Het HondenForum

Quote ging fout dus edit

beppie schreef:Het onderwerp welke foto's je beter wel en niet kan plaatsen, en de reden waarom, is al een keer gevoerd met Ariane, dat was denk ik een half jaar geleden toen Leon 1 jaar werd en Ariane foto's van Leon in zijn blote kont plaatste.

Inderdaad en je kan mij niet wijsmaken dat ariane niet weet dat er weer bepaalde reacties komen op deze foto. Maar dat was waarschijnlijk ook de bedoeling.

Prachtig ventje verder, daar niet van

Liesbeth schreef:

Connie schreef: Dat hij op site komt zoals MARTIJN waar enge vieze mannen zich af rukken op een klein manneke

Ja, dat risico is er, maar dat is toch geen risico voor het jochie zelf ?? Ze rukken zich af terwijl ze naar een foto kijken en ik zie daar nou niet direkt een probleem in. Veel mensen hebben sexfantasieën, zonder dat ze daar iemand anders fysiek bij misbruiken.
Er zijn mensen die een stijve krijgen van sokken, panty's, ondergoed, dieren etc. Zolang niemand fysiek misbruikt wordt zie ik niet dat dat een probleem zou zijn voor het 'object' op de foto.

dankje, dat bedoelde ik dus ook

beppie schreef:Het onderwerp welke foto's je beter wel en niet kan plaatsen, en de reden waarom, is al een keer gevoerd met Ariane, dat was denk ik een half jaar geleden toen Leon 1 jaar werd en Ariane foto's van Leon in zijn blote kont plaatste. Toen kon ze begrijpen waarom je ze beter niet kon plaatsen, waarom ze nu wel zulke foto's plaatst snap ik niet. Het is een heel leuk mannetje maar helaas zijn er smerige types die op zulk soort foto's geilen. Zelf zou ik zulke foto's niet plaatsen maar als Ariane het voor de rest geen probleem vind.

Als de ouders van het ventje het geen probleem vinden en zelf ook deze foto op het net zetten, hoeft Ariane het ook niet te laten. Ook als jij en ik (en nog meer mensen) dat niet zouden doen.

Nou ja, als je prima vindt dat je foto voor die doeleinden gebruikt wordt....ik bedank er voor, ik word al misselijk bij de gedachte. Als mijn moeder of schoonmoeder zo'n foto zou plaatsen in het openbaar, hebben we een grote familicrisis om handen

Wat de ouders betreft, misschien hebben ze de foto alleen wel gedeeld op facebook zodat alleen de foto voor vrienden te zien was. Dt is immers ook 'op het Internet zetten'.

sbientje schreef:

Liesbeth schreef:

Connie schreef: Dat hij op site komt zoals MARTIJN waar enge vieze mannen zich af rukken op een klein manneke

Ja, dat risico is er, maar dat is toch geen risico voor het jochie zelf ?? Ze rukken zich af terwijl ze naar een foto kijken en ik zie daar nou niet direkt een probleem in. Veel mensen hebben sexfantasieën, zonder dat ze daar iemand anders fysiek bij misbruiken.
Er zijn mensen die een stijve krijgen van sokken, panty's, ondergoed, dieren etc. Zolang niemand fysiek misbruikt wordt zie ik niet dat dat een probleem zou zijn voor het 'object' op de foto.

dankje, dat bedoelde ik dus ook

Dus jullie zouden het geen probleem vinden als een foto van jullie kind op zo'n site zou komen

Connie schreef:Dus jij zou geen probleem hebben met een foto van jouw eigen kind bij zo'n site

Zo lang 'men' met zijn/haar tengels van mijn kind afblijft, nee niet echt.
Maar goed, zoals ik al eerder vertelde, IK zet geen foto's van mijn kinderen op het net. Maar dat heeft niks te maken met het gegeven dat iemand daarop zou kunnen geilen.

Connie schreef:

sbientje schreef:

Liesbeth schreef:

Connie schreef: Dat hij op site komt zoals MARTIJN waar enge vieze mannen zich af rukken op een klein manneke

Ja, dat risico is er, maar dat is toch geen risico voor het jochie zelf ?? Ze rukken zich af terwijl ze naar een foto kijken en ik zie daar nou niet direkt een probleem in. Veel mensen hebben sexfantasieën, zonder dat ze daar iemand anders fysiek bij misbruiken.
Er zijn mensen die een stijve krijgen van sokken, panty's, ondergoed, dieren etc. Zolang niemand fysiek misbruikt wordt zie ik niet dat dat een probleem zou zijn voor het 'object' op de foto.

dankje, dat bedoelde ik dus ook

Dus jullie zouden het geen probleem vinden als een foto van jullie kind op zo'n site zou komen

ik heb geen kind.. liever niet op zo'n site natuurlijk, maar nogmaals, dat kind heeft daar niet eens benul van..

Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Ik snap het probleem ook nooit zo goed met die fotos hoor. Als een of andere idioot zich op een foto van mijn kind wil afrukken ik weet ik veel waar dan moet ie dat lekker doen. Zolangze maar met hun tengels van mijn kinderen af blijven.

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Nee hoor, ik ben het volledig met je eens.

Ontzettend leuke foto!
Wat een mooi ventje.

Enne, omgekeerde wereld als je dit soort foto's niet meer zou plaatsen omdat sommige mensen daar ongezonde ideeën bij krijgen...misselijkmakend.

Weet niet hoe ik dit moet formuleren maar zo lijkt het net alsof zijn onschuld wordt aangetast.
Een kleintje mag er zo bij lopen...
Ik zie eigenlijk alleen dat schattige hoofdje en een geinig alternatief voor een onderbroek.

Je ziet ook zo vaak zomers kleintjes in hun blote billen lopen.
Iedereen heeft tegenwoordig een mobiele telefoon waarmee foto's gemaakt kunnen worden.
Dus al die kindertjes maar dik in de kleren stoppen?

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Nee hoor, ligt niet aan jou alleen. Ik kijk er ook zo tegenaan en mijn man en zoon ook.
Het is een foto van een leuk jochie, dat lekker op kan groeien in een land waar kinderen lekker in hun blote kont rond kunnen lopen, zonder de 'last' van luiers.

Arianne .....het is gewoon een mooi manneke

Wat valt er te zien dan ???
Net zo veel als hij een zwembroek aan had.

Wat een pracht van een klein zoon zeg.

Liesbeth schreef:

Connie schreef:Dus jij zou geen probleem hebben met een foto van jouw eigen kind bij zo'n site

Zo lang 'men' met zijn/haar tengels van mijn kind afblijft, nee niet echt.
Maar goed, zoals ik al eerder vertelde, IK zet geen foto's van mijn kinderen op het net. Maar dat heeft niks te maken met het gegeven dat iemand daarop zou kunnen geilen.

Wow hier valt m'n mond van open Ik snap niet hoe je rustig kan blijven als je zou weten dat je kind op 'zo'n site' staat en daar wordt besproken hoe lekker hij wel niet is en wat ze wel niet met hem zouden willen doen. Dat is namelijk wat ik me voorstel bij zo'n site.
Ook ik heb geen foto's van mijn kind op internet staan en wil ook niet dat vrienden en familie foto's op feestboek oid zetten. Maar dat moeten ouders verder zelf weten.

@ Ariane, leuk mannetje en heftig zeg, zo'n start van z'n leven.

kipo schreef:

beppie schreef:Het onderwerp welke foto's je beter wel en niet kan plaatsen, en de reden waarom, is al een keer gevoerd met Ariane, dat was denk ik een half jaar geleden toen Leon 1 jaar werd en Ariane foto's van Leon in zijn blote kont plaatste. Toen kon ze begrijpen waarom je ze beter niet kon plaatsen, waarom ze nu wel zulke foto's plaatst snap ik niet. Het is een heel leuk mannetje maar helaas zijn er smerige types die op zulk soort foto's geilen. Zelf zou ik zulke foto's niet plaatsen maar als Ariane het voor de rest geen probleem vind.

Als de ouders van het ventje het geen probleem vinden en zelf ook deze foto op het net zetten, hoeft Ariane het ook niet te laten. Ook als jij en ik (en nog meer mensen) dat niet zouden doen.

Maar na het drama hier van vorige keer zou ik het mooi laten.
Loopt toch iedere keer op hetzelfde uit.
Jammer, aangezien het joch lekker de hele dag in de tropen in z'n blootje loopt en je dan dus nog maar weinig foto's kunt plaatsen.

Kells schreef:

Pemba schreef:

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Nee hoor, ik ben het volledig met je eens.

+1. Wat een leuk ventje, Ariane.

Nou, inderdaad. Wat een hysterisch gedoe zeg.

Dorien schreef:

Kells schreef:

Pemba schreef:

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Nee hoor, ik ben het volledig met je eens.

+1. Wat een leuk ventje, Ariane.

Nou, inderdaad. Wat een hysterisch gedoe zeg.

plus nog een...belachelijk gedoe weer...en vooral dat ze juist foto's als dit zou plaatsen om deze reacties uit te lokken
Ja want dat vindt ze als trotste oma vast heel erg leuk dergelijke reacties

Leuke foto Ariane ...hij groeit als kool!

Ik weiger gewoonweg om dergelijke foto als controversiëel te gaan bekijken of er allerlei vragen bij te gaan stellen dat er misschien enge mannen op gaan zitten geilen.
Je gaat pedofielen echt niet minder pedofiel maken door die foto niet te plaatsen hoor.

Ik vind het een schitterend jochie! Proficiat aan de trotse oma!

Ik vind t vooral rot voor t kind dat ie overal (half) naakt staat op het internet. Leuk, als ie n jaar of 15 is

Maar ik vind het wel een knap kereltje!

Tja ik liep als kind ook het liefste in mijn blote reet. Er hangt zelfs een foto nog op het prikbord van mijn moeder waar ik op sta in mijn blote niksie samen met de buurjongen ook in zijn blootje. Mag wel uitkijken dat ze haar huis niet op kinderporno gaan onderzoeken

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Nee hoor, ik snap de ophef ook niet zo. Misschien zijn wij inmiddels wel heel naïef.
Laatst zag ik op tv dat ze bij een pasgeboren kindje de geslachtsdelen hadden geblurd (of hoe je dat ook schrijft) Daar snapte ik ook helemaal niks van.
Best triest dat dit de nieuwe tendens wordt eigenlijk.

Machie schreef:Ik vind t vooral rot voor t kind dat ie overal (half) naakt staat op het internet. Leuk, als ie n jaar of 15 is

Maar ik vind het wel een knap kereltje!

als ik een foto tegenkom waar ik half naakt opsta toen ik 3 was, kan ik daar niet erg wakker van liggen.. eigenlijk

sbientje schreef:

Machie schreef:Ik vind t vooral rot voor t kind dat ie overal (half) naakt staat op het internet. Leuk, als ie n jaar of 15 is

Maar ik vind het wel een knap kereltje!

als ik een foto tegenkom waar ik half naakt opsta toen ik 3 was, kan ik daar niet erg wakker van liggen.. eigenlijk

Nou, die kom ik liever niet tegen op een een of ander forum

Tamara. schreef:

beppie schreef:Het onderwerp welke foto's je beter wel en niet kan plaatsen, en de reden waarom, is al een keer gevoerd met Ariane, dat was denk ik een half jaar geleden toen Leon 1 jaar werd en Ariane foto's van Leon in zijn blote kont plaatste.

Inderdaad en je kan mij niet wijsmaken dat ariane niet weet dat er weer bepaalde reacties komen op deze foto. Maar dat was waarschijnlijk ook de bedoeling.

Dat was inderdaad de bedoeling Tamara, daar heb je helemaal gelijk in, maar dan gewone reacties.
Dit is toch van de zotte, je ziet een ventje met een bloot bovenlijfje en een, i.m.o., grappig alternatief van een broekje of een luier.
Verder is er niets te zien, maar ja, de fantasie slaat op hol. Wat àls.....
Nou, ik kan je verzekeren dat een pedofiel, of iemand die zich af wil rukken bij het zien van een klein kindje, daar echt geen foto zoals deze voor nodig heeft.
Jammer, want zo kan ik helemaal geen foto's van Leon meer plaatsen omdat hij nou eenmaal in een land woont waar de kindjes er altijd zo bijlopen.

Bedankt voor de andere leuke reacties

Ariane schreef:

Tamara. schreef:

beppie schreef:Het onderwerp welke foto's je beter wel en niet kan plaatsen, en de reden waarom, is al een keer gevoerd met Ariane, dat was denk ik een half jaar geleden toen Leon 1 jaar werd en Ariane foto's van Leon in zijn blote kont plaatste.

Inderdaad en je kan mij niet wijsmaken dat ariane niet weet dat er weer bepaalde reacties komen op deze foto. Maar dat was waarschijnlijk ook de bedoeling.

Dat was inderdaad de bedoeling Tamara, daar heb je helemaal gelijk in, maar dan gewone reacties.
Dit is toch van de zotte, je ziet een ventje met een bloot bovenlijfje en een, i.m.o., grappig alternatief van een broekje of een luier.
Verder is er niets te zien, maar ja, de fantasie slaat op hol. Wat àls.....
Nou, ik kan je verzekeren dat een pedofiel, of iemand die zich af wil rukken bij het zien van een klein kindje, daar echt geen foto zoals deze voor nodig heeft.
Jammer, want zo kan ik helemaal geen foto's van Leon meer plaatsen omdat hij nou eenmaal in een land woont waar de kindjes er altijd zo bijlopen.

Bedankt voor de andere leuke reacties

Joh in Nederland zie ik ook met warm weer de kindjes in hun blote kont op het strandje rondhollen hoor
Heerlijk toch.

Leuk menneke hoor, lekker bruin met blonde haartjes
Of zeg ik nu iets verkeerds?

beppie schreef:Het onderwerp welke foto's je beter wel en niet kan plaatsen, en de reden waarom, is al een keer gevoerd met Ariane, dat was denk ik een half jaar geleden toen Leon 1 jaar werd en Ariane foto's van Leon in zijn blote kont plaatste. Toen kon ze begrijpen waarom je ze beter niet kon plaatsen

Klopt helemaal, maar staat hij nu dan in zijn blote kont?

Wat een lekker manneke!

sbientje schreef:

Machie schreef:Ik vind t vooral rot voor t kind dat ie overal (half) naakt staat op het internet. Leuk, als ie n jaar of 15 is

Maar ik vind het wel een knap kereltje!

als ik een foto tegenkom waar ik half naakt opsta toen ik 3 was, kan ik daar niet erg wakker van liggen.. eigenlijk

Ik dus ook niet! Ik zou er geeneens op te herkennen zijn.