Het HondenForum

Wat lul je er vreemd in om

Inderdaad.
Of het moet een taalbarrière zijn.

Marjoleine schreef:Inderdaad.
Of het moet een taalbarrière zijn.

TomCeeriaans is gewoon soms onbegrijpelijk

TomCee schreef:
Niks verdraaien, Marjoleine! Dit was mij oorspronkelijke reaktie:
Ik denk dat een stukje aardappel (zonder zout) op z'n tijd geen kwaad kan, maar het voegt ook niet heel veel toe.

Inge O vindt dat het wel degelijk wat toevoegt. En van daar uit loopt de discussie weer alle kanten op.
En mijn opmerking al eerder was: Pebbles lust alles, maar dat wil niet zeggen dat het iets toevoegt aan haar voeding, sterker nog: het kan schadelijk zijn. Het feit dat je hond iets lekker vind zegt nul komma nul over de waarde die het heeft voor zijn voeding.

Toevoegen is hier op twee manieren toegepast.

Toevoegen van aardappels in de zin van waarde, dus in waarde voegt het niets toe.

Toevoegen in de zin van wat het aan het lichaam lichaam biedt: namelijk koolhydraten.
Koolhydraten voegen in waarde niets toe.

Guttegut wat moeilijk he!

Inge O schreef:
hebben jullie ook al taalbarrières tussen ' 'ollanders' ?

je hebt Holland en Flevoland natuurlijk he

iones schreef:

TomCee schreef:
Niks verdraaien, Marjoleine! Dit was mij oorspronkelijke reaktie:
Ik denk dat een stukje aardappel (zonder zout) op z'n tijd geen kwaad kan, maar het voegt ook niet heel veel toe.

Inge O vindt dat het wel degelijk wat toevoegt. En van daar uit loopt de discussie weer alle kanten op.
En mijn opmerking al eerder was: Pebbles lust alles, maar dat wil niet zeggen dat het iets toevoegt aan haar voeding, sterker nog: het kan schadelijk zijn. Het feit dat je hond iets lekker vind zegt nul komma nul over de waarde die het heeft voor zijn voeding.

Toevoegen is hier op twee manieren toegepast.

Toevoegen van aardappels in de zin van waarde, dus in waarde voegt het niets toe.

Toevoegen in de zin van wat het aan het lichaam lichaam biedt: namelijk koolhydraten.
Koolhydraten voegen in waarde niets toe.

Guttegut wat moeilijk he!

Hier word het niet echt duidelijker door hoor.
Wat is waarde?
En koolhydraten verbranden toch ook gewoon?
In mijn kachel gaat ook niet alleen maar eiken- of berkenhout. Er zit ook wel eens iets bij dat veel minder heet brandt. Maar ik krijg de boel evenzogoed prima warm.

Felix vind een aardappeltje op z'n tijd trouwens vooral toevoegen dat het gewoon lekker is

tekkel schreef:

TomCee schreef:

Inge o. schreef:
jawel, het voegt koolhydraten toe.

Goed zo! Jij gelijk!

Inge, doe nou maar niet alsof je er verstand van hebt

ja zeg, hoe kómt ze erbij.

o weer wat geleerd hahaha mij is altijd gezegd dat honden geen aardappels mochten hebben omdat ze anders "brand" zouden krijgen

Inge O schreef:honden hebben ze niet in grote mate absoluut nodig maar als ze ze eten voegen koolhydraten voor honden net zoveel toe als voor ons.

maar ja, waar begin ik ook weer aan, op het hf .

Haha, dat is leuk!

Nou, wij kunnen er ook prima buiten volgens mij

Overigens hebben wij zat taalbarrières hoor.
Al die dialecten maken het niet makkelijker.

Hier zijn ze ge op ons eten. Aardappels, eierkoeken, pannenkoeken, spaghetti. En soms krijgen ze dat ook wel bij hun avondeten.

Inge O schreef:


jongens, linlin gebruikt smileys, ze zit aan de drugs !

nou nee. het is een poging om een en ander zachtjes in het brein van tomcee te laten landen. gnuifgniffel.

linlin schreef: gnuifgniffel.

Met Inge O, Marjoleine is nog wel een inhoudelijke discussie te voeren. Met jou alleen over de spreuken uit je succes-agenda.

TomCee schreef:

linlin schreef: gnuifgniffel.

Met Inge O, Marjoleine is nog wel een inhoudelijke discussie te voeren. Met jou alleen over de spreuken uit je succes-agenda.

vertel eens, tomcee, welke spreuken draag ik alhier uit? hoe komt het ook toch zo dat ik op de hoogte zou zijn van spreuken uit succesagenda's terwijl ik reeds een dik decennium mijn ouwe getrouwe filofax met me meetors?

overigens roep ik nu reeds 'enfin'. want het zal wel. door het mandje, beste man. ik zou er maar hard om lachen als ik jou was en mijn hond krijgt ook restanten aardappels. voor de koolhydraten.

edit: vervoeginkje fout.

TomCee schreef:

linlin schreef: gnuifgniffel.

Met Inge O, Marjoleine is nog wel een inhoudelijke discussie te voeren. Met jou alleen over de spreuken uit je succes-agenda.

Tom, you're dating yourself.
Ik geloof dat die dingen al eeuwen niet meer bestaan

linlin schreef:

TomCee schreef:

linlin schreef: gnuifgniffel.

Met Inge O, Marjoleine is nog wel een inhoudelijke discussie te voeren. Met jou alleen over de spreuken uit je succes-agenda.

vertel eens, tomcee, welke spreuken draag ik alhier uit? hoe komt het ook toch zo dat ik op de hoogte ben van spreuken uit succesagenda's terwijl ik reeds een dik decennium mijn ouwe getrouwe filofax met me meetors?

overigens roep ik nu reeds 'enfin'. want het zal wel. door het mandje, beste man. ik zou er maar hard om lachen als ik jou was en mijn hond krijgt ook restanten aardappels. voor de koolhydraten.

Het blijkt dat je helemaal niets van de discussie hebt begrepen 'beste vrouw' . Maar blijf gerust hard lachen. Vooral omdat je je "getrouwe filofax' met je mee "torst". Fossiel....

Los van de wellus-nietus discussie hierboven: onze honden vreten bijna alles wat wij overhouden. We letten op met uien, paprika en chocolade en voor de rest eten ze gewoon de kliekjes mee. Aardappels, macaroni, een lepel champignonsaus door de brokjes, een stukkie gehaktbal, restjes bloemkool met kaassaus.
Henk lust alleen geen boontjes. Maakt niet uit in welke combinatie ze in zijn bak liggen, hij vreet alles, behalve de bonen. O en rauwe groente en fruit motten ze ook niet (behalve cherrytomaatjes, want daar kun je zo leuk mee voetballen eerst )
Verwend? JA
Voegt het iets toe? Vast niet (behalve vetjes)
Boeiend? Neuh
Gezellig? Jep!

Cleva schreef: Ja, maar met jou niet. Dat is de hele pest.

Wil je dat even onderbouwen, Cleva.

(Tjongejonge, er stelt hier iemand een vraag en in plaats van een antwoord komt er weer een oeverloze discussie op gang,...hoe krijg ik nieuwelingen weer snel weg?? )

Wat voegen aardappelen toe?. Gewoon simpel.... koolhydraten. Doet een hond daar iets mee, ja wel degelijk, een hond doet met koolhydraten hetzelfde als een mens.
Is het slecht,...nee, denk ik niet, af en toe een gekookt aardappeltje, behalve als je hond er allergisch voor is, en ik ken een hond die er dus niet tegen kan, en ja, dan is het wel slecht.

TomCee schreef: Het blijkt dat je helemaal niets van de discussie hebt begrepen 'beste vrouw' .

nou, licht me maar eens even vlot in, dan.

Vooral omdat je je "getrouwe filofax' met je mee "torst". Fossiel....

dat heet waarde hechten aan traditie, tomcee. ik dacht almere maar nu denk ik, opeens wat minder mild gestemd, lelystad.

en nu houd ik op. echt waar. paarlen voor zwijnen, pardon, aardappels voor honden!

linlin schreef:

TomCee schreef: Het blijkt dat je helemaal niets van de discussie hebt begrepen 'beste vrouw' .

nou, licht me maar eens even vlot in, dan.

Vooral omdat je je "getrouwe filofax' met je mee "torst". Fossiel....

dat heet waarde hechten aan traditie, tomcee. ik dacht almere maar nu denk ik, opeens wat minder mild gestemd, lelystad.

en nu houd ik op. echt waar. paarlen voor zwijnen, pardon, aardappels voor honden!

Hahaha, en zelfs dat heb je mis.... Maar goed.

Tara schreef:Hier Lin, ter opfrissing van het geheugen:

TomCee schreef: (btw: wij wonen net over de brug, in S'bant).

Precies, Swifterbant.
Overigens, dat je dat er als post toe wil voegen , Tara, valt mij tegen.

Cleva schreef:
Lekker eten, dat is de waarde.

Dat vind ik inderdaad een waarde.
Dat vind ik ook de waarde van chocola (voor mensen dan, het is slecht voor je maar het smaakt zó lekker dat je je er goed bij voelt).

En ik denk dat honden net zo goed kunnen genieten van lekkere hapjes als mensen.

JYBD schreef:
Wat voegen aardappelen toe?. Gewoon simpel.... koolhydraten. Doet een hond daar iets mee, ja wel degelijk, een hond doet met koolhydraten hetzelfde als een mens.

een beetje verbranden en grotendeels opslaan dus.....

Tara schreef:

TomCee schreef: Overigens, dat je dat er als post toe wil voegen , Tara, valt mij tegen.

Ik val ook wel eens tegen. Het kan niet altijd feest zijn tenslotte.

Zo is het; ik moet ook soms mijn oordeel over mensen herzien.
Ik vind het prima om een discussie te voeren, maar niet op de Loek manier.

JYBD schreef:(Tjongejonge, er stelt hier iemand een vraag en in plaats van een antwoord komt er weer een oeverloze discussie op gang,...hoe krijg ik nieuwelingen weer snel weg?? )

Er is toch echt wel gewoon antwoord gegeven?
Ok, Tom verpest het gaandeweg een beetje, maar zó erg is het toch niet?

Tara schreef:Hier Lin, ter opfrissing van het geheugen:

TomCee schreef: (btw: wij wonen net over de brug, in S'bant).

haha, dat was mij ontgaan. minder mild gestemd is niet hetzelfde als grimmig gestemd.

Jaap* schreef:

JYBD schreef:(Tjongejonge, er stelt hier iemand een vraag en in plaats van een antwoord komt er weer een oeverloze discussie op gang,...hoe krijg ik nieuwelingen weer snel weg?? )

Er is toch echt wel gewoon antwoord gegeven?
Ok, Tom verpest het gaandeweg een beetje, maar zó erg is het toch niet?

Voor jou ook de vraag Jaap: onderbouw dat. Want ik vind dat ik gewoon een mening verkondig in deze discussie. En iets als een mening heb ik jou nog niet zien bijdragen mbt het onderwerp van de discussie.

Nanna schreef:

JYBD schreef:Tjongejonge, er stelt hier iemand een vraag en in plaats van een antwoord komt er weer een oeverloze discussie op gang,...hoe krijg ik nieuwelingen weer snel weg??

*veert op*
Mag ik al gaan bannen? Ahhhh...toe?

ja schiet eens op slome !

TomCee schreef:

Jaap* schreef:

JYBD schreef:(Tjongejonge, er stelt hier iemand een vraag en in plaats van een antwoord komt er weer een oeverloze discussie op gang,...hoe krijg ik nieuwelingen weer snel weg?? )

Er is toch echt wel gewoon antwoord gegeven?
Ok, Tom verpest het gaandeweg een beetje, maar zó erg is het toch niet?

Voor jou ook de vraag Jaap: onderbouw dat. Want ik vind dat ik gewoon een mening verkondig in deze discussie. En iets als een mening heb ik jou nog niet zien bijdragen mbt het onderwerp van de discussie.

Wat moet ik precies onderbouwen?
Want ik onderbouw alles zomaar, maar ik moet wel minimaal even weten waar het over gaat.

TomCee schreef:

linlin schreef:

TomCee schreef: Het blijkt dat je helemaal niets van de discussie hebt begrepen 'beste vrouw' .

nou, licht me maar eens even vlot in, dan.

Vooral omdat je je "getrouwe filofax' met je mee "torst". Fossiel....

dat heet waarde hechten aan traditie, tomcee. ik dacht almere maar nu denk ik, opeens wat minder mild gestemd, lelystad.

en nu houd ik op. echt waar. paarlen voor zwijnen, pardon, aardappels voor honden!

Hahaha, en zelfs dat heb je mis.... Maar goed.

swifterbant. oh ja, dat is natuurlijk erg anders. vertel eens vlot over de discussiepunten die ik gemist heb en de succesagendaspreuken? waar haal je die vandaan? wat heb ik gemist?