Het HondenForum

Es schreef:nee bijv. Als ze zijn geboren na 1 juni 2013 of zo.

Oja Zo slim ben ik nou haha
Ja dat is inderdaad een betere optie. Ook goed te checken ivm het verplichte chippen vanaf 1 april.

echt die waren toch al gedoemd te mislukken en ja ik heb aan 2 programma;s een stukje meegewerkt vanuit werk. Echt de teleurstelling over wat er op tv te zien was
lading gebakken lucht

Asta schreef: echt die waren toch al gedoemd te mislukken en ja ik heb aan 2 programma;s een stukje meegewerkt vanuit werk. Echt de teleurstelling over wat er op tv te zien was
lading gebakken lucht

Nja, dat vind jij dan, ik vind het wel hulpzaam. Nu denk ik beter na bij bepaalde dingen, die ik anders klakkeloos deed of zo zonder dat programma.

ach als je de programma's van alberto nodig hebt dan vrees ik het ergste

Asta schreef:ach als je de programma's van alberto nodig hebt dan vrees ik het ergste

''nodig hebben'' en er ''iets aan hebben'' is wel wat anders he.

Tara schreef:

Es schreef:Het is al verboden al jaren.

Nederland: Per 1 januari 2001 is het verboden om de oren van een hond te couperen. Per 1 september 2001 is het verboden om de staart van een hond te couperen.
België: Per 1 oktober 2001 is het couperen van oren verboden. Per 1 januari 2006 is het couperen van de staart verboden.

dan is het logisch dat je zo ook niet mag bezitten.

Nou, er loopt hier toch al sinds 2005 een aan de staart gecoupeerde hond in huis, mocht en mag nog steeds in het land van herkomst.
Die mag ik toch echt gewoon bezitten hoor.

Klopt, maar in het programma werd gezegd dat ze het bezit van een gecoupeerde hond wilde verbieden.

die reactie van de partij van de dieren vond ik ook echt te ver gaan.
Het houden van gecoupeerde honden verbieden; dat betekend dat dus alle honden die gecoupeerd zijn en geen bewijs hebben van het land van herkomst ge euthanaseerd moeten worden of in beslag genomen worden en dan ge euthanaseerd; dan gaan we weer terug naar een andere variant van een soort RAD wet, maar dan geen agressief ras, maar een hond zonder oren/staart

noekie schreef:die reactie van de partij van de dieren vond ik ook echt te ver gaan.
Het houden van gecoupeerde honden verbieden; dat betekend dat dus alle honden die gecoupeerd zijn en geen bewijs hebben van het land van herkomst ge euthanaseerd moeten worden of in beslag genomen worden en dan ge euthanaseerd; dan gaan we weer terug naar een andere variant van een soort RAD wet, maar dan geen agressief ras, maar een hond zonder oren/staart

Je hoeft die honden er niet in te betrekken, maar een dikke vette strafmaatregel tegen de eigenaar mag van mij best. Laat ze maar bloeden.

En niemand die de figurant heeft herkent?? De hond dan??

thezoozwolle schreef:En niemand die de figurant heeft herkent?? De hond dan??

Wat bedoel je? De figurant, de hond? Het is al laat

Jaap* schreef:

noekie schreef:die reactie van de partij van de dieren vond ik ook echt te ver gaan.
Het houden van gecoupeerde honden verbieden; dat betekend dat dus alle honden die gecoupeerd zijn en geen bewijs hebben van het land van herkomst ge euthanaseerd moeten worden of in beslag genomen worden en dan ge euthanaseerd; dan gaan we weer terug naar een andere variant van een soort RAD wet, maar dan geen agressief ras, maar een hond zonder oren/staart

Je hoeft die honden er niet in te betrekken, maar een dikke vette strafmaatregel tegen de eigenaar mag van mij best. Laat ze maar bloeden.

Eens. Zeker als het illegaal gecoupeerde honden betreft. Mijn beleving vaak omdat patsers dat zo stoer vinden staan. Laat ze het dan maar flink in hun portemonnee voelen.

Branka schreef:

Jaap* schreef:

noekie schreef:die reactie van de partij van de dieren vond ik ook echt te ver gaan.
Het houden van gecoupeerde honden verbieden; dat betekend dat dus alle honden die gecoupeerd zijn en geen bewijs hebben van het land van herkomst ge euthanaseerd moeten worden of in beslag genomen worden en dan ge euthanaseerd; dan gaan we weer terug naar een andere variant van een soort RAD wet, maar dan geen agressief ras, maar een hond zonder oren/staart

Je hoeft die honden er niet in te betrekken, maar een dikke vette strafmaatregel tegen de eigenaar mag van mij best. Laat ze maar bloeden.

Eens. Zeker als het illegaal gecoupeerde honden betreft. Mijn beleving vaak omdat patsers dat zo stoer vinden staan. Laat ze het dan maar flink in hun portemonnee voelen.

Maar ik vind wel dat het lastig te bepalen is wie dit dan moet voelen..Want als je zegt: alleen honden die vanaf juni 2013 geboren zijn (bijvoorbeeld)..Dan zijn er alsnog honden die voor die tijd zijn geboren, die alsnog lekker verminkt worden. Hoe zou je dit voor je zien denk je?
Ben het met je eens hoor, lekker flink betalen!

moosje schreef:

vania schreef:

Neeltje schreef:Dat is toch algemeen bekend? Waar komen anders al de gecoupeerde honden vandaan? Ik kijk sowieso al nooit naar dat soort programma's. Gaat puur alleen om de kijkcijfers, nergens anders om. Goedkoop allooi.

Die gecoupeerde honden komen toch niet enkel van bij slechte fokkers. 1 van onze pups is gecoupeerd bij een fatsoenlijke da, ondanks dat het niet mag zijn er zowel in België als Nederland genoeg da`s die nog honden couperen. Wij hebben bv nu een opvanger die ook gecoupeerd is aan zijn oren, maar de hond komt uit een land waar dat toen nog mocht (nu niet meer)

De Dobers die gecoupeerd zijn komen voornamelijk uit Hongarije. Bij goede fokkers vandaan.

dat begrijp ik nooit zo goed

''Die gecoupeerd zijn''

''Goede fokkers''

(Kan dat samen)?

noekie schreef:die reactie van de partij van de dieren vond ik ook echt te ver gaan.
Het houden van gecoupeerde honden verbieden; dat betekend dat dus alle honden die gecoupeerd zijn en geen bewijs hebben van het land van herkomst ge euthanaseerd moeten worden of in beslag genomen worden en dan ge euthanaseerd; dan gaan we weer terug naar een andere variant van een soort RAD wet, maar dan geen agressief ras, maar een hond zonder oren/staart

dat helpt de hond niet, nee

Mina2006 schreef:''Die gecoupeerd zijn''

''Goede fokkers''

(Kan dat samen)?

Ja, want het zijn lang niet altijd de fokkers die laten couperen, maar vaak de nieuwe eigenaren van een pup.

moosje schreef:

Mina2006 schreef:''Die gecoupeerd zijn''

''Goede fokkers''

(Kan dat samen)?

Ja, want het zijn lang niet altijd de fokkers die laten couperen, maar vaak de nieuwe eigenaren van een pup.

Oh, de quote vergeten. Ik citeerde hieruit:

Corneliana schreef:

moosje schreef:

vania schreef:

Neeltje schreef:Dat is toch algemeen bekend? Waar komen anders al de gecoupeerde honden vandaan? Ik kijk sowieso al nooit naar dat soort programma's. Gaat puur alleen om de kijkcijfers, nergens anders om. Goedkoop allooi.

Die gecoupeerde honden komen toch niet enkel van bij slechte fokkers. 1 van onze pups is gecoupeerd bij een fatsoenlijke da, ondanks dat het niet mag zijn er zowel in België als Nederland genoeg da`s die nog honden couperen. Wij hebben bv nu een opvanger die ook gecoupeerd is aan zijn oren, maar de hond komt uit een land waar dat toen nog mocht (nu niet meer)

De Dobers die gecoupeerd zijn komen voornamelijk uit Hongarije. Bij goede fokkers vandaan.

dat begrijp ik nooit zo goed

Ik lees, uit die zin: gecoupeerde dobers komen bij goede fokkers vandaan.

Mina2006 schreef:Maar ik vind wel dat het lastig te bepalen is wie dit dan moet voelen..Want als je zegt: alleen honden die vanaf juni 2013 geboren zijn (bijvoorbeeld)..Dan zijn er alsnog honden die voor die tijd zijn geboren, die alsnog lekker verminkt worden. Hoe zou je dit voor je zien denk je?
Ben het met je eens hoor, lekker flink betalen!

Wat is er zo lastig? Hond uit land met coupeerverbod toch gecoupeerd nadat dat verbod is ingesteld = illegaal gecoupeerd.

Mina2006 schreef:

moosje schreef:

Mina2006 schreef:''Die gecoupeerd zijn''

''Goede fokkers''

(Kan dat samen)?

Ja, want het zijn lang niet altijd de fokkers die laten couperen, maar vaak de nieuwe eigenaren van een pup.

Oh, de quote vergeten. Ik citeerde hieruit:

Corneliana schreef:

moosje schreef:

vania schreef: Die gecoupeerde honden komen toch niet enkel van bij slechte fokkers. 1 van onze pups is gecoupeerd bij een fatsoenlijke da, ondanks dat het niet mag zijn er zowel in België als Nederland genoeg da`s die nog honden couperen. Wij hebben bv nu een opvanger die ook gecoupeerd is aan zijn oren, maar de hond komt uit een land waar dat toen nog mocht (nu niet meer)

De Dobers die gecoupeerd zijn komen voornamelijk uit Hongarije. Bij goede fokkers vandaan.

dat begrijp ik nooit zo goed

Ik lees, uit die zin: gecoupeerde dobers komen bij goede fokkers vandaan.

ik begrijp de tekst helemaal
ik begrijp niet waarom respectabele fokkers dat toch doen.

Mina2006 schreef:''Die gecoupeerd zijn''

''Goede fokkers''

(Kan dat samen)?

Tuurlijk wel, waarom niet?
Couperen is lang niet overal verboden, en het heeft niks oorzakelijks te maken met wel of niet integer fokken.
Dat er steeds kritischer naar couperen gekeken wordt is wat anders, maar dat heeft niks met fokken te maken.

moosje schreef:

Mina2006 schreef:''Die gecoupeerd zijn''

''Goede fokkers''

(Kan dat samen)?

Ja, want het zijn lang niet altijd de fokkers die laten couperen, maar vaak de nieuwe eigenaren van een pup.

ah, dat is alweer wat anders.

Branka schreef:

Mina2006 schreef:Maar ik vind wel dat het lastig te bepalen is wie dit dan moet voelen..Want als je zegt: alleen honden die vanaf juni 2013 geboren zijn (bijvoorbeeld)..Dan zijn er alsnog honden die voor die tijd zijn geboren, die alsnog lekker verminkt worden. Hoe zou je dit voor je zien denk je?
Ben het met je eens hoor, lekker flink betalen!

Wat is er zo lastig? Hond uit land met coupeerverbod toch gecoupeerd nadat dat verbod is ingesteld = illegaal gecoupeerd.

Nee dat bedoelde ik niet. Ik bedoel, je mag geen hond hebben die gecoupeerd is (als dit verbod wordt ingesteld) Maar hoe controleren ze, of de hond gecoupeerd is vóór 2001 of ná 2001? (Of de staart; voor of na 2006.)
Stel ze willen een boete geven aan de eigenaar van een hond die in 2005 zijn staart had laten couperen (dus legaal eigenlijk). Dat is toch niet eerlijk?
Hoe controleren ze dan of de straat echt in 2005 is gecoupeerd, of bij wijze van vorig jaar?

Mina2006 schreef:

Branka schreef:

Mina2006 schreef:Maar ik vind wel dat het lastig te bepalen is wie dit dan moet voelen..Want als je zegt: alleen honden die vanaf juni 2013 geboren zijn (bijvoorbeeld)..Dan zijn er alsnog honden die voor die tijd zijn geboren, die alsnog lekker verminkt worden. Hoe zou je dit voor je zien denk je?
Ben het met je eens hoor, lekker flink betalen!

Wat is er zo lastig? Hond uit land met coupeerverbod toch gecoupeerd nadat dat verbod is ingesteld = illegaal gecoupeerd.

Nee dat bedoelde ik niet. Ik bedoel, je mag geen hond hebben die gecoupeerd is (als dit verbod wordt ingesteld) Maar hoe controleren ze, of de hond gecoupeerd is vóór 2001 of ná 2001? (Of de staart; voor of na 2006.)
Stel ze willen een boete geven aan de eigenaar van een hond die in 2005 zijn staart had laten couperen (dus legaal eigenlijk). Dat is toch niet eerlijk?
Hoe controleren ze dan of de straat echt in 2005 is gecoupeerd, of bij wijze van vorig jaar?

Als een hond geboren is voor het coupeerverbod in is gesteld, zal die wel gecoupeerd zijn als pup, denk je niet?

Branka schreef:

Mina2006 schreef:

Branka schreef:

Mina2006 schreef:Maar ik vind wel dat het lastig te bepalen is wie dit dan moet voelen..Want als je zegt: alleen honden die vanaf juni 2013 geboren zijn (bijvoorbeeld)..Dan zijn er alsnog honden die voor die tijd zijn geboren, die alsnog lekker verminkt worden. Hoe zou je dit voor je zien denk je?
Ben het met je eens hoor, lekker flink betalen!

Wat is er zo lastig? Hond uit land met coupeerverbod toch gecoupeerd nadat dat verbod is ingesteld = illegaal gecoupeerd.

Nee dat bedoelde ik niet. Ik bedoel, je mag geen hond hebben die gecoupeerd is (als dit verbod wordt ingesteld) Maar hoe controleren ze, of de hond gecoupeerd is vóór 2001 of ná 2001? (Of de staart; voor of na 2006.)
Stel ze willen een boete geven aan de eigenaar van een hond die in 2005 zijn staart had laten couperen (dus legaal eigenlijk). Dat is toch niet eerlijk?
Hoe controleren ze dan of de straat echt in 2005 is gecoupeerd, of bij wijze van vorig jaar?

Als een hond geboren is voor het coupeerverbod in is gesteld, zal die wel gecoupeerd zijn als pup, denk je niet?

Klopt..dat wil zeggen dat die hond op dit moment zo'n 8 jaar is.
Maar wat nou als je een gecoupeerde hond koopt deze week, van 8 jaar, en die laat couperen?

Hoe ziet de politie (oid) dan wie wel/niet een fikse boete moet krijgen.
De onschuldige eigenaar die voor het verbod de hond liet couperen.
Of de wetovertreder?

Branka schreef:

Mina2006 schreef:

Branka schreef:

Mina2006 schreef:Maar ik vind wel dat het lastig te bepalen is wie dit dan moet voelen..Want als je zegt: alleen honden die vanaf juni 2013 geboren zijn (bijvoorbeeld)..Dan zijn er alsnog honden die voor die tijd zijn geboren, die alsnog lekker verminkt worden. Hoe zou je dit voor je zien denk je?
Ben het met je eens hoor, lekker flink betalen!

Wat is er zo lastig? Hond uit land met coupeerverbod toch gecoupeerd nadat dat verbod is ingesteld = illegaal gecoupeerd.

Nee dat bedoelde ik niet. Ik bedoel, je mag geen hond hebben die gecoupeerd is (als dit verbod wordt ingesteld) Maar hoe controleren ze, of de hond gecoupeerd is vóór 2001 of ná 2001? (Of de staart; voor of na 2006.)
Stel ze willen een boete geven aan de eigenaar van een hond die in 2005 zijn staart had laten couperen (dus legaal eigenlijk). Dat is toch niet eerlijk?
Hoe controleren ze dan of de straat echt in 2005 is gecoupeerd, of bij wijze van vorig jaar?

Als een hond geboren is voor het coupeerverbod in is gesteld, zal die wel gecoupeerd zijn als pup, denk je niet?

Ze heeft wel een punt, want zeker weten doe je het niet. En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Precies. Ik ben er ook fel op tegen hoor! Alleen de controle is heel lastig.

Mina2006 schreef:Hoe ziet de politie (oid) dan wie wel/niet een fikse boete moet krijgen.
De onschuldige eigenaar die voor het verbod de hond liet couperen.
Of de wetovertreder?

Dan zal je ervoor moeten zorgen dat je je zaakjes voor elkaar hebt qua eigenaarsoverdracht en/of dierenartsenverklaring.

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Jaap* schreef:

Mina2006 schreef:Hoe ziet de politie (oid) dan wie wel/niet een fikse boete moet krijgen.
De onschuldige eigenaar die voor het verbod de hond liet couperen.
Of de wetovertreder?

Dan zal je ervoor moeten zorgen dat je je zaakjes voor elkaar hebt qua eigenaarsoverdracht en/of dierenartsenverklaring.

Ja, dat kan. Maar dan zouden ze heel veel ineens moeten verplichten inderdaad.