Het HondenForum

massam schreef:ik snap het idee erachter wel aangezien ik nooit mensen met meer dan 3 honden tegenkom die wél het zooitje bij elkaar kunnen houden..

maarrr... dat gaat niet beter worden als ze voor 30 euro een vergunning krijgen

Dan ben je mij nog niet tegen gekomen
Terwijl ik toch heel regelmatig in groesbeek loop


Ik heb er hier nog helemaal niets over gehoord.
Hier in het bos waar ik het meest loop stikt het van de HUSsen, en dan gewoon 1 begeleider met 15 (of meer honden) ofzo ik ontloop ze
En daar wordt wel regelmatig over geklaagd door andere wandelaars dus het zou me niets verbazen.

Corneliana schreef:

Lief schreef:

grover schreef:Overlast beperken door heffingen te gaan invoeren? Tuurlijk.. Misschien moeten ze eens stoppen met mensenrecreatie IN een hondenlosloopgebied te plaatsen, dan is de "overlast" vast ook een stuk minder :')

Waar kan ik klagen over de loslopende kinderen en de modelvliegtuigjes?!
En de grootste overlast, die mensen die zo nodig met hun jeep (met zo'n groen logo) heel hard over het veld moeten rijden in een wandelgebied.
Ik denk dat die bij een veel groter deel van het reguliere publiek als 'overlast' tellen....

kinderen zijn mensen hoor, geen diersoort.
(ik blijf het gewoon eeuwig herhalen)

De meeste kinderen staan slechter onder appel dan de honden die ik tegenkom in ons lokale uitlaatgebied.
Het is bij de beesten af...

Miranda schreef:

Corneliana schreef:nog een keer in de herhaling: kinderen zijn mensen, geen diersoort.

Mensen zijn zoogdieren hoor. Gewoon een diersoort.

En dan nog.... Ik heb overlast van iets of iemand. Ik vergelijk geen kinderen met honden. Ik vind het belachelijk dat je eerst met 3 honden al superveel belasting voor de algemene pot moet betalen (want een 2e / 3e hond is altijd heel veel duurder dan de 1e), en dan mag je ook nog eens extra betalen voor overlast in natuurgebieden

Ik weet in elk geval dat ik en mijn honden in het bos minder overlast bezorgen, dan het gemiddelde tiener-clubje dat daar zomers loopt te hangen of de familie zonder tuin die gezellig in het bos gaat bbq-en.

Nou ik heb uitgebreid antwoord van de boswachter. Ik zal het proberen kort samen te vatten.

Het gebied waar het over gaat heeft de status "recreatie", recreatie gaat dus boven andere dingen. Volgens de bw durfden mensen niet meer in het gebied te lopen toen alles nog gewoon vrij wandelen was. Mensen waren bang en bleven weg.
Om die reden is er een aanlijngebied ingesteld en de regel van max 3 honden pp.
Het laatste vooral voor de Hussen (die veel meer betalen). Om particulieren tegemoet te komen mogen zij
dus wel met meerdere honden lopen met die vergunning.
Er is geen documentatie over omdat elk gebied zijn eigen regels mag instellen.

samantha! schreef:

massam schreef:ik snap het idee erachter wel aangezien ik nooit mensen met meer dan 3 honden tegenkom die wél het zooitje bij elkaar kunnen houden..

maarrr... dat gaat niet beter worden als ze voor 30 euro een vergunning krijgen

Dan ben je mij nog niet tegen gekomen
Terwijl ik toch heel regelmatig in groesbeek loop


Ik heb er hier nog helemaal niets over gehoord.
Hier in het bos waar ik het meest loop stikt het van de HUSsen, en dan gewoon 1 begeleider met 15 (of meer honden) ofzo ik ontloop ze
En daar wordt wel regelmatig over geklaagd door andere wandelaars dus het zou me niets verbazen.

maar ik loop niet in groesbeek in het bos

Sonja, om welk gebied gaat het hier?

Dus als ik het goed begrijp mag je hier als particulier lopen met meer dan 3 voor die 30 euro, en een HUS betaalt dus meer? Wat suffig. Zeg dan gewoon dat je bedrijfsmatig niet met meerdere honden mag lopen ofzo...