Het HondenForum

Vlindchi schreef:Zo ver ik weet en gehoord heb betalen die niet echt hondenbelasting omdat ze het meeste eraan willen verdienen. Misschien betalen ze voor 2 of 3 Honden belasting maar de rest onderdrukken ze. Als er meerdere mensen over de vloer komen dan moet het wel rond gaan dat daar meer honden zitten en misschien gaat er dan bij sommige gemeentes een lampje branden?

Neeltje schreef:Heb je al enig idee hoe vaak er de laatste 10 à 15 jaar al van dit soort petities rond zijn gegaan?? Gewoon klinklare onzin. Alsof de gemeentes zich daar ook maar iets van zullen aantrekken??? Dacht het van niet.

iones schreef:Misschien dan gewoon doorzagen over die hondenbelasting? Het zou kunnen helpen...

Vlindchi schreef:Zo ver ik weet en gehoord heb betalen die niet echt hondenbelasting omdat ze het meeste eraan willen verdienen. Misschien betalen ze voor 2 of 3 Honden belasting maar de rest onderdrukken ze. Als er meerdere mensen over de vloer komen dan moet het wel rond gaan dat daar meer honden zitten en misschien gaat er dan bij sommige gemeentes een lampje branden?

linn schreef:En je denkt dat als de hondenbelasting wordt afgeschaft dit niet in een andere belasting wordt opgevangen? De gemeente wil graag een bepaald bedrag aan belasting binnen halen.

AnneMarie schreef:

iones schreef:Misschien dan gewoon doorzagen over die hondenbelasting? Het zou kunnen helpen...

Inderdaad waarom heeft de vader van Marianna Vaatstra uiteindelijk klaargekregen dat justitie doorging? En dat de dader gepakt is? Omdat ie maar doorging.....zo werkt dat de aanhouder wint en ontmoedigingsbeleid is erg groot hier in dit land. Op heel heel veel vlak.

Zilla schreef:Is dit niet al zo ongeveer de 180ste petitie tegen hondenbelasting van het jaar?

Joera schreef:

linn schreef:En je denkt dat als de hondenbelasting wordt afgeschaft dit niet in een andere belasting wordt opgevangen? De gemeente wil graag een bepaald bedrag aan belasting binnen halen.

Wel iets eerlijker om iedereen uit de gemeente iets meer te laten betalen dan een alleen de hondenbezitters

linn schreef:

Joera schreef:

linn schreef:En je denkt dat als de hondenbelasting wordt afgeschaft dit niet in een andere belasting wordt opgevangen? De gemeente wil graag een bepaald bedrag aan belasting binnen halen.

Wel iets eerlijker om iedereen uit de gemeente iets meer te laten betalen dan een alleen de hondenbezitters

Maar dan moeten er meer belastingen ed. afgeschaft worden, mensen die in het centrum wonen en een parkeervergunning moeten kopen bijv.

dagmar88 schreef:

AnneMarie schreef:

iones schreef:Misschien dan gewoon doorzagen over die hondenbelasting? Het zou kunnen helpen...

Inderdaad waarom heeft de vader van Marianna Vaatstra uiteindelijk klaargekregen dat justitie doorging? En dat de dader gepakt is? Omdat ie maar doorging.....zo werkt dat de aanhouder wint en ontmoedigingsbeleid is erg groot hier in dit land. Op heel heel veel vlak.

En jij vindt het wel fris om dergelijke dingen met elkaar te vergelijken?

Wolf77 schreef:gemeentes zullen deze namen en toename vast ook gebruiken voor het opsporen van de niet betalers..

Bruce-Roxy schreef:

dagmar88 schreef:

AnneMarie schreef:

iones schreef:Misschien dan gewoon doorzagen over die hondenbelasting? Het zou kunnen helpen...

Inderdaad waarom heeft de vader van Marianna Vaatstra uiteindelijk klaargekregen dat justitie doorging? En dat de dader gepakt is? Omdat ie maar doorging.....zo werkt dat de aanhouder wint en ontmoedigingsbeleid is erg groot hier in dit land. Op heel heel veel vlak.

En jij vindt het wel fris om dergelijke dingen met elkaar te vergelijken?

Ik geloof ook niet dat ik de link hier helemaal in zie...

AnneMarie schreef: Tja abstract denken....de link is de aanhouder wint, of dit nu gaat om je tandarts die fraudeert (pas aan de hand gehad, iedereen zei, dit heeft geen zin etc etc maar heus wel heeft het zin) of omdat je wil dat justitie het niet opgeeft of omdat je wil dat dolfijnenjacht stopt of omdat je een niet wettige belasting wil aanpakken.
Voor de mensen die meteen aangeven dat het allemaal niets uithaalt was dit bedoelt. Natuurlijk is de impact heeel anders dat zie ik ook wel. De link is opgeven of doorgaan

dagmar88 schreef:

AnneMarie schreef: Tja abstract denken....de link is de aanhouder wint, of dit nu gaat om je tandarts die fraudeert (pas aan de hand gehad, iedereen zei, dit heeft geen zin etc etc maar heus wel heeft het zin) of omdat je wil dat justitie het niet opgeeft of omdat je wil dat dolfijnenjacht stopt of omdat je een niet wettige belasting wil aanpakken.
Voor de mensen die meteen aangeven dat het allemaal niets uithaalt was dit bedoelt. Natuurlijk is de impact heeel anders dat zie ik ook wel. De link is opgeven of doorgaan

Misschien hebben ze bij justitie wel mensen die zaken fatsoenlijk kunnen onderbouwen en niet maar wat roepen.
Dat hebben ze zeker...weet niet wat dit ermee te maken heeft???

Voor mensen geldt een gelijkheidsbeginsel, bij dieren geldt dit helaas niet. Voor een hond wordt belasting betaalt, voor overige dieren geldt dit niet.

AnneMarie schreef:Het wordt hier vaak zo gezellig ik schei ermee uit.

Joera schreef:

linn schreef:En je denkt dat als de hondenbelasting wordt afgeschaft dit niet in een andere belasting wordt opgevangen? De gemeente wil graag een bepaald bedrag aan belasting binnen halen.

Wel iets eerlijker om iedereen uit de gemeente iets meer te laten betalen dan een alleen de hondenbezitters

dagmar88 schreef:

linn schreef:

Joera schreef:

linn schreef:En je denkt dat als de hondenbelasting wordt afgeschaft dit niet in een andere belasting wordt opgevangen? De gemeente wil graag een bepaald bedrag aan belasting binnen halen.

Wel iets eerlijker om iedereen uit de gemeente iets meer te laten betalen dan een alleen de hondenbezitters

Maar dan moeten er meer belastingen ed. afgeschaft worden, mensen die in het centrum wonen en een parkeervergunning moeten kopen bijv.

Die kopen die voor zichzelf, niet voor de rest van de straat.

AnneMarie schreef:

dagmar88 schreef:

AnneMarie schreef: Tja abstract denken....de link is de aanhouder wint, of dit nu gaat om je tandarts die fraudeert (pas aan de hand gehad, iedereen zei, dit heeft geen zin etc etc maar heus wel heeft het zin) of omdat je wil dat justitie het niet opgeeft of omdat je wil dat dolfijnenjacht stopt of omdat je een niet wettige belasting wil aanpakken.
Voor de mensen die meteen aangeven dat het allemaal niets uithaalt was dit bedoelt. Natuurlijk is de impact heeel anders dat zie ik ook wel. De link is opgeven of doorgaan

Misschien hebben ze bij justitie wel mensen die zaken fatsoenlijk kunnen onderbouwen en niet maar wat roepen.

Voor mensen geldt een gelijkheidsbeginsel, bij dieren geldt dit helaas niet. Voor een hond wordt belasting betaalt, voor overige dieren geldt dit niet.

AnneMarie schreef:

dagmar88 schreef:

AnneMarie schreef: Tja abstract denken....de link is de aanhouder wint, of dit nu gaat om je tandarts die fraudeert (pas aan de hand gehad, iedereen zei, dit heeft geen zin etc etc maar heus wel heeft het zin) of omdat je wil dat justitie het niet opgeeft of omdat je wil dat dolfijnenjacht stopt of omdat je een niet wettige belasting wil aanpakken.
Voor de mensen die meteen aangeven dat het allemaal niets uithaalt was dit bedoelt. Natuurlijk is de impact heeel anders dat zie ik ook wel. De link is opgeven of doorgaan

Misschien hebben ze bij justitie wel mensen die zaken fatsoenlijk kunnen onderbouwen en niet maar wat roepen.

Voor mensen geldt een gelijkheidsbeginsel, bij dieren geldt dit helaas niet. Voor een hond wordt belasting betaalt, voor overige dieren geldt dit niet.