Het HondenForum

Nanna schreef:Maar dan heb je het puur over het kostenaspect.
En je kunt niet in iemand anders zijn/haar portemonnee kijken.
Als jij je honden graag vlees voert maar er geen geld voor hebt, heb je teveel honden

En ik denk dat asiels al een beleid hebben om zwaar zieke of zeer gedragsgestoorde dieren in te laten slapen.

Pik even dat ene zinnetje eruit
Als jij je honden graagvlees voert, maar ergeen geld voor heb, heb je teveel honden"

Ben ik het niet mee eens, ik zou me honden ook wel orijen of acana willen voeren, maar kan ik ook niet betalen
Heb ik dan gelijk maar teveel honden?
Geef ze nu Bosch en dat gaat prima

Angelique. schreef:Ik ben het gedeeltelijk met je eens, ik vind dat we ook doorslaan in sommige dingen, denk bv aan chemo's e.d.
Ieder voor zich hoor, zal er nooit iemand om veroordelen, maar zelf zal ik denk ik nooit zover gaan, ik zal zelf niet redden wat er te redden valt en dat heeft helemaal niets met het niet kunnen betalen te maken maar meer met het moet ook wel "nut" hebben.
B.V. een hond van 12 jaar nog chemo's geven, nee dat is niet mijn ding.

Over de voeding ben ik het niet met je eens, als je duidelijk merkt dat de honden het er minder op doen of kwaaltjes gaan krijgen heb je idd zoals Nanna al zei teveel honden.

Hier hetzelfde. Maar dat is dus niet afhankelijk van mijn financiën.
Zou ik dat graag willen, dan zou ik mijn honden daar extra voor verzekeren.

frank-bobby schreef: ja dat kan ik begrijpen
maar is dat eerlijk voor anderen honden die geen dierenarts kosten hebben omdat ze van hun zelf heel gezond zijn?

Ja schat, je haalt je toch zelf die kneuzenbrigade op de nek?

Ik ook hoor, met Charlie en Pluisje, was vooraf bekend.
Daar is rekening mee gehouden

lets have fun schreef:

Daisy@ schreef:Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar dan gaat het mij niet eens om het geld. Waar anderen hun geld instoppen moeten ze zelf weten. Ik weet het ook. Weet ook hoe ver ik ga met m'n honden.
Maar mij gaat het er meer om dat er naar mijn idee wel eens te ver 'doorgemodderd' wordt met een dier. Operatie op operatie terwijl de prognose erg slecht is. Maar nogmaals, dat is ieder zijn eigen geld en mening.

Mijn handelen zou het niet zijn, maar dat heeft voor het grootste gedeelte niets met geld te maken.

Zo denk ik er ook over. Met sommige dieren wordt veel te lang doorbehandeld. Daar ben ik niet voor en dat is niet vanwege het geld, maar vanwegen het dier die het ook allemaal maar moet ondergaan.

Ik vind persoonlijk ook dat de medicalisering van het dier te ver door slaat, ik ben veel vlotter met het laten inslapen van een dier dan wat er hier op het HF gebruikelijk is. Niet dat ik een dier nou laat lijden ...... maar ik ga niet snel aan een dier (fors) dokteren.

frank-bobby schreef:

Nanna schreef:

frank-bobby schreef: tuurlijk gaat er iets verkeerd en dat is namelijk
alles wordt duurder en duurder maar het inkomen wordt niet meer
dat gaat er verkeerd

Niet als je alleen die dieren hebt die je kunt betalen.

ja maar dan ga je weer dan blijven er teveel dieren achter op mp of in het asiel

Ik hoef de problemen van andere mensen toch niet op te lossen? En als je je dieren niet meer kunt geven wat je zou willen, dan zul je moeten minderen. Je maakt voor jezelf een overzicht wat er financieel binnenkomt, trekt daar de kosten vanaf en dan weet je wat je je kunt veroorloven. En ja, dan gaat het minder. Je weet als je zoveel dieren in huis haalt, dat daar een behoorlijke postenkost aan vast zit.

Maar ik ga niet bezuinigen op zorg voor mijn hond, omdat jij minder te besteden hebt. Ik vind ook dat er vaak te lang wordt door gedokterd, maar dat is nog altijd aan de eigenaar zelf.

frank-bobby schreef:

lets have fun schreef:

frank-bobby schreef:

dagmar88 schreef:
Dat vind ik diep triest.
Mijn dieren worden behandeld hoe ik dat wens, onafhankelijk van mijn inkomen.
En valt dat niet te betalen, dan gaat er iets heel erg verkeerd.

goh wordt je eindelijk wakker
tuurlijk gaat er iets verkeerd en dat is namelijk
alles wordt duurder en duurder maar het inkomen wordt niet meer
dat gaat er verkeerd

Ik had ook best 5 honden willen hebben, maar ik hou het toch maar 2. Dat is tenminste goed te betalen voor mij. Kan ik ze voeren wat ik wil. En dierenarts behandelingen blijven geven die ik wil.

ja dat kan ik begrijpen
maar is dat eerlijk voor anderen honden die geen dierenarts kosten hebben omdat ze van hun zelf heel gezond zijn?

Hoezo eerlijk t.o.v. andere honden? Die 'andere' honden zijn toch niet van mij? Daar hoef ik toch niet voor te zorgen?

frank-bobby schreef:

lets have fun schreef:

frank-bobby schreef:

dagmar88 schreef:
Dat vind ik diep triest.
Mijn dieren worden behandeld hoe ik dat wens, onafhankelijk van mijn inkomen.
En valt dat niet te betalen, dan gaat er iets heel erg verkeerd.

goh wordt je eindelijk wakker
tuurlijk gaat er iets verkeerd en dat is namelijk
alles wordt duurder en duurder maar het inkomen wordt niet meer
dat gaat er verkeerd

Ik had ook best 5 honden willen hebben, maar ik hou het toch maar 2. Dat is tenminste goed te betalen voor mij. Kan ik ze voeren wat ik wil. En dierenarts behandelingen blijven geven die ik wil.

ja dat kan ik begrijpen
maar is dat eerlijk voor anderen honden die geen dierenarts kosten hebben omdat ze van hun zelf heel gezond zijn?

Als er voor de gezonde honden minder geld overblijft omdat het naar de zieke honden gaat komt dat doordat je nog steeds teveel honden hebt. Als je alleen maar alles kan betalen zolang het goed gaat buggeteer je veel te krap. Je moet ruimte over houden voor gevallen als dit. Als je leeft op het randje van je inkomen zul je merken dat je snel tekort komt bij tegenslag

Rataplan schreef:

frank-bobby schreef:

Rataplan schreef:Misschien wordt het dan eens tijd om te herplaatsen naar mensen die het wel allemaal kunnen betalen. Jij fokt toch honden en katten of heb ik de verkeerde voor me?

honden niet meer katten wel
maar er staat er 1 ter herplaatsing hoor
maar daar gaat het niet om heb het niet over mij zelf heb het over de dieren in het algemeen in nederland

Als je daar nou eens mee zou stoppen, het steeds maar meer dieren op de wereld zetten dan zou het vanzelf minder worden in het asiel. Ieder heeft zijn eigen verantwoording in het geheel. Tijd om die onder ogen te zien.

nou nee het zal ook maar heel weinig voor komen dat je een ragdoll in het asiel ziet zitten
en ik ben daar juist heel sirieus en doel bewust in bezig om de ragdoll in de kleur chocolate en lilac goed te fokken
typ bijv op marktplaats of op rasverenigingen chocolate of lilac in je komt ze echt amper tegen de meeste zitten nog in belgie en duitsland

Neeltje schreef:

frank-bobby schreef:

lets have fun schreef:

frank-bobby schreef: goh wordt je eindelijk wakker
tuurlijk gaat er iets verkeerd en dat is namelijk
alles wordt duurder en duurder maar het inkomen wordt niet meer
dat gaat er verkeerd

Ik had ook best 5 honden willen hebben, maar ik hou het toch maar 2. Dat is tenminste goed te betalen voor mij. Kan ik ze voeren wat ik wil. En dierenarts behandelingen blijven geven die ik wil.

ja dat kan ik begrijpen
maar is dat eerlijk voor anderen honden die geen dierenarts kosten hebben omdat ze van hun zelf heel gezond zijn?

Hoezo eerlijk t.o.v. andere honden? Die 'andere' honden zijn toch niet van mij? Daar hoef ik toch niet voor te zorgen?

nee en als iedereen dat zo ziet
blijven die beesten nog jaren in het asiel zitten omdat het niet zijn of haar hond / probleem is want het inslaap beleidt in de meeste asiels is ook wel erg lang
ken een leuke hond in het asiel die niet met anderen dieren kan die hond zit ookal 4 jaar in het asiel voor hem had ik het ook beter gevonden als hij afgespoten was maja gezonde hond he

frank-bobby schreef:
nou ik ben wel is in een asiel geweest waar ik een kat zag die operatie op operatie kreeg omdat hij wat had met de nodige pillen er bij beest was ookal oud en dan vraag ik me af wat heeft dat voor waarde niemand komt echt zon oude kat ophalen
en in dat zelfde asiel was dat met een oude hond met zuikerziekte die gewoon elke dag zon injectie moest die hond zit trouwens nog in het asiel dus in mijn ogen ook onodige kosten

en bijv het topic van van de week over die lieve rotweiler die al een jaar een plek vast houdt in het asiel maar ook zeer beperkt wordt om een goed huis te krijgen
en ik snap het gevoelsmatig wel maar ik bedoel meer is het economish verantwoord?

Wel grappig dat van alle mensen juist jij hierover gaat lopen miauwen. Iemand die dieren lijkt te verzamelen, die lekker zonder erover na te denken fokt met honden, katten en pony's gaat hier nu asiels verwijten dat ze de dieren die ze hebben zitten maar moeten afspuiten uit kostenoverwegingen?

herejede schreef:

Nanna schreef:Maar dan heb je het puur over het kostenaspect.
En je kunt niet in iemand anders zijn/haar portemonnee kijken.
Als jij je honden graag vlees voert maar er geen geld voor hebt, heb je teveel honden

En ik denk dat asiels al een beleid hebben om zwaar zieke of zeer gedragsgestoorde dieren in te laten slapen.

Pik even dat ene zinnetje eruit
Als jij je honden graagvlees voert, maar ergeen geld voor heb, heb je teveel honden"

Ben ik het niet mee eens, ik zou me honden ook wel orijen of acana willen voeren, maar kan ik ook niet betalen
Heb ik dan gelijk maar teveel honden?
Geef ze nu Bosch en dat gaat prima

Maar ik neem aan dat jouw honden er geen klachten van krijgen ? vind ik wel een verschilletje

LongFields schreef:Iemand die dieren lijkt te verzamelen, die lekker zonder erover na te denken fokt met honden en pony's gaat hier nu asiels verwijten dat ze de dieren die ze hebben zitten maar moeten afspuiten uit kostenoverwegingen?

de één z'n dood, de ander z'n brood...

Nanna schreef:

frank-bobby schreef: en ik ben daar juist heel sirieus en doel bewust in bezig om de ragdoll in de kleur chocolate en lilac goed te fokken
typ bijv op marktplaats of op rasverenigingen chocolate of lilac in je komt ze echt amper tegen de meeste zitten nog in belgie en duitsland

Ik begrijp iets niet goed, denk ik.
Je ageert tegen de vele dieren die in de asiels zitten maar ondertussen fok je er zelf wel de nodige nesten bij.
Of is dat allemaal opeens 'zo heel anders'.
Als je vindt dat teveel dieren niet een goed tehuis krijgen moet je gewoon stoppen met fokken.
Ik heb zelf ook al een leuk begin gemaakt door voortaan alleen nog maar voor asieldieren te gaan en niet meer voor speciaal voor mij gefokte rasdieren. Is ook een keuze. En die draagt wèl constructief bij aan het verminderen van asieldieren, al dat gefuk niet hoor.

ja maar deze ragoll,s zijn er veel te weinig en er is nog wel het nodige aan het ras in deze keuren te doen

Ennath schreef:

lets have fun schreef:

Daisy@ schreef:Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar dan gaat het mij niet eens om het geld. Waar anderen hun geld instoppen moeten ze zelf weten. Ik weet het ook. Weet ook hoe ver ik ga met m'n honden.
Maar mij gaat het er meer om dat er naar mijn idee wel eens te ver 'doorgemodderd' wordt met een dier. Operatie op operatie terwijl de prognose erg slecht is. Maar nogmaals, dat is ieder zijn eigen geld en mening.

Mijn handelen zou het niet zijn, maar dat heeft voor het grootste gedeelte niets met geld te maken.

Zo denk ik er ook over. Met sommige dieren wordt veel te lang doorbehandeld. Daar ben ik niet voor en dat is niet vanwege het geld, maar vanwegen het dier die het ook allemaal maar moet ondergaan.

Ik vind persoonlijk ook dat de medicalisering van het dier te ver door slaat, ik ben veel vlotter met het laten inslapen van een dier dan wat er hier op het HF gebruikelijk is. Niet dat ik een dier nou laat lijden ...... maar ik ga niet snel aan een dier (fors) dokteren.

Maar wat is (fors) dokteren? Honden die nog fit zijn zou ik zo weer aan kapotte kruisband laten helpen. En dan kies ik wel voor de duurste operatie omdat ik daar de beste ervaringen mee heb (sneller herstel, weer volledig kunnen belasten, pijnloos verder leven).
Fors dokteren waarbij je niet weet wat het resultaat is, of met minimale resultaten, daar kies ik ook niet voor.
En dat heeft dan niet met geld te maken, maar wel met de vooruitzichten voor de hond. Die moeten gewoon meer dan goed zijn.

frank-bobby schreef: ja maar deze ragoll,s zijn er veel te weinig en er is nog wel het nodige aan het ras in deze keuren te doen

Zijn er ook weinig stamboomloze bordeaux doggen en chihuahua's?

frank-bobby schreef: nee en als iedereen dat zo ziet
blijven die beesten nog jaren in het asiel zitten omdat het niet zijn of haar hond / probleem is want het inslaap beleidt in de meeste asiels is ook wel erg lang
ken een leuke hond in het asiel die niet met anderen dieren kan die hond zit ookal 4 jaar in het asiel voor hem had ik het ook beter gevonden als hij afgespoten was maja gezonde hond he

Dan open jij toch een asiel en spuit je alles af wat er binnenkomt?
en ondertussen fok je er in de schuur ernaast maar wat katten en paarden op los. En geef je je honden eten uit vuilbakken langs de straat omdat je ze geen voeding kunt kopen.

Probleem opgelost

frank-bobby schreef:...
en waar ik vandaag nog aan zat te denken is dat het eigenlijk belachelijk is dat je je hond niet wat brok bij kan geven om de kosten te drukken omdat ze dan kwaaltjes gaan krijgen

De vraag is dan natuurlijk of dat aan het voer ligt of aan het gestel van je honden...
Mijn honden krijgen ook (grotendeels) brok en die doen het prima hoor.

frank-bobby schreef: ja maar deze ragoll,s zijn er veel te weinig en er is nog wel het nodige aan het ras in deze keuren te doen

Hoezo is het nodig?
Laat de Ragdoll uitsterven. Kiezen diegeen die een Ragdoll wilden wel voor een asielkat wie weet.

LongFields schreef:

frank-bobby schreef:...
en waar ik vandaag nog aan zat te denken is dat het eigenlijk belachelijk is dat je je hond niet wat brok bij kan geven om de kosten te drukken omdat ze dan kwaaltjes gaan krijgen

De vraag is dan natuurlijk of dat aan het voer ligt of aan het gestel van je honden...
Mijn honden krijgen ook (grotendeels) brok en die doen het prima hoor.

Tja, dat weet je natuurlijk gewoon met een bull terrier en doggen.

frank-bobby schreef:

Nanna schreef:

frank-bobby schreef: en ik ben daar juist heel sirieus en doel bewust in bezig om de ragdoll in de kleur chocolate en lilac goed te fokken
typ bijv op marktplaats of op rasverenigingen chocolate of lilac in je komt ze echt amper tegen de meeste zitten nog in belgie en duitsland

Ik begrijp iets niet goed, denk ik.
Je ageert tegen de vele dieren die in de asiels zitten maar ondertussen fok je er zelf wel de nodige nesten bij.
Of is dat allemaal opeens 'zo heel anders'.
Als je vindt dat teveel dieren niet een goed tehuis krijgen moet je gewoon stoppen met fokken.
Ik heb zelf ook al een leuk begin gemaakt door voortaan alleen nog maar voor asieldieren te gaan en niet meer voor speciaal voor mij gefokte rasdieren. Is ook een keuze. En die draagt wèl constructief bij aan het verminderen van asieldieren, al dat gefuk niet hoor.

ja maar deze ragoll,s zijn er veel te weinig en er is nog wel het nodige aan het ras in deze keuren te doen

????????? Waarom zijn er van die ragdolls veel te weinig??? Gewoon omdat ze een ander kleurtje hebben? Waarom de mensen niet adviseren een gezonde kat uit het asiel te halen, dan er nog meer bij te fokken?? Dit staat dus gewoon haaks op wat je hiervoor allemaal hebt verkondigd.

Bezint eer ge begint

Ik snap heel dat principiele geneuzel niet van iemand die het zelf ook niet zo nauw neemt met wat hij er allemaal aan dieren bij fukt.

wat asiels betreft ben ik het wel gedeeltelijk met je eens
een hond die verschrikkelijk last heeft van het asielleven, daar al jaren zit en moeilijk tot niet te plaatsen is mag van mij ook ingeslapen worden.
ik vind dat een stuk humaner dan zo'n beest daar maar uitzichtsloos te laten zitten stressen.

voor je eigen dieren (algemeen) vind ik wat de meesten hierboven zeggen, als je ze niet kunt bieden waar ze recht op hebben heb je teveel dieren en wordt het tijd er een paar te herplaatsen.
dat er in mijn ogen soms veel te lang en veel te veel gedokterd wordt is ook een feit, denk nog steeds niet dat daarbij de kwaliteit van leven van het dier de belangrijkste plek inneemt.
maar dat is, zoals gezegd, mijn mening.

de fokkerij mag van mij ook aan banden, zowel voor rashonden als kruisingen of look-a-likes.
denk dat je daarmee een deel van het probleem al oplost.

Hoe een ieder zijn of haar dier wil laten behandelen is niet iets wat ik ga veroordelen, dat moet ieder voor zich weten, hetzelfde wat ik wel of niet doe voor mijn dieren is mijn zaak en mijn overwegingen.

Verder kwa asiels kan ik me aansluiten bij de rest, zolang mensen die vermeerderen met honden en katten ( de goede fokkers uitgezondert)daarmee door gaan zullen asiels beesten blijven houden... ik vind het een beetje onlogisch dat er ondoordacht vermeerderd blijft worden en de asiels maar af moeten spuiten...terwijl wat er in het asiel zit het gevolg is van de oorzaak = de vermeerderaars.

Rami schreef:

Ennath schreef:

lets have fun schreef:

Daisy@ schreef:Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar dan gaat het mij niet eens om het geld. Waar anderen hun geld instoppen moeten ze zelf weten. Ik weet het ook. Weet ook hoe ver ik ga met m'n honden.
Maar mij gaat het er meer om dat er naar mijn idee wel eens te ver 'doorgemodderd' wordt met een dier. Operatie op operatie terwijl de prognose erg slecht is. Maar nogmaals, dat is ieder zijn eigen geld en mening.

Mijn handelen zou het niet zijn, maar dat heeft voor het grootste gedeelte niets met geld te maken.

Zo denk ik er ook over. Met sommige dieren wordt veel te lang doorbehandeld. Daar ben ik niet voor en dat is niet vanwege het geld, maar vanwegen het dier die het ook allemaal maar moet ondergaan.

Ik vind persoonlijk ook dat de medicalisering van het dier te ver door slaat, ik ben veel vlotter met het laten inslapen van een dier dan wat er hier op het HF gebruikelijk is. Niet dat ik een dier nou laat lijden ...... maar ik ga niet snel aan een dier (fors) dokteren.

Maar wat is (fors) dokteren? Honden die nog fit zijn zou ik zo weer aan kapotte kruisband laten helpen. En dan kies ik wel voor de duurste operatie omdat ik daar de beste ervaringen mee heb (sneller herstel, weer volledig kunnen belasten, pijnloos verder leven).
Fors dokteren waarbij je niet weet wat het resultaat is, of met minimale resultaten, daar kies ik ook niet voor.
En dat heeft dan niet met geld te maken, maar wel met de vooruitzichten voor de hond. Die moeten gewoon meer dan goed zijn.

Ik zou al niet snel aan kapotte kruisbanden beginnen. Ligt ook een beetje aan de leeftijd van de hond, de vooruitzichten en de herstel periode. Aan een heupoperatie wegens HD begin ik al helemaal niet, al is het alleen maar vanwege de lange herstelperiode.

Angelique. schreef:Ik ben het gedeeltelijk met je eens, ik vind dat we ook doorslaan in sommige dingen, denk bv aan chemo's e.d.
Ieder voor zich hoor, zal er nooit iemand om veroordelen, maar zelf zal ik denk ik nooit zover gaan, ik zal zelf niet redden wat er te redden valt en dat heeft helemaal niets met het niet kunnen betalen te maken maar meer met het moet ook wel "nut" hebben.
B.V. een hond van 12 jaar nog chemo's geven, nee dat is niet mijn ding.

Over de voeding ben ik het niet met je eens, als je duidelijk merkt dat de honden het er minder op doen of kwaaltjes gaan krijgen heb je idd zoals Nanna al zei teveel honden.

dit dus.

kijk naar de hond of de behandeling zin heeft/eerlijk is.

als een hond van 9 een zware operatie moet ondergaan met een revalidatie van máánden met een onzekere uitkomst dan denk ik dat je ergens een denkfout hebt gemaakt. terwijl ik er bij een hond van 1 jaar minder lang over na zou denken (maar nog steeds erover na zou denken)

frank-bobby schreef:

dagmar88 schreef:

frank-bobby schreef:

Tulp schreef:Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Net wat Nanna zegt: spuit er zelf wat af als je geen voer meer voor ze kunt betalen.

oh heb je helemaal gelijk in
kijk ik laat niet klakkeloos overal de spuit in zetten
maar deze tijd hebt me wel doen nadenken
en dat ik gewoon veel minder ver ga qau behandelingen dan ik voorheen zou laten doen

Dat vind ik diep triest.
Mijn dieren worden behandeld hoe ik dat wens, onafhankelijk van mijn inkomen.
En valt dat niet te betalen, dan gaat er iets heel erg verkeerd.

goh wordt je eindelijk wakker
tuurlijk gaat er iets verkeerd en dat is namelijk
alles wordt duurder en duurder maar het inkomen wordt niet meer
dat gaat er verkeerd

Daar had je bij na moeten denken voor je zoveel dieren in huis nam en er nog meer bij fokt!
Dat jij zo weinig om je dieren lijkt te geven, dat als ze een allergie hebben je ze maar afspuit en vervangt omdat er toch genoeg gezonde honden zijn, wil niet zeggen dat iedereen zo denkt.
Ik geef om mijn beesten, moeten die geopereerd of behandeld worden dan gebeurt dat, ik heb er namelijk voor gekozen om ze in huis te nemen en goed voor ze te zorgen, dan eet/drink/rook ik zelf maar wat minder

Lunatic schreef:
Daar had je bij na moeten denken voor je zoveel dieren in huis nam en er nog meer bij fokt!
Dat jij zo weinig om je dieren lijkt te geven, dat als ze een allergie hebben je ze maar afspuit en vervangt omdat er toch genoeg gezonde honden zijn, wil niet zeggen dat iedereen zo denkt.
Ik geef om mijn beesten, moeten die geopereerd of behandeld worden dan gebeurt dat, ik heb er namelijk voor gekozen om ze in huis te nemen en goed voor ze te zorgen, dan eet/drink/rook ik zelf maar wat minder

ook als je de behandeling wel kunt betalen maar deze zo zwaar is voor je hond dat deze maanden aan het herstellen is om daarna niet zeker te weten of het geholpen heeft?

ik vind dat te ver gaan namelijk

massam schreef:

Lunatic schreef:
Daar had je bij na moeten denken voor je zoveel dieren in huis nam en er nog meer bij fokt!
Dat jij zo weinig om je dieren lijkt te geven, dat als ze een allergie hebben je ze maar afspuit en vervangt omdat er toch genoeg gezonde honden zijn, wil niet zeggen dat iedereen zo denkt.
Ik geef om mijn beesten, moeten die geopereerd of behandeld worden dan gebeurt dat, ik heb er namelijk voor gekozen om ze in huis te nemen en goed voor ze te zorgen, dan eet/drink/rook ik zelf maar wat minder

ook als je de behandeling wel kunt betalen maar deze zo zwaar is voor je hond dat deze maanden aan het herstellen is om daarna niet zeker te weten of het geholpen heeft?

ik vind dat te ver gaan namelijk

ik ook hoor, ik kijk wel degelijk naar de hond in kwestie.
mocht gina iets gaan mankeren waardoor ze maanden onzeker herstel nodig heeft is het echt einde verhaal, dat ga ik haar niet meer aandoen

*'niet' in 'ook' veranderd, was een stuk duidelijker

Nanna schreef:

frank-bobby schreef: ja maar deze ragoll,s zijn er veel te weinig en er is nog wel het nodige aan het ras in deze keuren te doen

Ach wat een onzin. Als dat hele ras uitsterft zal er niemand ook maar een traan om laten.
Wel janken over teveel asielkatten maar ondertussen wel zeiken over zeldzame kleurtjes die broodnodig gefukt moeten worden.

Het kan me niets schelen dat iemand als hobby het fokken van paarse katten met witte oren heeft hoor. Maar dan niet gaan zaniken dat asiels overvol zitten en dat dat opgelost moet worden. Dan stop je gewoon met die paarse katten en neem je een sfeervolle asielpoes. Dán doe je pas wat constructiefs.

Mee eens.
Ik zou het ook best eens leuk vinden om een nestje van een hond of kat te hebben, gewoon om mee te maken. Maar zolang ik ervan overtuigd ben dat het totaal NIETS toevoegt aan het dierenbestand dan zal dat echt niet gebeuren.
Ik heb rashonden, maar ook herplaatsers (gehad). Katten heb ik 2e hands, zal ook altijd wel zo blijven. Hoef niet persé een kat met blauwe oortjes.
(ik wilde rode katers en kom met een zwarte kater en een lapjespoes aan )
Toekomst zal er ook best weer eens een pup komen, maar een asielhond sluit ik zéker niet uit.