Het HondenForum

renee-uk schreef:het probleem dat ik met dit topic heb is dat er gevraagd wordt om een handtekening en dat er daarna, als er geen reacties komen, min of meer verongelijkt gereageerd wordt.
voor zover ik weet kun je op een vraag zowel een positief als een negatief antwoord verwachten en als iemand een verontwaardigd toontje aanslaat als ie niet op z'n wenken bediend wordt, haak ik sowieso af.
ik maak nl nog steeds zelf uit waar ik wel of waar ik niet mijn handtekening voor zet en daar verandert dwang, al is het ook morele, helemaal niks aan.

inderdaad

Vind het altijd zo 13jarigschoolmeisjes achtig staan om met een handtekeningenlijst langs de deuren te huppelen van wij gaan zielige diertjes redden.
Heel lief hoor, maar heb je al bedacht wat je met die handtekeningenlijst gaat doen en wat de gevolgen zijn of je verwachtingen.?
Heb je ook ingelezen hoe het hele fokkers wereldje in elkaar steekt van regels en wetjes en onderlingen verhoudingen.
En waarom problemen zoals ze zijn al een poosje zijn zoals ze zijn.?

Denk jij daar met je lijstje van handtekeningen iets aan te kunnen doen en vind je dat niet een beetje naief.?

.?

Er kan wat mij betreft niet genoeg gedaan worden aan het tegengaan van dierenmishandeling. Alleen denk ik niet dat petities van onbekende instanties / stichtingen enz. veel helpen. Toen ik in een grijs verleden bij de DB werkte werd je al bijna doodgegooid met handtekeningenacties. En het resultaat daarvan is mij bij de meeste acties tot op heden onduidelijk. Daarom heb ik dit niet getekend.

Verder vraag ik mij af of het oproepen tot het tekenen van petities / stem op mijn foto enz. wel mag op dit forum. Ik dacht dat dit niet mocht zonder toestemming van de mods.

Ik doelde niet eens op de hond van de TS ik ga niet van elke TS de berichtengeschiedenis lezen. Ik bedoelde het algemeen.
Maarja wat is nu eigenlijk mishandeling.
In sommige mensen hun ogen is een bench en brokken al mishandeling van een dier bij wijze van spreken. Ik teken geen petities die niet duidelijk zijn omschreven.

Jion schreef:Mijn reactie ging over de manier waarop er geoordeeld werd over TS.

Dat riep ze echt zelf over zich af door suggestief te beweren dat als je niet reageert in dit topic, dat je dan voor dierenmishandeling bent.

Waarom reageert hier geen hond, uh baas??? Behalve 1 dan.
Misschien zijn er ook wel leden die niet reageren en wel getekend hebben?
Ik neem aan dat alle forumleden tegen dierenmishandeling zijn en een hond ook géén ding vinden, doch een wezen met gevoel!!!

En als ik dan zoiets lees, en er bij het ras van TS trots cavalier staat, dan zeg ik daar wat op ja.
Pot en pan verhaal, zeg maar.
Pas veel later vertelde ze dat ze juist tégen het ras is, omdat het zo'n ziek ras is.
Nou, dat is niet het eerste wat ik bedenk hoor, als er bij je ras cavalier staat.

Miranda schreef:En als ik dan zoiets lees, en er bij het ras van TS trots cavalier staat, dan zeg ik daar wat op ja.
Pot en pan verhaal, zeg maar.
Pas veel later vertelde ze dat ze juist tégen het ras is, omdat het zo'n ziek ras is.
Nou, dat is niet het eerste wat ik bedenk hoor, als er bij je ras cavalier staat.

En dus wordt er direct geoordeeld, en van alles zelf ingevuld. Er worden conclusies getrokken zonder eerst verder te kijken dan je neus lang is.
Alsof TS zich bij voorbaat al zou moeten verantwoorden en verontschuldigen omdat ze een controversieel ras als de Cavalier heeft of had.
Ik vind dat de omgekeerde wereld.

DeDiana schreef:

Miranda schreef:En als ik dan zoiets lees, en er bij het ras van TS trots cavalier staat, dan zeg ik daar wat op ja.
Pot en pan verhaal, zeg maar.
Pas veel later vertelde ze dat ze juist tégen het ras is, omdat het zo'n ziek ras is.
Nou, dat is niet het eerste wat ik bedenk hoor, als er bij je ras cavalier staat.

En dus wordt er direct geoordeeld, en van alles zelf ingevuld. Er worden conclusies getrokken zonder eerst verder te kijken dan je neus lang is.
Alsof TS zich bij voorbaat al zou moeten verantwoorden en verontschuldigen omdat ze een controversieel ras als de Cavalier heeft of had.
Ik vind dat de omgekeerde wereld.

ik vind het vergelijkbaar met iemand die buiten een hond aan de ketting heeft liggen en vraagt om handtekeningen tegen het kettinghonden bestaan.

renee-uk schreef:ik vind het vergelijkbaar met iemand die buiten een hond aan de ketting heeft liggen en vraagt om handtekeningen tegen het kettinghonden bestaan.

Ik niet, want de situatie van TS is dus niet zo zwart-wit.

DeDiana schreef:

renee-uk schreef:ik vind het vergelijkbaar met iemand die buiten een hond aan de ketting heeft liggen en vraagt om handtekeningen tegen het kettinghonden bestaan.

Ik niet, want de situatie van TS is dus niet zo zwart-wit.

Inderdaad

renee-uk schreef:

DeDiana schreef:

Miranda schreef:En als ik dan zoiets lees, en er bij het ras van TS trots cavalier staat, dan zeg ik daar wat op ja.
Pot en pan verhaal, zeg maar.
Pas veel later vertelde ze dat ze juist tégen het ras is, omdat het zo'n ziek ras is.
Nou, dat is niet het eerste wat ik bedenk hoor, als er bij je ras cavalier staat.

En dus wordt er direct geoordeeld, en van alles zelf ingevuld. Er worden conclusies getrokken zonder eerst verder te kijken dan je neus lang is.
Alsof TS zich bij voorbaat al zou moeten verantwoorden en verontschuldigen omdat ze een controversieel ras als de Cavalier heeft of had.
Ik vind dat de omgekeerde wereld.

ik vind het vergelijkbaar met iemand die buiten een hond aan de ketting heeft liggen en vraagt om handtekeningen tegen het kettinghonden bestaan.

Ik ook

Dat het anders zit werd daarná pas duidelijk. Ja, euh, misschien handig om dat eerst even te vertellen dan

Overigens:

Alsof TS zich bij voorbaat al zou moeten verantwoorden en verontschuldigen omdat ze een controversieel ras als de Cavalier heeft of had.

Nee hoor. Niet bij voorbaat. Zélfs niet als je een petitie over dierenmishandeling onder de aandacht brengt. Ik had namelijk niet gereageerd.
Maar als je een petitie over dierenmishandeling onder de aandacht brengt en als daar niet op wordt gereageerd suggereert dat dát is omdat je dan wel voor dierenmishandeling zult zijn, ja dán zeg ik waarom ik in de eerste plaats niet had gereageerd. Als je dat niet aanstaat is dat heel erg jammer voor je, maar ik ga er niet omheen draaien als je zelf om reactie's vraagt.

Jion schreef:Je kunt ook gewoon zeggen dat je even te snel had geoordeeld en dat dat niet je bedoeling was,

Ik héb al gezegd dat ik mijn mening adhv de nadere toelichting van TS had bijgesteld
Maar bij deze is dat dan nog een keer herhaald, hoor. Wat jij wil.

Ik heb getekend. Ik vind het hypocriet om kritiek uit te oefenen op andere mensen die volgens jou niet goed zijn voor dieren, en dan te beroerd te zijn om deze petitie te ondertekenen.

Jion schreef:

Miranda schreef:

Jion schreef:Je kunt ook gewoon zeggen dat je even te snel had geoordeeld en dat dat niet je bedoeling was,

Ik héb al gezegd dat ik mijn mening adhv de nadere toelichting van TS had bijgesteld
Maar bij deze is dat dan nog een keer herhaald, hoor. Wat jij wil.

Ah, excuus, dat had ik tussen alle verantwoordingen even gemist.

Ik verantwoord me helemaal niet.
Ik leg uit dat ik kijk naar wat er in een post staat en wat er bij het ras staat, en dat ik dáár mijn antwoord op baseer. Ik ga niet als een halvegare iemands berichtengeschiedenis na lopen pluizen, zeg. Dank je de koekkoek.
Ik sta dus nog steeds achter mijn post, omdat ik die schreef met de informatie die ik tóén voor handen had.

Overigens lijkt TS het inhoudelijk met me eens te zijn over de cavalier. Ze heeft niet voor niks haar hondje laten euthaniseren. Dat is een moeilijke, maar dappere en juiste beslissing. Dan lijkt het me hándig dat je dit soort informatie ook even meldt. Want ik vind het dus héél relevante informatie in een topic over dierenmishandeling. En het zou me niet eens verbazen als daar de bron ligt van haar gevecht tegen dierenleed, maar dat terzijde.

Jion schreef: Wat jij wil.

Ja. En de volgende keer éérst goed lezen wat er staat en dán je moraalriddelscheur opentrekken. Dat is een betere volgorde.

Miranda schreef:Ik verantwoord me helemaal niet.
Ik leg uit dat ik kijk naar wat er in een post staat en wat er bij het ras staat, en dat ik dáár mijn antwoord op baseer. Ik ga niet als een halvegare iemands berichtengeschiedenis na lopen pluizen, zeg. Dank je de koekkoek.
Ik sta dus nog steeds achter mijn post, omdat ik die schreef met de informatie die ik tóén voor handen had.

Dat is nou net waar het om gaat. Dat je direct oordeelt op basis van een paar dingen die jij eruit pikt, terwijl je de rest van het verhaal niet kent.
Dus omdat TS een Cavalier had, moet zij er maar van uitgaan dat mensen verkeerde conclusies gaan trekken en dus de hele achtergrond erbij vermelden. Je kunt ook eerst vragen naar die achtergrond (of dus inderdaad de berichtengeschiedenis lezen, maar het gaat wat ver om dat bij elk topic te doen), in plaats van meteen je mening klaar te hebben.

DeDiana schreef:

Miranda schreef:Ik verantwoord me helemaal niet.
Ik leg uit dat ik kijk naar wat er in een post staat en wat er bij het ras staat, en dat ik dáár mijn antwoord op baseer. Ik ga niet als een halvegare iemands berichtengeschiedenis na lopen pluizen, zeg. Dank je de koekkoek.
Ik sta dus nog steeds achter mijn post, omdat ik die schreef met de informatie die ik tóén voor handen had.

Dat is nou net waar het om gaat. Dat je direct oordeelt op basis van een paar dingen die jij eruit pikt, terwijl je de rest van het verhaal niet kent.
Dus omdat TS een Cavalier had, moet zij er maar van uitgaan dat mensen verkeerde conclusies gaan trekken en dus de hele achtergrond erbij vermelden. Je kunt ook eerst vragen naar die achtergrond (of dus inderdaad de berichtengeschiedenis lezen, maar het gaat wat ver om dat bij elk topic te doen), in plaats van meteen je mening klaar te hebben.

nee dat is de omgekeerde volgorde
miran opent dit topic niet en vraagt niet om handtekeningen, dat doet ts en als ts niet duidelijk is is dat haar tekortkoming.
niet de zaken omdraaien

operatie geslaagd, patient overleden.

renee-uk schreef:nee dat is de omgekeerde volgorde
miran opent dit topic niet en vraagt niet om handtekeningen, dat doet ts en als ts niet duidelijk is is dat haar tekortkoming.
niet de zaken omdraaien

Dus het is háár tekortkoming als mensen direct een oordeel vellen zonder even verder te kijken of vragen te stellen?
Dat zie ik toch echt anders.

Overigens: ik heb de petitie getekend (ook al vraag ik mij af of er iets mee bereikt wordt, maar als we met z'n allen niets doen, wordt er zeker niets bereikt).

DeDiana schreef:Dus het is háár tekortkoming als mensen direct een oordeel vellen zonder even verder te kijken of vragen te stellen?

Ik ga af op wat er in een topic stáát. Meer kun je niet van mij verwachten hoor.
TS déélt nota bene mijn mening over de cavalier. Die is daar boos om, die vecht tegen fokkers en die helpt cavalierbezitters. Het ras is kapot, daar zijn we het volledig over eens.
En dat je zo'n hondje niet onnodig laat lijden, dáár zijn we het ook over eens.

Weten jullie. Laat ook maar.

Miranda schreef:Weten jullie. Laat ook maar.

daar sluit ik me fijn bij aan

Pamela schreef:Waarom reageert hier geen hond, uh baas??? Behalve 1 dan.
Misschien zijn er ook wel leden die niet reageren en wel getekend hebben?
Ik neem aan dat alle forumleden tegen dierenmishandeling zijn en een hond ook géén ding vinden, doch een wezen met gevoel!!!

Voor zover ik weet hebben we hier geen reactieverplichting Verder zie ik het nut van petities niet zo.