Het HondenForum

Vals betekend Achterbaks, Arglistig, Bedriegend, Bedrigelijk, Dubbelhartig, Dubbeltongig, Gehuicheld, Gelogen, Gemaakt, Genieperig, Geniepig, Geslepen, Geveinsd, Gluiperig, Gluips, Heimelijk, Huichelachtig, Leugenachtig, Listig, Misleidend, Onbetrouwbaar, Onbillijk, Onderduims, Oneerlijk, Onrechtvaardig, Perfide, Punissch, Slinks, Sluw, Stiekem, Uitgekookt, Verneukeratief, Verraderlijk, Voorgewend; Boosaardig, Duivelachtig, Fielterig, Gemeen, Kwaadaardig, Kwaadwillig, Laagmeen, Kwaadaardig, Kwaadwillig, Laag-bij-de-gronds, Moedwillig, Ploerterig, Ploertig, Schofterig, Schurkachtig, Smerig, Trouweloos; Fake, Nagemaakt, Nep, Ondeugdelijk, Onecht, Ongeldig, Postiche, Pseudo, Vervalst; Onwelluidend; Faux, Gratuit, Grondeloos, Loos, Onbetrouwbaar, Ongefundeerd, Ongegrond, Ongemotiveerd, Onjuist, Onterecht, Onwaar, Valselijk, Verkeerd

In mijn ogen allemaal kwalificaties die een bepaald bewustzijn nodig hebben. En dat bewustzijn hebben honden volgens mij niet zo. Het is wel vaak ongewenst gedrag wat vals genoemd wordt, maar ik denk niet dat vals een woord is dat je voor een hond kunt gebruiken. Voor mensen wel

Lin-C schreef:

Naima schreef:Een valse hond vind ik een hond die zonder waarschuwen buitenproportioneel agressief reageert in situaties.

Dat is wel een goede.

Ik vind het ook een prima omschrijving
Het verklaart namelijk ook waarom de term zo veel vaker door leken wordt gebruikt dan door hondervaren mensen, want die zien ook de iets subtilere waarschuwingen en zien er dan geen 'valse' hond meer in

Inge O schreef:vals is voor mij 'het ene laten zien maar het andere doen'.

'vals' als term zou ik dus alleen gebruiken voor een hond die vrolijk en vriendelijk zelf op me af zou komen maar me dan toch meteen lelijk zou bijten.

heb ik nog nooit gezien of meegemaakt dus de kans dat ik ooit van een hond vind dat hij vals is acht ik uitermate klein.

denk dat dit de goede omschrijving is,
daarbij gezegd dat dat inderdaad een menselijke kwaliteit is.
en je die bij honden niet (snel) zult tegen komen.

honden met een psychische aandoening zijn niet bewust van hun acties,
vals zijn is een bewuste actie in mijn beleving.

Ik geloof dus ook niet in valse honden, wel in onwetenden en valse bazen.

Nanna schreef:

Sanne&Bo schreef:Bijten wanneer je in de buurt komt of iets doet wat m niet aanstaat...

Nou, dat is wel heel summier
Dus een waakhond is altijd vals (je komt op zijn erf (in z'n buurt, dus) en hij mot dat niet dús issie vals?)

Nee ik heb t over mn eigen hond bv.
Dus als een hond zn eigen baas bijt, hoewel ik m dan ook nog niet meteen vals vind....
Ik denk dat als een hond doorgedraaid is en niet meer te stoppen is en ook andere homden aanvalt, hij vals is.

Als een hond structureel uithaalt in bepaalde situaties. Dora is echt een droppie maar naar kinderen is ze vals .

Vals werd vroeger gebruikt voor honden die fel en/of onberekenbaar waren.Niet te verwarren met valsheid van mensen
Ik gebruik die term zelf eigenlijk nooit maar het zou dan toch in die context zijn denk ik.

dagmar88 schreef:

toots schreef:

Fizgig schreef:Ik vind vals zo'n ouderwets woord. Ik vind dat je beter kunt zeggen onvoorspelbaar, of onbetrouwbaar. Dat is duidelijker. Maar goed, ik vind het dus een synoniem voor onbetrouwbaar. En dus onbetrouwbaar in een bepaalde situatie, zoals bij andere honden, of bij mensen, of kinderen. Ik vind wel dat je het moet nuanceren want elke hond is toch weer anders.

Ik denk dan weer dat elke hond wel ergens onbetrouwbaar in is.

Ik denk dat Vals beter een synoniem kan zijn voor Agressief.

Mijn hond is hond agressief, maar zou ik echt niet als vals benoemen.
Ze is super stabiel en berekenbaar, dus het is niet moeilijk in de hand te houden.

De andere hond agressieve hond waar ik mee loop zou je vals kunnen noemen noemen.
Vanuit angst/instabiliteit onberekenbaar naar vreemden en vreemde honden.

Een hond die alleen hond agresief is weet ik niet of die dan echt vals is. Als je hem zelf kunt stoppen vind ik het niet vals. Als je als eigenaar je hond niet kunt stoppen in de agressie dan vind het anders.
Of een hond die heel angstig is en daardoor echt hond agressief is. Ik zou constant op mijn hoede zijn en gewoon geen plezier hebben met mijn hond. En dat zou ik ook zielig vinden voor de hond.
Maar ik heb wat dat betreft makkelijk praten met mijn kleine hondje.
Echter zijn er ook behoorlijk wat valse kleine krengetjes.

Nanna schreef:Ik zie op het forum wel eens dat alles wordt uitgelegd. Zo niet vergoelijkt/goedgepraat.
"Ja maar" is het dan " hij deed dat wánt..." en dan volgt een hele uitleg waarom Fido het nodig vond om zo buitensporig agressief op te treden.
In sommige gevallen kan ik er in meegaan. In andere niet.
Ben nu best benieuwd.
Wanneer is in júllie ogen een hond vals? Wat is nou de definitie van een valse hond?

Wanneer een hond dominant gaat grommen, tanden ontbloot naar mensen op openbaar terrein of bij je thuis terwijl je als bewoner en dus als baas thuis bent dan vind ik dat vals gedrag. Als de hond daar ook nog bij bijt dan heb je in mijn perceptie een groot probleem.
Wanneer een hond (uit schrik) hapt en weer los laat (met hooguit een tandafdruk of een klein wondje als gevolg) dan is dat denk ik niet iets waar je je zorgen om moet maken. Als de hond echt door bijt dan is er iets niet in orde.
Wanneer een hond een andere hond aanvliegt en wilt vechten om te verwonden, dan is dat iets wat ik bij een grote hond zorgelijk zou vinden. Daar moet ik dan weer tegenover stellen dat mijn kleine hond weleens flink met zijn maatje op de vuist gaat (moord in de ogen) maar om nu te zeggen dat ik hem vals vind, niet dus.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:Ik vind "vals" een beetje een ongelukkige term. Het suggereert een bepaalde bewuste achterbaksigheid waarvan ik denk dat die alleen is voorbehouden aan mensen

Dat is waar, maar iedereen kent wel het begrip "een valse hond". Vandaar.
Ik denk dat bij mij het woord 'kwaadaardig' het meest dichtbij komt. Dus niet met gepaste agressie reageren als de situatie daarom vraagt maar daar ver bovenuit gaan.

Maar het woord "kwaadaardig" impliceert voor mij persoonlijk ook dat er al op voorhand kwade bedoelingen zijn.. Dus dat die buitensporige agressieve reactie in je verdere omlijning van de term ook met voorbedachte rade was..

Nuja, discussies over de exacte terminologie zijn natuurlijk een beetje overbodig..

Maar hoe beoordeel je dan bv. wat nu in een bepaalde situatie de gepaste mate van agressie is om te reageren?

Voor mij is een 'valse' hond (ook al zal ik zo'n hond zelf wel nooit zo benoemen ) een hond waarvan niet te voorspellen is wannéér hij/zij agressief zal reageren..

Fizgig schreef:Er is toch zo'n aandoening die honden kunnen hebben, meen ik eens te hebben gelezen, er was ook een woord voor, dacht ik. Iets van een stoornis in de hersenen die voor extreme agressie zorgde. Was het niet iets wat bij golden retrievers veel voorkwam ofzo? Want volgens mij kunnen honden ook best een kronkel in de kop hebben, toch? Is eigenlijk wel gek vind ik, bij mensen heb je altijd een bepaald percentage mensen met een verstandelijke beperking of een psychische stoornis, maar toch heeft niemand het daarover als het over dieren gaat. Je kunt ze ook geen IQ testje geven natuurlijk. Terwijl dat toch wel voor zal komen, lijkt me. Autisme schijnt bij sharpei's te horen, ADHD komt ook voor, dementie. Ik geloof dat wel, want de hersenen van een dier kunnen toch gewoon slecht funktioneren, net als bij mensen.

Wat jij waarschijnlijk bedoeld is een zeldzame vorm van epilepsie waarbij de hond omslaat en alles pakt waar hij op dat moment bij kan.
Helaas heb ik het meegemaakt en ik kan je vertellen, dit is echt heel heftig!
In de kliniek noemden ze het episodische discontrole.
Ik had een Amerikaanse Stafford die hieraan leed.
Op het moment dat hij een aanval kreeg raakte hij in een soort roes, en begon te kwijlen, ik kreeg dan totaal geen contact meer met hem, hij leek totaal van de wereld, zonder enige aanleiding.
Hij pakte alles, meubels, een kopje dat op tafel stond en dus ook mensen.
Van een vrolijke kwispelende hond veranderde hij binnen een seconde in een moordmachine, echt doodeng om te zien.
Omdat ik me hier totaal geen raad mee wist heb ik 2 verschillende gedragstherapeuten geraadpleegd.
De 2e herkende het gelukkig direct en zo kwam ik in de kliniek in Utrecht terecht met hem.
Daar hebben ze een hersenscan gemaakt en de diagnose gesteld.
Deze hond heb ik voor ieders veiligheid in laten slapen, ben ik echt doodziek van geweest.

Ook deze hond zou ik zeker niet vals willen noemen, tussen de aanvallen door was het een lieverd.
Wat is vals? Een hond die zonder aanleiding of waarschuwing pakt?
Dan nog denk ik dat hij zo gemaakt is, tenzij er een medische verklaring voor is.

Lola96 schreef:

Fizgig schreef:Er is toch zo'n aandoening die honden kunnen hebben, meen ik eens te hebben gelezen, er was ook een woord voor, dacht ik. Iets van een stoornis in de hersenen die voor extreme agressie zorgde. Was het niet iets wat bij golden retrievers veel voorkwam ofzo? Want volgens mij kunnen honden ook best een kronkel in de kop hebben, toch? Is eigenlijk wel gek vind ik, bij mensen heb je altijd een bepaald percentage mensen met een verstandelijke beperking of een psychische stoornis, maar toch heeft niemand het daarover als het over dieren gaat. Je kunt ze ook geen IQ testje geven natuurlijk. Terwijl dat toch wel voor zal komen, lijkt me. Autisme schijnt bij sharpei's te horen, ADHD komt ook voor, dementie. Ik geloof dat wel, want de hersenen van een dier kunnen toch gewoon slecht funktioneren, net als bij mensen.

Wat jij waarschijnlijk bedoeld is een zeldzame vorm van epilepsie waarbij de hond omslaat en alles pakt waar hij op dat moment bij kan.
Helaas heb ik het meegemaakt en ik kan je vertellen, dit is echt heel heftig!
In de kliniek noemden ze het episodische discontrole.
Ik had een Amerikaanse Stafford die hieraan leed.
Op het moment dat hij een aanval kreeg raakte hij in een soort roes, en begon te kwijlen, ik kreeg dan totaal geen contact meer met hem, hij leek totaal van de wereld, zonder enige aanleiding.
Hij pakte alles, meubels, een kopje dat op tafel stond en dus ook mensen.
Van een vrolijke kwispelende hond veranderde hij binnen een seconde in een moordmachine, echt doodeng om te zien.
Omdat ik me hier totaal geen raad mee wist heb ik 2 verschillende gedragstherapeuten geraadpleegd.
De 2e herkende het gelukkig direct en zo kwam ik in de kliniek in Utrecht terecht met hem.
Daar hebben ze een hersenscan gemaakt en de diagnose gesteld.
Deze hond heb ik voor ieders veiligheid in laten slapen, ben ik echt doodziek van geweest.

Ook deze hond zou ik zeker niet vals willen noemen, tussen de aanvallen door was het een lieverd.
Wat is vals? Een hond die zonder aanleiding of waarschuwing pakt?
Dan nog denk ik dat hij zo gemaakt is, tenzij er een medische verklaring voor is.

Bedoel je het rage syndrome ?
Voor zover ik weet is dat geen vorm van epilepsie.

ik vind een ``valse``hond, een zieke hond die daardoor agressief wordt.

zoals toen honden nog regelmatig hondsdolheid kregen. dat is vals. de hond is dan niet vals, maar die wordt dus vals vanwege een aandoening.
zou daar ook het woord ``valse hond``niet vandaan komen? van het tijdperk dat honden niet ingeent werden tegen hondsdolheid, en vaak afgemaakt moesten worden door de hondsdolheid? omdat ze daar ``vals``van werden?

ranetje schreef:

Lola96 schreef:

Fizgig schreef:Er is toch zo'n aandoening die honden kunnen hebben, meen ik eens te hebben gelezen, er was ook een woord voor, dacht ik. Iets van een stoornis in de hersenen die voor extreme agressie zorgde. Was het niet iets wat bij golden retrievers veel voorkwam ofzo? Want volgens mij kunnen honden ook best een kronkel in de kop hebben, toch? Is eigenlijk wel gek vind ik, bij mensen heb je altijd een bepaald percentage mensen met een verstandelijke beperking of een psychische stoornis, maar toch heeft niemand het daarover als het over dieren gaat. Je kunt ze ook geen IQ testje geven natuurlijk. Terwijl dat toch wel voor zal komen, lijkt me. Autisme schijnt bij sharpei's te horen, ADHD komt ook voor, dementie. Ik geloof dat wel, want de hersenen van een dier kunnen toch gewoon slecht funktioneren, net als bij mensen.

Wat jij waarschijnlijk bedoeld is een zeldzame vorm van epilepsie waarbij de hond omslaat en alles pakt waar hij op dat moment bij kan.
Helaas heb ik het meegemaakt en ik kan je vertellen, dit is echt heel heftig!
In de kliniek noemden ze het episodische discontrole.
Ik had een Amerikaanse Stafford die hieraan leed.
Op het moment dat hij een aanval kreeg raakte hij in een soort roes, en begon te kwijlen, ik kreeg dan totaal geen contact meer met hem, hij leek totaal van de wereld, zonder enige aanleiding.
Hij pakte alles, meubels, een kopje dat op tafel stond en dus ook mensen.
Van een vrolijke kwispelende hond veranderde hij binnen een seconde in een moordmachine, echt doodeng om te zien.
Omdat ik me hier totaal geen raad mee wist heb ik 2 verschillende gedragstherapeuten geraadpleegd.
De 2e herkende het gelukkig direct en zo kwam ik in de kliniek in Utrecht terecht met hem.
Daar hebben ze een hersenscan gemaakt en de diagnose gesteld.
Deze hond heb ik voor ieders veiligheid in laten slapen, ben ik echt doodziek van geweest.

Ook deze hond zou ik zeker niet vals willen noemen, tussen de aanvallen door was het een lieverd.
Wat is vals? Een hond die zonder aanleiding of waarschuwing pakt?
Dan nog denk ik dat hij zo gemaakt is, tenzij er een medische verklaring voor is.

Bedoel je het rage syndrome ?
Voor zover ik weet is dat geen vorm van epilepsie.

Ik bedoel idd het rage syndrome.
In de kliniek spraken ze van psychomotorische epilepsie.
Het is mij uitgelegd als een lokale epilepsie die speelt in het gebied van de hersens waar de emoties plaatsvinden.
Later heb ik eens gehoord dat in Amerika deze aandoening succesvol is behandeld met een medicijn dat ze bij mensen voor epilepsie gebruiken.
Ik spreek van 14 jaar geleden en hoop dat ze inmiddels verder zijn op dit gebied.
Toen werden er te weinig honden met dit probleem aangeboden om er goed onderzoek naar te doen, het is zeldzaam.