Het HondenForum

Asta schreef:

Nanna schreef:

Asta schreef:Uhm als zijnde iemand die bij een dergelijke organisatie gewerkt heeft zijn hussen echt niet het probleem. Het is overlast ja ach valt best mee. De kapot geschoten vuilnisbakken (wapenhandel), borden, het in de fik gestoken picknicksetjes, al het opgeblazen spul, drugsdealende hangjeugd, etc waren voor ons een groter probleem

Dus omdat er wapenhandel is (wat erger is) mag zo'n hus zich daar rustig misdragen want dat is minder erg?

Nee natuurlijk niet, maar je hebt overlast en overlast, in die jaren dat ik er werkte hadden wij 0 klachten over hussen (zuid-holland he) maar wel over allerlei andere zaken. Waaronder jagende honden, bijters, naast de prioriteiten. Je hebt het over een recreatiegebied denk je nou echt dat die kunnen handhaven zoals de politie? Het is zeker komkommertijd?

Mensen schieten ook snel in de stress als ze een groep honden zien, oh mijn fikkie oh mijn fikkie help nee erg zelf gezien op hondenwandelingen. Het zijn de aantallen die vaak de angst veroorzaken en niet wat die honden in feite uitvreten.

Het belangrijkste voor een recreatiegebied is de sociale veiligheid, als je kapotgeschoten borden en vuilnisbakken ziet heb je pas echt mensen die bang zijn. Of straatracen. In het donker niet het gebied in kunnen ondanks dat je er doorheen MOET omdat je naar huis moet op de fiets.

Kwestie van prioriteiten stellen. En die vergunningen ja een melkkoe, want je hebt heel veel wat overlast veroorzaakt, maar gaan we jachtclubjes, mountainbikers, etc iedereen dan maar een exorbitant vergunningbedrag eisen? Eigenlijk gewoon groot ijzeren hek omheen met een toegangspoortje lekker genieten van de natuur

Asta schreef:Ik heb er bijna 4 jaar gewerkt dus vraag me af hoeveel klachten ze hadden over dat in vergelijking met de rest. Nogmaals,makkelijk scoren he.
En je gelijk krijgen, sinds wanneer? Het is net wat een gebiedsadviseur als interesse/ probleem bestempeld. Heeft zo goed als niks met klachten te maken, meer met politieke verhoudingen en bv vandalisme.

chrico schreef:Hee Asta, heb jij soms mede aan tafel gezeten toen ze het besluit namen? 5 jaar terug zwom het halve dorp in het meertje, zag je er in de winter helemaal niemand op het stuk waar ik wandel. Nu, 5 jaar later zwemmen er nog maar heel weinig mensen, stikt het er van de toer homo,s en kom ik regelmatig andere honden tegen.
Ondanks hoe iets veranderen kan in 5 jaar weet jij nog precies het hoe en wat, knap hoor

Jaap* schreef:

Asta schreef:Ik heb er bijna 4 jaar gewerkt dus vraag me af hoeveel klachten ze hadden over dat in vergelijking met de rest. Nogmaals,makkelijk scoren he.
En je gelijk krijgen, sinds wanneer? Het is net wat een gebiedsadviseur als interesse/ probleem bestempeld. Heeft zo goed als niks met klachten te maken, meer met politieke verhoudingen en bv vandalisme.

Vooralsnog werkt het wijzen naar anderen en ambtelijke mumbojumbo niet echt goed als middel tegen het nemen van maatregelen waardoor het gedoogd- of toegestaan loslopen van honden ingeperkt wordt.
Als je wat wilt zul je minimaal moeten zorgen dat je niks te verwijten valt.

Asta schreef: ja maar ja als ik tegen iemand hier met jagende honden zeg dat het aso is is ook weer niet goed

Suuz! schreef:

Asta schreef: ja maar ja als ik tegen iemand hier met jagende honden zeg dat het aso is is ook weer niet goed

Wanneer ga je nou ook al weer mee wandelen?

Lief schreef:Ik ben dus daadwerkelijk waar nog nooit een HUS tegen het lijf gelopen. Dat komt natuurlijk omdat ik behoor tot de doelgroep der HUS-sen, maar geven die daadwerkelijk waar meer overlast dan een beppende klup dames die altijd tegelijkertijd de honden gaan uitlaten omdat de honden dan ook lekker kunnen spelen?

Cleva schreef:

duitse herder schreef:Ondertussen paar maanden verder. De vergunningen zijn nog niet rond, maar tot die tijd mag je er beroepsmatig NIET lopen Kunnen ze dat verbieden?

Tweeledig: in de eerste plaats is een recreatieschap een soort subsemioverheid; het verheft zich boven de bedrijvigheid maar bedient zich wel van de kunsten. Het is een bedrijf met een status van lagere overheid.
Maar wel een bedrijf dus en de grond is eigendom van dat bedrijf of in ieder geval in bruikleen. Ze kunnen dus in principe iedere groep toegang verbieden, entree heffen, er uitsmijters verkopen, een deel verhuren. Van alles.

Anderijds is het schier onmogelijk om zo'n stuk grond te bewaken voor een redelijk prijs die winst garandeerd.
Kan niet. Dus je kunt er gewoon op. Maar ze mogen zeggen dat het niet mag. Ze kunnen geen boetes uitdelen maar je wel wegsturen of de politie bellen en die hebben vast niets beters te doen, met die criminalitiet zo zeldzaam.

Feielijk staat het je vrij om er schijt aan te hebben. Maar als je met je busje vol honden door de poort wil moet je wel het juiste pasje hebben anders gaan de dubbele slagbomen niet open.

Te onthouden: eigenaar grond, geen smeris. Geen boete.