Het HondenForum

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef: ik snap die behoefte tot dat laatste ook niet eerlijk gezegd: als je geen hond wil die gaat jagen neem je geen jachthond, als je geen hond wil die waakt neem je geen waakhond en als je een hond wil die gezellie op veldjes speelt met andere honden neem je geen hond die dat niet in zich heeft.
hoe moeilijk kan het toch zijn

Jamaar, Renee, dan moet de voorlichting dus wel kloppen, he.
En dat is dus helaas niet zo.

Je kunt je toch ook zelf wel verdiepen in het ras dat je zou willen? Rasfora genoeg lijkt me, als daar gaat lezen zie je toch waar de gemiddelde tegenaan loopt?

Selene schreef:

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef: ik snap die behoefte tot dat laatste ook niet eerlijk gezegd: als je geen hond wil die gaat jagen neem je geen jachthond, als je geen hond wil die waakt neem je geen waakhond en als je een hond wil die gezellie op veldjes speelt met andere honden neem je geen hond die dat niet in zich heeft.
hoe moeilijk kan het toch zijn

Jamaar, Renee, dan moet de voorlichting dus wel kloppen, he.
En dat is dus helaas niet zo.

Je kunt je toch ook zelf wel verdiepen in het ras dat je zou willen? Rasfora genoeg lijkt me, als daar gaat lezen zie je toch waar de gemiddelde tegenaan loopt?

niet iedereen zit of leeft met de pjoeter, en als ze dat wel doen - niet alle info is even betrouwbaar, en vaak voor allerlei interpretatie vatbaar.
mensen lezen wat ze willen en zien die tekst die ze zoeken

Selene schreef:

Marjoleine schreef: Jamaar, Renee, dan moet de voorlichting dus wel kloppen, he.
En dat is dus helaas niet zo.

Je kunt je toch ook zelf wel verdiepen in het ras dat je zou willen? Rasfora genoeg lijkt me, als daar gaat lezen zie je toch waar de gemiddelde tegenaan loopt?

Eigenaren en fokkers zijn vaak rasblind.
En dan kun je voorlichten wat je wilt, maar iets wat iemand niet als een probleem ervaart, zal hij nooit zo benoemen.

De een zegt dus: Ja, hij jaagt en hij loopt weg.
En de ander zegt: Ach, soms moet ik even wachten, maar hij komt altijd wel weer.
En dan bedoelen ze hetzelfde.

Of de een zegt: Als ie het zat is zegt ie het wel
En de ander zegt: Hij is niet te vertrouwen met kinderen.
En ook dan bedoelen ze hetzelfde.

Marjoleine schreef:

S@ndr@ schreef:Ik ontken helemaal niets, maar ik ben wel heel erg voor bijsturen en in controle blijven
niet laat maar gaan want daar is hij voor gefokt, of dat zit er nu eenmaal in

Dit dus.
Daar gaan mensen de fout in.

Nee, moet er niet aan denken.
Cissy staat nu ook flink mee te blerren met haar 8 maanden, maar ook zij weet wat "genoeg" is.
Net als de andere twee dames, ok met Wanda moet je soms toch iets duidelijker zijn

Marjoleine schreef:

S@ndr@ schreef:Ik ontken helemaal niets, maar ik ben wel heel erg voor bijsturen en in controle blijven
niet laat maar gaan want daar is hij voor gefokt, of dat zit er nu eenmaal in

Dit dus.
Daar gaan mensen de fout in.

Dát is trouwens een waar woord. Het oude mannetje dat altijd naar me zwaait of wel eens een praatje aanknoopt zei ook eens terloops dat hij zelf een mechel had gehad waar niemand in de buurt kon komen. Als hij hem aan de lijn had dan moesten mensen hun niet benaderen. Ook erg fel op andere honden. "die van jou zijn helemaal niet zo!".
Een andere man die me eens aansprak had zijn dh ook weggedaan omdat deze ook zo defensief werd aan de lijn.
Nu heb ik in het begin met Finn dit dus ook gehad. Mensen konden mij niet eens de weg vragen of meneer ging ineens zich zeer offensief opstellen. Ik had het de eerste keer niet in de gaten. Een tweede keer had ik zoiets van een derde keer ging het lampje branden Altijd aan de lijn dus geen schade. Maar die derde keer toen het lampje ging branden bij me ben ik toch wel zelf de touwtjes in handen gaan nemen. Maar je moet je wel beseffen wat er gebeurd en aan de hand is. Dan kan hij nog zo lief in omgang zijn ook met mensen, maar hij ging toen ineens iets bepalen en in de eerste twee gevallen kon ik het verklaren en verklaarde ik het ook zo. Maar bij de derde keer besefte ik dat er niets te verklaren viel, hij moest gewoon kappen met dat gedrag en ik bepaalde zelf wel met wie ik praatte en wie er op me af kwam hoefde voor hem geen signaal te zijn om voor me te gaan staan. Ik zag het op tijd in.
Nu ben ik weer te benaderen

Selene schreef:

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef: ik snap die behoefte tot dat laatste ook niet eerlijk gezegd: als je geen hond wil die gaat jagen neem je geen jachthond, als je geen hond wil die waakt neem je geen waakhond en als je een hond wil die gezellie op veldjes speelt met andere honden neem je geen hond die dat niet in zich heeft.
hoe moeilijk kan het toch zijn

Jamaar, Renee, dan moet de voorlichting dus wel kloppen, he.
En dat is dus helaas niet zo.

Je kunt je toch ook zelf wel verdiepen in het ras dat je zou willen? Rasfora genoeg lijkt me, als daar gaat lezen zie je toch waar de gemiddelde tegenaan loopt?

Mwah dat vind ik nogal meevallen, als ik zo naar mn eigen ras kijk. Ik lees dan vooral hoe lief en leuk de Tollertjes zijn, maar eerlijke informatie over hoeveel beweging en training die hondjes dan krijgen, dat maakt niets uit joh. Als je niet verder kijkt dan je neus lang is op zo'n forum zou je denken dat het kleine Golden Retrievertjes zijn.

Persoonlijk heb ik eerder de neiging om het ras negatiever in beeld te zetten dan nodig is, altijd nog beter dan het te positief voor te stellen.

S@ndr@ schreef:

Selene schreef:

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef: ik snap die behoefte tot dat laatste ook niet eerlijk gezegd: als je geen hond wil die gaat jagen neem je geen jachthond, als je geen hond wil die waakt neem je geen waakhond en als je een hond wil die gezellie op veldjes speelt met andere honden neem je geen hond die dat niet in zich heeft.
hoe moeilijk kan het toch zijn

Jamaar, Renee, dan moet de voorlichting dus wel kloppen, he.
En dat is dus helaas niet zo.

Je kunt je toch ook zelf wel verdiepen in het ras dat je zou willen? Rasfora genoeg lijkt me, als daar gaat lezen zie je toch waar de gemiddelde tegenaan loopt?

niet iedereen zit of leeft met de pjoeter, en als ze dat wel doen - niet alle info is even betrouwbaar, en vaak voor allerlei interpretatie vatbaar.
mensen lezen wat ze willen en zien die tekst die ze zoeken

lang voor de computer zijn intrede deed waren er al boeken en verdomd, die zijn er nog steeds

Maeve schreef: Persoonlijk heb ik eerder de neiging om het ras negatiever in beeld te zetten dan nodig is, altijd nog beter dan het te positief voor te stellen.

die neiging heb ik ook en ik doe het ook.

Maeve schreef: Persoonlijk heb ik eerder de neiging om het ras negatiever in beeld te zetten dan nodig is, altijd nog beter dan het te positief voor te stellen.

Doe ik ook.
En dan krijg ik alle liefhebbers over me heen die me allemaal verwijten dat ik zo negatief ben.

Maar ik heb liever dat mensen beseffen wat ze in huis halen. En dat is dus geen kleine, zwartwitte golden retriever.

Maeve schreef:

Selene schreef:

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef: ik snap die behoefte tot dat laatste ook niet eerlijk gezegd: als je geen hond wil die gaat jagen neem je geen jachthond, als je geen hond wil die waakt neem je geen waakhond en als je een hond wil die gezellie op veldjes speelt met andere honden neem je geen hond die dat niet in zich heeft.
hoe moeilijk kan het toch zijn

Jamaar, Renee, dan moet de voorlichting dus wel kloppen, he.
En dat is dus helaas niet zo.

Je kunt je toch ook zelf wel verdiepen in het ras dat je zou willen? Rasfora genoeg lijkt me, als daar gaat lezen zie je toch waar de gemiddelde tegenaan loopt?

Mwah dat vind ik nogal meevallen, als ik zo naar mn eigen ras kijk. Ik lees dan vooral hoe lief en leuk de Tollertjes zijn, maar eerlijke informatie over hoeveel beweging en training die hondjes dan krijgen, dat maakt niets uit joh. Als je niet verder kijkt dan je neus lang is op zo'n forum zou je denken dat het kleine Golden Retrievertjes zijn.

Persoonlijk heb ik eerder de neiging om het ras negatiever in beeld te zetten dan nodig is, altijd nog beter dan het te positief voor te stellen.

Okee, dat kan maar als je dan hier komt wordt er toch best wel vaak tegengas gegeven, uitleg gegeven over waarom iets misschien niet zo verstandig is? Wat ik persoonlijk dan wel weer ergerlijk vind als mensen dat niet willen horen maar het staat er wel.

Marjoleine schreef:

Selene schreef:

Marjoleine schreef: Jamaar, Renee, dan moet de voorlichting dus wel kloppen, he.
En dat is dus helaas niet zo.

Je kunt je toch ook zelf wel verdiepen in het ras dat je zou willen? Rasfora genoeg lijkt me, als daar gaat lezen zie je toch waar de gemiddelde tegenaan loopt?

Eigenaren en fokkers zijn vaak rasblind.
En dan kun je voorlichten wat je wilt, maar iets wat iemand niet als een probleem ervaart, zal hij nooit zo benoemen.

De een zegt dus: Ja, hij jaagt en hij loopt weg.
En de ander zegt: Ach, soms moet ik even wachten, maar hij komt altijd wel weer.
En dan bedoelen ze hetzelfde.

Of de een zegt: Als ie het zat is zegt ie het wel
En de ander zegt: Hij is niet te vertrouwen met kinderen.
En ook dan bedoelen ze hetzelfde.

Goede voorbeelden!
Ik snap wat je bedoeld.

Marjoleine schreef:

Maeve schreef: Persoonlijk heb ik eerder de neiging om het ras negatiever in beeld te zetten dan nodig is, altijd nog beter dan het te positief voor te stellen.

Doe ik ook.
En dan krijg ik alle liefhebbers over me heen die me allemaal verwijten dat ik zo negatief ben.

Maar ik heb liever dat mensen beseffen wat ze in huis halen. En dat is dus geen kleine, zwartwitte golden retriever.

Precies.
En als ze na alle negatieve punten gehoord te hebben nog steeds verliefd zijn op het ras..dan willen ze het ook écht.

Selene: Het zal ook verschillen per ras hoor. Herders staan al bekend wat pittiger te zijn en zie je ook nogal eens in de herplaatsing omdat mensen zich er in vergissen. Tollers zien er (helaas) gewoon heel schattig en leuk uit. En dat zijn ze absoluut hoor, maar ze hebben wel een sterker karakter dan de gemiddelde Golden en vragen ook meer uitdaging en aandacht. Maar inderdaad, je hebt van die mensen die je nog zoveel kan vertellen, het zal allemaal wel meevallen En als het dan toch mis gaat ligt het aan de hond, uiteraard.

Yep, wat dat betreft raad ik ook eigenlijk niemand een CC aan, het is een verslaving, maar ook een manier van leven die niet iedereen er voor over heeft.
er zitten heel wat jonge CC (voornamelijk) reuen gecastreerd op 2 a 3 jarige leeftijd in het asiel.
omdat ze toch niet zo sociaal waren als er beweert werd
realisme daarover zie ik ook op die fora weinig, helaas
dus zeker geen goede, realistische bron om je info te halen

Maeve schreef:

Marjoleine schreef:

Maeve schreef: Persoonlijk heb ik eerder de neiging om het ras negatiever in beeld te zetten dan nodig is, altijd nog beter dan het te positief voor te stellen.

Doe ik ook.
En dan krijg ik alle liefhebbers over me heen die me allemaal verwijten dat ik zo negatief ben.

Maar ik heb liever dat mensen beseffen wat ze in huis halen. En dat is dus geen kleine, zwartwitte golden retriever.

Precies.
En als ze na alle negatieve punten gehoord te hebben nog steeds verliefd zijn op het ras..dan willen ze het ook écht.

Selene: Het zal ook verschillen per ras hoor. Herders staan al bekend wat pittiger te zijn en zie je ook nogal eens in de herplaatsing omdat mensen zich er in vergissen. Tollers zien er (helaas) gewoon heel schattig en leuk uit. En dat zijn ze absoluut hoor, maar ze hebben wel een sterker karakter dan de gemiddelde Golden en vragen ook meer uitdaging en aandacht. Maar inderdaad, je hebt van die mensen die je nog zoveel kan vertellen, het zal allemaal wel meevallen En als het dan toch mis gaat ligt het aan de hond, uiteraard.

Kan kloppen hoor! Helaas worden herders inderdaad regelmatig onderschat, laatst hier op het forum nog. Tollers ken ik, zou niets voor mij zijn met wat ik gehoord en ervaren heb maar ik snap dat als je voor uiterlijk gaat dit leuke hondjes zijn en als dan niemand verteld hoe ze echt zijn kan dat zomaar fout gaan.

Precies, is op stabijforum ook zo.
Ze zijn het slachtoffer van hun eigen aaibaarheid, zeg ik wel eens.
Want ze zijn ook superleuk, maar geen watjes.
En daar moet je dus tegen kunnen en mee om kunnen gaan, want anders zijn het écht geen leuke honden.

S@ndr@ schreef:Yep, wat dat betreft raad ik ook eigenlijk niemand een CC aan, het is een verslaving, maar ook een manier van leven die niet iedereen er voor over heeft.
er zitten heel wat jonge CC (voornamelijk) reuen gecastreerd op 2 a 3 jarige leeftijd in het asiel.
omdat ze toch niet zo sociaal waren als er beweert werd
realisme daarover zie ik ook op die fora weinig, helaas
dus zeker geen goede, realistische bron om je info te halen

En toch weet ik door jouw verhalen dat het niets voor mij zou zijn Het werkt blijkbaar wel als je je ogen open wilt doen.

misschien gaan wij er wel te makkelijk van uit dat mensen nadenken voordat ze een aanschaf doen waar ze zo'n 13 jaar aan vast zullen zitten.
ik vind het triest dat er voor een nieuwe telefoon van te voren meer onderzoek gedaan wordt dan wanneer mensen een hond willen.

Terwijl zo'n tablet na twee jaar max vervangen wordt

Ja, raar inderdaad.

Ik vraag me af of je het ontkenning moet noemen Ik zie het zelf meer als mensen die zich niet verdiept hebben in het ras (en de raskenmerken die er bij horen) En eigenlijk vind ik deze mensen een beetje dom.
En dan zeg ik het nog netjes

Zo heb ik wel eens mensen met een Stafford gezien die toch echt alle honden die hij tegen kwam wilde opvreten en de eigenaar laat de hond overal loslopen.....

Zo kom ik ook wel eens een Jack Russel tegen die nooit losloopt en altijd maar een klein stukje loopt. Arme hond kan zijn energie niet kwijt. En de eigenaar zichzelf maar afvragen hoe het komt dat de hond gestoord gedrag vertoond.

renee-uk schreef:misschien gaan wij er wel te makkelijk van uit dat mensen nadenken voordat ze een aanschaf doen waar ze zo'n 13 jaar aan vast zullen zitten.
ik vind het triest dat er voor een nieuwe telefoon van te voren meer onderzoek gedaan wordt dan wanneer mensen een hond willen.

Dat is een beetje de maatschappij heb ik het idee. Iedereen meent recht te hebben op een hond, of ze dat nou aankunnen of niet En dan maar verwachten dat de hond zich wel aanpast aan hun situatie. Wat je bij de Toller (en Stabij) dan ook nog ziet is dat mensen het een geweldig formaat vinden: wel een lekker formaat hond maar niet zo dat het lastig word. En dat is dan natuurlijk vele malen belangrijker dan het karakter van zo'n hond.

Marjoleine schreef:Terwijl zo'n tablet na twee jaar max vervangen wordt

Ja, raar inderdaad.

ja maar mensen zijn raar, ze laten bij voorbeeld hun portemonnee niet in de auto liggen,
maar hun kind of hun hond kan wel even blijven wachten( onbeheerd) in de auto zon of geen zon .
mensen denken "vaak" niet na, en daar is niets nieuws aan helaas.
Mijn broer zegt het ook wel eens, die wil wel weer een hond, want het lijkt hem wel leuk om soms een stukje te wandelen
ja doe maar even niet, ga maar lekker alleen wandelen soms.
er zit namelijk iets meer vast aan een hond
o ja P.S. je krijgt de mijne ook niet mee

meissielief schreef:Ik vraag me af of je het ontkenning moet noemen Ik zie het zelf meer als mensen die zich niet verdiept hebben in het ras (en de raskenmerken die er bij horen) En eigenlijk vind ik deze mensen een beetje dom.
En dan zeg ik het nog netjes

Zo heb ik wel eens mensen met een Stafford gezien die toch echt alle honden die hij tegen kwam wilde opvreten en de eigenaar laat de hond overal loslopen.....

Zo kom ik ook wel eens een Jack Russel tegen die nooit losloopt en altijd maar een klein stukje loopt. Arme hond kan zijn energie niet kwijt. En de eigenaar zichzelf maar afvragen hoe het komt dat de hond gestoord gedrag vertoond.

het is wel degelijk ontkenning als iemand zich een jachthond aanschaft en denkt dat die niet zal gaan jagen omdat de buurman ook zo'n hond heeft.
het niet willen zien dat juist die hond van de buurman de uitzondering op de regel is, dát is ontkenning van raseigenschappen.

Of de mensen weten het wel maar denken dat het allemaal wel meevalt.

Ik had verwacht toen ik mijn ruwhaar teckel nam dat het lastig zou worden. Je hoort veel over dominantie en niet los kunnen lopen.
Eigenlijk viel dat best mee en ik hoefde er niet eens veel moeite voor te doen, maar ik had wel gedacht dat het moeilijker zou zijn.

Maeve schreef:

renee-uk schreef:misschien gaan wij er wel te makkelijk van uit dat mensen nadenken voordat ze een aanschaf doen waar ze zo'n 13 jaar aan vast zullen zitten.
ik vind het triest dat er voor een nieuwe telefoon van te voren meer onderzoek gedaan wordt dan wanneer mensen een hond willen.

Dat is een beetje de maatschappij heb ik het idee. Iedereen meent recht te hebben op een hond, of ze dat nou aankunnen of niet En dan maar verwachten dat de hond zich wel aanpast aan hun situatie. Wat je bij de Toller (en Stabij) dan ook nog ziet is dat mensen het een geweldig formaat vinden: wel een lekker formaat hond maar niet zo dat het lastig word. En dat is dan natuurlijk vele malen belangrijker dan het karakter van zo'n hond.

ja maar dat is dus precies wat ik bedoel
als iemand een nieuwe telefoon koopt kan er wel gezocht worden op alle voordelen en vooral alle nadelen, bij een hond gebeurt dat zoeken al niet eens.
want hoe je het wendt of keert als je werkelijk geinteresseerd zoekt kom je wel degelijk ook de minpunten van een ras tegen, maar dan moet je wel verder kijken dan je neus lang is en daar schort het nogal eens aan als het om honden gaat en toevalligerwijs haast nooit als er een nieuwe auto, telefoon, computer, laptop of tablet aangeschaft moet worden

meissielief schreef:Of de mensen weten het wel maar denken dat het allemaal wel meevalt.

ja en dat is dus te verhelpen door je er wat meer in te verdiepen

renee-uk schreef:

Maeve schreef:

renee-uk schreef:misschien gaan wij er wel te makkelijk van uit dat mensen nadenken voordat ze een aanschaf doen waar ze zo'n 13 jaar aan vast zullen zitten.
ik vind het triest dat er voor een nieuwe telefoon van te voren meer onderzoek gedaan wordt dan wanneer mensen een hond willen.

Dat is een beetje de maatschappij heb ik het idee. Iedereen meent recht te hebben op een hond, of ze dat nou aankunnen of niet En dan maar verwachten dat de hond zich wel aanpast aan hun situatie. Wat je bij de Toller (en Stabij) dan ook nog ziet is dat mensen het een geweldig formaat vinden: wel een lekker formaat hond maar niet zo dat het lastig word. En dat is dan natuurlijk vele malen belangrijker dan het karakter van zo'n hond.

ja maar dat is dus precies wat ik bedoel
als iemand een nieuwe telefoon koopt kan er wel gezocht worden op alle voordelen en vooral alle nadelen, bij een hond gebeurt dat zoeken al niet eens.
want hoe je het wendt of keert als je werkelijk geinteresseerd zoekt kom je wel degelijk ook de minpunten van een ras tegen, maar dan moet je wel verder kijken dan je neus lang is en daar schort het nogal eens aan als het om honden gaat en toevalligerwijs haast nooit als er een nieuwe auto, telefoon, computer, laptop of tablet aangeschaft moet worden

En daar kan ik dus met mijn paaseikop niet bij!
Want het is inderdaad wel te vinden zonder al te veel moeite.

renee-uk schreef:

meissielief schreef:Of de mensen weten het wel maar denken dat het allemaal wel meevalt.

ja en dat is dus te verhelpen door je er wat meer in te verdiepen

Ik denk dat de gemiddelde mens misschien ook wel zijn/haar eigen kunnen overschat.

Heel duidelijk dit topic.
Ik merk het aan mezelf, ik vind labradors geweldige honden (heb ik ook hoogstens 10 keer gezegd maar goed haha).
Die van mijn jongste zus is gewoon een hele rustige theemuts (al kom ik daar weinig)
Toen mijn zusjes gezin weer begon te zeuren om een hond toen moest en zou het een labrador worden want Balou was ook zo lief.
Okee ze hebben er een cursus mee gedaan en hij luistert ook best wel goed maar persoonlijk vind ik dat mijn zusje te zacht is voor die hond, hij houdt wel veel van haar maar luistert pas naar haar als het hem net zo uit komt, verder is het gewoon een doldwaze lomperik, heel erg lief maar gewoon een labrador.
Ze gaan ook vaak genoeg lopen met hem(4 tot 5 keer en dan minstens 2 keer een uur en de andere keren ongeveer een half uur), maar jachttraining of zo... naaahhh onzin, (heb je zeker gelezen op dat forum van je) en soms worden ze gewoon stapelgek van zijn energie en moet ie weer even voor een time out in de gang.
Dus dat is echt wel teveel hond voor mij.
Zelf ben ik sinds ik op dit forum meelees helemaal weg van de wetterhoun , het uiterlijk spreekt me aan maar ook het karakter (hoef ook geen hond die slaafs is) maar af en toe twijfel ik ook wel eens van , zou die bij ons passen.
Affijn het is nog lang niet zover dus kan ik altijd nog nadenken over of zo'n hond of een andere beter bij me past.

DanseMacabre schreef:Ik had verwacht toen ik mijn ruwhaar teckel nam dat het lastig zou worden. Je hoort veel over dominantie en niet los kunnen lopen.
Eigenlijk viel dat best mee en ik hoefde er niet eens veel moeite voor te doen, maar ik had wel gedacht dat het moeilijker zou zijn.

Maar doordat je dat dácht ben je er wellicht meer energie in gaan steken, en dan lijkt het inderdaad haast vanzelf te gaan
Jij bent heel erg bewust bezig met je honden. En dat betaald zich uit.

Ik ben zelf ook van de negatieve voorlichting
Dat word je vanzelf wel als je mensen dingen hoort zeggen als "Oh, dat is een mooie hond en hij luistert ook zo goed, zo één wil ik ook."

@Ptje: Ik ben zelf ook dol op wetters, ook al vind ik ze niet mooi (rare krullen, donker-wit gevlekt, hangoren en te plomp gebouwd). Ik vind het gewoon heerlijke honden, de wetters die ik ken. Maar ik zou er absoluut geen goede baas voor zijn. Een hond die van slag is als ik eens een brul geef, dat past gewoon niet bij me.
Wetters doen het wel goed bij rustige en lieve mensen.
Mijn theorie is dat de beste baas-hondcombinatie er een is waarbij baas en hond qua karakter op elkaar lijken.
Zo ben ik nogal een bemoeizuchtige, dominante en tamelijk luidruchtige regelteef (mijn wil geschiede) die altijd maar dóórgaat. Daar past een herder uitstekend bij.
En ook denk ik dat mensen zich vaak van nature aangetrokken voelen tot het soort hond dat bij ze past.
Tot het karakter, dus. Dan hebben ze dus wel voorkennis nodig