Het HondenForum

boxergek schreef:Die hele site is onzin. Het grootste gedeelte van de ziektes die bij de boxers staan, komen niet in NL voor, wel in Amerika.
Tuurlijk zijn er in veel rassen problemen. Maar de onderzoeken waar deze site op gebaseerd is, slaan helemaal nergens op.

Hoop dat dat zo is want ik vind de boxer zooooo leuk

kipo schreef:

Melanie 74 schreef:
Nu zijn er gelukkig ook niet veel nestjes van de tatra hoor, en een serieuze fokker heeft marktplaats niet nodig
En het is echt geen hond die niet op te voeden is, of niet te trainen is.
Bij baasjes die zich niet storen aan het waakgedrag, en dit ook niet stimuleren maar meer indammen heb je ook een heerlijke hond.
Soms word ikmoe van het vooroordeel dat het een onhandelbare hond is en alleen gelukkig kan worden als het een schaapskudde heeft te beschermen.

Bij de juiste baas is geen enkele hond onhandelbaar, maar het lijkt me toch ook niet gewenst dat de Tatra (onder andere) als gemakkelijk bekend komt te staan. Er zijn nu eenmaal veel te veel mensen die geen enkel benul hebben van het wezen hond, maar er wel 1 willen hebben. Laat die asteblieft bij de wat makkelijkere rassen blijven.

Mensen die in een opwelling bij ons een tatra willen kopen, krijgen hem simpelweg niet eens. Ik ben niet verplicht aan iedereen maar een hond te verkopen.

Tevens zijn er geen makkelijke rassen als je welk ras of mix dan ook niet opvoed.

silvester schreef: Mensen die in een opwelling bij ons een tatra willen kopen, krijgen hem simpelweg niet eens. Ik ben niet verplicht aan iedereen maar een hond te verkopen.

Tevens zijn er geen makkelijke rassen als je welk ras of mix dan ook niet opvoed.

Bij serieuze fokkers niet, maar als een ras populair genoeg wordt, is het binnen de kortste keren ook bij minder scrupuleuze lui te verkrijgen.
Uiteraard moet je elke hond opvoeden, maar er zijn wel rassen waarmee je sneller tegen problemen in het dagelijks leven aanloopt bij gebrek aan opvoeding en rassen waarbij dat minder is, of waarbij de problemen minder schadelijk voor de medemens en -hond zijn.

kipo schreef:
Bij serieuze fokkers niet, maar als een ras populair genoeg wordt, is het binnen de kortste keren ook bij minder scrupuleuze lui te verkrijgen.

jep, maar dat hou je altijd.

Uiteraard moet je elke hond opvoeden, maar er zijn wel rassen waarmee je sneller tegen problemen in het dagelijks leven aanloopt bij gebrek aan opvoeding en rassen waarbij dat minder is,

Bull, je schrijft het zelf al, je moet ze opvoeden, ook zo'n stoeprandeneukertje kan je gezicht voor eeuwig tatoeeren.

of waarbij de problemen minder schadelijk voor de medemens en -hond zijn.

Uuhhmm, is een beet van een cocker minder schadelijk dan eentje van een herdershond? (tevens is uit onderzoek gebleken dat de cocker de gevaarlijkste hond is, want het grootste deel van de bijtincidenten zijn met een cocker gebeurd). Bron KIJK.

silvester schreef:

kipo schreef:
Bij serieuze fokkers niet, maar als een ras populair genoeg wordt, is het binnen de kortste keren ook bij minder scrupuleuze lui te verkrijgen.

jep, maar dat hou je altijd.

daarom is het prettig als sommige rassen niet zo populair zijn
Uiteraard moet je elke hond opvoeden, maar er zijn wel rassen waarmee je sneller tegen problemen in het dagelijks leven aanloopt bij gebrek aan opvoeding en rassen waarbij dat minder is,

Bull, je schrijft het zelf al, je moet ze opvoeden, ook zo'n stoeprandeneukertje kan je gezicht voor eeuwig tatoeeren.
het is wel gemakkelijker om zo'n hondje uit je gezicht te houden, bovendien praat je wel over het verschil tussen getatoeerd of een heel stuk eruit

of waarbij de problemen minder schadelijk voor de medemens en -hond zijn.

Uuhhmm, is een beet van een cocker minder schadelijk dan eentje van een herdershond? (tevens is uit onderzoek gebleken dat de cocker de gevaarlijkste hond is, want het grootste deel van de bijtincidenten zijn met een cocker gebeurd). Bron KIJK.

er zijn nog andere problemen dan alleen bijten, de meeste, onopgevoede retrievers, bijvoorbeeld, lopen je omver, maar zullen niet zelfstandig besluiten om hun baas te gaan verdedigen, nodig of niet. Onopgevoede maltezers blaffen naar andere honden, zijn misschien niet zindelijk en kunnen niet alleen zijn, maar die zie ik ook nog niet zo snel bijten, eerlijk gezegd

kipo schreef: er zijn nog andere problemen dan alleen bijten, de meeste, onopgevoede retrievers, bijvoorbeeld, lopen je omver, maar zullen niet zelfstandig besluiten om hun baas te gaan verdedigen, nodig of niet. Onopgevoede maltezers blaffen naar andere honden, zijn misschien niet zindelijk en kunnen niet alleen zijn, maar die zie ik ook nog niet zo snel bijten, eerlijk gezegd

Het is duidelijk dat je de ballen verstand hebt van tatra's.

Je hebt twee soorten honden, de angstbijters (al dat grut wat je net opnoemt).
En de zelfbewust bijters, (waaronder de tatra behoord) dat zijn honden die alleen bijten als het echt nodig is, deze rassen gaan namelijk op de loop als ze angstig zijn.

Ik loop liever door een kudde tatra's, die vertellen je namelijk eerst dat je tever gaat, dan door een kudde maltezers, die happen gelijk zonder eerst te waarschuwen.

Ik ken de tatra al aardig wat jaartjes, maar heb nog nooit een bijtincident meegemaakt, wel met andere rassen.

kipo schreef:

Melanie 74 schreef:
Nu zijn er gelukkig ook niet veel nestjes van de tatra hoor, en een serieuze fokker heeft marktplaats niet nodig
En het is echt geen hond die niet op te voeden is, of niet te trainen is.
Bij baasjes die zich niet storen aan het waakgedrag, en dit ook niet stimuleren maar meer indammen heb je ook een heerlijke hond.
Soms word ikmoe van het vooroordeel dat het een onhandelbare hond is en alleen gelukkig kan worden als het een schaapskudde heeft te beschermen.

Bij de juiste baas is geen enkele hond onhandelbaar, maar het lijkt me toch ook niet gewenst dat de Tatra (onder andere) als gemakkelijk bekend komt te staan. Er zijn nu eenmaal veel te veel mensen die geen enkel benul hebben van het wezen hond, maar er wel 1 willen hebben. Laat die asteblieft bij de wat makkelijkere rassen blijven.

En wat is dan een makkelijk ras?
En als ze geen benul hebben van honden laat ze dan een hond kopen bij Bart Smit zeg, daar moet je dan toch geen hond aan willen verkopen!

Melanie 74 schreef:

ArCee schreef:Nou, ik denk dat je niet zo maar klakkeloos op dit moet afgaan, het meer als een hulpmiddel moet gebruiken.
Om eens een raar voorbeeld te noemen: Je wilt/zoekt een Golden retriever. Wat lees je: Aankoopadvies: zeer af te raden vanwege erfelijke aandoeningen

Kijk je verder, zie een vrij postieve score bij de American Staffordshire Terrier, Mechelse herder staan, dus dan ga je die maar halen alleen omdat deze veel beter scoort als de Lab? Je moet er niet aan denken.

Of erger nog, mensen zien bepaalde rassen er niet bij staan zoals een Akita Inu, Tatra, Hovawart of Kangal, zien deze te koop staan op MP en besluiten maar zo'n hond te nemen, met alle narigheid van dien. Please don't

Ik hoop eigenlijk dan mensen die dit gebruiken als richtmiddel in ieder geval de tijd nemen om zich in een gezond ras te verdiepen, en de helderheid van geest hebben om zich goed (te laten ) informeren door kenners.

Maar goed, gelukkig staan er ook een hoop rassen niet op. Waarom weet ik niet.
Te weinig bekend, of gewoon nog vrij gezond?

Nu zijn er gelukkig ook niet veel nestjes van de tatra hoor, en een serieuze fokker heeft marktplaats niet nodig
En het is echt geen hond die niet op te voeden is, of niet te trainen is.
Bij baasjes die zich niet storen aan het waakgedrag, en dit ook niet stimuleren maar meer indammen heb je ook een heerlijke hond.
Soms word ik moe van het vooroordeel dat het een onhandelbare hond is en alleen gelukkig kan worden als het een schaapskudde heeft te beschermen.

Met je eens hoor, was ook zomaar een "random" voorbeeld.
Je laatste regel zou ook eerder op een Kangal/Karabash slaan als de Tatra. Ik ben er al wat tegen gekomen waar niets mis mee was, en waar men zelfs gewoon mee over de markt liep en elke keer denk ik

silvester schreef:

kipo schreef: er zijn nog andere problemen dan alleen bijten, de meeste, onopgevoede retrievers, bijvoorbeeld, lopen je omver, maar zullen niet zelfstandig besluiten om hun baas te gaan verdedigen, nodig of niet. Onopgevoede maltezers blaffen naar andere honden, zijn misschien niet zindelijk en kunnen niet alleen zijn, maar die zie ik ook nog niet zo snel bijten, eerlijk gezegd

Het is duidelijk dat je de ballen verstand hebt van tatra's.

Je hebt twee soorten honden, de angstbijters (al dat grut wat je net opnoemt).
En de zelfbewust bijters, (waaronder de tatra behoord) dat zijn honden die alleen bijten als het echt nodig is, deze rassen gaan namelijk op de loop als ze angstig zijn.

Ik loop liever door een kudde tatra's, die vertellen je namelijk eerst dat je tever gaat, dan door een kudde maltezers, die happen gelijk zonder eerst te waarschuwen.

Ik ken de tatra al aardig wat jaartjes, maar heb nog nooit een bijtincident meegemaakt, wel met andere rassen.

Op zich klopt dat wel. Een angst-happer is moeilijker in te schatten als een doelbewuste bijter. In de meeste gevallen zal een angst happer ook eerder uitvallen als een hond die het doelbewust doet.
Daar bovenop is een hond die doelbewust zal bijten vaak ook veel duidelijker in zijn houding etc. Je merkt vaak genoeg al dat je moet stoppen om juist geen beet te krijgen, de tekenen zijn duidelijk genoeg, daar waar een angst happer zomaar kan uitvallen.
De hond die bijt uit karakter is meestal ook veel stabieler van karakter, waardoor je hem duidelijker kan inschatten.

Ook ik ga liever een kennel met Tatra's in, als een kennel met zenuwachtige jack russels om maar wat te noemen.
Het verschil is echter wel dat de angst happer vaak een "snap" geeft, ze willen en durven niet echt te bijten, en de zelfverzekerde hond doelbewust inbijt als afstraffing en om je te stoppen. Maar goed, doet hij dat, dan ben je zelf al aardig dom bezig geweest door alle waarschuwingen in de wind te slaan, dus ja, ik heb liever een Tatra als een zenuwenlijer met angst!! Die kun je trouwens ook nog eens makkelijker sturen.

ArCee schreef:

Melanie 74 schreef:

ArCee schreef:Nou, ik denk dat je niet zo maar klakkeloos op dit moet afgaan, het meer als een hulpmiddel moet gebruiken.
Om eens een raar voorbeeld te noemen: Je wilt/zoekt een Golden retriever. Wat lees je: Aankoopadvies: zeer af te raden vanwege erfelijke aandoeningen

Kijk je verder, zie een vrij postieve score bij de American Staffordshire Terrier, Mechelse herder staan, dus dan ga je die maar halen alleen omdat deze veel beter scoort als de Lab? Je moet er niet aan denken.

Of erger nog, mensen zien bepaalde rassen er niet bij staan zoals een Akita Inu, Tatra, Hovawart of Kangal, zien deze te koop staan op MP en besluiten maar zo'n hond te nemen, met alle narigheid van dien. Please don't

Ik hoop eigenlijk dan mensen die dit gebruiken als richtmiddel in ieder geval de tijd nemen om zich in een gezond ras te verdiepen, en de helderheid van geest hebben om zich goed (te laten ) informeren door kenners.

Maar goed, gelukkig staan er ook een hoop rassen niet op. Waarom weet ik niet.
Te weinig bekend, of gewoon nog vrij gezond?

Nu zijn er gelukkig ook niet veel nestjes van de tatra hoor, en een serieuze fokker heeft marktplaats niet nodig
En het is echt geen hond die niet op te voeden is, of niet te trainen is.
Bij baasjes die zich niet storen aan het waakgedrag, en dit ook niet stimuleren maar meer indammen heb je ook een heerlijke hond.
Soms word ik moe van het vooroordeel dat het een onhandelbare hond is en alleen gelukkig kan worden als het een schaapskudde heeft te beschermen.

Met je eens hoor, was ook zomaar een "random" voorbeeld.
Je laatste regel zou ook eerder op een Kangal/Karabash slaan als de Tatra. Ik ben er al wat tegen gekomen waar niets mis mee was, en waar men zelfs gewoon mee over de markt liep en elke keer denk ik

Welke markt ?
Kan zijn dat je wat bent tegen gekomen wat of van mijn ouders is of door mijn ouders gefokt is.
Ze wonen in het buitengebied van Warmenhuizen.

Vrijmarkt Alkmaar, april 2010!! Was dat je moeder? kan best namelijk. Deze mevrouw was iets ouder, ik denk ergens rond de 50 (nou hoop ik niet dat ik te hoog zit want dan loop ik het op)
Mijn vrouw en ik hebben de hond heerlijk staan te aaien en bewonderen.
Ik dacht dat het een teefje was die ze mee had, maar daar durf ik niet zeker meer over te zijn

ArCee schreef:Vrijmarkt Alkmaar, april 2010!! Was dat je moeder? kan best namelijk. Deze mevrouw was iets ouder, ik denk ergens rond de 50 (nou hoop ik niet dat ik te hoog zit want dan loop ik het op)
Mijn vrouw en ik hebben de hond heerlijk staan te aaien en bewonderen.
Ik dacht dat het een teefje was die ze mee had, maar daar durf ik niet zeker meer over te zijn

Dat moet mijn moeder zijn geweest Die struint alle rommelmarkten af, en neemt idd wel eens een hond mee.
En ze zal het niet erg vinden als je haar wat jonger inschatte