Het HondenForum

Ik ben erg tevreden zoals het hier gaat Er is officieel een opruimplicht geloof ik, maar eigenlijk doet iedereen dat wel vanzelf. Honden worden aangelijnd daar waar nodig en de meeste mensen zorgen ervoor dat hun hond geen overlast veroorzaakt bij een ander mens of dier. Buiten het dorp ben je al snel in een omgeving waar je heerlijk los kunt lopen met de hond en ik vind het lopen over een 'pad' tussen de weilanden vele malen leuker dan een omheind losloopgebied. Sloten om over te springen en alle ruimte om te rennen en vliegen. Het enige puntje wat verbeterd zou kunnen worden, is dat er meer afvalbakken komen om de poepzakjes in weg te gooien.

Ik ben een tevreden mens zo en als ik eens opzij kijk, heb ik ook een erg tevreden hond

Edit: Wat mij betreft, blijft dit geregeld bij gemeentelijk beleid. Ik kan me namelijk voorstellen dat niet overal dezelfde ruimte/mentaliteit is. Het zou jammer zijn dat de gebieden waarin het wel zo kan, andere regels krijgen omdat het landelijk geregeld moet worden. Hier is namelijk geen omheind gebied nodig, want we hebben ruimte zat. Geen uitlaatstroken en bij mijn weten vrij weinig regels (de sociale controle is al groot genoeg ). Aan de andere kant zijn in andere, mogelijk dichterbevolkte gebieden meer regels waarschijnlijk wenselijk, zodat iedereen zich gedraagt. Ach ja, hier zijn we gewoon beschaafde mensen

ik heb bij ons in de gemeente ook geen klagen. er is een omheinde speelwei voor de honden, er is door heel voorburg heen een kwispelroute waar honden los mogen. oke sommige routes liggen naast een drukke weg, maar sommige ook gewoon vrij. er staan bakken met poepzakjes. het gemeentebestuur denkt mee met de hondeneigenaren en wil hun ook tegemoet komen indien mogelijk.
vaak spring ik toch in de auto om ergens anders heen te gaan met de honden want iedere keer hetzelfde stuk gaat ook vervelen.
verder vind ik dat de honden mijn hobby is en dat een ander er geen last laat staan overlast van moet hebben. het is 100% mijn verantwoording wat mijn honden doen.
ellen

Fizgig schreef:Okee, carte blanche hè! Wat ik het liefst zou willen, is dat als je hondebelasting moet betalen, er in elke gemeente groter dan 1000 inwoners, twee voetbalvelden worden gereserveerd voor honden. Dat dat een recht wordt. Eentje voor sociale honden en eentje voor niet-sociale honden. Bij de laatste zou je dan op afspraak kunnen komen (via internet bijvoorbeeld). Bij de eerste kan iedereen binnenlopen.

Om elk veld staat dan een heel hoog hek waar geen hond overheen kan springen of klimmen. Er is een poort bij de ingang, waar je een babbeltje kunt maken met de congierge die in een hokje zit. Daar kun je ook allerlei flyers krijgen met informatie en er staan collectebussen voor verschillende stichtingen. Bij de ingang staat ook een groot scherm, en een apparaat waar je met een pasje kunt inchecken. Op het scherm staat welke honden er al op het veld zijn met hun eigenaar. Ook via internet kun je zien wie er zijn. Er staat ook een bord met een paar regels, ook over de omgang met elkaar. Komt men er niet uit, kan de congierge altijd nog bemiddelen.

Op elk veld staan veel bomen en struiken, grote betonnen objecten, boomstammen en dergelijke om op te springen/klimmen. Er zijn paden met bankjes, en overal prullenbakken en hondenpoepbakken. Ook zijn er dispencers met gratis poepzakken en tissues. Er staan bakken met tennisballen die je kunt gebruiken. Er is ook een watertje natuurlijk, met een strandje. Het is lekker beschut door de bomen maar er is ook een open stuk om ballen te gooien. Er is ook een gedeelte waar je je hond even kunt afspoelen en zelf je handen kunt wassen. Er is een wagen die patat etc verkoopt en snacks voor honden. Dat lijkt mij nou leuk!

Buiten dat veld om, zou ik willen dat iedereen zich gewoon aan de regels hield, en waar je elkaars wegen kruist, je je fatsoenlijk gedraagt en er met elkaar uit probeert te komen. Als er toch overlast is, zou ik willen dat er een puntensysteem kwam, net als bij een rijbewijs, waarbij bij teveel strafpunten de eigenaar verplicht wordt een gehoorzaamheidscursus te volgen. Ik ben meer voor creatieve maatregelen dan straffen namelijk. Bij positief gedrag van de hond, bv een heldendaad, zou de hond een financiele vergoeding kunnen krijgen, of zijn eigenaren dan. Een gedragspaspoort. Ik vind inbeslagnames niet zo geweldig, en ook geen echte oplossing. In beslag nemen straft de hond, en wat mij betreft doen honden nooit echt iets verkeerd natuurlijk, ze kunnen namelijk geen morele beslissingen nemen.

haha echt leuk!

Ik zou het liefst ook geen omheinde losloopplekken nodig hebben maar ik denk dat als je in de stad woont je geen zin hebt om elke dag(ligt aan de grootte van de stad natuurlijk) een takke eind naar het buitengebied te lopen om je hond daar even los te kunnen laten.Daarom zou ik in de stad graag wat omheinde losloopveldjes zien maar vind ik het wel fijn om in het buitengebied wat losloopstukken te houden, ik ga nu dagelijks een gemeente verder omdat ze daar een stuk bos hebben waar honden los mogen(vrijwel overal in het buitengebied) zodat ik wat met de honden kan speuren en ze wat meer zien dan alleen een grasveldje.Ik kom daar ook nooit iemand tegen...echt ideaal....

tsja voor veel hondeneigenaren is het denk ik beter dan niks...de veldjes zijn er nu ook al alleen dan niet omheind....
Wat ik ook wel eens heb gezien zijn van die omheinde kleine toiletten...daar lag dan de stront centimeters hoog...dat is pas echt goor....

Nanna schreef:

macho-hayley schreef:tsja voor veel hondeneigenaren is het denk ik beter dan niks....

Je móet geen hond nemen hoor.
Als je het beest niet fatsoenlijk uit kunt (of wilt) laten dan kun je beter geen hond hebben. Neem je toch een fijne kanarie.

Nog beter een nephond oid of je nooit te verzorgen en uitlaten lekker makkelijk
Ik zie hier bij ons de wijk dat een labrador niet verder komt dan overkant van de straat of bij mij opzij van het huis

Yvet schreef:

Nanna schreef:

macho-hayley schreef:tsja voor veel hondeneigenaren is het denk ik beter dan niks....

Je móet geen hond nemen hoor.
Als je het beest niet fatsoenlijk uit kunt (of wilt) laten dan kun je beter geen hond hebben. Neem je toch een fijne kanarie.

Nog beter een nephond oid of je nooit te verzorgen en uitlaten lekker makkelijk
Ik zie hier bij ons de wijk dat een labrador niet verder komt dan overkant van de straat of bij mij opzij van het huis

Dat vind ik dan weer een ander uiterste....dat zie ik hier helaas ook genoeg...
Maar een losloopveldje voor de wandeling tussendoor om even een bal te gooien, de honden even te laten spelen en de benen strekken lijkt me toch niet zo'n schande dat je dan maar beter een kanarie kan nemen.....

Wat wil ik als hondeneigenaar, daar kan ik heel kort over zijn, en ook langdradig over uitweiden. Kort gezegd wil ik dat er een landelijke overkoepelende vereniging van en voor hondeneigenaren wordt opgericht.

Ja, het wordt mijns inziens zo langzamerhand hoog tijd dat er zo'n landelijke vereniging of bond voor hondeneigenaren van de grond komt, een bond met overal lokale afdelingen die al dan niet in federatief verband verbonden zijn met de landelijke koepelorganisatie. Zeg maar een soort ANWB, maar dan voor de hondeneigenaren, een hondenbond die overal respect gaat afdwingen, een leden organisatie van de hondeneigenaren die niet in de laatste plaats bij de overheid, voor de belangen van honden en hun eigenaren opkomt.

Tevens zou zo'n vereniging een belangrijke rol kunnen spelen in de zelfregulering binnen de hondenwereld want er wordt ook door heel wat hondeneigenaren en anderen die zich met honden bezig houden veel te veel aangerommeld met als gevolg dat dit bij buitenstaanders (en hondenhaters) de intolerantie tegen honden laat groeien. Laat zo'n vereniging er ook voor dienen dat er wat betreft honden een flinke maatschappelijke mentaliteitsverandering komt, niet in de laatste plaats bij de overheid. Per slot van rekening betalen de hondenbezitters in de meeste Nederlandse gemeentes extra belasting en daar mag best wat fatsoenlijks tegenover staan. Zo schoot het bij mij in het verkeerde keelgat toen ik, tijdens een discussie in de gemeenteraad over de hondenbelasting, een raadslid hoorde zeggen dat de hondenbelasting in de pot algemene uitgave thuishoort en niet voor het faciliteren van voorzieningen voor hondeneigenaren hoeft te worden ingezet. Zijn achterliggende opvatting is dat de hondenbelasting slechts een soort Hinderwet belasting tegen de hondenoverlast is.

In het belang van mijn hond zou ik best nog wat meer hondenbelasting willen betalen, mits de hondenbelasting op een positieve manier wordt bekeken. Dus dat het niet in de pot algemene middelen verdwijnt maar geheel ten goede komt aan een fatsoenlijk hondenbeleid dat veel verder hoort te gaan dan de hondenpoep bestrijding. Ik ben van mening dat wij als extra belastingbetalers het volste recht hebben op een fatsoenlijk hondenbeleid.

Een landelijke overkoepelende vereniging voor hondeneigenaren, ook om bij alle hond onvriendelijke overheden een mentaliteitsverandering te bewerkstelligen, dat lijkt mij steeds wenselijker worden. Al bestaande lokale verenigingen voor hondeneigenaren zouden zich, als lokale afdelingen, bij die landelijke vereniging kunnen aansluiten. Samen sta je sterk, zeker als ook de hondenbescherming, betrokken dierenartsen, hondenscholen, hondenpensions, hondenrasverenigingen en fatsoenlijke hondenfokkers zich bij dat initiatief zouden aansluiten.

Fizgig schreef:Okee, carte blanche hè! Wat ik het liefst zou willen, is dat als je hondebelasting moet betalen, er in elke gemeente groter dan 1000 inwoners, twee voetbalvelden worden gereserveerd voor honden. Dat dat een recht wordt. Eentje voor sociale honden en eentje voor niet-sociale honden. Bij de laatste zou je dan op afspraak kunnen komen (via internet bijvoorbeeld). Bij de eerste kan iedereen binnenlopen.

Om elk veld staat dan een heel hoog hek waar geen hond overheen kan springen of klimmen. Er is een poort bij de ingang, waar je een babbeltje kunt maken met de congierge die in een hokje zit. Daar kun je ook allerlei flyers krijgen met informatie en er staan collectebussen voor verschillende stichtingen. Bij de ingang staat ook een groot scherm, en een apparaat waar je met een pasje kunt inchecken. Op het scherm staat welke honden er al op het veld zijn met hun eigenaar. Ook via internet kun je zien wie er zijn. Er staat ook een bord met een paar regels, ook over de omgang met elkaar. Komt men er niet uit, kan de congierge altijd nog bemiddelen.

Op elk veld staan veel bomen en struiken, grote betonnen objecten, boomstammen en dergelijke om op te springen/klimmen. Er zijn paden met bankjes, en overal prullenbakken en hondenpoepbakken. Ook zijn er dispencers met gratis poepzakken en tissues. Er staan bakken met tennisballen die je kunt gebruiken. Er is ook een watertje natuurlijk, met een strandje. Het is lekker beschut door de bomen maar er is ook een open stuk om ballen te gooien. Er is ook een gedeelte waar je je hond even kunt afspoelen en zelf je handen kunt wassen. Er is een wagen die patat etc verkoopt en snacks voor honden. Dat lijkt mij nou leuk!

Buiten dat veld om, zou ik willen dat iedereen zich gewoon aan de regels hield, en waar je elkaars wegen kruist, je je fatsoenlijk gedraagt en er met elkaar uit probeert te komen. Als er toch overlast is, zou ik willen dat er een puntensysteem kwam, net als bij een rijbewijs, waarbij bij teveel strafpunten de eigenaar verplicht wordt een gehoorzaamheidscursus te volgen. Ik ben meer voor creatieve maatregelen dan straffen namelijk. Bij positief gedrag van de hond, bv een heldendaad, zou de hond een financiele vergoeding kunnen krijgen, of zijn eigenaren dan. Een gedragspaspoort. Ik vind inbeslagnames niet zo geweldig, en ook geen echte oplossing. In beslag nemen straft de hond, en wat mij betreft doen honden nooit echt iets verkeerd natuurlijk, ze kunnen namelijk geen morele beslissingen nemen.

als dat mijn enige 'mogenlijkheid' zou zijn zou ik opslag geen hond meer nemen hoor Doe mij maar gewoon natuur en bos.

Maargoed, ik heb met waar ik woon ook niet veel te klagen en anders staat er een auto

wat ik zou willen is dat mensen die snappen dat je op straat niet met iedereen die daar loopt - kennis gaat maken en handen schudden ook gaan beseffen dat niet alle honden kennis "moeten" maken want ze vinden het zo leuk - al die hondjes bij elkaar .

Ik wil ruimte hebben om met de hond te kunnen lopen, op plekken waar geen kuddes andere komen, veel ruimte wil ik dus.
Omdat al die zogenaamde "sociale honden" in losloopgebied vaak helemaal niet zo geweldig sociaal zijn.

En ik zou willen dat mensen eens ophielden excuses te verzinnen voor hun kleinere uitvallende hondje - die dan is gegrepen door den grote hond en dus alle recht heeft om een grote bek te geven en als een perforator achter andere honden aan te gaan.
Ik geloof dat ik wat mijn hond betreft , in een hutje op de hei heel gelukkig zou zijn, mits er dan geen toeristen komen met een kudde goldens die dan losgegooid worden zonder verder toezicht.
Maar ik doe het ook voor rekening houden met elkaar en elkaars honden

nana schreef:

ArCee schreef:De stelregel die ik al jaren voer is deze: Mijn hond(en), mijn plezier, mijn passie mag nooit, op geen enkele manier overlast veroorzaken bij een ander. Op welke manier dan ook. Geen uitzonderingen mogelijk!!
Daarom voeden we ze ook op, lijkt mij?? Om er zelf plezier aan te beleven, en om anderen tegen ongewenste zaken te beschermen? Niet iedereen is net zo gek op honden als dat wij zijn als honden leipen

mee eens. Zijn er ook zaken waar jij als hondeneigenaar behoefte aan hebt? Bijvoorbeeld omheinde uitlaatgebieden, weet jij wat de regels zijn in jou gemeente betreffende incidenten? Wie is in jou gemeente hier verantwoordelijk voor, zijn er richtlijnen die ze volgen.

Als je op de website van de gemeente bent waar ik woon en je typt de zoekfunctie "honden" in, dan is het enige wat je als resultaat tegenkomt informatie over de hoogte van de hondenbelasting. Typ je het trefwoord "hondenbeleid" in dan schittert de gemeente Zevenaar op haar website door een totale afwezigheid van informatie. Hieronder (tussen de sterretjes) is het resultaat van de informatie die de gemeente over haar hondenbeleid geeft.

**
U heeft gezocht op "Hondenbeleid"

Binnen producten en diensten gevonden: Geen resultaten.

Binnen bestuursinformatie gevonden: Geen resultaten.

Binnen Gemeentegids gevonden: Geen resultaten.

Binnen Vergunningen gevonden: Geen resultaten.

Binnen agenda's gevonden: Geen resultaten.

Binnen bekendmakingen gevonden: Geen resultaten.

Binnen overige gevonden: Geen resultaten.
Via de zoekmachine op deze pagina kunt u zoeken naar andere onderwerpen die in de website aan bod komen.
**

Tja, ongelooflijk maar helaas waar.

nana schreef: Waarom lukt het andere recreanten om zich te organiseren en hondeneigenaren niet.

Ik denk omdat voor bijne alle andere recreanten wel een bond of vereniging is opgericht, juist zo'n bond kan wat makkelijker zorgen voor bepaalde voorzieningen voor zijn leden. Voor zover ik weet bestaat dit niet voor de gewone hondenbezitter (?)
Wijkraden zouden misschien ook nog wel iets kunnen betekenen voor de hondenbezitters in hun wijk.

Verder vind ik ook dat mensen (en de hondenbezitters onderling!) wel wat meer rekening met elkaar kunnen houden. Ik loop hier regelmatig op het schelpenpad, een smal wandelpad waar honden los mogen lopen. Fietsers worden hier gedoogd en daarom lijkt het meer op een fietspad dan op een wandelpad. De meeste fietsers houden wel even in en dan roep ik mijn hond even bij me, kleine moeite en het levert van beide kanten altijd een vriendelijk bedankje op (en natuurlijk is dat een stukje eigenbelang, bij overlast zijn de bordjes losloopgebied sneller weggehaald dan er poortjes zijn geplaatst om fietsers te weren)

emeg schreef:Wat wil ik als hondeneigenaar, daar kan ik heel kort over zijn, en ook langdradig over uitweiden. Kort gezegd wil ik dat er een landelijke overkoepelende vereniging van en voor hondeneigenaren wordt opgericht.

Ja, het wordt mijns inziens zo langzamerhand hoog tijd dat er zo'n landelijke vereniging of bond voor hondeneigenaren van de grond komt, een bond met overal lokale afdelingen die al dan niet in federatief verband verbonden zijn met de landelijke koepelorganisatie. Zeg maar een soort ANWB, maar dan voor de hondeneigenaren, een hondenbond die overal respect gaat afdwingen, een leden organisatie van de hondeneigenaren die niet in de laatste plaats bij de overheid, voor de belangen van honden en hun eigenaren opkomt.

Tevens zou zo'n vereniging een belangrijke rol kunnen spelen in de zelfregulering binnen de hondenwereld want er wordt ook door heel wat hondeneigenaren en anderen die zich met honden bezig houden veel te veel aangerommeld met als gevolg dat dit bij buitenstaanders (en hondenhaters) de intolerantie tegen honden laat groeien. Laat zo'n vereniging er ook voor dienen dat er wat betreft honden een flinke maatschappelijke mentaliteitsverandering komt, niet in de laatste plaats bij de overheid. Per slot van rekening betalen de hondenbezitters in de meeste Nederlandse gemeentes extra belasting en daar mag best wat fatsoenlijks tegenover staan. Zo schoot het bij mij in het verkeerde keelgat toen ik, tijdens een discussie in de gemeenteraad over de hondenbelasting, een raadslid hoorde zeggen dat de hondenbelasting in de pot algemene uitgave thuishoort en niet voor het faciliteren van voorzieningen voor hondeneigenaren hoeft te worden ingezet. Zijn achterliggende opvatting is dat de hondenbelasting slechts een soort Hinderwet belasting tegen de hondenoverlast is.

In het belang van mijn hond zou ik best nog wat meer hondenbelasting willen betalen, mits de hondenbelasting op een positieve manier wordt bekeken. Dus dat het niet in de pot algemene middelen verdwijnt maar geheel ten goede komt aan een fatsoenlijk hondenbeleid dat veel verder hoort te gaan dan de hondenpoep bestrijding. Ik ben van mening dat wij als extra belastingbetalers het volste recht hebben op een fatsoenlijk hondenbeleid.

Een landelijke overkoepelende vereniging voor hondeneigenaren, ook om bij alle hond onvriendelijke overheden een mentaliteitsverandering te bewerkstelligen, dat lijkt mij steeds wenselijker worden. Al bestaande lokale verenigingen voor hondeneigenaren zouden zich, als lokale afdelingen, bij die landelijke vereniging kunnen aansluiten. Samen sta je sterk, zeker als ook de hondenbescherming, betrokken dierenartsen, hondenscholen, hondenpensions, hondenrasverenigingen en fatsoenlijke hondenfokkers zich bij dat initiatief zouden aansluiten.

We hebben met een aantal mensen gprobeert om een landelijke organisatie op te zetten.
De hondenbond helaas is dit niet gelukt. Het s erg moeilijk om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen zeg maar.

emeg schreef:Wat wil ik als hondeneigenaar, daar kan ik heel kort over zijn, en ook langdradig over uitweiden. Kort gezegd wil ik dat er een landelijke overkoepelende vereniging van en voor hondeneigenaren wordt opgericht.

Ja, het wordt mijns inziens zo langzamerhand hoog tijd dat er zo'n landelijke vereniging of bond voor hondeneigenaren van de grond komt, een bond met overal lokale afdelingen die al dan niet in federatief verband verbonden zijn met de landelijke koepelorganisatie. Zeg maar een soort ANWB, maar dan voor de hondeneigenaren, een hondenbond die overal respect gaat afdwingen, een leden organisatie van de hondeneigenaren die niet in de laatste plaats bij de overheid, voor de belangen van honden en hun eigenaren opkomt.

Tevens zou zo'n vereniging een belangrijke rol kunnen spelen in de zelfregulering binnen de hondenwereld want er wordt ook door heel wat hondeneigenaren en anderen die zich met honden bezig houden veel te veel aangerommeld met als gevolg dat dit bij buitenstaanders (en hondenhaters) de intolerantie tegen honden laat groeien. Laat zo'n vereniging er ook voor dienen dat er wat betreft honden een flinke maatschappelijke mentaliteitsverandering komt, niet in de laatste plaats bij de overheid. Per slot van rekening betalen de hondenbezitters in de meeste Nederlandse gemeentes extra belasting en daar mag best wat fatsoenlijks tegenover staan. Zo schoot het bij mij in het verkeerde keelgat toen ik, tijdens een discussie in de gemeenteraad over de hondenbelasting, een raadslid hoorde zeggen dat de hondenbelasting in de pot algemene uitgave thuishoort en niet voor het faciliteren van voorzieningen voor hondeneigenaren hoeft te worden ingezet. Zijn achterliggende opvatting is dat de hondenbelasting slechts een soort Hinderwet belasting tegen de hondenoverlast is.

In het belang van mijn hond zou ik best nog wat meer hondenbelasting willen betalen, mits de hondenbelasting op een positieve manier wordt bekeken. Dus dat het niet in de pot algemene middelen verdwijnt maar geheel ten goede komt aan een fatsoenlijk hondenbeleid dat veel verder hoort te gaan dan de hondenpoep bestrijding. Ik ben van mening dat wij als extra belastingbetalers het volste recht hebben op een fatsoenlijk hondenbeleid.

Een landelijke overkoepelende vereniging voor hondeneigenaren, ook om bij alle hond onvriendelijke overheden een mentaliteitsverandering te bewerkstelligen, dat lijkt mij steeds wenselijker worden. Al bestaande lokale verenigingen voor hondeneigenaren zouden zich, als lokale afdelingen, bij die landelijke vereniging kunnen aansluiten. Samen sta je sterk, zeker als ook de hondenbescherming, betrokken dierenartsen, hondenscholen, hondenpensions, hondenrasverenigingen en fatsoenlijke hondenfokkers zich bij dat initiatief zouden aansluiten.

Ik had niet het hele topic gelezen voor ik reageerde, dus jouw reactie niet gezien. Maar kan het niet méér met je eens zijn, ik denk dat dit precies is wat er nodig is. De mogelijkheden zijn eindeloos wanneer alle hondenliefhebbers zich zouden aansluiten bij één grote overkoepelende organisatie,.

2008

Oprichting hondenbond

de Hondenbond wordt een vereniging voor de belangenbehartiging van hond en baas. Er zijn natuurlijk heel erg veel verenigingen en stichtingen op hondengebied, vaak voor bepaalde rassen, hondensporten of fokkers, maar er is geen organisatie die de belangen behartigt van alle hondenbezitters. De hondebezitters komen steeds meer in het gedrang doordat er steeds meer gebieden worden afgesloten voor (loslopende) honden en er smalle stroken worden toegewezen langs drukke wegen. Daarnaast hangt de nieuwe RAD wetgeving de hondebezitter boven het hoofd. de Hondenbond wil dat de hondenbezitter politiek en maatschappelijk gehoord wordt. Hierbij staat het welzijn van de hond voorop. Men wil begrip kweken bij de diverse gebruikersgroepen van de openbare ruimte (fietsers, wandelaars, joggers, kinderen) én begrip kweken tussen hondeneigenaren onderling. Hondenbezitters betalen wel hondenbelasting maar trekken door een gebrek aan organisatie toch altijd aan het kortste eind.

Valerie schreef:Ik wil genoeg ruimte om op een veilige manier mijn honden uit te kunnen laten. Ik wil dat hier ook regels omtrent zijn zoals geen honden los laten lopen die niet onder appèl staan. Ik wil dat er voorlichting over komt vooral naar kinderen toe en ik wil niet dat mijn honden vogelvrij zijn. Dit om mee te beginnen.

Ik wil wat meer wederzijdse tolerantie en begrip voor elkaar.
Ik doe mijn uiterste best dat mijn honden geen overlast veroorzaken; ik ruim de poep op, hou ze aan de lijn waar nodig/moet, laat ze niet tegen anderen op springen enz.enz.
Maar mag een hond ook nog hond zijn? Of moet ik zijn stembanden bij de d.a. laten knippen zodat hij niet kan blaffen? staart couperen zodat hij niet tegen benen kan kwispelen? voeding aanpassen zodat hij niet meer poept? kom op.
Ik zeg er ook niets van dat er bij ons in het dorp de poep van de paarden niet wordt opgeruimd. (die mijn honden soms proberen te pakken te krijgen.) Ik zeg er niets van dat de scholieren steeds brood, pakketjes vleeswaren, drankflessen etc in de berm gooit.
Of nog erger: bij twee hondenlosloopgebieden waar ik regelmatig kom houdt ik de eerste vijftig meter de honden aan de lijn omdat het daar vol ligt met menselijke ontlasting, lege wijnpakken en gebruikte condooms.
Als we nu eens allemaal onze troep opruimen...
Er wordt (door de maatschappij) zo'n nadruk gelegd op het feit dat honden op elk commando moet reageren en onder appel moeten staan, maar het blijven toch beesten. (die wel eens wegglippen, niet luisteren (net als kinderen) of lomp doen (net even te enthousiast begroeten)
Vertel die reiger ook even dat hij mijn vijver niet meer leeg moet vissen, de haan van de buren dat hij een keer moet uitslapen en de rat in de beek dat hij mijn beschoeiing eens met rust moet laten en oja dan heb ik ook nog vleermuizen onder dakpannen die beschermd zijn. Maar ja, das allemaal natuur en daar geniet ik dan maar van.
Dus om een lang verhaal kort te maken; ruim je troep op en geniet van de dieren.