Het HondenForum

Klopt Suzanne. Goed om dat weer even duidelijk te maken

chrico schreef:

Wilm@ schreef:

Whera, als je goed leest dan moedig ik die bemiddeling juist aan.

Ja stom, ik las het alleen het stukje aankijken niet en dan lees je steun niet op de wijkagent waardoor het verhaal een andere insteek krijgt

Leuk Whera! Ik lach mij de pleuris om jouw opmerking .
Die wijkagent zit erbij om voor beide personen te bemiddelen en houdt de wet in de gaten.
Je schrijft zelf dat je je vriendin kent en van die dreigement behoorlijk van slag is. Dan is het inderdaad handig om zoveel mogelijk oogcontact te vermijden. Dat gaat niet als je samen -met begeleiding van die wijkagent- een gesprek aangaat om het op te lossen. Voor haar is het dan eventueel makkelijker om inderdaad langs iemand te kijken, zodat het net lijkt alsof je die persoon aankijkt. Het was een bruikbare tip, meer niet. Dat jij hier wat anders van maakt is geheel aan jou.

Als je de volgende keer weer om tips vraagt, schrijf er dan wel bij dat deze alleen gegeven mogen worden volgens jouw denkwijze.

Duidelijk voorbeeld van een aso persoon / gezin die je overal tegen komt. Toen ik een jaar of 17 was reed ik eens bijna 2 kleine jochies aan die midden op straat, in een onoverzichtelijke bocht aan het spelen waren dus zag ze op het laatste moment. 2 keuzes, er overheen of mezelf plat gooien, en dat laatste gebeurde. Bij het afwikkelen bleek het ene gezin niet eens een gezins wa te hebben, andere gezin deed niet moeilijken zorgde er gewoon voor dat hun verzekering alles betaalde. Ze zijn dus van alle tijden ook. Vraag me alleen af, is een wa verzekering, net als een zorgverzekering niet verplicht?
Op het moment dat mensen gaan dreigen, hoe en waarom ook, dan ben ik meteen klaar met een redelijke oplossing zoeken. Dit mens lijkt er gewoon een slaatje uit te willen slaan? Die ruikt gewoon geld. Gewoon alle rekeningen opvragen voor je verzekering. De expert zal vanzelf ter controle contact opnemen met de behandelende dierenarts. Dan merk je vanzelf of alles klopt of niet. Ik zou alle persoonlijke contacten stoppen en het uit handen geven van je verzekering.
Ow, 1 ding nog. Wat die bedreiging betreft: 80% van degene die ermee dreigen voeren het niet uit. Mensen die stil zijn moet je setieuzer nemen. Die staan zomaar voor je neus. Die stille wateren? Mocht het uit de klauwen lopen dan heb jij alle recht om je te verdedigen / beschermen. Ook op een wijze die niet al te netjes is? Je kunt het altijd op noodweer exses gooien. Laat je niet intimideren!
Met het oog op de financiele problemen wereldwijd, ik vrees dat we dit soort dingen meer gaan horen of meemaken. Mensen die geen verzekering (meer) hebben, of het niet kunnen betalen en als het dan eens fout gaat, dan begint de ellende. Vooral als zij de betalende partij blijken te zijn. Dan moet je alle zeilen bijzetten om je centen te vangen. Enige wat ik kan adviseren, laat je niet bang maken. Er zijn nette en legitieme manieren en partijrn genoeg om te zorgen dat jij je centen vangt. Verlaag je niet tot hun niveau!

WA is alleen verplicht als je autorijdt volgens mij
en gelijk hebben , is nog geen gelijk krijgen- dat zijn 2 verschillende dingen

Heb ik het goed begrepen dat ze in een losloopgebied waren?
dan lijkt het me de verantwoordelijkheid van de baas van de gebeten hond.
Hond senior gaat ook niet altijd goed met anderen, vandaar is hij altijd aangelijnd, gaat alleen los op grote kale akkers waar ik ook goed overzicht heb, komt er een hond dan lijn ik hem weer aan.
Ik vind dat mijn verantwoording, want ik weet dat het een grote kans is dat t mis gaat.
Ga ik in een bos lopen, wetende dat daar honden los kunnen lopen, en er gebeurd iets, dan zal ik zeker geen verhaal gaan halen bij anderen dan.

p.s ik heb een w.a verzekering en heb eigenlijk nooit gekeken of mn huisdieren erbij zaten. Ik heb ook nooit ergens aangegeven dat ik die heb. Volgens de clausule zitten ze erbij. Ik zal morgen ook eens bellen hoe of wat eigenlijk

ArCee schreef:Ik zou alle persoonlijke contacten stoppen en het uit handen geven van je verzekering.

Je bedoelt vast IN handen van de verzekering?

*zoekt gelijk de WA-polis vorwaarden op*

Toevallig een tijdje terug ook zoiets soortgelijks meegemaakt.

Mijn hond in losloopgebied, kom in slaag met een Weimaraner. Ze kwamen elkaar tegen, vonden het spannend, mijn hond sprong op de Weimaraner af en sprong direct weer weg (onzekerheid), Weimaraner gromt (reactie) waarop mijn hond zich achterna gezeten leek te voelen, draaide zich om en het was knokken. Beide partijen schade maar de Weimaraner een gaatje in zijn wang, dus naar de DA.

WA heeft de kosten vergoedt.

Wat ik me wel afvraag is, of mijn kosten vergoed waren als ik naar de DA zou moeten.
Pppff.. gelukkig is King verzekerd

Maar, is er al nieuws? En over die bedreiging, misschien onvoldoende voor een aangifte, maar melding maken kan altijd. Dan wordt er ondertussen al een dossier opgebouwd. Mocht er dan wat gebeuren, is de politie al op de hoogte van de voorgeschiedenis. En voor een aangifte van bedreiging heeft je vriendin wel concrete bedreigingen nodig. 'pas maar op' bijvoorbeeld is niet voldoende, 'ik ga je morgen op je bek slaan met een stalen pijp' dan weer wel. Zou even informeren als ik je vriendin was, of ze ook bewijs 'op papier' nodig heeft..

Simonne schreef:

ArCee schreef:Ik zou alle persoonlijke contacten stoppen en het uit handen geven van je verzekering.

Je bedoelt vast IN handen van de verzekering?

*zoekt gelijk de WA-polis vorwaarden op*

King en Hayleigh beten eens een konijn dood die hier door de straat rende. Ik had ze dus ook los ja. Natuurlijk beesie vergoed aan de mensen na enig uitzoekwerk, maar toen ik het dus op mijn gezins WA gooide, of in ieder belde om te vragen of dit mogelijk was, deden ze in het geheel niet moeilijk. Ja, het gaat natuurlijk om een bedrag van niets, maar we weten allemaal hoe moeilijk en princieel verzekeringen kunnen zijn als het op uitkeren aan komt. Dezelfde dag werd het nog over gemaakt Ja ik dacht, wie niet waagt, wie niet wint, toch?
Nu kunnen ze weigeren om de meest vreemde redenen, maar als jij een keer geen premie betaald, of te laat betaald, dan is geen reden in de wereld die ze accepteren
Helaas kun je niet zo'n die klote instelling, waar er wel meer van bestaan zoals banken en telefoonbedrijven met allemaal teveel macht maar de 1 lijkt somswat menselijker te zijn (afhankelijk van je tussen-persoon) als de andere dus helemaal alles over 1 kam scheren is ook weer niet correct.

Als je WA verzekerd bent, is dit toch automatisch ook incl. huisdieren, gezien huisdieren als jouw materieel eigendom worden beschouwd.

Kingeling schreef:
Wat ik me wel afvraag is, of mijn kosten vergoed waren als ik naar de DA zou moeten.
Pppff.. gelukkig is King verzekerd

Ik denk het wel, maar dan vanuit de w.a van de andere hondeneigenaar.

Kingeling schreef:Als je WA verzekerd bent, is dit toch automatisch ook incl. huisdieren, gezien huisdieren als jouw materieel eigendom worden beschouwd.

Normaal gesproken wel ja, net als je kinderen, maar kijk heel goed uit voor kleine lettertjes.
Sommige verzekerings maatschappijen zijn nogal erg van de kleine lettertjes met erg veel uitzonderingen erin opgenomen. Dingen als zaken die volgens hun onder natuur rampen vallen waarbij je vaak erg veel fantasie nodig hebt om hun visie te delen
Verzekerings maatschappijen proberen de laatste jaren, veel meer als vroeger, erg onder betalingen en/of vergoedingen uit te komen. Deels omdat er erg veel fraude is gepleegt waar wij dan ook voor boeten met mensen die zelf bijvoorbeeld een aanrijding regelde om geld te vangen. Ook de huidige financiele crises doet er allemaal geen goed aan.
Dus, lees je polis voorwaarden erg goed door, maar onder NORMALE omstandigheden is het antwoord dus ja, je dieren zijn via jouw gezins WA meeverzekerd, tegen schade die zij bij anderen veroorzaken.
Bijt jouw hond zelf een gat in je bank dan zul je moeten regelen dat de hond van een familielid een keer komt overnachten en dan is het s'morgens dus: Nee maar Brutus, wat heb je nou gedaan?
Een daarna behoor jij ook tot die groep fraudeurs!!

ArCee schreef:

Simonne schreef:

ArCee schreef:Ik zou alle persoonlijke contacten stoppen en het uit handen geven van je verzekering.

Je bedoelt vast IN handen van de verzekering?

*zoekt gelijk de WA-polis vorwaarden op*

King en Hayleigh beten eens een konijn dood die hier door de straat rende. Ik had ze dus ook los ja. Natuurlijk beesie vergoed aan de mensen na enig uitzoekwerk, maar toen ik het dus op mijn gezins WA gooide, of in ieder belde om te vragen of dit mogelijk was, deden ze in het geheel niet moeilijk. Ja, het gaat natuurlijk om een bedrag van niets, maar we weten allemaal hoe moeilijk en princieel verzekeringen kunnen zijn als het op uitkeren aan komt. Dezelfde dag werd het nog over gemaakt Ja ik dacht, wie niet waagt, wie niet wint, toch?
Nu kunnen ze weigeren om de meest vreemde redenen, maar als jij een keer geen premie betaald, of te laat betaald, dan is geen reden in de wereld die ze accepteren
Helaas kun je niet zo'n die klote instelling, waar er wel meer van bestaan zoals banken en telefoonbedrijven met allemaal teveel macht maar de 1 lijkt somswat menselijker te zijn (afhankelijk van je tussen-persoon) als de andere dus helemaal alles over 1 kam scheren is ook weer niet correct.

Zoals Simonne al zegt, je hebt het IN handen van je verzekering gegeven. Zij hebben het afgehandeld, dus in hun handen.

Na die bedreigingen zou ik al gauw afhaken. Het kan netjes of niet en dan zullen we wel zien waar het schip strand.
Ik zou wel met de wijkagent gaan praten en zeker melding maken van die bedreigingen. Ook zou ik mijn eigen verzekering inschakelen en heel goed navragen wat mijn rechten en plichten zijn in deze situatie.

Sterkte voor je vriendin. Dit zijn geen leuke zaken en zeker niet voor mensen die zelf heel meegaand zijn en dan zo'n stel uitbuiters tegen komt .

ArCee schreef:

Kingeling schreef:Als je WA verzekerd bent, is dit toch automatisch ook incl. huisdieren, gezien huisdieren als jouw materieel eigendom worden beschouwd.

Normaal gesproken wel ja, net als je kinderen, maar kijk heel goed uit voor kleine lettertjes.
Sommige verzekerings maatschappijen zijn nogal erg van de kleine lettertjes met erg veel uitzonderingen erin opgenomen. Dingen als zaken die volgens hun onder natuur rampen vallen waarbij je vaak erg veel fantasie nodig hebt om hun visie te delen
Verzekerings maatschappijen proberen de laatste jaren, veel meer als vroeger, erg onder betalingen en/of vergoedingen uit te komen. Deels omdat er erg veel fraude is gepleegt waar wij dan ook voor boeten met mensen die zelf bijvoorbeeld een aanrijding regelde om geld te vangen. Ook de huidige financiele crises doet er allemaal geen goed aan.
Dus, lees je polis voorwaarden erg goed door, maar onder NORMALE omstandigheden is het antwoord dus ja, je dieren zijn via jouw gezins WA meeverzekerd, tegen schade die zij bij anderen veroorzaken.
Bijt jouw hond zelf een gat in je bank dan zul je moeten regelen dat de hond van een familielid een keer komt overnachten en dan is het s'morgens dus: Nee maar Brutus, wat heb je nou gedaan?
Een daarna behoor jij ook tot die groep fraudeurs!!