Het HondenForum

fay schreef:

crutz schreef:

Jeannettebo schreef:

fay schreef: kijk
kan wel vlug , net wat je zegt
je moet er wat voor doen , ze komen niet aanwaaien
wat ik wel weet , ik trap hier nooit weer in
ed

Je leest alleen wat je wil lezen en wat in je straatje past.
Er zijn er meer die aangeven dat het in belgie, als het met DNA gebeurt, zoals bij jullie, wel lang kan duren en als er dan ook nog wat misgaat duurt het nog langer.

Als de rest vd communicatie ook zo is verlopen snap ik wel dat deze pupkoper vind dat hij geen antwoorden krijgt, maar of dat aan Vania ligt???

ja nee, het lig aan mij

het is niet verteld dat de stamboom even 15 maanden gaat duren

ben zelf ook fokker , ben niet gek

ik weet precies hoe of wat

bij mij zal dit nooit gebeuren

moet ze ook nog importeren naar nederland met stamboom

hoe lang gaat ook dit gebeuren

ed

gut wat ben je goed zeg wat wil je hier nu horen/bereiken?

Ze kan toch van te voren ook niet weten dat er wat mis ging met het DNA, waardoor het bij 1 pup opnieuw gedaan moet worden.
Zoals je ook is verteld kon je gewoon showen met dr, dat had je bij de raad van beheer kunnen navragen, daar is het blijkbaar ook bekend dat het nog wel eens erg lang kan duren bij onze zuiderburen.

Problemen met stamboom,
zeer spijtig,
maar kan gebeuren.

Maar dan nog even druk maken omdat het waarschijnlijk nog tijd in beslag neemt om in te schrijven in Nederland.

Dat geeft mij de indruk dat er dringend gefokt moet worden.

Jeannettebo schreef: Ze kan toch van te voren ook niet weten dat er wat mis ging met het DNA, waardoor het bij 1 pup opnieuw gedaan moet worden.

precies, en waardoor het hele proces dus behoorlijk wat extra vertraging heeft opgelopen gezien ze van alle pups het DNA willen hebben alvorens de stambomen af te geven.
wet van murphey noemen ze dat ook wel eens, en dat icm bureacratie.
niet leuk, maar kan gebeuren

edit: je wilt dan niet eens weten hoe lang het kan duren voor stambomen uit spanje komen haal daar dus maar nooit een hond vandaan, spanjaarden zouden trouwens een broertje dood hebben aan pupkopers die dit soort dingen op fora posten, dus wees wijs en haal nooit een hond uit spanje

Xtine schreef:Problemen met stamboom,
zeer spijtig,
maar kan gebeuren.

Maar dan nog even druk maken omdat het waarschijnlijk nog tijd in beslag neemt om in te schrijven in Nederland.

Dat geeft mij de indruk dat er dringend gefokt moet worden.

whhahaha ik fok duitsedoggen

en geen dogo,s

whahhahahahah

wat een antwoord zeg



ik voel het al hier

ik denk dat ik het hier bij laat

zit te lang hier voor in de honden wereld

weet pricies hoe het werk


bedankt voor jullie antwoorden

ed

fay schreef: ja nee, het lig aan mij
het is niet verteld dat de stamboom even 15 maanden gaat duren
ben zelf ook fokker , ben niet gek
ik weet precies hoe of wat
bij mij zal dit nooit gebeuren
moet ze ook nog importeren naar nederland met stamboom
hoe lang gaat ook dit gebeuren
ed

Ja, fokker in NL, waar t anders gaat met stambomen & DNA. Dus geen vergelijk.
Heb op de stamboom van m'n hond uit België ook 11 mnd moeten wachten & dat was nog van voor de DNA verplichting.

Maar vanwaar die spoed, je hond is morgen 1 jaar oud, nog lang niet uitgegroeid/uitgezwaard/volwassen genoeg voor bv de fok & voor shows is er (vanwege t doorgaans lange tijdsbestek voor de Belgische bomen er zijn) een speciale regeling.

Podenji schreef:

Jeannettebo schreef: Ze kan toch van te voren ook niet weten dat er wat mis ging met het DNA, waardoor het bij 1 pup opnieuw gedaan moet worden.

precies, en waardoor het hele proces dus behoorlijk wat extra vertraging heeft opgelopen gezien ze van alle pups het DNA willen hebben alvorens de stambomen af te geven.
wet van murphey noemen ze dat ook wel eens, en dat icm bureacratie.
niet leuk, maar kan gebeuren

edit: je wilt dan niet eens weten hoe lang het kan duren voor stambomen uit spanje komen haal daar dus maar nooit een hond vandaan, spanjaarden zouden trouwens een broertje dood hebben aan pupkopers die dit soort dingen op fora posten, dus wees wijs en haal nooit een hond uit spanje

je kan het ook op halen

kan je berichten laten zien

dat het wel degelijk sneller had gekunt

maar ook hier , laat ik het bij

ed

fay schreef: weet pricies hoe het werk

oh ?

Veronderstel dat je met ophalen geen DNA bedoeld.

Wij mogen geen DNA zelf afnemen.
Wij mogen geen DNA door dierenarts laten afnemen.
Wij mogen van onze pups geen swaps met DNA binnen brengen.

Enkel de afgevaardigde van St Hubertus mag DNA afnemen en meenemen.

Xtine schreef:Veronderstel dat je met ophalen geen DNA bedoeld.

Wij mogen geen DNA zelf afnemen.
Wij mogen geen DNA door dierenarts laten afnemen.
Wij mogen van onze pups geen swaps met DNA binnen brengen.

Enkel de afgevaardigde van St Hubertus mag DNA afnemen en meenemen.

lees even verder op het www.dogo-canarioforum.nl

ed

fay schreef:

Xtine schreef:Veronderstel dat je met ophalen geen DNA bedoeld.

Wij mogen geen DNA zelf afnemen.
Wij mogen geen DNA door dierenarts laten afnemen.
Wij mogen van onze pups geen swaps met DNA binnen brengen.

Enkel de afgevaardigde van St Hubertus mag DNA afnemen en meenemen.

lees even verder op het www.dogo-canarioforum.nl

ed

Wanneer er iets niet correct is van wat ik net neergeschreven heb,
zeg het dan hier.
Kan moeilijk van forum naar forum gaan lezen.

crutz schreef:

maart schreef:in België gaat het heus ook wel vlot. Je moet er zelf ook wel wat voor doen uiteraard.
de stambomen had ik hier al de moment dat de laatste pups uitvlogen. Geloof aan een week of 9 dus, want stamboom kon ik met hun direct meegeven.

Wow, idd snel voor wat ik hoor van België. Maar was dat met DNA ?

nee, dat was nog voor DNA test. weet het je volgend jaar te zeggen hoelang het duurt met DNA

Wat vervelend zeg. Ik heb kaiyou's stamboom net binnen en hij wordt 5 maanden.

Ligt 't nou aan mij of...
Een forumbeheerder die een medemoderator via een ander forum belachelijk maakt??? En dan in dit taalgebruik...
'T mot toch niet gekker worden

Jeetje het lijkt mij wel naar als een pupkoper zo doet

Lijkt mij ook niet fijn als een pupkoper zo doet.

Maar snap niet wat het probleem verder is hij zegt dat hij er niet mee wil fokken.
En ik lees meerdere keren dat als je er een show mee wilt lopen dat er dan bepaalde dingen/regels zijn dat je hier Nederland toch mee kan doen zonder dat de stamboom al aanwezig is.

Dus wat is het probleem verder dat dat stomme papiertje er nog niet is.

En als beheerder van een forum op dit forum zo te keer gaan vind ik ook not done.

Valerie schreef:Jeetje het lijkt mij wel naar als een pupkoper zo doet

Nou, inderdaad wat een gezeik zeg. Kun je niet zelf even naar Sint Hubertus bellen of er naar toe gaan?
Overigens heb ik ook een pup uit Belgie geimporteerd en heb daar ook nog geen stamboom bij. Ze is nu ruim 4 maanden dus ik heb nog ff

Barbabelle schreef:Ligt 't nou aan mij of...
Een forumbeheerder die een medemoderator via een ander forum belachelijk maakt??? En dan in dit taalgebruik...
'T mot toch niet gekker worden

nou sinds vanmiddag 5 uur , is ze geen moderator meer

Eerlijk gezegd snap ik niet dat iedereen hier zo opkomt voor Vania als fokker. En bij voorbaat al de pupkoper ongelijk geeft. Toevallig omdat de fokker hier al langer op het forum zit. Ik ken het ras niet, maar de vragen die Vania hier op het forum heeft gesteld over het fokken (en vooral de mening die zij had) gaven mij nu niet direct het gevoel met een hele goede fokker van doen te hebben. Maar dat is natuurlijk mijn mening.

Ik ken ook fokkers waar men totaal geen kritiek op duldde, totdat bleek dat die fokkers helemaal niet zo'n goede fokkers waren.

Kortom, ik denk dat de communicatie stroef verloopt en als er dan geen antwoord gegeven wordt (zoals TS het stelt), tsja dan zou ik mijn vraag ook op het forum stellen. Zonder naam, want dat is ook wat de TS heeft gedaan. Andere forumleden hebben de naam van deze fokker genoemd. Ik zie niet waarom men meteen zo inhakt op de pupkoper.

Barbabelle schreef:Ligt 't nou aan mij of...
Een forumbeheerder die een medemoderator via een ander forum belachelijk maakt??? En dan in dit taalgebruik...
'T mot toch niet gekker worden

taal gebruik

ik snapje niet , lees even terug

heb ik gevloekt , of gescholden

of iets anders

heb alleen de vraag gesteld waarom het zolang duurd


ach , heb hier nog niet eens zin in

Muk schreef:Eerlijk gezegd snap ik niet dat iedereen hier zo opkomt voor Vania als fokker. En bij voorbaat al de pupkoper ongelijk geeft. Toevallig omdat de fokker hier al langer op het forum zit. Ik ken het ras niet, maar de vragen die Vania hier op het forum heeft gesteld over het fokken (en vooral de mening die zij had) gaven mij nu niet direct het gevoel met een hele goede fokker van doen te hebben. Maar dat is natuurlijk mijn mening.

Ik ken ook fokkers waar men totaal geen kritiek op duldde, totdat bleek dat die fokkers helemaal niet zo'n goede fokkers waren.

Kortom, ik denk dat de communicatie stroef verloopt en als er dan geen antwoord gegeven wordt (zoals TS het stelt), tsja dan zou ik mijn vraag ook op het forum stellen. Zonder naam, want dat is ook wat de TS heeft gedaan. Andere forumleden hebben de naam van deze fokker genoemd. Ik zie niet waarom men meteen zo inhakt op de pupkoper.

he eindelijk iemand die het begrijp en door heeft

Muk schreef:Eerlijk gezegd snap ik niet dat iedereen hier zo opkomt voor Vania als fokker. En bij voorbaat al de pupkoper ongelijk geeft. Toevallig omdat de fokker hier al langer op het forum zit. Ik ken het ras niet, maar de vragen die Vania hier op het forum heeft gesteld over het fokken (en vooral de mening die zij had) gaven mij nu niet direct het gevoel met een hele goede fokker van doen te hebben. Maar dat is natuurlijk mijn mening.

Ik ken ook fokkers waar men totaal geen kritiek op duldde, totdat bleek dat die fokkers helemaal niet zo'n goede fokkers waren.

Kortom, ik denk dat de communicatie stroef verloopt en als er dan geen antwoord gegeven wordt (zoals TS het stelt), tsja dan zou ik mijn vraag ook op het forum stellen. Zonder naam, want dat is ook wat de TS heeft gedaan. Andere forumleden hebben de naam van deze fokker genoemd. Ik zie niet waarom men meteen zo inhakt op de pupkoper.

waar ik over val is dat eea is uitgelegd, een aantal bevestigen de lange tijd dat het kan duren in Belgie en er is wat mis gegaan.
Daar lijkt TS over heen te lezen, daarnaast kan ik niet tegen de omhoog gevallen houding die er bij komt. In Nl gaat het blijkbaar heel ander dan in Be, dan kan je wel een fokker zijn in Nl, maar dat betekent niet automatisch dat je het systeem van een ander land kent, duidelijk is dat dat juist niet het geval is hier.

fay schreef:

Muk schreef:Eerlijk gezegd snap ik niet dat iedereen hier zo opkomt voor Vania als fokker. En bij voorbaat al de pupkoper ongelijk geeft. Toevallig omdat de fokker hier al langer op het forum zit. Ik ken het ras niet, maar de vragen die Vania hier op het forum heeft gesteld over het fokken (en vooral de mening die zij had) gaven mij nu niet direct het gevoel met een hele goede fokker van doen te hebben. Maar dat is natuurlijk mijn mening.

Ik ken ook fokkers waar men totaal geen kritiek op duldde, totdat bleek dat die fokkers helemaal niet zo'n goede fokkers waren.

Kortom, ik denk dat de communicatie stroef verloopt en als er dan geen antwoord gegeven wordt (zoals TS het stelt), tsja dan zou ik mijn vraag ook op het forum stellen. Zonder naam, want dat is ook wat de TS heeft gedaan. Andere forumleden hebben de naam van deze fokker genoemd. Ik zie niet waarom men meteen zo inhakt op de pupkoper.

he eindelijk iemand die het begrijp en door heeft

Waarom kon je die vraag niet in zijn algemeenheid stellen op je eigen forum? Ik zou ook niet weten dat (als ik een pup uit België zou halen) de wachttijd op de stamboom makkelijk 1 jaar kan duren. Ongeacht de fokker. Zo'n vraag zou ik ook op het (ik noem maar iets) Newfoundlanderforum kunnen stellen, daarvoor hoef ik niet direct lid te worden van een ander forum om de vraag te stellen.

Jeannettebo schreef:

Muk schreef:Eerlijk gezegd snap ik niet dat iedereen hier zo opkomt voor Vania als fokker. En bij voorbaat al de pupkoper ongelijk geeft. Toevallig omdat de fokker hier al langer op het forum zit. Ik ken het ras niet, maar de vragen die Vania hier op het forum heeft gesteld over het fokken (en vooral de mening die zij had) gaven mij nu niet direct het gevoel met een hele goede fokker van doen te hebben. Maar dat is natuurlijk mijn mening.

Ik ken ook fokkers waar men totaal geen kritiek op duldde, totdat bleek dat die fokkers helemaal niet zo'n goede fokkers waren.

Kortom, ik denk dat de communicatie stroef verloopt en als er dan geen antwoord gegeven wordt (zoals TS het stelt), tsja dan zou ik mijn vraag ook op het forum stellen. Zonder naam, want dat is ook wat de TS heeft gedaan. Andere forumleden hebben de naam van deze fokker genoemd. Ik zie niet waarom men meteen zo inhakt op de pupkoper.

waar ik over val is dat eea is uitgelegd, een aantal bevestigen de lange tijd dat het kan duren in Belgie en er is wat mis gegaan.
Daar lijkt TS over heen te lezen, daarnaast kan ik niet tegen de omhoog gevallen houding die er bij komt. In Nl gaat het blijkbaar heel ander dan in Be, dan kan je wel een fokker zijn in Nl, maar dat betekent niet automatisch dat je het systeem van een ander land kent, duidelijk is dat dat juist niet het geval is hier.

Dat bevestigen, daar val ik ook niet over. Maar dat iedereen er standaard vanuit gaat dat de pupkoper verkeerd zit, dat vind ik ook niet correct. Hoe omhooggevallen of blaaskakerig die ook is.

Nu heb ik wel een andere vraag. Als ik voor mijn Belgische herplaatser een stamboom aan wil vragen (die wil de vorige eigenaar niet kwijt) zodat ik eens een show kan lopen of mee kan doen aan de NK waterwerk (dat laatste zal een droom zijn, hij redt namelijk niks ) duurt dat opvragen van een nieuwe stamboom dan ook zo lang?

Muk schreef:

fay schreef:

Muk schreef:Eerlijk gezegd snap ik niet dat iedereen hier zo opkomt voor Vania als fokker. En bij voorbaat al de pupkoper ongelijk geeft. Toevallig omdat de fokker hier al langer op het forum zit. Ik ken het ras niet, maar de vragen die Vania hier op het forum heeft gesteld over het fokken (en vooral de mening die zij had) gaven mij nu niet direct het gevoel met een hele goede fokker van doen te hebben. Maar dat is natuurlijk mijn mening.

Ik ken ook fokkers waar men totaal geen kritiek op duldde, totdat bleek dat die fokkers helemaal niet zo'n goede fokkers waren.

Kortom, ik denk dat de communicatie stroef verloopt en als er dan geen antwoord gegeven wordt (zoals TS het stelt), tsja dan zou ik mijn vraag ook op het forum stellen. Zonder naam, want dat is ook wat de TS heeft gedaan. Andere forumleden hebben de naam van deze fokker genoemd. Ik zie niet waarom men meteen zo inhakt op de pupkoper.

he eindelijk iemand die het begrijp en door heeft

Waarom kon je die vraag niet in zijn algemeenheid stellen op je eigen forum? Ik zou ook niet weten dat (als ik een pup uit België zou halen) de wachttijd op de stamboom makkelijk 1 jaar kan duren. Ongeacht de fokker. Zo'n vraag zou ik ook op het (ik noem maar iets) Newfoundlanderforum kunnen stellen, daarvoor hoef ik niet direct lid te worden van een ander forum om de vraag te stellen.

die vragen heb ik ook gesteld op mijn forum
met twee kopers , maar echt antwoord

en de antwoorden die zijn gezegt op het forum
waren in eens van het forum af
heb ook nagezien hoe dat kon gebeuren
bewijs staat in het logboek beheer

maar daar gaat het nu niet over

zelfs na een mail van mijn vrouw aan de fokker geen antwoord

heb zelfs via telefoon , nooit kontakt gehad

hoe of wat de gang van zaken
even een belletje praat fijner dan via een mailtje

Muk schreef:

Jeannettebo schreef:

Muk schreef:Eerlijk gezegd snap ik niet dat iedereen hier zo opkomt voor Vania als fokker. En bij voorbaat al de pupkoper ongelijk geeft. Toevallig omdat de fokker hier al langer op het forum zit. Ik ken het ras niet, maar de vragen die Vania hier op het forum heeft gesteld over het fokken (en vooral de mening die zij had) gaven mij nu niet direct het gevoel met een hele goede fokker van doen te hebben. Maar dat is natuurlijk mijn mening.

Ik ken ook fokkers waar men totaal geen kritiek op duldde, totdat bleek dat die fokkers helemaal niet zo'n goede fokkers waren.

Kortom, ik denk dat de communicatie stroef verloopt en als er dan geen antwoord gegeven wordt (zoals TS het stelt), tsja dan zou ik mijn vraag ook op het forum stellen. Zonder naam, want dat is ook wat de TS heeft gedaan. Andere forumleden hebben de naam van deze fokker genoemd. Ik zie niet waarom men meteen zo inhakt op de pupkoper.

waar ik over val is dat eea is uitgelegd, een aantal bevestigen de lange tijd dat het kan duren in Belgie en er is wat mis gegaan.
Daar lijkt TS over heen te lezen, daarnaast kan ik niet tegen de omhoog gevallen houding die er bij komt. In Nl gaat het blijkbaar heel ander dan in Be, dan kan je wel een fokker zijn in Nl, maar dat betekent niet automatisch dat je het systeem van een ander land kent, duidelijk is dat dat juist niet het geval is hier.

Dat bevestigen, daar val ik ook niet over. Maar dat iedereen er standaard vanuit gaat dat de pupkoper verkeerd zit, dat vind ik ook niet correct. Hoe omhooggevallen of blaaskakerig die ook is.

Nu heb ik wel een andere vraag. Als ik voor mijn Belgische herplaatser een stamboom aan wil vragen (die wil de vorige eigenaar niet kwijt) zodat ik eens een show kan lopen of mee kan doen aan de NK waterwerk (dat laatste zal een droom zijn, hij redt namelijk niks ) duurt dat opvragen van een nieuwe stamboom dan ook zo lang?

Eigenaar hond, dus eigenaar stamboom moet tesamen met nieuwe eigenaar formulier (downloaden bij St Hubertus) invullen, ondertekenen en met stamboom verzenden naar St. Hubertus. Rekening komt dan bij oude eigenaar. Die moet betalen voor stamboomoverdracht. Na betaling ontvangt oude eigenaar stamboom met adres wijziging. Die moet dan stamboom naar nieuwe eigenaar zenden.

Ik heb geen partij willen kiezen,
ken geen van beide personen.

Wou gewoon werkwijze België bevestigen.

Xtine schreef:Ik heb geen partij willen kiezen,
ken geen van beide personen.

Wou gewoon werkwijze België bevestigen.

Hij leest toch alleen maar als je met hem mee lult dus doe vooral geen moeite.

Xtine schreef:Ik heb geen partij willen kiezen,
ken geen van beide personen.

Wou gewoon werkwijze België bevestigen.

niemand hoeft partij te kiezen

heb geen namen genoemd , dus geen partij

ik stelde alleen een vraag meer niet

Valerie schreef:

Xtine schreef:Ik heb geen partij willen kiezen,
ken geen van beide personen.

Wou gewoon werkwijze België bevestigen.

Hij leest toch alleen maar als je met hem mee lult dus doe vooral geen moeite.

ik neem aan dat je dit niet naar mij richt

crutz schreef:

Esther12 schreef:Ik woon in Nederland en heb ook nog steeds de stamboom van mijn hond niet. Zij is bijna 9 maanden. Ik hoorde van anderen hier ook dat het erg lang kan duren dus kennelijk is het niet abnormaal om zo lang te moeten wachten.

Van een NLse fokker??? Hier zijn tegenwoordig de stambomen binnen 14 dagen nadat de chipper is geweest (met ong 5 wk) al binnen & kunnen ze dus bij t ophalen vd pup gelijk mee.

Ja, bij een nl fokker. Maar er was wel iets verkeerd gegaan hoor, dat speelt vast ook een rol (papieren werden meerdere malen naar het verkeerde adres gestuurd). Daardoor is mijn hond later gechipt dan normaal en moest er achteraf nog een dna test worden afgenomen. Maar goed, dat is inmiddels ook alweer 6 maanden geleden.

Maar ik heb al verschillende mensen gesproken die er ook erg lang op hebben moeten wachten dus dacht dat het niet abnormaal was.