Het HondenForum

gyanty schreef:

loony schreef:Het klinkt lullig, maar jij bent verantwoordelijk als de hond een kat pakt in de hond zijn eigen tuin. Het is vernieling van een ander zijn goed.
onze honden hebben ook bijna een kat in onze tuin gehad en we kregen politie aan de deur die kwam vertellen dat wij verantwoordelijk zijn.

Ik vraag me of dat een interpretatie van wet is, of dat daadwerkelijk ook zo berecht zou worden...... Politie zegt wel eens wat meer

Nee, dat is geen interpretatie van de wet. In het BW staat letterlijk dat je als dierenbezitter verantwoordelijk bent voor de schade die jouw dier aanricht, tenzij jou dat redelijkerwijs niet toegerekend kan worden. Ben ik hier overigens de enige die vind dat als mijn hond een kat pakt, ik en mijn hond fout zitten? Als je het woordje "kat" vervangt door "hond" is de eigenaar van de bijtende hond ineens wel aansprakelijk (en ja, óók als deze op een plek komt waar hij niet hoort te komen. "dan moet je je bijtende klotehond maar bij je houden"). Dat vind ik vreemd...

Maar goed, ik hoop ook dat het goed blijft gaan, maar meestal zijn katten sneller en slimmer dan de hond, dus ik denk dat het wel goed komt.

Als ik mijn buren al 3 keer heb gewaarschuwd dat mijn honden wel een kat lusten en dat het beter is dat de kat niet in mijn tuin komt.. Dan moeten ze ook niet gaan janken als ik op een dag den dooie kat aan zijn nekvelletje over de schutting gooi.

Dan maar zo..

luna2906 schreef:

gyanty schreef:

loony schreef:Het klinkt lullig, maar jij bent verantwoordelijk als de hond een kat pakt in de hond zijn eigen tuin. Het is vernieling van een ander zijn goed.
onze honden hebben ook bijna een kat in onze tuin gehad en we kregen politie aan de deur die kwam vertellen dat wij verantwoordelijk zijn.

Ik vraag me of dat een interpretatie van wet is, of dat daadwerkelijk ook zo berecht zou worden...... Politie zegt wel eens wat meer

Nee, dat is geen interpretatie van de wet. In het BW staat letterlijk dat je als dierenbezitter verantwoordelijk bent voor de schade die jouw dier aanricht, tenzij jou dat redelijkerwijs niet toegerekend kan worden. Ben ik hier overigens de enige die vind dat als mijn hond een kat pakt, ik en mijn hond fout zitten? Als je het woordje "kat" vervangt door "hond" is de eigenaar van de bijtende hond ineens wel aansprakelijk (en ja, óók als deze op een plek komt waar hij niet hoort te komen. "dan moet je je bijtende klotehond maar bij je houden"). Dat vind ik vreemd...

Maar goed, ik hoop ook dat het goed blijft gaan, maar meestal zijn katten sneller en slimmer dan de hond, dus ik denk dat het wel goed komt.

Ik zou het verschrikkelijk vinden als mijn hond een kat die in mijn tuin komt grijpt, maar redelijkerwijs kan ik niet meer doen dan mijn tuin deugelijk afzetten.
Schuttingen van 1.80 hoog en ook de onderkant is afgezet zodat daar ook geen ruimte is om onderdoor te gaan.
Wat moet je nog meer doen dan?
Je kan toch moeilijk je honden binnenhouden voor het geval dat er een vreemde kat in je tuin komt.

Op de openbare weg vind ik het een ander verhaal, dan vind ik het wel mijn verantwoording om te zorgen dat mijn hond geen kat bijt.
Maar in mijn eigen tuin

Anja schreef:Ik zou het verschrikkelijk vinden als mijn hond een kat die in mijn tuin komt grijpt, maar redelijkerwijs kan ik niet meer doen dan mijn tuin deugelijk afzetten.
Schuttingen van 1.80 hoog en ook de onderkant is afgezet zodat daar ook geen ruimte is om onderdoor te gaan.
Wat moet je nog meer doen dan?
Je kan toch moeilijk je honden binnenhouden voor het geval dat er een vreemde kat in je tuin komt.

Op de openbare weg vind ik het een ander verhaal, dan vind ik het wel mijn verantwoording om te zorgen dat mijn hond geen kat bijt.
Maar in mijn eigen tuin

Dat is denk ik niet de definitie die door Justitie gehanteerd wordt als 'redelijkerwijs niet toe te rekenen' . Een hond kun je namelijk opvoeden en er wordt van een verantwoord hondenbezitter verwacht dat hij zijn of haar hond dusdanig opvoedt dat deze geen hondjes of katjes grijpt (gok ik zo maar hoor ). Ik blijf het vreemd vinden dat hier om de haverklap geroepen wordt dat iedereen zijn bijtgrage k*thonden bij zich moeten houden, want stel dat die bijtgrage hond een andere hond of kind pakt (óók eentje die ongewenst de tuin in komt), dan is het hek (terecht, uiteraard) van de dam. Maar als het een kat betreft, werkt het niet meer zo? Nja, of mijn hond nou een kind, hond of kat bijt, ik vind dat de verantwoordelijkheid dan bij ons ligt (tenzij mij dat redelijkerwijs niet toegerekend kan worden. Dus als ik mijn hond vast heb en de kat stormt op de hond af bijvoorbeeld )

luna2906 schreef:

Anja schreef:Ik zou het verschrikkelijk vinden als mijn hond een kat die in mijn tuin komt grijpt, maar redelijkerwijs kan ik niet meer doen dan mijn tuin deugelijk afzetten.
Schuttingen van 1.80 hoog en ook de onderkant is afgezet zodat daar ook geen ruimte is om onderdoor te gaan.
Wat moet je nog meer doen dan?
Je kan toch moeilijk je honden binnenhouden voor het geval dat er een vreemde kat in je tuin komt.

Op de openbare weg vind ik het een ander verhaal, dan vind ik het wel mijn verantwoording om te zorgen dat mijn hond geen kat bijt.
Maar in mijn eigen tuin

Dat is denk ik niet de definitie die door Justitie gehanteerd wordt als 'redelijkerwijs niet toe te rekenen' . Een hond kun je namelijk opvoeden en er wordt van een verantwoord hondenbezitter verwacht dat hij zijn of haar hond dusdanig opvoedt dat deze geen hondjes of katjes grijpt (gok ik zo maar hoor ). Ik blijf het vreemd vinden dat hier om de haverklap geroepen wordt dat iedereen zijn bijtgrage k*thonden bij zich moeten houden, want stel dat die bijtgrage hond een andere hond of kind pakt (óók eentje die ongewenst de tuin in komt), dan is het hek (terecht, uiteraard) van de dam. Maar als het een kat betreft, werkt het niet meer zo? Nja, of mijn hond nou een kind, hond of kat bijt, ik vind dat de verantwoordelijkheid dan bij ons ligt (tenzij mij dat redelijkerwijs niet toegerekend kan worden. Dus als ik mijn hond vast heb en de kat stormt op de hond af bijvoorbeeld )

Okee hoor, ik ben dan misschien juridisch verantwoordelijk, maar ik voel me niet verantwoordelijk.
Max bijt geen kinderen en geen honden, maar katten... ja dat is een beetje een probleem bij hem.
Buiten is hij prima terug te roepen als hij achter een kat aan wil en als ik er bij ben in de tuin is hij ook tot de orde te roepen ( hij is echt wel opgevoed hoor ) maar als ik er niet bij ben weet ik het niet.

De enige die ik verantwoordelijk vind is de katteneigenaar, die moet voor de veiligheid van zijn eigen huisdier zorgen.

En voor je denkt dat ik niet van katten hou, ik ben gek op katten hoor.

Naast onze 2 Cane Corso's hebben wij ook 6 katten. Maar onze katten komen alleen buiten in de kattenren, die volledig is afgesloten. Mijn katten, mijn verantwoording. Net zoals mijn honden mijn verantwoording zijn, heel eenvoudig. Nu is er ook hier sporadisch wel een kat die onverhoopt ontsnapt. Gelukkig werken onze buren aan beide zijden dan prima mee, omdat ze weten dat wij er alles aan doen om de katten gewoon in hun eigen ren te houden. Aan beide zijden wonen hondjes die niet gesocialiseerd zijn met katten. Dat is ten allen tijde mijn probleem. Ik heb 6 katten, zij hebben er geen. Ik laat mijn katten toch niet vrijwillig speelgoed voor andermans hondjes worden?
Daarbij, mijn katten hoeven toch niet bij een ander in de tuin te gaan poepen en piesen? (waar katten dus wel bekend om staan ) Poepen en piesen doen ze maar gewoon thuis, waar het hoort.
En ondanks dat mijn honden wel goed op kunnen schieten met katten (katten zijn in hun beleving leuke vriendjes) stel ik het ook echt niet op prijs als andermans katten bij mij in de tuin banjeren. In mijn beleving is het een kleine moeite om je eigen dieren gewoon in je eigen tuin te houden. Maak een ren, probleem opgelost. Een ander hoeft nooit of te nimmer last te hebben van mijn dieren, of dat nu een hond of een kat is, toch?

luna2906 schreef:

gyanty schreef:

loony schreef:Het klinkt lullig, maar jij bent verantwoordelijk als de hond een kat pakt in de hond zijn eigen tuin. Het is vernieling van een ander zijn goed.
onze honden hebben ook bijna een kat in onze tuin gehad en we kregen politie aan de deur die kwam vertellen dat wij verantwoordelijk zijn.

Ik vraag me of dat een interpretatie van wet is, of dat daadwerkelijk ook zo berecht zou worden...... Politie zegt wel eens wat meer

Nee, dat is geen interpretatie van de wet. In het BW staat letterlijk dat je als dierenbezitter verantwoordelijk bent voor de schade die jouw dier aanricht, tenzij jou dat redelijkerwijs niet toegerekend kan worden. Ben ik hier overigens de enige die vind dat als mijn hond een kat pakt, ik en mijn hond fout zitten? Als je het woordje "kat" vervangt door "hond" is de eigenaar van de bijtende hond ineens wel aansprakelijk (en ja, óók als deze op een plek komt waar hij niet hoort te komen. "dan moet je je bijtende klotehond maar bij je houden"). Dat vind ik vreemd...

Maar goed, ik hoop ook dat het goed blijft gaan, maar meestal zijn katten sneller en slimmer dan de hond, dus ik denk dat het wel goed komt.

Waaruit maak jij op dat jij de enige bent?! Dat vind ik nogal wat om te zeggen eigenlijk. Ik denk hier het gros heus wel vind dat deze zelf aansprakelijk is (niet de hond mijn mening eigenlijk, als eigenaar dien je te zorgen dat er niets fout gaat, toch? De hond dient nergens voor te zorgen), maar dat zijn katten eigenaren toch ook? Dat is wat gezegd wordt, en zo is mijn mening dus eigenlijk ook. Persoonlijk vind ik dat ik sowieso geen last moet hebben van andermans dieren. Mijn honden mogen van mij niets doen, niet knokken, niet bijten, niets niet. Juist omdat ik het spuugzat ben dat je als hondeneigenaar tot in den treure schuldig blijft en ik niet wil dat mijn dieren er problemen mee krijgen of de roze spuit krijgen. Dat is wel eens moeilijk, want ik denk dus ook: dan moet je je bijtende klotehond//klauwende kutkat maar bij je houden (en weet je, daar zijn ze wettelijk toe verplicht ook). Het is dan best wel wrang dat je binnen moet gaan zitten met je beesten, omdat de buren te bedonderd zijn een normaal buitenverblijf te maken voor hun katten of kleine hond (want ook die blijven banjeren door de tuin) en die beesten die niet van mij zijn lopen te klauwen en te happen en de mijne dan braaf moeten blijven zitten. Haak ik meteen in op: katten sneller, slimmer, dus komt goed. Wat komt er dan precies goed? En voor wie?

Dat maak ik op uit de reacties die voornamelijk bestaan uit iets in de zin van: "als de buren geen actie ondernemen, kan TS er niets aan doen" en "tja, hadden de buren maar een betere afscheiding moeten maken". Als hondeneigenaar heb je (naar mijn mening) ervoor te zorgen dat je hond geen kat aanvliegt als deze toevallig in de tuin komt. Natuurlijk dragen katteneigenaren evengoed de verantwoordelijkheid, maar dat neemt niet weg dat mijn hond geen kat aan hoeft te vliegen als die even over een hekje klimt. Het wordt natuurlijk wat anders als de kat (of kleine hond zoals jij noemt) gaat lopen klauwen en bijten, maar puur als een kat over de schutting komt? Ja, dan voel en houd ik mijzelf verantwoordelijk voor het bijten van mijn hond.

Wat er dan goed komt, is dat de hond geen gaatjes maakt in de kat, want dat is waar TS bang voor is. Dat lijkt me voor alle betrokken partijen toch wel een redelijk goed punt.

Haak ik nog even in op jouw opmerking dat 'je het nogal wat vindt dat ik dat stel': ik vind het nogal wat dat door sommigen letterlijk gezegd wordt: als de buren geen actie ondernemen, kun jij er niks aan doen en is het niet jouw verantwoordelijkheid. Als dat gezegd mag worden, mag ik ook zeggen dat ik vind dat je als hondeneigenaar wel degelijk verantwoordelijkheid hebt in zulke situaties.

luna2906 schreef:Dat maak ik op uit de reacties die voornamelijk bestaan uit iets in de zin van: "als de buren geen actie ondernemen, kan TS er niets aan doen" en "tja, hadden de buren maar een betere afscheiding moeten maken". Als hondeneigenaar heb je (naar mijn mening) ervoor te zorgen dat je hond geen kat aanvliegt als deze toevallig in de tuin komt. Natuurlijk dragen katteneigenaren evengoed de verantwoordelijkheid, maar dat neemt niet weg dat mijn hond geen kat aan hoeft te vliegen als die even over een hekje klimt. Het wordt natuurlijk wat anders als de kat (of kleine hond zoals jij noemt) gaat lopen klauwen en bijten, maar puur als een kat over de schutting komt? Ja, dan voel en houd ik mijzelf verantwoordelijk voor het bijten van mijn hond.

Wat er dan goed komt, is dat de hond geen gaatjes maakt in de kat, want dat is waar TS bang voor is. Dat lijkt me voor alle betrokken partijen toch wel een redelijk goed punt.

Haak ik nog even in op jouw opmerking dat 'je het nogal wat vindt dat ik dat stel': ik vind het nogal wat dat door sommigen letterlijk gezegd wordt: als de buren geen actie ondernemen, kun jij er niks aan doen en is het niet jouw verantwoordelijkheid. Als dat gezegd mag worden, mag ik ook zeggen dat ik vind dat je als hondeneigenaar wel degelijk verantwoordelijkheid hebt in zulke situaties.

het vetgedrukte: hoe noem jij dan een kleine hond? Dat noem ik een kleine hond. Die hier komt schijten omdat hij zo klein is dat hij door een spleet past waar katten door passen. En dan moet ik mijn beesten binnen houden. Al een aantal malen wat van gezegd, er wordt nog steeds niet naar omgekeken. Ik vind het de verantwoording van die eigenaren, maar goed. Ze vinden het nl. ook niet leuk als ik mijn honden uit kom laten in hun tuin en ook niet als die van mij bij het raam gaan zitten fixeren en ook zeker niet als ik mijn katten bij hun in de tuin zet en ze hun dieren laat jennen. Andersom moet dat namelijk, hoe verrassend, allemaal maar kunnen.

Wat betreft verantwoordelijkheid: ja, je bent verantwoordelijk als eigenaar. Maar die katteneigenaar komt niet de zeik uit mijn tuin halen, niet de stront uit mijn tuin halen, niet de krassen van de auto's poetsen, niet de schade vergoeden aan dierenartsrekening vanwege de zoveelste kras op een van mijn honden die nooit een kat gebeten hebben. Hebben die geen verantwoordelijkheden dan?! Ik vind persoonlijk van wel. Die hebben ook nog eens het lef kwaad te doen als je die kat hun eigen tuin in gooit en tegen je te schreeuwen dat ze er 'toch niets aan kunnen doen'. Er ligt evenzo verantwoordelijkheid, of niet dan? Net zoveel. En ja, ik heb er meestal maling aan. Als een kat gewoon kan vluchten, mogen mijn honden tegenwoordig zo'n kreng wegjagen. Dan moeten ze hun kat maar in hun goed afgezette tuin houden. Wij wilden de tuin aanpassen, zodat er geen dieren meer in konden komen en de honden en katten van ONS gewoon door onze tuin kunnen lopen zonder overlast te veroorzaken. Toen kreeg ik te maken met een aantal buren die het daar niet mee eens zijn, want dan kan HUN dier niet vluchten als ze dan toch in onze tuin terecht komen. Hoe krom willen ze het?

En dan nog wat: even een voorbeeld; je bent allergisch voor katten, je neemt ze dus niet. Je hebt een leuke tuin en een leuke hond. Dan moet je toch medicijnen gaan slikken omdat de buren te egocentrisch zijn en niet willen zorgen dat de kat niet in jouw tuintje slaapt? De hond mag niet reageren ook al is het eigen terrein?
Nog eentje: je bent zwanger. Je houdt niet van katten. Je bent je tuintje aan het doen. Voila, je zit in de kattenzeik en stront. Toxoplasmose. Dag foetus! Omdat de buren er 'niets aan kunnen doen'.
of: Je hebt net een nieuwe auto, hartstikke trots! Zet hem onder je eigen carport en de kat van de buren gaat er lekker op liggen en als hij weggaat schuift hij heen en weer en veroorzaakt krassen. Gaan de buren niet vergoeden hoor, omdat ze er 'niets aan kunnen doen' en je het 'niet kunt bewijzen'. En zo kan ik nog wel effe doorgaan.

Jaja. Daarom zeg ik dus ook: jammer voor de buren en zielig voor de kat, maar ze kunnen er gewoon wat aan doen. Sterker, ik vind het belachelijk dat er geen wet voor is. Hou ze lekker in de eigen tuin met een goede afzetting, niets aan het handje en iedereen gelukkig.

Nanna schreef:Buren vragen of ze die kat bij zich willen houden. Of de afscheiding deugdelijker willen maken.
En dat ze anders weleens met een dooie kat kunnen zitten.

En je hond opvoeden en duidelijk maken dat hij geen katten mag killen natuurlijk, de verantwoording ligt niet alleen bij de eigenaar van de kat.
Mijn honden jagen ook katten uit hun tuin, als er eentje zo dom is om erin te komen, maar tussen wegjagen en ze willen killen zit een enorm verschil.

Lunatic schreef: de verantwoording ligt niet alleen bij de eigenaar van de kat.

Nee,maar wel voor een groot deel.

amber81 schreef:

luna2906 schreef: als de kat (of kleine hond zoals jij noemt)

het vetgedrukte: hoe noem jij dan een kleine hond? Dat noem ik een kleine hond.

amber81 schreef:Jaja. Daarom zeg ik dus ook: jammer voor de buren en zielig voor de kat, maar ze kunnen er gewoon wat aan doen. Sterker, ik vind het belachelijk dat er geen wet voor is. Hou ze lekker in de eigen tuin met een goede afzetting, niets aan het handje en iedereen gelukkig.

Uhm, benoem ik het als iets verkeerds dan wat jij zegt? Ik had het over katten en jij noemde een kleine hond, dus die heb ik voor de vorm ook even aan mijn verhaal toegevoegd, zodat duidelijk is dat het verhaal ook opgaat als je het over een kleine hond hebt ipv over een kat

Ik vind je aanval op mij een beetje jammer. Ik heb het alleen over gedeelde verantwoordelijkheid (dus niet alléén de katteneigenaar, maar óók de hondeneigenaar). BEIDEN dragen verantwoordelijkheid, want BEIDEN hebben in zo'n situatie een dier dat schade aanricht. De kat door in de tuin te komen en de hond door te bijten. Ik hoef niet opgevreten te worden, omdat er in mijn mening sprake is van gedeelde verantwoordelijkheid en omdat ik vond dat daaraan voorbij werd gegaan in dit topic. Dat jij het daar niet mee eens bent, prima.

Ik vind het geheel aan de situatie liggen. Buiten heb ik Noah aangelijnd, daar kan ze niet achter de katten aan. Alleen in huis word het lastig. Ik neem bewust al Noah aangelijnd in mijn tuin mee, maar als de schuifdeur open staat en Noah binnen ligt, ga ik haar niet aan de ketting leggen. Dan kan het voorkomen dat ze opeens naar buiten stiert. Wel moet ik zeggen, dat de hele winter lang elke nacht de kat in onze tuin rondliep met zijn kattenbelletje. Noah, die zowiezo niet van katten houd, word nu dus hysterisch als zij het kattenbelletje hoort. Gelukkig loopt de kat zelden nog echt IN onze tuin, maar wel met grote regelmatig op het muurtje en op garagedak. Tja ik vraag niet om een kat in mijn tuin, de huidige maatschappij is daar gewoon niet meer op gerekend. Vroegahhh liepen ook de honden los door de wijken, maar door toenemende verkeer en woningbouw, is dat voorboden. Voor de katten is het ook niet meer veilig op straat, je ziet er genoeg langs de kant van de weg liggen

Nou... elke hond die bij ons op het erf komt, word door twee blazende kittens van het erf gemept
Onze kittens worden op hun beurt door de kat van de overburen weg gehouden...

De veiligheid van mijn dieren zijn mijn verantwoording. Als ik de verantwoording van meer dieren had willen hebben had ik wel meer dieren Hier staat de tuindeur de hele dag open. Ik laat mijn honden niet loslopen in de wijk en ik zou niet weten wat ik meer zou kunnen doen om zo een ongeluk te voorkomen ik vind mensen sowieso geen kattenliefhebbers als ze hun katten hier los laten lopen, naast alle honden die hier lopen is er veel te veel verkeer. Naast nog de zieke geesten die katten martelen.
Ik zou Jigzy trouwens heel graag duidelijk maken dat ze katten niets hoeft te doen, het dringt alleen niet tot haar door. En ze is toch echt goed opgevoed hoor.

luna2906 schreef:

amber81 schreef:

luna2906 schreef: als de kat (of kleine hond zoals jij noemt)

het vetgedrukte: hoe noem jij dan een kleine hond? Dat noem ik een kleine hond.

amber81 schreef:Jaja. Daarom zeg ik dus ook: jammer voor de buren en zielig voor de kat, maar ze kunnen er gewoon wat aan doen. Sterker, ik vind het belachelijk dat er geen wet voor is. Hou ze lekker in de eigen tuin met een goede afzetting, niets aan het handje en iedereen gelukkig.

Uhm, benoem ik het als iets verkeerds dan wat jij zegt? Ik had het over katten en jij noemde een kleine hond, dus die heb ik voor de vorm ook even aan mijn verhaal toegevoegd, zodat duidelijk is dat het verhaal ook opgaat als je het over een kleine hond hebt ipv over een kat

Ik vind je aanval op mij een beetje jammer. Ik heb het alleen over gedeelde verantwoordelijkheid (dus niet alléén de katteneigenaar, maar óók de hondeneigenaar). BEIDEN dragen verantwoordelijkheid, want BEIDEN hebben in zo'n situatie een dier dat schade aanricht. De kat door in de tuin te komen en de hond door te bijten. Ik hoef niet opgevreten te worden, omdat er in mijn mening sprake is van gedeelde verantwoordelijkheid en omdat ik vond dat daaraan voorbij werd gegaan in dit topic. Dat jij het daar niet mee eens bent, prima.

Jij beweerde iets, namelijk dat je de enige zou zijn die vind dat je als hondeneigenaar (en je hond nota bene) verantwoordelijk blijft. Ten eerste is dat niet waar en ten tweede ga je dan aan een heuleboel voorbij. Een hond bijt sowieso niet per definitie een kat. Een kat die niet van jou is, hoef je zootje toch niet te komen bevuilen, te slopen en je dieren te beschadigen?

En een aanval op jou? Zo zo. Dat zou ik heel snel van me afgooien als ik jou was. Volgens mij sloeg jij aan het veroordelen. Maak jezelf geen illusies joh, met je aanval en opgevreten worden.

loony schreef:Het klinkt lullig, maar jij bent verantwoordelijk als de hond een kat pakt in de hond zijn eigen tuin. Het is vernieling van een ander zijn goed.
onze honden hebben ook bijna een kat in onze tuin gehad en we kregen politie aan de deur die kwam vertellen dat wij verantwoordelijk zijn.

Iedereen lijkt regels anders te interpreteren. Het is erg dubbel allemaal.
Katten mogen vernielingen aanrichten in andermans tuin (vijvervissen of volliere aanvallen) of lekker poepen in de zandbak of moestuin, maar als een hond in eigen tuin een kat aanvalt die daar niets te zoeken heeft, is de hondeneigenaar WEL verantwoordelijk? KLopt niet he.

Ik denk dat ze wettelijk niets kunnen maken als een kat aangevallen wordt op andermans terrein door diens hond. Zou ook werkelijk te gek voor woorden zijn. Iedereen hoort verantwoordelijkheid te dragen voor eigen huisdier. En dat niet af te schuiven op derden die daarom niet vragen.

luna2906 schreef:Dat is denk ik niet de definitie die door Justitie gehanteerd wordt als 'redelijkerwijs niet toe te rekenen' . Een hond kun je namelijk opvoeden en er wordt van een verantwoord hondenbezitter verwacht dat hij zijn of haar hond dusdanig opvoedt dat deze geen hondjes of katjes grijpt (gok ik zo maar hoor ). Ik blijf het vreemd vinden dat hier om de haverklap geroepen wordt dat iedereen zijn bijtgrage k*thonden bij zich moeten houden, want stel dat die bijtgrage hond een andere hond of kind pakt (óók eentje die ongewenst de tuin in komt), dan is het hek (terecht, uiteraard) van de dam. Maar als het een kat betreft, werkt het niet meer zo? Nja, of mijn hond nou een kind, hond of kat bijt, ik vind dat de verantwoordelijkheid dan bij ons ligt (tenzij mij dat redelijkerwijs niet toegerekend kan worden. Dus als ik mijn hond vast heb en de kat stormt op de hond af bijvoorbeeld )

Ik vind het ook zo dubbel dat mensen beginnen te schreeuwen dat die bijtgrage k.thond een kat pakt, terwijl het wel normaal is, als die kat een vogel of een konijn pakt.
En dat mensen schreeuwen dat die k.t hond in hun tuin komt, maar vervang het woord "hond" met "kat" en dan is het plotseling WEL normaal.

Een kat kun je misschien niet zo goed opvoeden als een hond, maar je kunt je kat wel bij je houden zodat je volle verantwoordelijkheid draagt over het dier.

Is het terecht om hier uit te concluderen dat de maatschappij veel toleranter is naar katten dan naar honden? Want de een mag niets (moet overal aangelijnd) en de ander mag tomeloos overlast bezorgen.

luna2906 schreef:

gyanty schreef:

loony schreef:Het klinkt lullig, maar jij bent verantwoordelijk als de hond een kat pakt in de hond zijn eigen tuin. Het is vernieling van een ander zijn goed.
onze honden hebben ook bijna een kat in onze tuin gehad en we kregen politie aan de deur die kwam vertellen dat wij verantwoordelijk zijn.

Ik vraag me of dat een interpretatie van wet is, of dat daadwerkelijk ook zo berecht zou worden...... Politie zegt wel eens wat meer

Nee, dat is geen interpretatie van de wet. In het BW staat letterlijk dat je als dierenbezitter verantwoordelijk bent voor de schade die jouw dier aanricht, tenzij jou dat redelijkerwijs niet toegerekend kan worden. Ben ik hier overigens de enige die vind dat als mijn hond een kat pakt, ik en mijn hond fout zitten? Als je het woordje "kat" vervangt door "hond" is de eigenaar van de bijtende hond ineens wel aansprakelijk (en ja, óók als deze op een plek komt waar hij niet hoort te komen. "dan moet je je bijtende klotehond maar bij je houden"). Dat vind ik vreemd...

Maar goed, ik hoop ook dat het goed blijft gaan, maar meestal zijn katten sneller en slimmer dan de hond, dus ik denk dat het wel goed komt.

Als de buurman zijn cd speler over mijn balkon pleurt ben ik daar toch ook niet verantwoordelijk voor?
Daarbij mogen katten volgens mij officieel helemaal niet los lopen als ze echt moeilijk willen gaan doen.

Hier ook genoeg katten in buurt..ze komen alleen in onze tuin als ze zien dat het veilig is verder niet.... Onze Sissi komt alleen in de achtertuin maar verder niet..heeft ook nooit geprobeerd om eens ff de buurt teonderzoeken...

als katten/poezen eigenaar bij jij verantwoordelijk voor je dier, het is gedoogd in nederland dat katten/poezen buiten lopen..
in wet mogen ze niet eens buiten lopen (alleen hun eigen tuin),