Het HondenForum

Strega schreef:

sbientje schreef:

Neeltje schreef:Officieel is geen een foto vrij te gebruiken.

wel als je het aanbiedt als stock foto toch? nou ja, maakt ook niet uit, het is niet erg handig!

Ik heb altijd begrepen dat foto's blijven van degene die ze op het net zet? Lijkt me nogal vreemd dat ze 'm zomaar mogen gebruiken. Ik snap het wel, want het is een prachtige foto en de hond ziet er best indrukwekkend uit, dus heel geschikt voor dat bericht maar volgens mij mag het zeker niet zomaar hoor.

Zoals ik het nu zie hebben ze gewoon gegoogled en direct die foto van Mal gepakt, terwijl als je op die foto klikt, je direct ook op haar site terecht komt. Dus kleine moeite als krant lijkt mij om daar ff toestemming voor te vragen. Staat immers onderaan ook copyright bij.

Kom op Mal, sleep ze aan de oren, misschien haal je er nog een paar euros uit

Edit:

ff gegoogled:

Opzettelijke schending van het auteursrecht, waaronder wordt verstaan een verveelvoudiging en verspreiding zonder de vereiste voorafgaande toestemming van de maker of de eventuele rechthebbende, geldt in Nederland als een misdrijf.

Hij kan zelfs met gevangenisstraf worden bestraft. Bij schending van auteursrecht kan ter vervolging bij de politie aangifte gedaan worden. In de praktijk zal zelden daadwerkelijk door het Openbaar Ministerie tot vervolging van verdachten worden overgegaan, tenzij er sprake is van grootschalige opzettelijke inbreuk. Een civiele rechtszaak is wel mogelijk: daarin kan worden verlangd dat de verveelvuldiging en verspreiding wordt gestaakt en ook kan een schadevergoeding en een eventuele winstafdracht door de inbreukpleger worden verlangd.

Dusse mocht je krap bij kas zitten, en of op je strepen willen gaan staan

malinois schreef:er stond laatst ergens in de vethoek een brief die aan iemand op mp gestuurd was na het gebruiken zonder toestemming van een foto, kan hem alleen niet meer vinden. Weet iemand dat misschien of een vb hiervan?

Was dat niet van een hond van crutz?

gebeld en hij zou per direct verwijderd worden... ik hou het in de gaten...

Maak screenshots en sla de pagina zelf op, om eventueel als bewijsmateriaal te kunnen dienen.

Wil de hond schreef:Maak screenshots en sla de pagina zelf op, om eventueel als bewijsmateriaal te kunnen dienen.

print screentjes heb ik al, pagina net even gedaan bedankt!

Nou, laat dat per direct maar zitten want hij staat er mooi nog steeds.... Tjongejonge, een beetje journalist weet dat soort dingen toch wel? Waarschijnlijk gaan ze er gewoon van uit dat de eigenaar er niet achter komt.

dan gaat er zo een wat minder vriendelijk mailtje naar toe...
ben alleen nog steeds op zoek naar dat voorbeeld...

http://www.nvj.nl/rechtshulp/voorbeeldb ... ding-tekst

Heb je hier iets aan? Beetje aanpassen?

LS,

Tot mijn verbijstering kwam ik een foto van een van mijn eigen honden tegen bij een negatief bericht
over mechelse herders.
Ik heb geen toestemming gegeven tot het gebruik van deze foto en verwacht dan ook dat deze onmiddellijk
verwijderd wordt.
Zo niet zie ik me genoodzaakt andere stappen te ondernemen.

en dan je naam



Je zou er een ss van de pagina bij kunnen doen: http://i519.photobucket.com/albums/u358 ... /ssMal.jpg

je hoeft toch geen hoogdravende mail te sturen, ze weten heus wel dat ze fout zijn

hoogdravend hoeft ook niet, maar wel dat ze hem nu wel per direct verwijderen...

Vreemd verhaal...
inderdaad misschien wel beter voor de hond..

De foto staat er nog steeds op.. ze weten zeker niet meer hoe ze em moeten verwijderen

Ik had gister al zoiets van wat een bekende hond...

Overigens mag je meer sites gaan aanschrijven Mal... hier staat hij ook, alleen wat groter..
http://www.bndestem.nl/regio/breda/9123 ... choten.ece

wel ptvr

Wat een lef om dat zomaar te doen zeg .

op de eerste link zie ik geen foto meer, maar de 2e wel. Omroep brabant, trouwens belachelijke tekst van omroep brabant, wat een sensatie en niet objectief bericht

Strega schreef:

Wat een lef om dat zomaar te doen zeg .

Nou, zeg dat zeg

Op die eerste link zie ik de foto niet meer, op die tweede link hier net boven nog wel.

Marion. schreef:

Strega schreef:

Wat een lef om dat zomaar te doen zeg .

Nou, zeg dat zeg

Op die eerste link zie ik de foto niet meer, op die tweede link hier net boven nog wel.

nee de 1e is weggehaald na mijn minder aardige mail, binnen een halve minuut, dus het kon wel
de 2e zag ik dus straks pas dus doe ik straks even.

Vreemd, als een tekkel wordt doodgebeten door een bd valt het hele forum daarover, in dit geval werd een mens gebeten door een mechel en dan gaan jullie zeuren over een foto..........................

Terug naar af. Ik in het schuurtje. Knettergekke Mechelaar ervoor. Voor mij taart en bloemen voor degene die hem afschiet.

lindaatje schreef:Vreemd, als een tekkel wordt doodgebeten door een bd valt het hele forum daarover, in dit geval werd een mens gebeten door een mechel en dan gaan jullie zeuren over een foto..........................

Is toch niet vreemd als het per toeval een foto betreft van een hnd van een forumlid, lijkt me logisch dat dat de gemoederen bezig houdt.

Ja, niet handig als je een al dan niet afgerichte waakhond los gooit nadat je hem 2dagen in je bezit hebt. Duidelijk iemand die niet al te veel inzicht had? Sneu voor de hond, maar die vrouw moest ook geholpen worden.

lindaatje schreef:Vreemd, als een tekkel wordt doodgebeten door een bd valt het hele forum daarover, in dit geval werd een mens gebeten door een mechel en dan gaan jullie zeuren over een foto..........................

jazeker als jij jouw hond daarmee in verband wil brengen ga je gang... maar niet ten koste van MIJN hond en foto zonder enige toestemming.

malinois schreef:

lindaatje schreef:Vreemd, als een tekkel wordt doodgebeten door een bd valt het hele forum daarover, in dit geval werd een mens gebeten door een mechel en dan gaan jullie zeuren over een foto..........................

jazeker als jij jouw hond daarmee in verband wil brengen ga je gang... maar niet ten koste van MIJN hond en foto zonder enige toestemming.

Ja dat, plus dat er ook veel over het onderwerp gesproken is. Nu komt het over alsof we niet over die teckel hadden mogen vallen. In ieder geval voegt zo'n bericht niets aan de discussie toe, snap het doel er niet zo van. Zo gek is het toch niet om het over die foto te hebben?

nr. 2 is ook gemaild... ik ga maar es ff rondneuzen of er nog iets staat ergens....

lindaatje schreef:Vreemd, als een tekkel wordt doodgebeten door een bd valt het hele forum daarover, in dit geval werd een mens gebeten door een mechel en dan gaan jullie zeuren over een foto..........................

Mwah. Als er een mens wordt gebeten door een Golden en ze plaatsen er een foto van Saar........ ja, daar ga ik zéker over vallen ja

Het is natuurlijk heel erg dat die vrouw gebeten is door een hond, daar wordt niemand vrolijk van.
Maar ik vraag me toch af wat het hele verhaal is. Liep de hond los over de camping en heeft de eerste de beste persoon aangevallen? Liep de vrouw op een plek wat juist het terrein was van de hond, en mocht zij daar niet komen? Ik zeg niet dat het de schuld is van de vrouw, maar vind het altijd jammer dat zulke berichten nooit compleet zijn.

Dat er een willekeurige foto gebruikt is en zonder toestemming, is natuurlijk waardeloos. Zo is ooit de Bull Terrier tot Pitbull gedoopt.

malinois schreef:nr. 2 is ook gemaild... ik ga maar es ff rondneuzen of er nog iets staat ergens....

http://gemeente-baarle-nassau.citysite. ... vrouw.html

Omroep Brabant heeft inmiddels excuus aangeboden en weten niet hoe dit heeft kunnen gebeuren
De Stem is het nu aan het beoordelen volgens hun email.

malinois schreef:Omroep Brabant heeft inmiddels excuus aangeboden en weten niet hoe dit heeft kunnen gebeuren
De Stem is het nu aan het beoordelen volgens hun email.

Goed zo

De stem ook verwijderd, zonder excuses of enige tekst....maar goed, foto is weg iig.