Het HondenForum

bouvierpoedel schreef:

daywalker schreef:weer mooi een dag voor nop gewerkt. Zonde om je zuurverdiende centen aan zoiets te moeten spenderen.

Daar maak je toch zelf een keuze in.??
Als ik zonder licht of remmen rijd kan ik ook moeilijk zeggen ja het is al een oud barrel.

Dat bedoel ik hier ook mee te zeggen, de hond moest gewoon aangelijnd zijn, nu was het een dure les. Zonde toch?? Volgende keer toch maar de lijn aan.

lieke schreef:Ik snap het gejammer ook niet. Honden moeten binnen de bebouwde kom aan de lijn. Als je dat niet doet, dan loop je het risico om bekeurd te worden. Punt.
Er wordt nota bene hier op het forum zowat elke maand wel een topic geopend over loslopende honden in een aanlijngebied en hoe verschrikkelijk vervelend dit is. En nou het even niet uitkomt dan moeten de regels 'eventjes' worden aangepast aan het individu .
Ik kan me trouwens ook nog wel topics herinneren waarin wordt geklaagd dat het tegenwoordig zo'n bende is en dat mensen overlast zo zat zijn en waarom de politie hier niets aan doet .
Kom op zeg, er zijn nu eenmaal regels. Prima als je je er niet aan wilt houden, maar klaag dan niet dat er dan consequenties zijn.

En ja, ik heb altijd maar één van mijn honden aangelijnd. Mijn meiden lopen ALTIJD los (heb niet eens een riem bij me). Kyra loopt met de snuit in mijn knieholtes en Lyndie loopt 10 cm voor mijn voeten, dus ze staan ook onder appel. Maar ik loop dus ook het risico dat ik word bekeurd. Is nog nooit gebeurd, maar áls het gebeurt, zal ik zeker niet klagen. Eigen schuld, dikke bult.

Helemaal mee eens.

bouvierpoedel schreef:Krijgen we dan ook speciale tijden dat je door het rood mag rijden of lekker 200 op de snelweg.
Of inbreken als de eigenaren niet thuis zijn minder strraf opleverd.?
Of dat je peuter een ruit ingooit het niet vergoed hoeft te worden omdat hij nog niet begrijpt dat hij het niet mag doen.
Fietsen zonderr slot mag je dan ook meenemen.
Kom zeg dan krijgt de 1 dus een bekeuring voor 11en en jij na 11en niet.

da's geen vergelijking.

dmv matrix borden wordt aangegeven hoe hard je mag rijden. dus soms mag je 120 en als 't drukker wordt krijg je voor 120 een boete

op bepaalde tijden mag je ook niet met je hond op 't strand lopen en op andere tijden wel.. dus ene tijd een boete als je 't doet en op een andere niet
dat begrijpen wij mensen heel goed

het gaat hier niet om 180km/u rijden op de a7 midden in de nacht waar dan verder geen kip rijdt, maar dat als 't fout gaat 't ook goed fout kan gaan.
dus een beetje begrip tonen in dit geval had best gemogen.

Riemsesy schreef:

bouvierpoedel schreef:Krijgen we dan ook speciale tijden dat je door het rood mag rijden of lekker 200 op de snelweg.
Of inbreken als de eigenaren niet thuis zijn minder strraf opleverd.?
Of dat je peuter een ruit ingooit het niet vergoed hoeft te worden omdat hij nog niet begrijpt dat hij het niet mag doen.
Fietsen zonderr slot mag je dan ook meenemen.
Kom zeg dan krijgt de 1 dus een bekeuring voor 11en en jij na 11en niet.

da's geen vergelijking.

dmv matrix borden wordt aangegeven hoe hard je mag rijden. dus soms mag je 120 en als 't drukker wordt krijg je voor 120 een boete

op bepaalde tijden mag je ook niet met je hond op 't strand lopen en op andere tijden wel.. dus ene tijd een boete als je 't doet en op een andere niet
dat begrijpen wij mensen heel goed

het gaat hier niet om 180km/u rijden op de a7 midden in de nacht waar dan verder geen kip rijdt, maar dat als 't fout gaat 't ook goed fout kan gaan.
dus een beetje begrip tonen in dit geval had best gemogen.

Jawel hoor.
Iedereen die in NL woond hoord op de hoogte te zijn van wat de wet en zegt.
Zo hoor je te weten je dat je je hond aangelijnd moet houden op bepaalde plekken als het al niet aan gegeven staat.
En bij verkeersregels en snelheden net zo.

bouvierpoedel schreef:Jawel hoor.
Iedereen die in NL woond hoord op de hoogte te zijn van wat de wet en zegt.
Zo hoor je te weten je dat je je hond aangelijnd moet houden op bepaalde plekken als het al niet aan gegeven staat.
En bij verkeersregels en snelheden net zo.

Jaja Ik zal het onthouden tot het volgende topic waarin deze of gene (vast hf lid) aangeeft schijtziek te zijn van honden die loslopen in gebieden waarin de hond aangelijnd behoort te zijn, of waarin deze of gene (vast hf lid) aangeeft schijtziek te zijn dat zijn/haar hond losloopt(terwijl dat eigenlijk niet mag) en hij/zij gezeur krijgt maar de hond zo goed gehoorzaamd

.

kan het me best voorstellen hoor, ik zou ook niet heel vriendelijk gestemd zijn dan.

Nou, ik vind het wél onterecht!

Geef die boetes aan eigenaren van honden die alle kanten opvliegen en duidelijk loslopend overlast veroorzaken,
maar niet aan een sjokkend oud hondje.
Belachelijke bureaucratie Jak!

Ik heb Kaya ook loslopen waar het niet mag, die sjokt hooguit 2 meter van me af en ja, als ik een boete krijg dan zal ik
het kreng mokkend betalen, omdat het nu eenmaal de regels zijn. Maar mag ik wél die regel in dit soort gevallen totaal belachelijk vinden

bouvierpoedel schreef:

Riemsesy schreef:

bouvierpoedel schreef:Krijgen we dan ook speciale tijden dat je door het rood mag rijden of lekker 200 op de snelweg.
Of inbreken als de eigenaren niet thuis zijn minder strraf opleverd.?
Of dat je peuter een ruit ingooit het niet vergoed hoeft te worden omdat hij nog niet begrijpt dat hij het niet mag doen.
Fietsen zonderr slot mag je dan ook meenemen.
Kom zeg dan krijgt de 1 dus een bekeuring voor 11en en jij na 11en niet.

da's geen vergelijking.

dmv matrix borden wordt aangegeven hoe hard je mag rijden. dus soms mag je 120 en als 't drukker wordt krijg je voor 120 een boete

op bepaalde tijden mag je ook niet met je hond op 't strand lopen en op andere tijden wel.. dus ene tijd een boete als je 't doet en op een andere niet
dat begrijpen wij mensen heel goed

het gaat hier niet om 180km/u rijden op de a7 midden in de nacht waar dan verder geen kip rijdt, maar dat als 't fout gaat 't ook goed fout kan gaan.
dus een beetje begrip tonen in dit geval had best gemogen.

Jawel hoor.
Iedereen die in NL woond hoord op de hoogte te zijn van wat de wet en zegt.
Zo hoor je te weten je dat je je hond aangelijnd moet houden op bepaalde plekken als het al niet aan gegeven staat.
En bij verkeersregels en snelheden net zo.

Ik neem aan dat deze regel opgesteld is vanuit het punt 'overlast veroorzaken' en iedere debiel ziet toch dat zo'n oud hondje 0,0 overlast geeft. Ik vind dit echt het toppunt van 'regels zijn regels' zonder ook maar een seconde na te denken waarom die regel er eigenlijk is.

.

ja dat zijn een soort van droids en het enige wat ze kunnen zeggen is regels zijn regels heel apart

dagmar88 schreef: Nou, mooi bedrag voor 18 jaar lekker los lopen toch?

Mijn gedachten. En het zou voor mij absoluut geen reden zijn om de hond de volgende keer aan de riem te houden. Wel een reden om even extra om me heen te kijken. 'Regelneukerij' heet dat, en daar win je t toch niet van.

Ik had 't afgelopen zaterdag ook, 'Handhaving & Toezicht' op hun fietsjes naar me toe; 'mevrouw, weet u dat het verboden is om uw hond los te laten lopen?' Ja. Maar persoonlijk vind ik 't belachelijk om een hond die 100% - nou goed, 99%, het blijft een dier - onder appél staat steeds maar aan de riem te hangen. Ik wordt al een jaar lang gewaarschuwd door andere hondenbezitters dat er nu ineens gecontroleerd wordt. Nou, prima, ik doe haar pas aan de lijn als ik een boete krijg. Zaterdag was het dan zover. € 70 voor 6 jaar ongestoord loslopen. Ach ja... voorlopig houdt ik haar even vast, want twee keer een boete daar heb ik nou ook geen trek in, maar sja... burgerlijke ongehoorzaamheid.

Vraagt 'ie; u bent niet verplicht blabla, maar wat is de reden dat de hond losloopt? 'Ze luistert.' Zij ik. En that's all.

*Annieke* schreef:Vraagt 'ie; u bent niet verplicht blabla, maar wat is de reden dat de hond losloopt? 'Ze luistert.' Zij ik. En that's all.

Ja, maar iedere hondeneigenaar die zijn/haar hond los laat lopen, vindt dat zijn fikkie of bello geen overlast veroorzaakt. Hoevaak lezen we hier niet op het forum dat ronddenderende labjes bovenop je hond springen, of loslopende 'enge heddurs' sluipend op je hond afkomen, loslopende jr's luid keffend jouw wél aangelijnde hond lastig vallen, jachthonden die kleine hondjes als prooi zien en ze opjagen. Of loslopende honden die de straat oversteken om bij jouw hond te snuffelen. .
Al die eigenaren vinden ook dat hun hond niet vervelend is.
Dus zo'n mening kan ik nou echt niet objectief vinden.
Er is gewoon al 100 jaar of zo een wet die zegt dat honden binnen de bebouwde kom aangelijnd moeten zijn tenzij anders aangegeven.
Prima als je dat niet wil. Moet je helemaal zelf weten. Maar dan ook niet zeuren als je een boete krijgt .

lieke schreef:

*Annieke* schreef:Vraagt 'ie; u bent niet verplicht blabla, maar wat is de reden dat de hond losloopt? 'Ze luistert.' Zij ik. En that's all.

Ja, maar iedere hondeneigenaar die zijn/haar hond los laat lopen, vindt dat zijn fikkie of bello geen overlast veroorzaakt. Hoevaak lezen we hier niet op het forum dat ronddenderende labjes bovenop je hond springen, of loslopende 'enge heddurs' sluipend op je hond afkomen, loslopende jr's luid keffend jouw wél aangelijnde hond lastig vallen, jachthonden die kleine hondjes als prooi zien en ze opjagen. Of loslopende honden die de straat oversteken om bij jouw hond te snuffelen. .
Al die eigenaren vinden ook dat hun hond niet vervelend is.
Dus zo'n mening kan ik nou echt niet objectief vinden.
Er is gewoon al 100 jaar of zo een wet die zegt dat honden binnen de bebouwde kom aangelijnd moeten zijn tenzij anders aangegeven.
Prima als je dat niet wil. Moet je helemaal zelf weten. Maar dan ook niet zeuren als je een boete krijgt .

Maar dat vind ik ook wat anders dan een overduidelijk zeer bejaard en ziek hondje wat nauwelijks op z'n pootjes kan staan 2 minuten los laten lopen om een plasje te doen.

lieke schreef:

*Annieke* schreef:Vraagt 'ie; u bent niet verplicht blabla, maar wat is de reden dat de hond losloopt? 'Ze luistert.' Zij ik. En that's all.

Ja, maar iedere hondeneigenaar die zijn/haar hond los laat lopen, vindt dat zijn fikkie of bello geen overlast veroorzaakt. Hoevaak lezen we hier niet op het forum dat ronddenderende labjes bovenop je hond springen, of loslopende 'enge heddurs' sluipend op je hond afkomen, loslopende jr's luid keffend jouw wél aangelijnde hond lastig vallen, jachthonden die kleine hondjes als prooi zien en ze opjagen. Of loslopende honden die de straat oversteken om bij jouw hond te snuffelen. .
Al die eigenaren vinden ook dat hun hond niet vervelend is.
Dus zo'n mening kan ik nou echt niet objectief vinden.
Er is gewoon al 100 jaar of zo een wet die zegt dat honden binnen de bebouwde kom aangelijnd moeten zijn tenzij anders aangegeven.
Prima als je dat niet wil. Moet je helemaal zelf weten. Maar dan ook niet zeuren als je een boete krijgt .

Helemaal gelijk hoor, vind ook helemaal niet dat ik onterecht die boete heb gekregen. Ja, jammer van het geld, maar tsja, dan had ik haar maar braaf aan de lijn moeten hebben.

En ik vind het inderdaad ook lullig, dat je een oud hondje los hebt omdat dat nu eenmaal even niet anders kan, en daar dan een boete voor krijgt.

Caro. schreef:

lieke schreef:

*Annieke* schreef:Vraagt 'ie; u bent niet verplicht blabla, maar wat is de reden dat de hond losloopt? 'Ze luistert.' Zij ik. En that's all.

Ja, maar iedere hondeneigenaar die zijn/haar hond los laat lopen, vindt dat zijn fikkie of bello geen overlast veroorzaakt. Hoevaak lezen we hier niet op het forum dat ronddenderende labjes bovenop je hond springen, of loslopende 'enge heddurs' sluipend op je hond afkomen, loslopende jr's luid keffend jouw wél aangelijnde hond lastig vallen, jachthonden die kleine hondjes als prooi zien en ze opjagen. Of loslopende honden die de straat oversteken om bij jouw hond te snuffelen. .
Al die eigenaren vinden ook dat hun hond niet vervelend is.
Dus zo'n mening kan ik nou echt niet objectief vinden.
Er is gewoon al 100 jaar of zo een wet die zegt dat honden binnen de bebouwde kom aangelijnd moeten zijn tenzij anders aangegeven.
Prima als je dat niet wil. Moet je helemaal zelf weten. Maar dan ook niet zeuren als je een boete krijgt .

Maar dat vind ik ook wat anders dan een overduidelijk zeer bejaard en ziek hondje wat nauwelijks op z'n pootjes kan staan 2 minuten los laten lopen om een plasje te doen.

Wat heeft de politie daar voor boodschap aan.??
Die handhaafd de wet en is niet bezig met de emotie van hoe zielig /zwak en misselijk jouw hondje is.

Een hond die sociaal is moet gewoon los kunnen lopen. Wat gemakkelijk scoren. En zeker voor een oudje wat een beetje sjokt. Ik vind dat wel een verschil.
Natuurlijk 'het mag niet' maar je hebt ook menselijke inschatting.
Mijn hond loopt nu al 8 en een half jaar los, en ik ga er vandoor als ik ze zie :lol: leuk spelletje....

Mocht ik een boete krijgen, dan is dat dikke pech, maar gedeeld door 9 straks is het dan nog redelijk.

Laat ze achter vandalen aangaan, en jongeren die rotzooi weggooien of mensen die de hondenstront laten liggen

AnneMarie schreef:Een hond die sociaal is moet gewoon los kunnen lopen. Wat gemakkelijk scoren. En zeker voor een oudje wat een beetje sjokt. Ik vind dat wel een verschil.
Natuurlijk 'het mag niet' maar je hebt ook menselijke inschatting.
Mijn hond loopt nu al 8 en een half jaar los, en ik ga er vandoor als ik ze zie :lol: leuk spelletje....

Mocht ik een boete krijgen, dan is dat dikke pech, maar gedeeld door 9 straks is het dan nog redelijk.

Laat ze achter vandalen aangaan, en jongeren die rotzooi weggooien of mensen die de hondenstront laten liggen

Moeten de agenten daar dan geen inlevingsvermogen en begrip voor hebben.??
Maar voor een oud mormel moet in ene alle emotie uit de kast worden getrokken en regels aan de kant worden geschoven.

bouvierpoedel schreef:

Caro. schreef:

lieke schreef:

Ja, maar iedere hondeneigenaar die zijn/haar hond los laat lopen, vindt dat zijn fikkie of bello geen overlast veroorzaakt. Hoevaak lezen we hier niet op het forum dat ronddenderende labjes bovenop je hond springen, of loslopende 'enge heddurs' sluipend op je hond afkomen, loslopende jr's luid keffend jouw wél aangelijnde hond lastig vallen, jachthonden die kleine hondjes als prooi zien en ze opjagen. Of loslopende honden die de straat oversteken om bij jouw hond te snuffelen. .
Al die eigenaren vinden ook dat hun hond niet vervelend is.
Dus zo'n mening kan ik nou echt niet objectief vinden.
Er is gewoon al 100 jaar of zo een wet die zegt dat honden binnen de bebouwde kom aangelijnd moeten zijn tenzij anders aangegeven.
Prima als je dat niet wil. Moet je helemaal zelf weten. Maar dan ook niet zeuren als je een boete krijgt .

Maar dat vind ik ook wat anders dan een overduidelijk zeer bejaard en ziek hondje wat nauwelijks op z'n pootjes kan staan 2 minuten los laten lopen om een plasje te doen.

Wat heeft de politie daar voor boodschap aan.??
Die handhaafd de wet en is niet bezig met de emotie van hoe zielig /zwak en misselijk jouw hondje is.

Nee, dat blijkt dat ze daar geen boodschap aan hebben en dát vind ik dus belachelijk in dit soort gevallen.

Als jij door rood rijdt en je hebt een hoogzwangere vrouw bij je die op het punt van bevallen staat, krijg je politie escort. Logisch trouwens hoor, maar politie zijn houdt dus niet in om puur naar de wet te kijken en bonnen uit te schrijven, maar ook te handelen naar omstandigheden.

AnneMarie schreef:Een hond die sociaal is moet gewoon los kunnen lopen. Wat gemakkelijk scoren. En zeker voor een oudje wat een beetje sjokt. Ik vind dat wel een verschil.
Natuurlijk 'het mag niet' maar je hebt ook menselijke inschatting.
Mijn hond loopt nu al 8 en een half jaar los, en ik ga er vandoor als ik ze zie :lol: leuk spelletje....

Mocht ik een boete krijgen, dan is dat dikke pech, maar gedeeld door 9 straks is het dan nog redelijk.

Laat ze achter vandalen aangaan, en jongeren die rotzooi weggooien of mensen die de hondenstront laten liggen

Dus alleen die wetten waar jij last van hebt moeten door de politie worden gehandhaafd? En dat wordt door iedereen individueel bepaald, neem ik aan?
Jij hebt last van jongeren die rotzooi weggooien of mensen die hondenstront laten liggen en ik heb last van die hangjongeren die op doordeweekse avonden tot 12 uur 's nachts buiten met een kratje bier lawaai lopen te schoppen. En de buurvrouw heeft last van de overbuurman die meestal 5 dagen lang vergeet zijn vuilcontainer terug te zetten en die midden op de stoep staat.
O ja, de mensen achter me hebben geen zin om 25 meter te lopen dus die parkeren hun auto als de parkeervakken voor hun huisdeur bezet zijn, de auto maar gewoon óp de stoep.
Anderen vinden dat zij zulke geweldige chauffeurs zijn dat de maximumsnelheid voor iedereen behalve hen geldt. Of dat zij prima met drie i.p.v. 1 borrel op kunnen rijden.


Het gaat me helemaal niet om dat arme, oude hondje. Wat mij betreft mag de stakker echt wel los, hoor. Zoals gezegd, 2 van mijn 3 honden lopen óók los. Gisteren merkte ik dat ik vergeten was een poepzakje mee te nemen (niet dat het nodig was). Dus als ik betrapt zou zijn had ik 2 honden los + geen poepzakjes x 3 = héél veel geld.
Had ik niet leuk gevonden, uiteraard niet maar ik had ook niet geklaagd. Net zo goed als ik van de week niet klaagde dat ik acceptgiro voor 33 euro ontving voor 5km te hard rijden. Tja, te hard is te hard.
Het gaat mij gewoon om het principe: het mág niet. Als je het wel doet, dan zit er een consequentie aan als je wordt betrapt. Vervelend, dat begrijp ik dan weer wel.

Regels zijn regels, da's waar. Maar iedereen weet dat agenten ruimte hebben in wanneer ze de regels strak handhaven en wanneer ze vinden dat een waarschuwing volstaat. Dat is wat me wel een beetje stoort aan dit voorbeeld.

En de aanlijnverplichting in de natuurgebieden hier hangt me helemaal de keel uit! Het zou me heel dierbaar zijn als daar gewoon de overlastgevers beboet werden en de rest tot ze over de grens gaan wel los mogen lopen. Maar goed, da's een andere discussie

Maar begrijp ik nu goed dat als ik Frenk een stroomband omhang, ik hem los mag laten lopen waar ik wil?

Frenk schreef:Regels zijn regels, da's waar. Maar iedereen weet dat agenten ruimte hebben in wanneer ze de regels strak handhaven en wanneer ze vinden dat een waarschuwing volstaat. Dat is wat me wel een beetje stoort aan dit voorbeeld.

En de aanlijnverplichting in de natuurgebieden hier hangt me helemaal de keel uit! Het zou me heel dierbaar zijn als daar gewoon de overlastgevers beboet werden en de rest tot ze over de grens gaan wel los mogen lopen. Maar goed, da's een andere discussie

Maar begrijp ik nu goed dat als ik Frenk een stroomband omhang, ik hem los mag laten lopen waar ik wil?

Verlengsnoertje met haspel voldoet ook.
Moet dan wel een schakelaar op zitten.

bouvierpoedel schreef:

Frenk schreef:Maar begrijp ik nu goed dat als ik Frenk een stroomband omhang, ik hem los mag laten lopen waar ik wil?

Verlengsnoertje met haspel voldoet ook.
Moet dan wel een schakelaar op zitten.

Roflol, maar dan loopt 'ie niet los toch?

Ik ga nu een knuppel in het hoenderhok gooien :N:

Maar waarom kan je niet een lijntje om je hond hangen?
Wat heeft loslopen binnen de bebouwde kom voor meer waarde waardoor je je hond los laat lopen??

(dit is niet persee tegen ts bedoeld, maar ook voor de andere mensen die hun hond binnen de bebouwde kom hun hond los hebben lopen)

Judith-Diesel schreef:Ik ga nu een knuppel in het hoenderhok gooien :N:

Maar waarom kan je niet een lijntje om je hond hangen?
Wat heeft loslopen binnen de bebouwde kom voor meer waarde waardoor je je hond los laat lopen??

(dit is niet persee tegen ts bedoeld, maar ook voor de andere mensen die hun hond binnen de bebouwde kom hun hond los hebben lopen)

Het kortste antwoord is: omdat het kan
Nee, zonder gekheid.. Frenk loopt soms (als het rustig is) los mee naar de auto die hier voor de deur staat en dan rijden we naar waar we heen moeten. En hij mag de laatste ronde vaak los. Ik loop de deur uit en wandel naar een groot grasveld. Zelf kunnen bepalen waar hij snuffelt en wandelt, zonder lijn, is een meerwaarde. Zo voelt het tenminste. Ik heb wel altijd een lijn bij me en mocht hij niet luisteren of wat dan ook, gaat 'ie uiteraard aan de lijn. Maar het is dan meestal na 23u, er is niemand op straat, hij jaagt niet achter katten aan, hij is 0 agressief, het enige wat hij wil is een beetje rondsnuffelen en plassen.
En nee het hoeft niet perse.. Maar ik vind het nou ook weer geen doodzonde
Ik ga trouwens niet met hem lopen in aanlijn 'wandel' gebieden. Maar zou wel graag zien dat veel van die gebieden weer losloop worden

Judith-Diesel schreef:Ik ga nu een knuppel in het hoenderhok gooien :N:

Maar waarom kan je niet een lijntje om je hond hangen?
Wat heeft loslopen binnen de bebouwde kom voor meer waarde waardoor je je hond los laat lopen??

(dit is niet persee tegen ts bedoeld, maar ook voor de andere mensen die hun hond binnen de bebouwde kom hun hond los hebben lopen)

Bij mij hoofdzakelijk omdat ik zelf een bloedhekel heb om met een lijntje te lopen

Maar goed, daarnaast zijn er uiteraard andere redenen, want bij mijn ene hond doe ik het wel en bij de andere niet.
Kaya houdt niet zo van andere honden, maar is wel een hele rustige hond die nergens op afloopt (niet op katten, kinderen, andere honden, etc. etc.). Ik loop met haar dus niet in officieel losloopgebied, omdat daar andere honden wel naar haar toe komen en dan kunnen ze een snauw krijgen.
Normaal gesproken ga ik met haar naar de polder, maar omdat ze de laatste weken erg mankt (hevige artrose), krijg ik haar niet de auto in en uit.

Dus laat ik haar op brede grasstroken loslopend snuffelen. Daar waar dus aanlijnplicht is én dus geen andere honden op haar afkomen.

En ja, natuurlijk kan ik haar daar ook aangelijnd houden, maar zo heeft ze net iets meer vrijheid en ik meer gemak.

Overigens steek ik de boete gewoon in mijn zak hoor als ik 'm krijg. Ik snap ook wel dat zo'n bonnenschrijver niet overal onderscheid tussen kan maken, maar een stokoud gammel hondje... nee, dat vind ik te ver gaan.

In het verleden liepen mijn honden altijd los. Gedurende al die tijd heb ik nooit een bekeuring gehad, maar was dat wel het geval geweest, had ik hem gewoon betaald zonder gezeik. Het is tenslotte een berekend risico dat je neemt in de wetenschap, dat het nu éénmaal niet mag op de meeste plaatsen.
Soms krijg je een waarschuwing en soms heb je de eerste prijs, shit happens !!! Het blijft natuurlijk zonde van het geld.
Momenteel heb ik een Duitse Dog en ondanks, dat het een brave sloeber is, luisterd ie niet voldoende om hem los te laten tijdens een wandeling, dus ben ik min of meer verplicht uit respekt voor anderen om hem aangelijnd te houden.

Als het niet mag, dan mag het ook niet, simpel als wat.
Oké, dat ik er ook van baalde dat ons oudje Kelly van 11 jaar losliep en ik daar een bekeuring voor kreeg, is een feit.
Dat ik kwaad was... oké, vond het niet leuk. Maar kan niemand wat kwalijk nemen, het mág niet.
Waarom vroeg de meneer Boa... omdat het een oudje is die alleen nog maar kon sjokken toen. Maar dat is geen reden dat ik buiten de regels om mag rommelen.

De hoogte van de boete verbaasd mij nogal, €90,-
Is dat landelijk bepaald of verschilt dat per gemeente?
In Den Haag kregen we een keer een boete voor loslopen dat was € 35,-
Dat was wel twee jaar geleden. Boete gewoon aanvaard, en tja als we daar 365x kunnen loslopen voor eenmaal
€ 35,-per jaar.. Ach dat is het risico wel waard. en zelfs voor €90,- zou ik het doen