Het HondenForum

yuri36 schreef:

marian* schreef:

yuri36 schreef:


Oh ja, voordat ik het vergeet: je moet op de Canadese site van Orijen kijken.

Waar?

A | This is a question we’re asked a lot, and our position on animal testing is simple - we conduct only those tests in which we would allow our own companion dogs and cats to participate.

If it’s not OK for our dogs and cats, THEN IT’S NOT OK FOR ANY OTHER CATS AND DOGS.

We perform only non-invasive tests, which including palatability (taste), urine pH and digestibility (the latter through stool analysis only). These tests are never performed with dogs or cats kept in a laboratory environment (cages).

http://orijen.ca/" onclick="window.open(this.href);return false;

Onder FAQ.

yuri36 schreef:Een ongevaarlijk bot is misschien een bot waar een hond geen splinters vanaf kan kauwen en dat hij niet naar binnen kan werken.

lonneke schreef:hier krijgen ze vrijdag voor het eerst kippennekken

Lien0 schreef:Bedankt voor iedereen met een reactie op mijn vraag:)

ik heb net de kippennekjes opgehaald en meteen 2 gegeven aangezien ik vandaag geen smuldier kon krijgen en rodi ook uitverkocht was:(

ze pakt het en het kraakte inderdaad ehoorlijk wat me wel opviel is dat ze geen 1x het bot uit haar mond heeft gedaan ze heeft het wel lekker lopen kraken maar ze slikte het wel verder gewoon door is dit erg?? (als jullie het zo snappen )

en nog een vraag Milo krijgt normaal 200 gram smuldier 100 gram in de ochtend en 100 gram in de avond.
Als ik nu 2 dagen in de week 1 maaltijd wil vervangen door kippenekjes is het dan de bedoeling dat ik in de ochtend 100 gram smuldier geef en in de avond 100 gram kippenekjes?? of moet dit in een andere verhouding?

yuri36 schreef:Het IS ook gevaarlijk.
Meen je dat rauw vlees voor je hond gezond is (en ik vind van niet!), geef dan kvv waar de botten gemalen in zitten.
Ooit ga je er misschien spijt van krijgen, maar dan kan het te laat zijn. En dan lijkt het me evenmin leuk om al die mensen onder ogen te komen die nu al zeggen dat je gek bent.
De meeste dingen om op te kauwen en die een hond naar binnen kan werken, zíjn gewoon gevaarlijk.
Als je alleen maar op barf-sites gaat lezen dan krijg je erg eenzijdige informatie.
Kijk je wat verder en lees je meer dan alleen maar barf-sites, dan zul je zien dat je donders goed moet oppassen met wat je je hond te kauwen geeft, laat staan dat je hem botten e.d. naar binnen laat werken.

Gollum schreef: Als je de barf-sites goed bekijkt zie je dat ze wel degelijk waarschuwen voor de gevaren. Geen dragende onderdelen geven van grote dieren bijvoorbeeld, die zijn te hard. Zelfs de dragende onderdelen van een redelijk klein proodier zijn soms te hard. Ook word gewaarschuwd nooit je hond zonder toezicht te laten eten vanwege mogelijk verslikkingsgevaar. Daardoor word er ook geadviseerd de hond goed te leren kraken en rustig te eten. Nooit bewerkte botten geven zoals bv gerookte botten uit de dierenwinkel, door het bewerken gaat de lijmstof uit het bot waardoor het bot nóg harder en moeilijker te verteren word en gemeen kan splinteren. Rauwe botsplinters (van niet dragende onderdelen) zijn zacht genoeg om te verteren, zeker van jonge dieren. En zo nog meer.
Zie notabene het bottendocument hier op het forum, daar word ook gewaarschuwd voor alle gevaren. Men gaat echt niet lichtzinnig te werk, er zijn verschillende dierenartsen die achter het voeren van botten staan.

En over je opmerking over de ph waarde van het maagzuur; in een ander topic schrijf je zelf dat jouw honden van vegetarische brokken een verkeerde urine ph waarde kregen, op brokken met een hoge concentratie vlees verbeterde dit. Dan zeg je toch zelf dat vlees een zuurdere ph waarde veroorzaakt (nodig heeft om te verteren)? De maagsappen van je hond passen zich aan op het voer wat ze krijgen, bij voer wat hoofdzakelijk uit groenten/granen bestaat is een meer basische ph waarde nodig, bij vlees en botten een zuurdere. En dat vind je weer terug in de urine

Dus je spreekt jezelf nogal tegen.

Lien0 schreef:

lonneke schreef:hier krijgen ze vrijdag voor het eerst kippennekken

Mijn jack russeltje vond het helemaal geweldig in het begin hield ik het vast maar aangezien dat op grommen uitliep liet ik het maar los maar had haar wel in een stukje keuken gehouden zodat ze niet het hele huis doorging en ik niet kon kijken hoe ze het opat. Het ging gelukkig heel goed en ze ligt nu nog steeds na te genieten

yuri36 schreef:Dat klinkt allemaal heel mooi, en toch gaat het regelmatig mis met barf.

De Ph-waarde van maagzuur en de ph-waarde van urine zijn twee totaal verschillende dingen.
Blijkbaar ben jij absoluut niet medisch onderlegd, anders haalde je deze twee zaken niet door elkaar.
Mensen als jij kan veel wijsgemaakt worden helaas ;-( En in dit geval door barf-fanatici.

Wat ik gezegd heb over de ph-waarde van het maagzuur: de ph-waarde van het maagzuur van de hond verschilt niet tot nauwelijks met dat van de mens, dit in tegenstelling tot wat vaak door barfers beweerd wordt om aan te tonen waarom honden wel botten zouden kunnen opeten en verteren zonder problemen, en mensen niet. Dat klopt dus absoluut niet. Er zijn genoeg gevallen bekend van honden die botten niet wisten te verteren; wat uiteindelijk (bijna-)fataal afliep.

Gollum schreef: Als je de barf-sites goed bekijkt zie je dat ze wel degelijk waarschuwen voor de gevaren. Geen dragende onderdelen geven van grote dieren bijvoorbeeld, die zijn te hard. Zelfs de dragende onderdelen van een redelijk klein proodier zijn soms te hard. Ook word gewaarschuwd nooit je hond zonder toezicht te laten eten vanwege mogelijk verslikkingsgevaar. Daardoor word er ook geadviseerd de hond goed te leren kraken en rustig te eten. Nooit bewerkte botten geven zoals bv gerookte botten uit de dierenwinkel, door het bewerken gaat de lijmstof uit het bot waardoor het bot nóg harder en moeilijker te verteren word en gemeen kan splinteren. Rauwe botsplinters (van niet dragende onderdelen) zijn zacht genoeg om te verteren, zeker van jonge dieren. En zo nog meer.
Zie notabene het bottendocument hier op het forum, daar word ook gewaarschuwd voor alle gevaren. Men gaat echt niet lichtzinnig te werk, er zijn verschillende dierenartsen die achter het voeren van botten staan.

En over je opmerking over de ph waarde van het maagzuur; in een ander topic schrijf je zelf dat jouw honden van vegetarische brokken een verkeerde urine ph waarde kregen, op brokken met een hoge concentratie vlees verbeterde dit. Dan zeg je toch zelf dat vlees een zuurdere ph waarde veroorzaakt (nodig heeft om te verteren)? De maagsappen van je hond passen zich aan op het voer wat ze krijgen, bij voer wat hoofdzakelijk uit groenten/granen bestaat is een meer basische ph waarde nodig, bij vlees en botten een zuurdere. En dat vind je weer terug in de urine

Dus je spreekt jezelf nogal tegen.

Lien0 schreef: waarom verpest je iedereen zijn topic ga lekker je eigen topics verpesten!

yuri36 schreef:

Lien0 schreef: waarom verpest je iedereen zijn topic ga lekker je eigen topics verpesten!

Dametje, mag het een beetje vriendelijker?
Ik weet niet of je het ten volle beseft, misschien scheelt er iets aan je, dan kan ik het je niet kwalijk nemen, maar je hebt zelf de titel "ik wordt er gek van" (taalfout trouwens, die t moet weg, dus [ik word]) aan ditonderwerp gegeven en ook opgemerkt:
"Nu vertelde ik dit aan mening mens hier in de wijk en aan familie en die vertelde mij allemaal dat ik gek ben en dat het erg gevaarlijk is dit en dat... om gek van te worden eigenlijk."

Dan moet je het ook niet raar vinden om reacties daarop te krijgen.

Ik hoop oprecht dat je nooit iets ellendigs hoeft mee te maken door de domme keuzes die je nu maakt.

yuri36 schreef:

Lien0 schreef: waarom verpest je iedereen zijn topic ga lekker je eigen topics verpesten!

Dametje, mag het een beetje vriendelijker?
Ik weet niet of je het ten volle beseft, misschien scheelt er iets aan je, dan kan ik het je niet kwalijk nemen, maar je hebt zelf de titel "ik wordt er gek van" (taalfout trouwens, die t moet weg, dus [ik word]) aan ditonderwerp gegeven en ook opgemerkt:
"Nu vertelde ik dit aan mening mens hier in de wijk en aan familie en die vertelde mij allemaal dat ik gek ben en dat het erg gevaarlijk is dit en dat... om gek van te worden eigenlijk."http://www.hondenforum.nl/plaza/posting ... &p=4626201#

Dan moet je het ook niet raar vinden om reacties daarop te krijgen.

Ik hoop oprecht dat je nooit iets ellendigs hoeft mee te maken door de domme keuzes die je nu maakt.

Dondersteen schreef:Ik denk dat 2 kippennekken ongeveer 100 gram zullen wegen, een keer iets minder of meer is helemaal niet erg, ik geef ze hier qaf en toe de ene dag 250 gram en dan weer 200 gram en dan weer 300 gram.

Lien0 schreef:

Dondersteen schreef:Ik denk dat 2 kippennekken ongeveer 100 gram zullen wegen, een keer iets minder of meer is helemaal niet erg, ik geef ze hier qaf en toe de ene dag 250 gram en dan weer 200 gram en dan weer 300 gram.

Klopt 2 kippenekken zit ik rond de 80 gram een derde tussen de 110 en 120 dus ik ga er 3 geven en wat minder smuldier!

yuri36 schreef:Dat klinkt allemaal heel mooi, en toch gaat het regelmatig mis met barf.

De Ph-waarde van maagzuur en de ph-waarde van urine zijn twee totaal verschillende dingen.
Blijkbaar ben jij absoluut niet medisch onderlegd, anders haalde je deze twee zaken niet door elkaar.
Mensen als jij kan veel wijsgemaakt worden helaas ;-( En in dit geval door barf-fanatici.

Wat ik gezegd heb over de ph-waarde van het maagzuur: de ph-waarde van het maagzuur van de hond verschilt niet tot nauwelijks met dat van de mens, dit in tegenstelling tot wat vaak door barfers beweerd wordt om aan te tonen waarom honden wel botten zouden kunnen opeten en verteren zonder problemen, en mensen niet. Dat klopt dus absoluut niet. Er zijn genoeg gevallen bekend van honden die botten niet wisten te verteren; wat uiteindelijk (bijna-)fataal afliep.

Marjoleine schreef:

Lien0 schreef:

Dondersteen schreef:Ik denk dat 2 kippennekken ongeveer 100 gram zullen wegen, een keer iets minder of meer is helemaal niet erg, ik geef ze hier qaf en toe de ene dag 250 gram en dan weer 200 gram en dan weer 300 gram.

Klopt 2 kippenekken zit ik rond de 80 gram een derde tussen de 110 en 120 dus ik ga er 3 geven en wat minder smuldier!

je moet het wel wegen hoor, want er zit best verschil in.
Tenminste, je moet niks natuurlijk, maar als je een kleine hond hebt is 30 gram al snel de helft
Ik heb soms nekken van 60 gram en soms van 30, en dat in één verpakking.
De ene is langer dan de ander en de ene kan ook dikker bevleesd zijn dan de andere.

Marjoleine schreef:Nee, dametje, dat kan niet

renee-uk schreef:oh goden kan yuri niet collectief in de negeer?
alsjeblieft?

Lien0 schreef:

renee-uk schreef:oh goden kan yuri niet collectief in de negeer?
alsjeblieft?

dat zou wel echt heel handig zijn inderdaad!

zo'n functie zou verrekte handig zijn Negeer .... persoon!

yuri36 schreef:

Lien0 schreef: waarom verpest je iedereen zijn topic ga lekker je eigen topics verpesten!

Dametje, mag het een beetje vriendelijker?
Ik weet niet of je het ten volle beseft, misschien scheelt er iets aan je, dan kan ik het je niet kwalijk nemen, maar je hebt zelf de titel "ik wordt er gek van" (taalfout trouwens, die t moet weg, dus [ik word]) aan ditonderwerp gegeven en ook opgemerkt:
"Nu vertelde ik dit aan mening mens hier in de wijk en aan familie en die vertelde mij allemaal dat ik gek ben en dat het erg gevaarlijk is dit en dat... om gek van te worden eigenlijk."

Dan moet je het ook niet raar vinden om reacties daarop te krijgen.

Ik hoop oprecht dat je nooit iets ellendigs hoeft mee te maken door de domme keuzes die je nu maakt.

yuri36 schreef:

Lien0 schreef:@yuri: ach alles kan gevaarlijk zijn toch?? jij eet vast ook wel is iets waar je een ziekte van kan krijgen?? en een hond kan ook in gewoon brokjes stikken of wat dan ook.

Edit: Toevoeging

Tussen ergens ziek van worden, je verslikken in eten of met darmperforaties door het eten van botten op de intensive-care belanden, of erger nog eraan doodgaan, zit een wereld van verschil.
"In brokjes kun je ook stikken..." Dat is de dooddoener van de barfers. Maar van brokken krijgt een hond wel geen darmperforaties! Als je dan gezond wil doen geef dan kvv met gemalen botten. Waarom het leven van je hond op het spel zetten? Want dat is wel wat je doet. Ook al roepen een aantal mensen op dit forum van niet.
Die mensen in jouw omgeving die het je allemaal afraden en je "voor gek verklaren", zijn die dan allemaal gek? Misschien zijn ze niet zo goed geïnformeerd, maar denk je nu werkelijk dat ze zomaar iets roepen? Voordat er brokken waren en honden vaker botten kregen, zijn er veel honden door gestorven. Dat zit nog in het collectief geheugen, al weten ze niet meer precies waarom, mensen wéten dat botten gevaarlijk zijn. En laat je niet wijsmaken dat er ongevaarlijke botten zijn. Een ongevaarlijk bot is misschien een bot waar een hond geen splinters vanaf kan kauwen en dat hij niet naar binnen kan werken.
Laat je NIET wijsmaken dat een hond botten beter kan verteren dan mensen omdat zijn maagzuur zuurder zou zijn dan dat van de mens: dat is ABSOLUUT niet waar. Het maagzuur van de hond verschilt in zuurgraad nauwelijks van dat van de mens. Aanhangers van barf verkondigen allerlei halve waarheden die op het eerste gezicht lijken te kloppen, maar die bij andere bestudering onjuist blijken. De goedgelovigen laten zich verleiden tot dit gevaarlijke dieet.

In het Engels vind je hier wat info over de mythes van barfen:

http://www.woodhavenlabs.com/barf-myth.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nogmaals, prik door de onwaarheden van barf heen, speel op zeker en geef je hond kvv als je hem per se rauw wil geven.

renee-uk schreef:oh goden kan yuri niet collectief in de negeer?
alsjeblieft?