Het HondenForum

yuri36 schreef:
Dan ga je ervanuit dat het alleen van gras of een blaadje komt. Als je ervanuit gaat dat barfen en botten darmbeschadigingen kunnen veroorzaken, dan heb je dus te maken met EXTRA risico.
Een kind eerste klas lagere school snapt dat nog.

nee iedereen snapt dat ALLE honden risico lopen en de barfgroep dus GEEN groter risico loopt dan welke hond ook...
hondenlichamen zijn gemaakt op het eten van botten zo dus ook de darmen, ook op het eten van gras, maar niet op een gifpilletje want die heb je niet in de natuur. DAT snapt iedereen die een beetje verstand heeft van de hond lijkt me.

Nou, op internet vind je genoeg ervaringen van dierenartsen met barfhonden en darmperforaties.
Iets klopt er dan toch niet in je verhaal.
Maar laat me raden, die dierenartsen liegen zeker?

yuri36 schreef:Nou, op internet vind je genoeg ervaringen van dierenartsen met barfhonden en darmperforaties.
Iets klopt er dan toch niet in je verhaal.
Maar laat me raden, die dierenartsen liegen zeker?

Maar op internet kan je ook vast ergens vinden dat poep lekker ruikt

Ik denk niet dat je kunt zeggen dat een hond meer risico loopt als hij barf krijgt. Een hond die gras, stokjes, steentjes of wat dan ook eet loopt evenveel risico dan een hond die barf krijgt. Dus het enige wat je zou kunnen zeggen is dat een hond die ALLEEN MAAR brokken eet en verder HELEMAAL NIETS, minder risico loopt dan een hond die botten, gras, steentjes, stokjes oid eet. Een brokgevoerde hond die wel graag gras eet loopt evenveel risico dan een hond die barf gevoerd krijgt.
Belangrijker lijkt me toch dat die pillen blijkbaar zoveel troep bevatten dat een hond daar zo ziek van kan worden. Geef mijn hond liever een bot dan dat ik hem weer zo'n pil geef.
Zodra ik zeker weet dat alle wormen weg zijn wordt er hier dan ook niet meer ontwormd. Alleen als het nodig is.

Het zou misschien ook kunnen, dat niet iedereen die zijn hond barf geeft, er genoeg verstand van heeft en daardoor deze groep wellicht meer risico loopt?
Ik bedoel, van brokken hoef je weinig verstand te hebben als je dat niet wilt. Je geeft die brok en klaar.
Maar er zijn misschien mensen die barf geven en daar de kennis eigenlijk niet voor hebben. Niet iedereen struint internet af om zo verantwoord mogelijk bezig te zijn.
Overigens is dat voor mij de hoofdreden waarom ik geen barf geef: ik ben veel te bang dat ik iets fout doe en hou het dus op carnibest.

Overigens was Puchu in die tijd, toen hij ziek werd van Drontal, veel wagenziek en moest vaak overgeven. Volgens mij ook die dag: hij kreeg Drontal, we gingen naar het bos met de auto en hij heeft ongetwijfeld overgegeven. Het zou dus niet geheel onmogelijk zijn dat hij wellicht door het overgeven iets beschadigd heeft en daarom dat de Drontal verkeerd ging
Daarvoor had hij ook al Drontal gekregen bij de fokker en toen reageerde hij niet vreemd erop.

Bulley schreef:

yuri36 schreef:Nou, op internet vind je genoeg ervaringen van dierenartsen met barfhonden en darmperforaties.
Iets klopt er dan toch niet in je verhaal.
Maar laat me raden, die dierenartsen liegen zeker?

Maar op internet kan je ook vast ergens vinden dat poep lekker ruikt

En dat klopt dan ook nog voor honden

Caro. schreef:Het zou misschien ook kunnen, dat niet iedereen die zijn hond barf geeft, er genoeg verstand van heeft en daardoor deze groep wellicht meer risico loopt?
Ik bedoel, van brokken hoef je weinig verstand te hebben als je dat niet wilt. Je geeft die brok en klaar.
Maar er zijn misschien mensen die barf geven en daar de kennis eigenlijk niet voor hebben. Niet iedereen struint internet af om zo verantwoord mogelijk bezig te zijn.
Overigens is dat voor mij de hoofdreden waarom ik geen barf geef: ik ben veel te bang dat ik iets fout doe en hou het dus op carnibest.

Overigens was Puchu in die tijd, toen hij ziek werd van Drontal, veel wagenziek en moest vaak overgeven. Volgens mij ook die dag: hij kreeg Drontal, we gingen naar het bos met de auto en hij heeft ongetwijfeld overgegeven. Het zou dus niet geheel onmogelijk zijn dat hij wellicht door het overgeven iets beschadigd heeft en daarom dat de Drontal verkeerd ging
Daarvoor had hij ook al Drontal gekregen bij de fokker en toen reageerde hij niet vreemd erop.

Ik denk dat je het allemaal zeer goed ziet. je zal intussen al weten dat ik absoluut niet voor rauw voeren ben, maar als je het dan toch per se wil, is kvv toch wel een stuk veiliger. En ook al weet je er veel vanaf, barf is nooit 100% veilig volgens mij.

nomo schreef:Ik denk niet dat je kunt zeggen dat een hond meer risico loopt als hij barf krijgt. Een hond die gras, stokjes, steentjes of wat dan ook eet loopt evenveel risico dan een hond die barf krijgt. Dus het enige wat je zou kunnen zeggen is dat een hond die ALLEEN MAAR brokken eet en verder HELEMAAL NIETS, minder risico loopt dan een hond die botten, gras, steentjes, stokjes oid eet. Een brokgevoerde hond die wel graag gras eet loopt evenveel risico dan een hond die barf gevoerd krijgt.
Belangrijker lijkt me toch dat die pillen blijkbaar zoveel troep bevatten dat een hond daar zo ziek van kan worden. Geef mijn hond liever een bot dan dat ik hem weer zo'n pil geef.
Zodra ik zeker weet dat alle wormen weg zijn wordt er hier dan ook niet meer ontwormd. Alleen als het nodig is.

Nou ja, soms kun je het niet voorkomen, maar een hond laat je als het even kan ook geen stokjes en steentjes eten, zeker niet doelbewust. Het barfen doe je wel doelbewust, en dat risico komt er dan nog eens bovenop.
Lijkt me toch een heel verschil.

En complicatie: je kan wel de ontlasting van de hond laten nakijken, maar wormen/eieren zijn niet altijd terug te vinden in de ontlasting, dus 100% betrouwbaar is het niet.

yuri36 schreef:Nou, op internet vind je genoeg ervaringen van dierenartsen met barfhonden en darmperforaties.
Iets klopt er dan toch niet in je verhaal.
Maar laat me raden, die dierenartsen liegen zeker?

Ik heb meer vertrouwen in een specialist met jarenlange ervaring die ook heel goed bekend staat in de gehele omgeving ja... die heeft er meer voor doorgeleerd dan de gemiddelde dierenarts.

yuri36 schreef:

nomo schreef:Ik denk niet dat je kunt zeggen dat een hond meer risico loopt als hij barf krijgt. Een hond die gras, stokjes, steentjes of wat dan ook eet loopt evenveel risico dan een hond die barf krijgt. Dus het enige wat je zou kunnen zeggen is dat een hond die ALLEEN MAAR brokken eet en verder HELEMAAL NIETS, minder risico loopt dan een hond die botten, gras, steentjes, stokjes oid eet. Een brokgevoerde hond die wel graag gras eet loopt evenveel risico dan een hond die barf gevoerd krijgt.
Belangrijker lijkt me toch dat die pillen blijkbaar zoveel troep bevatten dat een hond daar zo ziek van kan worden. Geef mijn hond liever een bot dan dat ik hem weer zo'n pil geef.
Zodra ik zeker weet dat alle wormen weg zijn wordt er hier dan ook niet meer ontwormd. Alleen als het nodig is.

Nou ja, soms kun je het niet voorkomen, maar een hond laat je als het even kan ook geen stokjes en steentjes eten, zeker niet doelbewust. Het barfen doe je wel doelbewust, en dat risico komt er dan nog eens bovenop.
Lijkt me toch een heel verschil.

En complicatie: je kan wel de ontlasting van de hond laten nakijken, maar wormen/eieren zijn niet altijd terug te vinden in de ontlasting, dus 100% betrouwbaar is het niet.

Mijn honden mogen nog steeds gras eten hoor, is natuurlijk gedrag

malinois schreef:

yuri36 schreef:

nomo schreef:Ik denk niet dat je kunt zeggen dat een hond meer risico loopt als hij barf krijgt. Een hond die gras, stokjes, steentjes of wat dan ook eet loopt evenveel risico dan een hond die barf krijgt. Dus het enige wat je zou kunnen zeggen is dat een hond die ALLEEN MAAR brokken eet en verder HELEMAAL NIETS, minder risico loopt dan een hond die botten, gras, steentjes, stokjes oid eet. Een brokgevoerde hond die wel graag gras eet loopt evenveel risico dan een hond die barf gevoerd krijgt.
Belangrijker lijkt me toch dat die pillen blijkbaar zoveel troep bevatten dat een hond daar zo ziek van kan worden. Geef mijn hond liever een bot dan dat ik hem weer zo'n pil geef.
Zodra ik zeker weet dat alle wormen weg zijn wordt er hier dan ook niet meer ontwormd. Alleen als het nodig is.

Nou ja, soms kun je het niet voorkomen, maar een hond laat je als het even kan ook geen stokjes en steentjes eten, zeker niet doelbewust. Het barfen doe je wel doelbewust, en dat risico komt er dan nog eens bovenop.
Lijkt me toch een heel verschil.

En complicatie: je kan wel de ontlasting van de hond laten nakijken, maar wormen/eieren zijn niet altijd terug te vinden in de ontlasting, dus 100% betrouwbaar is het niet.

Mijn honden mogen nog steeds gras eten hoor, is natuurlijk gedrag

De mijne ook. Ik geloof er ook geen mallemoer van dat de combinatie gras+ontworming kwaad kan.
Zoals je ziet hierboven, had ik het over stokjes en steentjes.
Als je het over van dat wilde, strooiachtige gras hebt, dan kan ik me voorstellen dat het de darmen kan beschadigen, maar gewoon vers, mals gras....daar geloof ik niks van.

yuri36 schreef:
De mijne ook. Ik geloof er ook geen mallemoer van dat de combinatie gras+ontworming kwaad kan.
Zoals je ziet hierboven, had ik het over stokjes en steentjes.
Als je het over van dat wilde, strooiachtige gras hebt, dan kan ik me voorstellen dat het de darmen kan beschadigen, maar gewoon vers, mals gras....daar geloof ik niks van.

mijn honden eten geen stenen, geen stro en geen stokken...
dus ja, simpel gras, net zoals je je kan snijden aan een grasspriet kan dat dus ook in de darmwand gebeuren... maar dan geloof jij toch lekker geen specialist die jarenlange ervaring heeft. En die dit probleem al vaker heeft gezien.
Of wil je zeggen dat ik dit nu terplekke verzin, je mag dhr. Gerritsen wel even bellen hoor, de Kompaan in Ommen

malinois schreef:

yuri36 schreef:
De mijne ook. Ik geloof er ook geen mallemoer van dat de combinatie gras+ontworming kwaad kan.
Zoals je ziet hierboven, had ik het over stokjes en steentjes.
Als je het over van dat wilde, strooiachtige gras hebt, dan kan ik me voorstellen dat het de darmen kan beschadigen, maar gewoon vers, mals gras....daar geloof ik niks van.

mijn honden eten geen stenen, geen stro en geen stokken...
dus ja, simpel gras, net zoals je je kan snijden aan een grasspriet kan dat dus ook in de darmwand gebeuren... maar dan geloof jij toch lekker geen specialist die jarenlange ervaring heeft. En die dit probleem al vaker heeft gezien.
Of wil je zeggen dat ik dit nu terplekke verzin, je mag dhr. Gerritsen wel even bellen hoor, de Kompaan in Ommen

Het lijkt me een beetje erg moeilijk om vast te stellen dat een hond zijn darm beschadigd is door een grasspriet als je het niet hebt zien gebeuren. Ook voor een specialist.
En ik heb me nog nooit gesneden aan een grasspriet, daar zal mijn onbegrip wel aan liggen
Maar alle gekheid op een stokje: dat alles neemt niet weg dat barf waarbij ook beschadigingen van de darm mogelijk zijn, een extra risico vormt in combinatie met ontwormingsmiddelen. Of andersom dat ontwormingsmiddelen een extra risico vormen in combinatie met barf.

yuri36 schreef:

malinois schreef:

yuri36 schreef:
De mijne ook. Ik geloof er ook geen mallemoer van dat de combinatie gras+ontworming kwaad kan.
Zoals je ziet hierboven, had ik het over stokjes en steentjes.
Als je het over van dat wilde, strooiachtige gras hebt, dan kan ik me voorstellen dat het de darmen kan beschadigen, maar gewoon vers, mals gras....daar geloof ik niks van.

mijn honden eten geen stenen, geen stro en geen stokken...
dus ja, simpel gras, net zoals je je kan snijden aan een grasspriet kan dat dus ook in de darmwand gebeuren... maar dan geloof jij toch lekker geen specialist die jarenlange ervaring heeft. En die dit probleem al vaker heeft gezien.
Of wil je zeggen dat ik dit nu terplekke verzin, je mag dhr. Gerritsen wel even bellen hoor, de Kompaan in Ommen

Het lijkt me een beetje erg moeilijk om vast te stellen dat een hond zijn darm beschadigd is door een grasspriet als je het niet hebt zien gebeuren. Ook voor een specialist.
En ik heb me nog nooit gesneden aan een grasspriet, daar zal mijn onbegrip wel aan liggen
Maar alle gekheid op een stokje: dat alles neemt niet weg dat barf waarbij ook beschadigingen van de darm mogelijk zijn, een extra risico vormt in combinatie met ontwormingsmiddelen. Of andersom dat ontwormingsmiddelen een extra risico vormen in combinatie met barf.

de hond die er aan is overleden is onderzocht, genoeg bewijs voor u Yurie? Nogmaals ik geloof vele malen sneller dhr. Gerritsen dan jou, zeker met dat gemurmel weer waar je je gelijk wilt krijgen dat barfhonden groter risico lopen wat dus simpelweg niet waar is, aangezien ELKE hond dit risico loopt, of je moet hem in een glazen kastje houden en zeker niet buiten laten lopen waar gras groeit. Dat van die BARF honden is jouw mening maar dat maakt het nog geen feit... dat is de theorie van de specialist wel.