Het HondenForum

Ja das echt een actie, maar maak ze dat maar eens wijs :=

Ik snap sowieso veel van dat soort dingen niet hoor, klinkt allemaal heel romantisch, een nestje, maar man o man wat een werk is dat, en dat allemaal 'omdat je zo graag een pup van je hond wilt en omdat de buren er ook wel eentje willen'

Pff en wat te denken van de evt niet matchende karakters? Ik heb ook voor mijn reu gekozen, omdat mams zo verschrikkelijk relaxed is.. Nou, mijn reu (en zijn zusje ) is echt het tegenovergestelde

under the red sky schreef:

sterredag schreef:Het voorbeeld zelf vind ik inderdaad niet kunnen, maar de laatste vraag absoluut wel. Kruisingen met kruisingen nestjes maken, helemaal prima, maar wel op de juiste verantwoorde manier natuurlijk.

En hoe wil je dat verantwoord doen zonder ook maar iets te weten over de gezondheid van de voorouders. De ouderdieren kun je testen maar gezondheidsuitslagen van voorouders en nestgenoten zijn minstens zo belangrijk.

Tja niet alles is perfect, je kan iig de ouders testen. En volgens mij had ik ook begrepen dat het risico binnen een bepaald ras, groter is dan als je daar buitenom gaat. Dus vind ik het dan wel minder belangrijk.

Bij "vuilnisbakkies" en mensen die dit willen, gaat het voornamelijk om de hond en erfelijke aandoeningen en niet meer zo zeer of er een jachtinstinct inzit oid. En aanleg voor erfelijke aandoeningen kun je testen bij de ouders. Ook hoeft er geen rekening gehouden te worden met rasstandaarden etc, dus een "foutje" in de voorgeschiedenis is dan ook totaal niet van belang.

Tja, ik vind het per definitie dom om met zieke honden te fokken. Zuiver ras of rasloos maakt niet uit. Maar ik ben niet per definitie tegen kruisingen fokken. Er zijn hele leuke nakomelingen mogelijk uit kruisingen tussen rashonden die qua type erg op elkaar lijken en dan heb ik het dus niet over het kruisen van een rottweiler met een teckel of zo.
En in de rashondenwereld gebeuren er ook rare dingen bij de zgn. 'goede fokkers'. Zo ben ik een paar keer gepolst voor Cody terwijl de fokker in kwestie wist dat zijn karakter voor geen meter deugt. Met als argument 'ja, maar hij is zo mooi en hij komt uit een hele goede lijn.'

Muk schreef: Inderdaad, bij kruisingen wordt nooit wat bijgehouden, terwijl dit bij rashonden wel gebeurd. Natuurlijk is er veel ellende in de rashondenwereld, maar ik kan evenveel ellende opnoemen van mensen die een kruising / geen rashond hebben gekocht en nu met een hoop ellende zitten.
Ongenuanceerde uitspraken dat kruisingen altijd gezonder zijn, kun je eigenlijk niet zo stellen. Gewoon wegens geen onderzoek en registratie.

Vreemd genoeg kan ik dat niet ..... tenminste bij fatsoenlijk gefokte of echte oeps kruisingen.
Ik ken wel heel veel ellende verhalen van kruisingen uit de ellende fokkerijen in Budel en BaarleNassau en al die andere beroerde vermeerderaars. Maar die doen nou juist al die dingen die je helemaal absoluut niet moet doen: niet als je er een stamboom op plakt en niet als je er geen stamboom op plakt.
IK heb de ervaring dat een nest gefokt uit twee gezonde ver van elkaar af staande "niet rassen" minstens net zo gezond is als een nest gefokt uit een volgens gemiddelde normen gefokte rashonden.
En ik heb qua gezondheidsproblemen 1000 keer liever een kruising Cavalier x Poedel dan een raszuivere cavalier.

Ennath schreef:

Muk schreef: Inderdaad, bij kruisingen wordt nooit wat bijgehouden, terwijl dit bij rashonden wel gebeurd. Natuurlijk is er veel ellende in de rashondenwereld, maar ik kan evenveel ellende opnoemen van mensen die een kruising / geen rashond hebben gekocht en nu met een hoop ellende zitten.
Ongenuanceerde uitspraken dat kruisingen altijd gezonder zijn, kun je eigenlijk niet zo stellen. Gewoon wegens geen onderzoek en registratie.

Vreemd genoeg kan ik dat niet ..... tenminste bij fatsoenlijk gefokte of echte oeps kruisingen.
Ik ken wel heel veel ellende verhalen van kruisingen uit de ellende fokkerijen in Budel en BaarleNassau en al die andere beroerde vermeerderaars. Maar die doen nou juist al die dingen die je helemaal absoluut niet moet doen: niet als je er een stamboom op plakt en niet als je er geen stamboom op plakt.
IK heb de ervaring dat een nest gefokt uit twee gezonde ver van elkaar af staande "niet rassen" minstens net zo gezond is als een nest gefokt uit een volgens gemiddelde normen gefokte rashonden.
En ik heb qua gezondheidsproblemen 1000 keer liever een kruising Cavalier x Poedel dan een raszuivere cavalier.

Deze honden die ik ken komen juist van fatsoenlijk gefokte gelegenheidsnesten, ik ken niemand die zijn hond bij een puppyfarm heeft gekocht gelukkig. En eerlijk gezegd heb ik liever helemaal geen Cavelier, ook geen kruising. Met dat ras zou je mijns inziens helemaal niet meer mogen fokken, maar dat terzijde.

massam schreef: dat is niet vreems. als de honden maar ver genoeg van elkaar afstaan zullen ze van binnen erg veel (want veel verschillende genen in een vuilnisbakkie) fouten hebben maar zal weinig naar buiten komen omdat foutjes vaak bij beide ouders moeten zitten om zichtbaar te worden.

bij veel verschillende genen is de kanso p zo'n koppeltje kleiner.

op het moment dat je inteelt/lijnteelt bij mixjes gaat doen is het leed vaak al snel niet te overzien.

zie puppyfokkerijen waar veel kruisingen familie zijn en alle problemen die daarbij komen

Daar heb je helemaal gelijk in hoor, dat is meteen de reden waarom ik zo voor gebruikskruizingen ben.
Zodra je daar je "eigen rasje" uit wilt gaan fokken kom je meteen in de problemen, maar dat moet je ook niet willen.

Met zieke honden gaan fokken vind ik buiten alle redelijkheid.

Zomaar leuk een nestje op de wereld zetten zonder verstand van zaken idem dito.

Broodfokkers die hun pups met 4 weken van de vader/moeder halen vind ik ook

Echter er zijn ook rashondenfokkers die steeds verder gaan, zie de Duitse Herder die door zijn achterhand zakt, zie de Cavalier met te kleine schedels, Hush puppies etc.
Of die het teefje achterelkaar door laat fokken en dit beestje heeft een rotleven.

Ik ken ook geweldig goede fokkers die echt weten wat ze doen en vakmensen zijn in hart en nieren.

Mijn hondje was een 'ongelukje' een geweldige hond, kruising.

Ben gevraagd of ik hem als dekreu wilde laten dienen bij iemand die echt goed is voor honden. Heb dat niet gedaan, hij had een niet ingedaald balletje en dat gaf risico's. Dan doe ik dat dus pertinent niet.
Kruisingen weer dekken, kun je ook vraagtekens bijzetten.