Het HondenForum

Silmariën schreef:Nou, ik weet echt wel hoe ik een premie moet berekenen, dus ik kan me niet voorstellen dat ik een fout heb gemaakt. Ik ben overigens uitgegaan van de basisverzekering bij Petplan, en de standaard dekking bij Proteq.
Maar ach, beide verzekeringen hebben zo hun voordelen. De belangrijkste reden dat ik voor Petplan gekozen had, is de eigen bijdrage van 35 euro tegenover de 19% bij Proteq. De verzekering heb ik voornamelijk voor de eventuele hogere dierenartskosten, en dan klinkt die 35 euro toch aantrekkelijker.

Lol, je zal de premies wel goed berekend hebben, alleen vergelijk je appels met peren;-) De basisverzekering van Proteq dekt veel meer dan die van Petplan.
Vergelijk je Proteq inclusief chemo en bestraling met Petplan inclusief chemo en bestraling, dan is Proteq veel goedkoper qua premie. Meer dan 10 euro goedkoper per maand, als ik me goed herinner.
De 35 euro van petplan tegenover 19% van Proteq lijkt aantrekkelijk, zeker als je hond nog jong is, maar bij bijvoorbeeld een behandeling tegen kanker is Proteq weer veel gunstiger. Petplan vergoedt dan maar de helft, en dan kunnen de kosten heel snel hoog oplopen.

yuri36 schreef:

Silmariën schreef:Nou, ik weet echt wel hoe ik een premie moet berekenen, dus ik kan me niet voorstellen dat ik een fout heb gemaakt. Ik ben overigens uitgegaan van de basisverzekering bij Petplan, en de standaard dekking bij Proteq.
Maar ach, beide verzekeringen hebben zo hun voordelen. De belangrijkste reden dat ik voor Petplan gekozen had, is de eigen bijdrage van 35 euro tegenover de 19% bij Proteq. De verzekering heb ik voornamelijk voor de eventuele hogere dierenartskosten, en dan klinkt die 35 euro toch aantrekkelijker.

Lol, je zal de premies wel goed berekend hebben, alleen vergelijk je appels met peren;-) De basisverzekering van Proteq dekt veel meer dan die van Petplan.
Vergelijk je Proteq inclusief chemo en bestraling met Petplan inclusief chemo en bestraling, dan is Proteq veel goedkoper qua premie. Meer dan 10 euro goedkoper per maand, als ik me goed herinner.
De 35 euro van petplan tegenover 19% van Proteq lijkt aantrekkelijk, zeker als je hond nog jong is, maar bij bijvoorbeeld een behandeling tegen kanker is Proteq weer veel gunstiger. Petplan vergoedt dan maar de helft, en dan kunnen de kosten heel snel hoog oplopen.

Mwah, als ik zo die site van Marlouke bekijk, valt dat reuze mee. Maar zoals ik al zei, beide verzekeringen hebben zo hun voordelen. Heb je aandelen in Proteq ofzo?

Silmariën schreef:

yuri36 schreef:

Silmariën schreef:Nou, ik weet echt wel hoe ik een premie moet berekenen, dus ik kan me niet voorstellen dat ik een fout heb gemaakt. Ik ben overigens uitgegaan van de basisverzekering bij Petplan, en de standaard dekking bij Proteq.
Maar ach, beide verzekeringen hebben zo hun voordelen. De belangrijkste reden dat ik voor Petplan gekozen had, is de eigen bijdrage van 35 euro tegenover de 19% bij Proteq. De verzekering heb ik voornamelijk voor de eventuele hogere dierenartskosten, en dan klinkt die 35 euro toch aantrekkelijker.

Lol, je zal de premies wel goed berekend hebben, alleen vergelijk je appels met peren;-) De basisverzekering van Proteq dekt veel meer dan die van Petplan.
Vergelijk je Proteq inclusief chemo en bestraling met Petplan inclusief chemo en bestraling, dan is Proteq veel goedkoper qua premie. Meer dan 10 euro goedkoper per maand, als ik me goed herinner.
De 35 euro van petplan tegenover 19% van Proteq lijkt aantrekkelijk, zeker als je hond nog jong is, maar bij bijvoorbeeld een behandeling tegen kanker is Proteq weer veel gunstiger. Petplan vergoedt dan maar de helft, en dan kunnen de kosten heel snel hoog oplopen.

Mwah, als ik zo die site van Marlouke bekijk, valt dat reuze mee. Maar zoals ik al zei, beide verzekeringen hebben zo hun voordelen. Heb je aandelen in Proteq ofzo?

LOL nee, wish I had;-))))

Hahaha Nou ga bijna nog meer twijfelen door alle adviezen, maar wel heel fijn om een ieder zn ervaringen te horen!

Heb besloten dat ik eind van deze week een besluit moet nemen van mezelf! Maar blijft lastig ik verwacht met de labrador problemen als artros, allergie en gebit (heeft zeeeer slecht gebit, halve tanden of geen tanden...) En met de kruising basset x bulldog ook poot problemen / rug problemen.

Dus denk dat ik me vooral op die dingen moet focussen bij het kiezen... Ben overigens niet echt fan van chemo en zo bij een hond dus dat is voor mij absoluut geen pre...

Thanx allemaal!

Petplan wilde Shendor niet verzekeren, Proteq wel. Hij was toen 8 en volgens Petplan te oud.
Heb tot nu toe met alle honden bij Proteq gezeten en Shendor zit daar ook gewoon nu.

sterredag schreef:Als ik mijn pup nu laat verzekeren kost het me nog geen 20 euro per maand Per jaar 220 euro.

Ik denk dat als er wat is, je daar makkelijk boven kan komen.

Een verzekering is ook: voor het geval dat er wat gebeurd, en geen gespreide betaling van je ziektekosten.

Het veiligste idee vind ik wel Proteq, het niet voorruit hoeven te betalen, maar achteraf een rekening krijgen. Betekend dat je even de tijd heb om te zorgen dat je het geld in huis heb of op je rekening heb. In plaats van dat je dat moet regelen voordat je uberhaupt een dierenarts bezoekt.

Geen geregel, niet nadenken, gewoon pasje mee en gaan. Kun je je lekker om je beest bekommeren ipv het geld, dat komt dan later wel.

helemaal mee eens, we hebben met onze zari veel naar de dierenarts gemoeten, straks(jep over 20 minuten gaan we rijden) ook weer naar de wagerenk, waar naar alle waarschijnlijkheid een operatie op volgt, ja zelfs vandaag nog, dus pasje mee, en geen gedoe, heerlijk, hoef ik niet eerst te bankieren, of wat dan ook .

vorig jaar ruim 2500 euro kwijt aan kosten als ik het zelf had moeten betalen...... blij met de verzekering

Wij hebben afgelopen jaar zelfs de limiet van Proteq van 3500 euro bereikt en zelf ook nog eens zo'n 2000-2500 moeten bijleggen.... en hondje uiteindelijk nog overleden
Maar zonder verzekering was het een ramp geworden.

Ik heb gisteren van onze dierenarts begrepen dat ze bij Petplan ook bezig zijn met de constructie dat je niet zelf hoeft voor te schieten. Hoe lang dat nog duurt is onbekend, maar ze zijn er wel al mee bezig.

Mijn moeder had een hondje, die niet was verzekerd. Dat kon ook niet, want dat beestje had maar 1 oog, al vanuit het nest, en verder nogal wat gezondheidsprobleempjes, dus er was geen verzekering, die die hond wilde verzekeren.
Maar toen was die hond 13 en kreeg hij cushing. Mijn moeder was toen 80 en had alleen aow en een klein pensioentje. Ze had wel altijd geld opzij gelegd voor dierenartskosten, maar bij het instellen van de medicijnen liep ze al tegen financiële problemen aan. Telkens weer bloedonderzoek en op een gegeven moment zat ze met de medicijnen al op 100 euro per maand en dat was nog niet genoeg. Het zou weer verhoogd moeten worden. En hij zou ook de rest van zijn leven op die medicijnen moeten blijven. Dat was voor mijn moeder gewoon niet te doen, zonder behandeling zou hij voortdurend honger en dorst hebben. Uiteindelijk na veel wikken en wegen heeft ze besloten om de hond te laten inslapen.
Dit was voor mij de reden om Sandy wel te verzekeren. Ik moest er niet aan denken, dat ze ziek zou worden en dat ik haar vanwege financiële redenen niet de behandeling zou kunnen geven die ze nodig heeft.

Iedereen die even een verzekering kan betalen, zou ze beter nemen. Dierenartskosten kunnen hoog oplopen.
Zelf heb ik al eens gehoord van een vrouw die een paar uurtjes per dag moest gaan werken om de medicijnen van het hondje te kunnen betalen. Het hondje had ernstige hartklachten, maar die met medicijnen goed te behandelen waren, alleen peperduur natuurlijk. Ook moest heel vaak het bloed gecontroleerd worden om te kijken of de dosering nog goed was.
Mensen die denken dat elke maand zelf een beetje opzij leggen genoeg is, kan erg bedrogen uitkomen.

Alhomaro schreef:Mijn moeder had een hondje, die niet was verzekerd. Dat kon ook niet, want dat beestje had maar 1 oog, al vanuit het nest, en verder nogal wat gezondheidsprobleempjes, dus er was geen verzekering, die die hond wilde verzekeren.
Maar toen was die hond 13 en kreeg hij cushing. Mijn moeder was toen 80 en had alleen aow en een klein pensioentje. Ze had wel altijd geld opzij gelegd voor dierenartskosten, maar bij het instellen van de medicijnen liep ze al tegen financiële problemen aan. Telkens weer bloedonderzoek en op een gegeven moment zat ze met de medicijnen al op 100 euro per maand en dat was nog niet genoeg. Het zou weer verhoogd moeten worden. En hij zou ook de rest van zijn leven op die medicijnen moeten blijven. Dat was voor mijn moeder gewoon niet te doen, zonder behandeling zou hij voortdurend honger en dorst hebben. Uiteindelijk na veel wikken en wegen heeft ze besloten om de hond te laten inslapen.
Dit was voor mij de reden om Sandy wel te verzekeren. Ik moest er niet aan denken, dat ze ziek zou worden en dat ik haar vanwege financiële redenen niet de behandeling zou kunnen geven die ze nodig heeft.

Ach ja, ik heb het al vaker gezegd, wat je kunt betalen moet je niet verzekeren.

Ik heb nu 30 jaar honden en heb er nog nooit 1 verzekerd, en ben daar nog nooit te kort aan gekomen. Zelfs met dure operaties niet. De gemiddelde hond hier is 13 jaar geworden. Dat is dan voor het gemak gerekend 13x 12 x 20= 3120 euro + 13 x (laten we zeggen aan eigen risico) 35= 455 euro maakt samen 3575 euro en dat laten we zeggen x 3 (want ik heb meestal 3 honden) maakt 10.725 euro verzekeringskosten gerekend over 13 jaar.

10.725 euro, dat ben ik in 13 jaar tijd nog nooit kwijt geweest aan dierenartsenkosten, ook met dure operaties ertussen. En dan heb ik de dingen die niet zijn meeverzekerd nog niet eens meegerekend. En als je dat geld dus gewoon opzij legt dan komt er ook nog eens rente overheen.

Ergens hier las ik dat er alleen verzekeringen bestaan omdat een aantal mensen niets hoeven te declareren, nou geloof mij, er bestaan alleen verzekeringen omdat het gros van de mensen niets hoeft te declareren, want buiten de vergoedingen om moeten alle kosten van een verzekeringsmaatschappij er ook nog eens af én dan moeten ze nog winst maken. Wie denk je dat dat allemaal moet betalen ??

Budkes schreef:Ach ja, ik heb het al vaker gezegd, wat je kunt betalen moet je niet verzekeren.

Tja, daarvoor zijn er nu juist verzekeringen.
Veel/de meeste mensen weten vantevoren niet of ze het kunnen/willen betalen.

Ik heb pas een nieuwe hond. Kost 24 euro per maand aan verzekering bij Proteq.
24 euro x 12 maanden x 14 jaar (als de hond zo oud wordt) = 4032 euro totaal.

Daarvoor staat wel elk jaar opnieuw een bedrag van 3500 euro klaar, mocht ik het nodig hebben.

Geeft me wel zo'n prettig gevoel. Bij onze vorige hond hebben we veel meer vergoedingen gehad dan premies betaald.

moosje schreef:Petplan wilde Shendor niet verzekeren, Proteq wel. Hij was toen 8 en volgens Petplan te oud.
Heb tot nu toe met alle honden bij Proteq gezeten en Shendor zit daar ook gewoon nu.

Dat kan, Petplan en Proteq hebben overigens een maximumleeftijd. Jaymz was overigens 7 jaar toen wij hem bij Petplan hebben laten verzekeren. Nooit verwacht dat dit nog kon op die leeftijd, aangezien Jaymz een grote hond is. Maar het kon wel.
En hoewel wij de kosten van Jaymz kwalen absoluut kunnen betalen, vind ik het persoonlijk wel prettig dat hij verzekerd is.

Wij hebben al zoveel meer teruggehad dan de premie tot nu toe en dat is altijd mooie meegenomen.

Budkes schreef:
Ergens hier las ik dat er alleen verzekeringen bestaan omdat een aantal mensen niets hoeven te declareren, nou geloof mij, er bestaan alleen verzekeringen omdat het gros van de mensen niets hoeft te declareren, want buiten de vergoedingen om moeten alle kosten van een verzekeringsmaatschappij er ook nog eens af én dan moeten ze nog winst maken. Wie denk je dat dat allemaal moet betalen ??

Klopt helemaal EN zo werkt dat ook met je:

ziektekostenverzekering
inboedel/brand verzekering
WA-verzekering
rechtsbijstandsverzekering
autoverzekering


Dan vraag ik me af wie geen verzekering voor het huisdier neemt vanwege deze motivatie, of die dan ook bovenstaande verzekeringen niet hebben.

In het specifieke geval van 5 honden tegelijk hebben, ja als je dan elke hond apart verzekerd voor dat bedrag is de kans dat 5 honden van alles gaan markeren idd klein en als je dan per hond hetzelfde bedrag zelf apart zet, dan zal je genoeg hebben als 1 van de honden wat mankeert.

Heb je er echter maar 1... dan wordt het een ander verhaal.

Stel mijn hond krijgt een ernstige ziekte en gaat me idd 100 per maand aan medicijnen kosten en dan nog de extra dingen die erbij komen, ik weet wel dat ik dat niet heb. En dan klap ik in mijn handjes van vreugde als ik een verzekering heb, want 40 euro per maand of 100 euro per maand, is toch een behoorlijk verschil.

sterredag schreef:

Budkes schreef:
Ergens hier las ik dat er alleen verzekeringen bestaan omdat een aantal mensen niets hoeven te declareren, nou geloof mij, er bestaan alleen verzekeringen omdat het gros van de mensen niets hoeft te declareren, want buiten de vergoedingen om moeten alle kosten van een verzekeringsmaatschappij er ook nog eens af én dan moeten ze nog winst maken. Wie denk je dat dat allemaal moet betalen ??

Klopt helemaal EN zo werkt dat ook met je:

ziektekostenverzekering
inboedel/brand verzekering
WA-verzekering
rechtsbijstandsverzekering
autoverzekering


Dan vraag ik me af wie geen verzekering voor het huisdier neemt vanwege deze motivatie, of die dan ook bovenstaande verzekeringen niet hebben.

Ja, die motivatie gebruik ik inderdaad ook voor alle verzekeringen die je maar kunt bedenken. Alleen zijn sommige verzekeringen verplicht, geen keus dus.

En geld voor een compleet nieuwe inboedel heb ik niet, en ook niet voor een compleet nieuw huis igv brand, dus dan gaat weer mijn stelling op, wat je kunt betalen hoef je niet te verzekeren.

En ik kan me helemaal niets bedenken wat mijn honden medisch moeten ondergaan wat ik niet kan betalen, dit in tegenstelling tot een nieuw huis, bv. Dus zijn ze niet verzekerd. Ik ben gek op mijn eigen geld en heb geen zin om een verzekeringsmaatschppij te spekken als dat niet nodig is.

Muk schreef:

moosje schreef:Petplan wilde Shendor niet verzekeren, Proteq wel. Hij was toen 8 en volgens Petplan te oud.
Heb tot nu toe met alle honden bij Proteq gezeten en Shendor zit daar ook gewoon nu.

Dat kan, Petplan en Proteq hebben overigens een maximumleeftijd. Jaymz was overigens 7 jaar toen wij hem bij Petplan hebben laten verzekeren. Nooit verwacht dat dit nog kon op die leeftijd, aangezien Jaymz een grote hond is. Maar het kon wel.
En hoewel wij de kosten van Jaymz kwalen absoluut kunnen betalen, vind ik het persoonlijk wel prettig dat hij verzekerd is.

Wij hebben al zoveel meer teruggehad dan de premie tot nu toe en dat is altijd mooie meegenomen.

Proteq deed niet moeilijk over zijn leeftijd, bij Kazan toen ook niet en die was al 10.