Het HondenForum

Tsja...

Toen wij Guinnie (ook een schotse herdershond) op ruim 12-jarige leeftijd uit het asiel haalden bleek zij ook (bij controle door onze eigen DA) een baarmoeder ontsteking.

Wij hebben (kort) ook getwijfeld; kan ze de operatie aan; "hoelang kan ze dan nog mee"....

We waren er geloof ik binnen 1 uur uit: opereren! We hadden geen optie; het was OF opereren of inslapen (of niets doen en de hond een pijnlijke dood laten sterven, dus formeel 3 opties.. kortom; we hadden 2 opties).
We hebben er totaal geen spijt van.

Kijk, we hadden de pech kunnen hebben dat ze operatie niet aan zou blijken te kunnen... maar de DA (AManda van Grondelle) heeft op basis van haar conditie besloten te adviseren tot opereren. Wij zijn ingegaan op haar advies.
Ze had natuurlijk als gevolg van iets heel anders na een week na de operatie kunnen overlijden... maar dat is niet gebeurd, ze stiefelt nog vrolijk rond.

Als de verdere conditie van de hond het toestaat zou ik dus adviseren: opereren. Maar, dat is gebaseerd op onze eigen ervaring.

Suzanne

Casey schreef:

empyree schreef:Zeker nooit goede resultaten gezien met homeopathie ?

Nee helemaal nooit, en wel een heleboel van dit soort verhalen.

empyree schreef:Gewoon nog even doorgaan met de Utero-vetsem, dat geef ik ook aan teven na de bevalling en kwaad kan het niet om eventuele laatste restjes er nog uit te krijgen.!

Na een bevalling de laatste restjes eruit krijgen kan de teef uitstekend zelf, vandaar dat jij zulke geweldige resultaten boekt met je Utero-Vetsem. Helaas is dit geen bevalling maar een baarmoederontsteking.

malinois schreef:wat raar dat deze waardeloze druppels zoals jij dat zegt de baarmoeder van mijn teef netjes geleegd heeft toen ze bevallen was... hoppa alles dr uit na deze druppels... Hou jij het er maar op dat het waardeloos is, ik heb het tegendeel meegemaakt.

Zie boven, helemaal niet raar gewoon puur natuur. Als jij na een bevalling druppels wilt geven, prima, beter dan oxytocine spuiten wat zoveel anderen geheel uit willekeur doen. Maar vergelijk dat alsjeblieft niet met een baarmoederontsteking want dat heeft daar niets mee te maken.

Marjoleine schreef: Echinaforce bevat wel degelijk werkzame stof.

Tegen baarmoederontsteking? Dat denk je echt? Gauw A. Vogel inlichten dan want zelfs de fabrikant heeft het alleen over griep en verkoudheid (je weet wel, van die iha onschuldige aandoeningen die gewoon vanzelf overgaan waarbij altijd zulke goede resultaten met homeopathie geboekt worden). Pyometra is een aandoening van iets andere orde.

En dit teefje heeft bovendien ook AB als ik het goed lees.
Beetje te kort door de bocht dus misschien?

De behandeling van een baarmoederontsteking is niet met antibiotica maar chirurgisch. Bij teven waarmee nog hoognodig gefokt moet worden kan je allerlei alternatieve therapiën met PGF2alpha en weet ik wat meer verzinnen maar bij een 14 jarig teefje is dat onzin. Niets te kort door de bocht dus.

Esmi schreef: Mij zul je hier dan ook niet meer zien, want ik heb daar totaal geen zin in.

Jammer want ik had je graag verteld dat je reguliere dierenarts ook een droplul is. Hij vermoedt een gesloten baarmoederontsteking en stuurt het 14-jarige teefje dan naar huis met antibiotica en pilletjes? Niemand komt op het idee even een röntgenfoto te nemen om de diagnose te bevestigen? En zo'n teefje stuur je niet naar huis maar gaat aan het infuus, krijgt 6 uur lang vloeistoftherapie, antibiotica en pijnstilling en wordt daarna geopereerd. Inderdaad met gasnarcose, en ik snap er niets van dat je DA dat niet heeft. Die apparaten zijn duur maar ook niet zó duur dus niet zo'n ding hebben slaat nergens op. En je neemt bloedproeven om te zien hoe de nieren et cetera er aan toe zijn. En daarop baseer je de rest van de behandeling. Al het andere is onzin.

Ik hoop echt dat je nieuwe homeopathische dierenarts in ieder geval verstand van zaken heeft en zo snel mogelijk begint met de echte behandeling, dan heeft ze nog enige kans. Jij en je reguliere dierenarts hebben tot nu toe in ieder geval alleen nog maar tijd verspild. Maar dat wil je vast ook niet horen

Kees

Ik heb gelukkig genoeg GOEDE resultaten gezien met homeopathie en ik hoef dus niet meer overtuigd te worden. Maar jij kennelijk wel en dat is waarschijnlijk omdat je geen idee hebt hoe homeopathie werkt en ook niet wat een `gewoon` medicijn doet............
Want in werkelijkheid zit daar weinig verschil in omdat een groot deel van de reguliere medicatie gebaseerd is op homeopathie maar syntetische producten zijn nu eenmaal voordeliger te produceren dus worden die gebruikt.

Bij een gesloten baarmoederontstekeking ben ik het eens en kun je niet anders dan opereren maar nu kun je best kijken of medicatie voldoende resultaat geeft!

empyree schreef:Ik heb gelukkig genoeg GOEDE resultaten gezien met homeopathie en ik hoef dus niet meer overtuigd te worden. Maar jij kennelijk wel en dat is waarschijnlijk omdat je geen idee hebt hoe homeopathie werkt en ook niet wat een `gewoon` medicijn doet............
Want in werkelijkheid zit daar weinig verschil in omdat een groot deel van de reguliere medicatie gebaseerd is op homeopathie maar syntetische producten zijn nu eenmaal voordeliger te produceren dus worden die gebruikt.

Verwar je nu niet de homeopathie met kruidengeneeskunde oftewel phytotherapie? Als dat zo is ga ik een heel end met je mee (in de zin van dat de phytotherapie ooit de basis vormde van de reguliere geneeskunde). En bepaalde kruiden (waarvan de werking door middel van correct dubbelblind onderzoek is vastgesteld) maken zelfs gewoon deel uit van de reguliere geneeskunde.
Maar homeopathie is daar juist weer het tegenovergestelde van. Om wat verschillen te noemen: echte geneeskunde (ook wel Evidence Based Medicine, EBM genoemd) gaat er van uit dat een middel beter werkt naarmate dosis hoger is; homepathie denkt dat middelen pas werken als ze verdund worden (in sommige gevallen zelfs zover dat er in het pilletje niet 1 molecuul werkzame stof meer te vinden is, het zogenaamde potentiëren), EBM is gebaseerd op objectief dubbelblind uitgevoerd onderzoek, bij homeopathie wordt onderzoek gedaan dat aan geen enkele wetenschappelijke eis voldoet, bij EBM wordt er gezocht naar de reden dat een dier ziek is en probeert men indien mogelijk de oorzaak aan te pakken, terwijl homeopathie geheel gebaseerd is op de symptomen van de ziekte, waarbij men dan zoekt naar een middel dat onderdund dezelfde symptomen veroorzaakt, en dan hoopt men dat de ziekte te genezen is door dat middel te verdunnen en toe te dienen (similia similibus curentur).

Kortom, homeopathie is op alle vlakken precies het tegenovergestelde van echte geneeskunde.

Op zich is de verwarring wel te begrijpen overigens omdat veel mensen die homeopathie toepassen, zich ook bezig houden met allerlei zaken als phytotherapie, magneettherapie, backbloesems, bio-resonantie.... en ga maar door. Sterker nog, één van de grootste kwakzalverijbedrijven ter wereld, A. Vogel, gebruikt de term 'homeopathisch geneesmiddel' op middelen die op geen enkele manier onder de homeopathie vallen (Echinaforce bijvoorbeeld). Dat ze dat doen is op zich te verklaren: het woord 'geneesmiddel' is namelijk beschermd en je mag dus alleen iets als geneesmiddel verkopen als je geloofwaardig aan kunt tonen dat het werkt. De term 'homeopathisch geneesmiddel' is daarentegen amper beschermd: je hoeft niet aan te tonen dat het doet wat je belooft. Dus gebruiken ze de term 'homeopathie' gewoon om de wet te omzeilen. Zo kunnen ze iets wat gewoon geen geneesmiddel is, tóch zo noemen. Dat A. Vogel hiermee de kluit gewoon schaamteloos aan het belazeren is lijkt me evident.... Maar de verwarring neemt alleen maar toe zo. (Marjoleine: als je een andere verklaring hebt voor het feit dat de fabrikant van het niet-homeopatische echinaforce het goedje wel degelijk als homeopathie verkoopt dan hoor ik het graag).

Bij een gesloten baarmoederontstekeking ben ik het eens en kun je niet anders dan opereren maar nu kun je best kijken of medicatie voldoende resultaat geeft!

Als de diagnose baarmoederontsteking klopt is deze baarmoederontsteking waarschijnlijk begonnen als gesloten baarmoederontsteking. Maar door lang genoeg te wachten is de druk van de pus zo opgelopen dat het zich een weg naar buiten gebaand heeft. Wellicht is het ook al door de wand van de baarmoeder heen de buikholte in gesijpeld. De enige reden dat het hondje het nog zo lang gered heeft is waarschijnlijk de antibiotica die een bloedvergiftiging voorkomen hebben. Als je nu blijft kijken of en wanneer medicatie een keer wat doet gaat het hondje gewoon dood. Als zoveelste slachtoffer van wonderduppels voorschrijvende kwakzalvers en van haar niet-daadkrachtig ingrijpende reguliere dierenarts.
Ik hoop dus écht dat a) de diagnose nu een keer goed gesteld is en b) als het baarmoederontsteking is, dat het hondje nu goed en wel geopereerd is en aan het infuus met antibiotica en pijnstillers ligt. Zo niet dan zie ik het somber in.

Kees