Het HondenForum

sirene schreef:

MARC_S schreef:Ik heb geen idee hoe dat zit. Wel weet ik van 1 huishond die gestolen is. Was met de kinderen op straat en werd in een auto gelokt en weg was de hond...
Helaas nooit meer iets van vernomen en dat is natuurlijk wel eng. Wat is er met haar gebeurd? Niemand weet het. Ik denk echter ook dat als er zo massaal gevochten wordt ze ook wel mensen op kunnen pakken. Dat er gevochten wordt met honden weet ik zeker, logisch ook, want dat gebeurd overal. Maar massaal en professioneel durf ik ook te betwijfelen. Even laten rollen zal wel dagelijks gebeuren. Maar met 15.000 euro de pit in vraag ik me af.

Het IS vreselijk als je hond gestolen wordt. Dat staat buiten kijf. Maar het is natuurlijk helemaal niet zeker dat de hond hiervoor gestolen is. Hopelijk niet!
Als men weet waar ze vechten is het een eitje om de daders te pakken. Iedere keer een ander tijdstip is het meest domme excuus wat ik ooit heb gehoord. Misschien ben ik verkeerd ingelicht maar ik dacht dat misdrijven per definitie niet op dezelfde tijd en plaats werd gepleegd
Jammer dat Xnogiets net zijn/haar reactie weg heeft gehaald. Ik was het er wel mee eens.
Ik vraag me ook af of het niet een (verkapte) reclame is voor het boek. Een boek waar een kern van waarheid in zit waarschijnlijk.

Dat denk ik dus ook even lekker reclame maken voor het boek en er dan lekker wat bij verzinnen wat goed valt bij de onwetende en hupsake we hebben ons doel bereikt iedereen rent naar de bruna voor dat boek wat dus gewoon een verzinsel is opgebouwd uit wat krantenknipsels. Ja en dan hebben we daar de Dierenbescherming weer, is dat niet een orgaan wat voor de dieren hoort op te komen welk dier dan ook? Maar ik heb hun niet gehoord of gezien toen de RAD van kracht werd en de ellende die daarmee begonnen is, toen was de DB niet thuis want dat was voor de toenmalige voorzitter politiek onverantwoord en niet goed voor zijn carriere.
Laat Madam de boekenschrijfster maar lekker een boek over een wurm en zijn vriendke de mol gaan schrijven en zich vooral niet op honden focussen omdat haar hondje een keer een hap heeft gehad.

Nanna schreef:

massam schreef:en ik heb geen idee. op animal planet zijn het vaak pups die als prooi gebruikt zijn

Ach natuurlijk. Die beesten moeten getraind worden, en dat doe je met kittens en pups in het begin. Dan voer je de gradatie van gevaarlijkheid steeds verder op, alleen natuurlijk wèl met duct tape om de bek van het slachtoffer.
Net zoiets als dat soort lafbek-eigenaren doet met beren. Nagels en tanden eruit en dan vechten met stoere pitbulls.
Je moet maar ergens op klaarkomen
Gewoon weer verbieden die hele pitbullhandel, en dan voorgoed.

nou ik vind het zo lastig ik vind het op uiterlijk afmaken van honden echt verschrikkelijk, maar het helemaal loslaten vind ik ook erg slecht. moet je kijken wat er nu gebeurt!

ik weet het ook niet meer.. wel weet ik dat ik helemaal uit het wereldje van staffords gestapt ben. ga niet meer naar evenementen, fok niet meer, ben er helemaal klaar mee

Lekker boeiend onderwerp, niemand weet de waarheid.
Ja, er zullen vast wel gevechten gehouden worden, maar echt niet zoveel als hier gesuggereerd wordt.
Want wat staat er in het stuk? Dat de verliezer wordt gedumpt, en dat er wekelijks gevechten plaatsvinden.
Als dat zo is, dan worden er dus wekelijks honden gedumpt, geloof jij het?
Dat zijn dan minimaal 52 honden per jaar in Nederland, waar zijn de nieuwsberichten?
Die zijn er niet, en als het wel waar was, nou dan was dat echt al lang bekend hoor, want de media smult ervan.

Allemaal geblaat van iemand die een traumatische ervaring heeft meegemaakt.
Dat het voor haar traumatisch is geweest dat haar hond is gegrepen door een Pitbull snap ik heel goed, maar dat betekent niet dat je dan maar verhaaltjes moet gaan verzinnen om ervoor te zorgen dat Nederland weer een hekel krijgt aan dit soort honden.

Ik zag trouwens vandaag een foto van haar in de Metro dacht ik.
Wat lelijk die botox bovenlip :N:

ik denk niet dat de ``verliezer``steeds wordt gedumpt. want die zijn weer handig voor het zelfvertrouwen van de ``vechters``.
ja, ik denk wel dat nu de RAD van de baan is, er meer hondengevechten worden gehouden. logisch ook. want die mensen die hondengevechten willen, mogen nu legaal ``fokken``.
het is wel een probleem.

ik denk dat met de RAD er ook wel hondengevechten zijn, maar dat dat veel meer ``stil``wordt gehouden? en die honden de straat niet opkomen ? maar dat er wel minder gefokt kan worden?

Denk dat gevechten echt niet stoppen met een verbod.
Dan worden ze wel weer stiekem gehouden.
En of er meer gevechten zijn dan voor ,ja ik denk het wel.
Maar zeker weten doe ik het niet.
Ze komen nu gewoon weer vaker buiten.
En ook denk ik dat ze dan wel weer een ander ras uitkiezen.
ik ben voor dieren politie.
En voor strenge straffen.

Emma schreef:ik denk niet dat de ``verliezer``steeds wordt gedumpt. want die zijn weer handig voor het zelfvertrouwen van de ``vechters``.
ja, ik denk wel dat nu de RAD van de baan is, er meer hondengevechten worden gehouden. logisch ook. want die mensen die hondengevechten willen, mogen nu legaal ``fokken``.
het is wel een probleem.

ik denk dat met de RAD er ook wel hondengevechten zijn, maar dat dat veel meer ``stil``wordt gehouden? en die honden de straat niet opkomen ? maar dat er wel minder gefokt kan worden?

Denk je nou echt dat met de RAD er niet gevochten werd met pitbulls? Ze liepen toen ook gewoon nog over straat.
En ik denk niet dat de honden waar daadwerkelijk mee gevochten word gezien worden door het publiek.

http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Sch ... fzmdtf8jd3" onclick="window.open(this.href);return false;

Zien is geloven!
Dit is pas dierenleed.

Valerie schreef:

Emma schreef:ik denk niet dat de ``verliezer``steeds wordt gedumpt. want die zijn weer handig voor het zelfvertrouwen van de ``vechters``.
ja, ik denk wel dat nu de RAD van de baan is, er meer hondengevechten worden gehouden. logisch ook. want die mensen die hondengevechten willen, mogen nu legaal ``fokken``.
het is wel een probleem.

ik denk dat met de RAD er ook wel hondengevechten zijn, maar dat dat veel meer ``stil``wordt gehouden? en die honden de straat niet opkomen ? maar dat er wel minder gefokt kan worden?

Denk je nou echt dat met de RAD er niet gevochten werd met pitbulls? Ze liepen toen ook gewoon nog over straat.
En ik denk niet dat de honden waar daadwerkelijk mee gevochten word gezien worden door het publiek.

dat denk ik ook niet.
die honden zijn veel te veel waard om mee over straat te lopen
weet iemand wel dat veraders nooit slapen.
dus het risico te groot is dat zo een hond in beslag genomen wordt

Nou,

Als Nanna het in de krant heeft gelezen is het natuurlijk allemaal zonder meer waar, en al helemaal als het ook nog eens in een boek staat.

Dus wat je nou?

Geloof dat een hele hoop dingen in de krant ook dik aangedikt worden.
Als iemand door een mugje gestoken is dan wordt het ineens een olifantenmug in de krant.
dat heb je regelmatig met journalisten.
die horen meestal alleen wat ze willen horen

ieder zn mening maar pitbull afschaffen..pff alsof dat helpt. Dan is het wel weer de stafford of de rottweiler e.d. ze zoeken wel weer wat anders hoor. Dus niet de pitbulls afschaffen maar die idiote baasjes, Mensen kunnen veelste makkelijk aan zon hond komen.

Casa La Luna schreef:http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Sch ... fzmdtf8jd3

Zien is geloven!
Dit is pas dierenleed.

ja dat is met die pups die van de brug af worden gegooit, en die wou ik dus net NIET ZIEN!
dus mensen die dat fimpje niet wouden zien...niet kijken

Waarom moet altijd de pitbull negatief in beeld komen het is niks anders dan een andere hond heeft ook vier poten en een snuit.Altijd zie ik negatieve beelden of andere verhalen over pitbull's en ben er zeker van dat je geen betere huishond kan hebben dan een pitbull.De kinderen kunnen in hun oren hangen zonder zo'n hond iets zou doen voor hun baas doen ze alles om hem tevreden te stellen maar toch moet deze hond verdwijnen uit de samenleven.

De verhalen gingen vroeger ook over pitbull gevechten in het zuiderpark (rotterdam) die elke zaterdag avond werden gehouden ik heb daar 5 jaar lang gelopen in dat park maar heb nog nooit een pitbull gezien.Dus zie ik al deze verhalen als een negatief beeld te geven over de pitbull om weer te zorgen dat men al deze honden weer dood moeten maken.Ik als grote honden liefhebber vind dit ziek en totaal niet nodig en vraag mij af waarom dit zo spannend is zo'n pitbull mijn Akita leg zo'n hond zo op zijn rug maar die worden gezien als leuke beertjes.Een pitbull word niet vals geboren maar gemaakt maar dat geld met elke hond.

http://www.youtube.com/user/texasgirly1 ... 5GEzD6wh8o" onclick="window.open(this.href);return false;

demon schreef:Waarom moet altijd de pitbull negatief in beeld komen het is niks anders dan een andere hond heeft ook vier poten en een snuit.Altijd zie ik negatieve beelden of andere verhalen over pitbull's en ben er zeker van dat je geen betere huishond kan hebben dan een pitbull.De kinderen kunnen in hun oren hangen zonder zo'n hond iets zou doen voor hun baas doen ze alles om hem tevreden te stellen maar toch moet deze hond verdwijnen uit de samenleven.

De verhalen gingen vroeger ook over pitbull gevechten in het zuiderpark (rotterdam) die elke zaterdag avond werden gehouden ik heb daar 5 jaar lang gelopen in dat park maar heb nog nooit een pitbull gezien.Dus zie ik al deze verhalen als een negatief beeld te geven over de pitbull om weer te zorgen dat men al deze honden weer dood moeten maken.Ik als grote honden liefhebber vind dit ziek en totaal niet nodig en vraag mij af waarom dit zo spannend is zo'n pitbull mijn Akita leg zo'n hond zo op zijn rug maar die worden gezien als leuke beertjes.Een pitbull word niet vals geboren maar gemaakt maar dat geld met elke hond.

http://www.youtube.com/user/texasgirly1 ... 5GEzD6wh8o" onclick="window.open(this.href);return false;

ah kijk hier kijk ik nu wel weer graag naar, dat andere filmpje heb ik niet aangeklikt..
en dacht dat ik eerder reageerde maar ik heb dat blijkbaar toch weer niet geplaatst, maar hier merk ik ook dat er meer kruisingen staffs bijkomen op straat. Of gewone staffs met stamboom, helemaal geen probleem mee want het merendeel van de mensen die ik hier tegenkom doen gewoon normaal met hun hond, socialiseren, maar houden ook de honden aan de lijn als ze weten dat ze niet los kunnen. Net zoiets als dat ik mijn honden ook even aan de lijn klik als ik andere honden tegenkom die aanstalten maken om op ons af te komen.. want ik weet dat die ene van mij nogal bot kan reageren op honden die contact willen komen maken.
Waar in mijn opinie dat er ineens weer veel staffordachtigen rondlopen en dus gefokt worden (hier in de straat ook een kruising van eigen reu engelse staff bull en am staf bull teef, waarvan de teef niet vrolijk is naar andere honden zoals de eigenaresse me zelf vertelde.. ga dan niet staan te juichen dat ze een nest heeft van die kruising.. maar ja... het mag weer en het verkoopt.. en als ze naar goede eigenaren gaan die weten wat voor soort type honden ze in huis halen dan heb ik daar geen problemen mee..

demon schreef:Waarom moet altijd de pitbull negatief in beeld komen het is niks anders dan een andere hond heeft ook vier poten en een snuit.

Het is wel anders dan 'een andere hond'. Dat ontkennen of bagatelliseren is nou juist wat ik eng vind.

Frenk schreef:

demon schreef:Waarom moet altijd de pitbull negatief in beeld komen het is niks anders dan een andere hond heeft ook vier poten en een snuit.

Het is wel anders dan 'een andere hond'. Dat ontkennen of bagatelliseren is nou juist wat ik eng vind.

dat zorgt nu ook voor de problemen...

kijk de debielen met pikverlengers hou je altijd, maar nu er geen regels meer zijn is de staff/pit ineens een hond zonder agressie want anders zouden er wel regels zijn toch?

dus mensen kopen zo'n schattig pupje bij een fokker die niets zegt en na 1.5 jaar weten ze ineens wel het staffordforum te vinden want paniek!!! bello doet ineens zo lelijk tegen al zijn vriendjes

massam schreef:

Frenk schreef:

demon schreef:Waarom moet altijd de pitbull negatief in beeld komen het is niks anders dan een andere hond heeft ook vier poten en een snuit.

Het is wel anders dan 'een andere hond'. Dat ontkennen of bagatelliseren is nou juist wat ik eng vind.

dat zorgt nu ook voor de problemen...

kijk de debielen met pikverlengers hou je altijd, maar nu er geen regels meer zijn is de staff/pit ineens een hond zonder agressie want anders zouden er wel regels zijn toch?

dus mensen kopen zo'n schattig pupje bij een fokker die niets zegt en na 1.5 jaar weten ze ineens wel het staffordforum te vinden want paniek!!! bello doet ineens zo lelijk tegen al zijn vriendjes

en dat is ook zo.
ze verdiepen zich totaal niet meer in het ras.
het is een kwestie van ooo een pitbull lekker stoer.
duiken marktplaats op hebben er 1 voor een poep en een scheet.

Frenk schreef:

demon schreef:Waarom moet altijd de pitbull negatief in beeld komen het is niks anders dan een andere hond heeft ook vier poten en een snuit.

Het is wel anders dan 'een andere hond'. Dat ontkennen of bagatelliseren is nou juist wat ik eng vind.

ontkennen of bagatelliseren nee dat zijn vooroordelen maar heeft U zelf wel eens een echte pitbull gehad of in de buurt bij U meegemaakt want dat is vaak het probleem het niet weten wat zo'n hond inhoud en meteen de honden weg houden bij een pitbull omdat hij bijvoorbaad vals is.

Een akita (om maar een voorbeeld te noemen) doet niet onder voor een pit hoor, zullen we die ook maar gewoon gelijk allemaal afmaken en aan de hoogste boom hangen, ruimt wel zo lekker op


Het zijn de bazen die aangepakt moeten worden, niet de honden.

demon schreef: ontkennen of bagatelliseren nee dat zijn vooroordelen maar heeft U zelf wel eens een echte pitbull gehad of in de buurt bij U meegemaakt want dat is vaak het probleem het niet weten wat zo'n hond inhoud en meteen de honden weg houden bij een pitbull omdat hij bijvoorbaad vals is.

Ik heb zelf nooit een pitbull gehad en er wonen er hier weinig in de buurt, maar ik hou mijn honden er ook zo veel mogelijk vandaan. Ik weet namelijk dat mócht de pleuris uitbreken, mijn hond het aflegt tegen elk type pitbull.
En dan kan een pitbull tot op dat moment zo leuk met andere honden zijn geweest...bij de meeste komt er ooit een omslagmoment en dan zal mijn hond maar net in de weg lopen. Nee, ik riskeer het niet.
Maargoed, ik neem ook niet aan dat je zo'n type hond neemt omdat je zo graag met andere honden wil wandelen en laten spelen.
Je zal mij trouwens niet horen zeggen dat zo'n bij voorbaat vals is. Vals wil ik ze sowieso niet noemen.
Ze zijn over het algemeen niet sociaal naar andere honden, dat zit er nou eenmaal in en (uitzonderingen daargelaten), dat krijg je er ook niet uit.

demon schreef:

Frenk schreef:

demon schreef:Waarom moet altijd de pitbull negatief in beeld komen het is niks anders dan een andere hond heeft ook vier poten en een snuit.

Het is wel anders dan 'een andere hond'. Dat ontkennen of bagatelliseren is nou juist wat ik eng vind.

ontkennen of bagatelliseren nee dat zijn vooroordelen maar heeft U zelf wel eens een echte pitbull gehad of in de buurt bij U meegemaakt want dat is vaak het probleem het niet weten wat zo'n hond inhoud en meteen de honden weg houden bij een pitbull omdat hij bijvoorbaad vals is.

Ik breek bijna mijn nek over de weer opbloeiende Pitts (PB-achtige bastaard honden).

Ook AB's, Staffs, AS etc., die waren er al als pup meestal best vrij, vaak betere baasjes maar later niet soc. naar andere honden, zullen best lieverds in huis zijn maar buiten.
Ze fixeren zich een ongeluk, zijn niet vrij, vallen uit en de baasjes trekken zich een ongeluk.
Geloof me vroeger liet ik mijn honden vooral met de pups spelen, zo van dan zal het later beter gaan, niet dus.
Waarom niet, de baasjes kennen toch het ras niet en de opvoeding en op een gegeven moment staat dat pupje ook te fixeren, uit te vallen etc.

Irisz schreef:

demon schreef: ontkennen of bagatelliseren nee dat zijn vooroordelen maar heeft U zelf wel eens een echte pitbull gehad of in de buurt bij U meegemaakt want dat is vaak het probleem het niet weten wat zo'n hond inhoud en meteen de honden weg houden bij een pitbull omdat hij bijvoorbaad vals is.

Ik heb zelf nooit een pitbull gehad en er wonen er hier weinig in de buurt, maar ik hou mijn honden er ook zo veel mogelijk vandaan. Ik weet namelijk dat mócht de pleuris uitbreken, mijn hond het aflegt tegen elk type pitbull.
En dan kan een pitbull tot op dat moment zo leuk met andere honden zijn geweest...bij de meeste komt er ooit een omslagmoment en dan zal mijn hond maar net in de weg lopen. Nee, ik riskeer het niet.
Maargoed, ik neem ook niet aan dat je zo'n type hond neemt omdat je zo graag met andere honden wil wandelen en laten spelen.
Je zal mij trouwens niet horen zeggen dat zo'n bij voorbaat vals is. Vals wil ik ze sowieso niet noemen.
Ze zijn over het algemeen niet sociaal naar andere honden, dat zit er nou eenmaal in en (uitzonderingen daargelaten), dat krijg je er ook niet uit.

Vals is inderdaad niet het goede woord, ze zijn inderdaad niet sociaal in het omgaan met andere honden die ze niet kennen, zelfs als ze ze goed kennen is het risico dat het mis gaat aanwezig.
Het lijkt mij ook niet onverstandig om je hond weg te houden bij een pitbulachtige, juist omdat ik wel weet wat dit ras inhoud.
Maar goed daar ken ik nog wel een paar soorten van, en ook daar lopen wij voor om

Een pitbull baas hoort gewoon te zorgen dat zijn of haar honden niet met andere honden in gevecht komen net als iedere andere hondeneigenaar.
Dat het ras verboden moet worden is een uitspraak die ook ten tijde van de Tweede Wereldoorlog gebezigd werd heeft ook alleen maar ellende opgeleverd.
Dat er nu veel meer gefokt wordt heeft mede te maken met het opheffen van de RAD maar voordat de RAD werd opgeheven was het ook al zo. Weet nog goed hoeveel nesten er van Marktplaats afgehaald moesten worden omdat ze geen stamboom hadden.
Komt nu gewoon meer in de openbaarheid. Hoop dat de hetze heel snel ophoudt en dat er idd minder gefokt gaat worden maar dat heb ik met alle rassen wel zie het nut niet zo in van de vele nesten.
De hondengegevechten zijn van alle tijden en net als vroeger zal het ook nu geen prioriteit krijgen om het aan te pakken danwel op te lossen. Dierenmishandeling staat nu eenmaal niet hoog op het lijstje van dingen die aangepakt moeten worden.

irwi schreef:Een pitbull baas hoort gewoon te zorgen dat zijn of haar honden niet met andere honden in gevecht komen net als iedere andere hondeneigenaar.

En dat doen de meesten blijkbaar ook, want anders zouden er door Nanna ongetwijfeld vele berichten opgeduikeld worden over aanvallende Pit Bulls.

Wil de hond schreef:En dat doen de meesten blijkbaar ook, want anders zouden er door Nanna ongetwijfeld vele berichten opgeduikeld worden over aanvallende Pit Bulls.

jahaaa en al de bijbehorende volksbuurt individuelen

Nanna schreef:

rilana schreef:

Wil de hond schreef:En dat doen de meesten blijkbaar ook, want anders zouden er door Nanna ongetwijfeld vele berichten opgeduikeld worden over aanvallende Pit Bulls.

jahaaa en al de bijbehorende volksbuurt individuelen

Voelde je je aangesproken, schat

nee ik nuanceer jouw kortzichtigheid een beetje my dear

Nanna schreef:

Wil de hond schreef:En dat doen de meesten blijkbaar ook, want anders zouden er door Nanna ongetwijfeld vele berichten opgeduikeld worden over aanvallende Pit Bulls.

Die zoek je maar lekker zelf op
Ik zou zeggen: leef je uit.
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q ... 370b290210" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik wacht wel lekker tot jij weer eens wat sappigs tegen komt.

Iets dat ongetwijfeld veelvuldig gaat gebeuren, gezien de door jou gesignaleerde vreselijke toename van het aantal Pit Bulls.

Mense horen gewoon zelf te zorgen dat hun hond niet een andere aan kan vallen

Dit zijn geen nieuwe geluiden
http://rotterdam.sp.nl/bericht/12826/06 ... chten.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.leefbaarrotterdam-charlois.n ... onden.html" onclick="window.open(this.href);return false;