StormenRoxy schreef:ik vraag mij het wel is af....
Storm kent een paar commandos zit af volg hier en andere kant en dit doet ie echt heel goed...
en hij luisterd naar die commando's ook echt heel goed.. vooral de andere kant comando is makkelijk als ie de verkeerde kant
van een boom om loopt of zo..
sinds ik met roxy gehoorzaamheid doe probeer ik de oefeningen ook met Storm te doen...
maar op de een of andere manier snapt ie het niet... ik krijg sommige oefeningen er niet in bij hem...
en hij snapt de oefening niet helemaal..
bv de oefening dat ze vanuit zit moeten gaan staan... dus het snoepje in een bepaalde beweging richting zijn buik houden...
hij valt dan gewoon om...

en het blijfen op een plek.. ik kan dit tot in de treure doen.. maar hij blijft gewoon niet.. naast krijg ik er ook niet in.. dan blijft ie gewoon stil staan.. hoe overdreven ik de handeling doe...
ik weet dat ik met hem meer geduld nodig heb voor de oefeningen maar ik oefen dit echt regelmatig... en neem hem altijd mee als ik met roxy ga oefenen
en zo heeft ie soms nog echt domme trekjes waarvan ik denk.. oh jha....
zijn er dus gewoon honden die dom zijn om het maar zo te noemen
Wat jij nu beschrijft heeft volgens mij niet met domheid te maken maar meer met het feit dat beide honden op een andere manier leren. Ik doe nu bijvoorbeeld met Mi-Lan sinds kort behendigheid. Is mijn 4e hond waar ik dit mee doe. De andere 3 honden deden alles veel sneller dan Mi-Lan. Mi-Lan vind bijvoorbeeld de paaltjes met channel wires heel leuk om te doen. Hij springt gewoon van channel naar channel (in plaats van tussen de channels door, springt hij eroverheen). Dit is geen domheid van hem, als je zijn oogjes en houding ziet weet je gewoon dat hij me ontzettend in de maling aan het nemen is. Hij kan het wel goed, als hij op een gegeven moment klaar is met klieren doet hij het perfect. Hetzelfde als langs een sprong of tegen een sprong aan lopen in plaats van eroverheen. Andere mensen noemen dat algauw dom van de hond, maar Mi-Lan is een hond die dicht bij mij blijft en constant op mij let. Dit betekent dus dat de manier waarop ik gewend ben om Jessy te handlen niet geschikt is voor Mi-Lan. Bij Jessy kan ik namelijk 3 meter naast de sprong lopen. Bij Mi-Lan straks waarschijnlijk ook wel, hij moet alleen nog meer leren van mij af te werken.
De manier waarop jij vanuit zit naar staan aanleert is een manier die bij mijn honden ook niet werkt. Wat wel werkt bij mijn honden is het snoepje voor de neus naar voren te brengen op de hoogte waarop de neus is als hij staat.
Blijf is een oefening die cursisten vaak te snel willen. Wij leren dit aan door eerst een paar tellen de hond gewoon naast je laten zitten, dan belonen en "blijf" erbij zeggen. Daarna (als dit dus goed gaat), zet je je rechterbeen een stukje weg (de hond zit aan je linkerbeen), benen weer aansluiten en belonen en "blijf" zeggen als de hond nog zit. Pas als de hond dit heel goed kan, trek je op een gegeven moment je linkerbeen 2 seconden bij, je stapt meteen weer terug en belonen. Veel mensen gaan meteen al op riemlengte staan en dan ook nog eens veel te lang, de hond gaat dus elke keer de fout in en snapt niet wat er van hem gevraagd wordt.
Bedoel je met naast, het links naast zitten? Dat kan een kwestie zijn van een beloning die niet lekker genoeg is, of gewoon niet snappen wat jij van hem wilt. Neem eens leverworst en doe een grote stap met je linkerbeen naar achter. Dan de draai en de hond zit naast.
Ik denk zeker dat de ene hond slimmer is dan een andere. Maar in de meeste gevallen met de dingen die jij beschrijft (dus het aanleren van oefeningen) ligt het meestal aan de baas dat de hond het niet snapt. Ik heb nog nooit een hond in mijn lessen gehad die door domheid totaal niks van de oefeningen snapte.
Wel zie ik dat bepaalde honden minder slim zijn in bepaalde dingen dan andere dingen. Zo is Mi-Lan al twee keer vanaf het grasveld in het water gevallen omdat hij tijdens het achterna rennen van Jessy (die hem dan, zo lijkt het althans, doelbewust naar de waterkant lokt en dan snel een schijnbeweging maakt) te laat de draai maakte. Dit is gewoon uit enthousiasme en een beetje lompheid. Nu heeft hij goed door wat Jessy doet dus trapt hij er niet meer in. Bij Jessy zal dit nooit gebeuren, omdat die uit zichzelf alles al goed observeert en zich nooit zo laat meeslepen in haar enthousiasme dat ze niet goed oplet.
Wat Podenji boven mij als voorbeeld geeft zegt natuurlijk ook al heel veel. De ene hond ziet niet in waarom hij een kunstje zal moeten doen. Heeft dan ook met motivatie te maken. Kiera kan ook heel dom kijken als ik iets van haar wil waar, in haar ogen, niets lekkers tegenover staat. Toch vind ik dat reuze slim van haar. Bij een minder oplettende baas zal ze daar zeker succes mee hebben gehad. Helaas voor haar weet ik dat ze een oefening kan, en krijgt geen koekje als ik haar een commando heb gegeven en ze het niet doet. Dan wordt ik streng en dan gaat ze wel zitten bijvoorbeeld. Tijdens het lesgeven zie ik vaak reuze slimme honden. Als jij 100% zeker weet dat je hond het commando beheerst in die specifieke situatie en jij geeft het commando (zonder koekje in je handen) en de hond gaat naar je broekzak zitten kijken voor de beloning en doet het niet, dan denken veel cursisten dat hij de oefening niet meer snapt en halen een koekje uit hun zak. Zodra dit koekje in zicht is gaat de hond zitten. Wat heeft de hond nu geleerd? Als ik een commando niet opvolg, dan pakt baasje vanzelf een koekje voor mij. Als je er zo over nadenkt is die hond best slim.