Het HondenForum

Je voelt je beledigd als iemand je aanspreekt als bioloog? Ik denk eerder dat de overige biologen reden tot klagen hebben dat jij je als één van hen durft te profileren.

Kees

Hoi Kees, ik vind je verhaal wat te lang dus ik ga niet punt voor punt reageren. Als jij het prima vind om een hond een middel te geven om iets wat na NIET GEVEN van dat middel in 1 dag is opgelost moet jij dat weten. Ik vind het totale bullshit. En wat jouw vertaling is van dat slijm moet je ook zelf weten. Je weet nl best dat slijm er is om zaken vast te zetten. En dus daarna af te voeren. Waarom denk je dat snot UIT je neus komt? Omdat het over is en het lichaam er klaar mee was? Dus als je hond een laag slijm uitpoept die zich in de darmen gevormd heeft dan is dat niet omdat het over is en het slijm niet meer nodig is. Of is dat wel zo? Want dan begrijp ik al helemaal niet waarom je iets moet geven als dat slijm al niet meer nodig zou zijn.

Volgens mij verzin je dit verhaal over dat slijm gewoon zelf. Voorlopig is het zoals ik zei meteen over gegaan en is een middel niet nodig gebleken. Wat wil je nog meer? Behalve middelen verkopen natuurlijk Dan heb je andere belangen. Of het middel nu 5 of 100 euro is, het hele middel slaat gewoon nergens op bij de kwaal. (Want die gaat vanzelf en snel weer over en is helemaal geen kwaal. Of is de rui ook een ziekte?) Meteen eigenlijk want er komt 1 zo'n drol en dan is het klaar. De troep is afgevoerd en de hond is dus al lang en breed "genezen" als die drol er uit komt.

MARC_S schreef:Hoi Kees, ik vind je verhaal wat te lang dus ik ga niet punt voor punt reageren.

Slap excuus maar vooruit, ik hoop dat je het tenminste gelezen hebt en er wat van geleerd hebt.

En wat jouw vertaling is van dat slijm moet je ook zelf weten. Je weet nl best dat slijm er is om zaken vast te zetten. En dus daarna af te voeren. Waarom denk je dat snot UIT je neus komt?

Je zit er weer grandioos naast. Ja, snot is bedoeld om de troep uit de lucht te halen voor de lucht de longen in gaat. En ook om de troep vast te leggen zodat het met de trilhaartjes naar buiten gewerkt wordt. Tot hier klopt het dus wat je zegt.

Maar dan je conclusie:

Dus als je hond een laag slijm uitpoept die zich in de darmen gevormd heeft dan is dat niet omdat het over is en het slijm niet meer nodig is. Of is dat wel zo? Want dan begrijp ik al helemaal niet waarom je iets moet geven als dat slijm al niet meer nodig zou zijn.

Die slaat dus weer helemaal nergens op.
Want de darmen kunne de troep prima zélf naar buiten werken (door de peristaltische bewegingen). Daar is geen extra slijmproductie voor nodig. En er hoeft niets opgevangen of vastgelegd te worden. De darminhoud is namelijk al een semivloeibare massa. Ook geen slijm voor nodig.

Dus ja. In de darmen wordt slijm geproduceerd en in de luchtwegen ook. Maar de functie is compleet verschillend. In de luchtwegen (inderdaad!) voor het zuiveren van de lucht en afvoeren van de troep. In de darmen alleen om te vorkomen dat de troep contact kan maken met de darmwand. Geen zuivering maar bescherming.

Volgens mij verzin je dit verhaal over dat slijm gewoon zelf.

Nee hoor. Gewoon geleerd bij vakken als fysiologie en histologie. dat jij dat niet snapt is prima (hoewel onbegrijpelijk voor iemand die toch 4 jaar van zijn leven besteed heeft aan het bestuderen van levende organismes). Maar accepteer dat dan en onthoudt je verder van het geven van op niets gebaseerde medische adviezen.

Kees

Casey schreef:

Sprokkeltje schreef:De ontlasting is ook wat dunnig, had ik ook geschreven in de openingspost. Denk dat ze daarom voor die Finidiar zijn gegaan. Daarom willen ze ook nog niets doen omdat het gewoon iets normaals/onschuldigs is. Dit kan je vergelijken met Norrit volgens de DA. Dus gewoon onschuldig.

Wat ik begrijp van finidair is dat het onder andere ook toxines absorbeert, inderdaad net als Norrit. Als je een geïrriteerde darmwand hebt is er iets dat die darmwand irriteert en vaak zijn dat toxines, als ze bijvoorbeeld iets verkeerds gegeten heeft. Norrit en Finidair helpen daar dus een beetje tegen.

Ik wil alleen maar goed doen...

Dat doe je ook, en wat ik zo lees doet jouw dierenarts dat ook. Geloof niet alles wat je op internet leest want want vaak staat daar de grootst mogelijke kolder die opgeschreven is door mensen die totaal geen idee hebben waar ze het over hebben. Dat wordt dan door andere mensen overgenomen en uiteindelijk lijkt het net echt, maar het blijft gewoon onzin. Niets van aan trekken.

Kees

Gelukkig heb ik een dierenarts die dat dus niet doet, onnodig iets geeft... ik heb altijd Finidiar in huis... maar ze krijgen het pas na een dag of wat als er totaal geen verbetering in de SPUITPOEP zit...
Zeker niet bij een slijmpje hier of daar... dat zou hij ook zeker niet voorschrijven. Gelukkig zijn er dus ook DAsen die niet alleen aan hun portomonaie denken.


Ow en ja ik ken de werking van Finidiar uitstekend heb het al jaren en ook duidelijke info hierover van de DA gehad.

malinois schreef: ik heb altijd Finidiar in huis... maar ze krijgen het pas na een dag of wat als er totaal geen verbetering in de SPUITPOEP zit...

Ik denk persoonlijk niet dat het een goed idee is om bij dagen durende niet verbeterende SPUITPOEP pas eens te gaan denken aan finidair. Zeker niet bij een 20 weken oude pup, zoals bij de topicstarter. Echte spuitpoep zou ik 1 dag aankijken, en als er dan geen verbetering is dan wil ik weten waardoor die spuitpoep veroorzaakt wordt. En dan heb ik het dus gewoon over mijn eigen honden, zonder aan mijn portemonnaie te denken. Finidair (nogmaals, ik ken het product niet en heb er geen ervaring mee) lijkt me bij zulke ernstige diarree niet meer echt het meest aangewezen middel. Meer voor beginnende niet al te ernstige problemen die inderdaad uit zichzelf ook over zouden gaan. Bij spuitpoep die dagen aanhoudt zonder verbetering wil ik iets hebben dat gericht het probleem aanpakt.

Kees

Casey schreef:

malinois schreef: ik heb altijd Finidiar in huis... maar ze krijgen het pas na een dag of wat als er totaal geen verbetering in de SPUITPOEP zit...

Ik denk persoonlijk niet dat het een goed idee is om bij dagen durende niet verbeterende SPUITPOEP pas eens te gaan denken aan finidair. Zeker niet bij een 20 weken oude pup, zoals bij de topicstarter. Echte spuitpoep zou ik 1 dag aankijken, en als er dan geen verbetering is dan wil ik weten waardoor die spuitpoep veroorzaakt wordt. En dan heb ik het dus gewoon over mijn eigen honden, zonder aan mijn portemonnaie te denken. Finidair (nogmaals, ik ken het product niet en heb er geen ervaring mee) lijkt me bij zulke ernstige diarree niet meer echt het meest aangewezen middel. Meer voor beginnende niet al te ernstige problemen die inderdaad uit zichzelf ook over zouden gaan. Bij spuitpoep die dagen aanhoudt zonder verbetering wil ik iets hebben dat gericht het probleem aanpakt.

Kees

een dag of wat is 1 a 2 dagen en ja dan werkt finidiar forte uitstekend hoor, het is meestal direct over.
Ooit een keer antibiotica nodig gehad in al die jaren bij een van mijn honden omdat het na 4 dagen nog steeds spoot... de rest is altijd opgelost met Finidiar zonder tussenkomst van de DA.

malinois schreef:

Casey schreef:Ik denk persoonlijk niet dat het een goed idee is om bij dagen durende niet verbeterende SPUITPOEP pas eens te gaan denken aan finidair. Zeker niet bij een 20 weken oude pup, zoals bij de topicstarter. Echte spuitpoep zou ik 1 dag aankijken, en als er dan geen verbetering is dan wil ik weten waardoor die spuitpoep veroorzaakt wordt. En dan heb ik het dus gewoon over mijn eigen honden, zonder aan mijn portemonnaie te denken. Finidair (nogmaals, ik ken het product niet en heb er geen ervaring mee) lijkt me bij zulke ernstige diarree niet meer echt het meest aangewezen middel. Meer voor beginnende niet al te ernstige problemen die inderdaad uit zichzelf ook over zouden gaan. Bij spuitpoep die dagen aanhoudt zonder verbetering wil ik iets hebben dat gericht het probleem aanpakt.

Kees

een dag of wat is 1 a 2 dagen en ja dan werkt finidiar forte uitstekend hoor, het is meestal direct over.
Ooit een keer antibiotica nodig gehad in al die jaren bij een van mijn honden omdat het na 4 dagen nog steeds spoot... de rest is altijd opgelost met Finidiar zonder tussenkomst van de DA.

Ik heb ook goede ervaringen met Finidiar bij heftige spuitpoep en overgeven.
Met maag-darmproblemen sta ik niet dezelfde dag op de stoep bij de DA, maar wel de dag erna. Luuk kan (blijkbaar) niet tegen pens, daar wordt hij erg ziek van. De eerste keer legde ik de link nog niet, maar de tweede keer was het duidlijk.

Ik ben echt niet tegen dit middel, maar om het te gaan geven als een hond/pup een filmpje om de ontlasting heeft vind ik (persoonlijk) overbodig. Misschien kan je dan je hond net zo goed of beter een (half) flesje yakult ofzo geven.

Luuk heeft 2 jaar lang niks anders gegeten dan brokken (kennelhond) en toen hij hier kwam "moest" hij aan andere dingen wennen. Hij had toen ook regelmatig zo'n film rond zijn ontlasting, maar hij was verder niet ziek en ik maakte me er dan ook geen zorgen om.
Scheelt wel dat ik dat eerder bij andere honden ook wel eens gezien had en die honden niet ziek waren.

Al met al, Finidiar is nou niet echt een zwaar geneesmiddel, maar voor het probleem van de pup van TS zou ik het niet geven. Maar goed, dat ben ik.

Wow wordt hier ff een strijd gevoerd!
Maar blij dat het met je hondje weer beter gaat. Ik kende het fenomeen eigenlijk ook niet terwijl dit mijn vierde hond is. Ik ben precies zo als het om me dieren gaat maak ik me vreselijke zorgen.
Die van mij had laatst een Hotspot, ik naar de DA prednison, antibiticum en hydrocortyderm aan laten smeren. Kom ik thuis dacht ik jeetje wat heb ik me allemaal aan laten smeren. Ik weet wat het inhoud en hotspot was echt minimaal. Nou ja wel weer 90 euries lichter.
Kraag om als ik er niet was, zalf erop en klaar pillen toch maar in de kast laten liggen en inmiddels is het over. Maar je weet nooit wanneer het ooit van pas komt.

Casey schreef:Maar accepteer dat dan en onthoudt je verder van het geven van op niets gebaseerde medische adviezen.

Kees

Voorlopig slaan jouw adviezen nog nergens op en is het hondje al lang en breed weer beter zonder dat hij medicijnen in zijn mik kreeg. Volgens jou had dit hondje een darmontsteking en volgens jou moest hij wel die finidair. Hij heeft dus helemaal niks en hij had ook geen finidair nodig. Tot zover dan maar even jouw analyse.

En ga eens in op het feit dat ik zeg dat een hond die slijm uitpoept (wat zou moeten betekenen dat het over is als ik jouw definitie aan mag houden) toch nog ziek zou zijn Want de slijm komt maar 1 keer mee. Dat betekent dat de slijm afgestoten wordt en afgevoerd. Als dat iets anders betekent dan dat het hondje het dus zelf opgelost heeft ben ik wel heel benieuwd. Want waarom wordt het slijm uitgestoten bij een ontsteking die om medicijn-ondersteuning vraagt? Dan zou de hond nog lang niet klaar zijn met dat slijm.

En nog wat, er is meer dan a en b Kees. Als jij nu echt zo goed nadacht en ik zo stom was dan vraag ik me af waarom jij nooit verder kijkt dan je neus lang is. Want niet alles is zo zwart wit als het boekje je zegt. Jij hebt nog helemaal geen ervaring en dat merk je. Ik vind je op zich best een aardige kerel maar je bent zo extreem verwaand dat het bijna lachwekkend is. Dat heb je zelf niet eens door denk ik. De dikdoenerij en het prat gaan op je nog niet eens behaalde papiertje ligt er zo dik bovenop dat je jezelf enorm voorbij rent. Herinner je je nog dat je eigen hond een teenkootje gebroken zou hebben en hoe jij dan bedacht had daarmee om te gaan? Puur theorie en ik weet zeker dat je nooit zo lang hoefde te revalideren. Beter gezegd, je hebt de foto van die teen niet eens goed gelezen. Geen enkel probleem, je hebt ook totaal geen ervaring. Maar de manier waarop je jezelf hier al jaren profileert is echt gewoon grappig. De dag dat jij met die studie begonnen bent ben je ook begonnen met jezelf uitgeven als dierenarts. Dat was zo erg dat ik niet eens wist dat je nog studeerde en dat moet achteraf in je eerste jaar zijn geweest. En het mij constant op biologie aanspreken. Joh, daar ben ik al jaaaren klaar mee en ik ben inmiddels illustrator en schilder.

Ga jij nu maar lekker studeren en opletten en laat mij gewoon met rust. Ik praat hier niet als bioloog maar als Marc. Van Kees weet ik niks anders dan dat het een opgeblazen studentje is dat denkt dat hij al lang en breed een of ander gevestigd fenomeen in de dierenartsenwereld is die niks anders doet dan zichzelf op de borst kloppen en profileren. En dan zit ik blijkbaar in de weg waardoor meneer denkt dat het allemaal op deze manier moet.

Maar ga ook eens in op het feit dat het gewoon over is. Jij blijft hakken op een goed medicijn dat helemaal niet gebruikt is en nergens voor nodig was. Wat is dat voor onzin? Ook die hele darmonsteking is totale onzin. Het is een doodnormale reactie van de darm op iets kleins. Maak er geen drama van en doe niet zo moeilijk vent.

Volgens mij zegt Kees en Marc precies hetzelfde, alleen met andere bewoordingen en met een andere wens van behandeling, maar de uitkomst is dat Sprokkeltje dus prima gehandeld heeft door het nog even aan te kijken voordat ze het medicijn van de dierenarts gaf. Fijn dat het weer goed gaat met je mopsje, ik kan me voorstellen dat je voorzichtig bent na eerder verlies van je hond.

Toby heeft ook wel eens slijm bij de ontlasting, doordat hij door het eten van wat zwaarder spul wel eens een wat irritatie in de darm heeft. Hij is gevoelig voor alles wat betreft eten, warmte, drukte, stress, etc. En dan slaan zijn darmen wel eens een beetje op hol. Een dagje en dan moet het weer goed zijn. Ik geef er ook niets voor. Langer dan twee dagen, dan zit ik bij de dierenarts.

Inge O schreef:en de nóg kritischer vraag is waarom het overgrote deel van de mensen snel naar een andere da/ha zouden gaan als ze door hem telkens met lege handen naar huis worden gestuurd.
.

Het wordt weer een hele discussie zie ik. Met bovenstaande ben ik t overigens helemaal eens.
En van alle los-voorgeschreven medicatie vind ik persoonlijk Finidiar de minst ergerlijke.

Inge O schreef:

bekooij schreef:Kom ik thuis dacht ik jeetje wat heb ik me allemaal aan laten smeren. Ik weet wat het inhoud en hotspot was echt minimaal. Nou ja wel weer 90 euries lichter.

maar je ging er mooi wel mee naar de da natuurlijk - wat had je dan eigenlijk verwacht dat hij deed?

Eens. Als je met een hotspot naar de dierenarts gaat ben je ook niet tevreden met "kijk maar even aan en het consult kost 30 euro" Dus dan krijg je medicatie ook en dat helpt dan uiteindelijk wel.

In geval van de slijm om de drol vind ik echter dat een dierenarts moet zeggen dat dat niks betekent. En dat hij dus geen medicijnen voorschrijft. Dat itt een hotspot omdat daar wel degelijk iets kan helpen aan ondersteuning.

Wij zijn bv met Cleo naar de dierenarts gegaan omdat zij een gesteelde wrat op haar ooglid had. De dierenarts heeft er een knoopje om gelegd van hechtdraad en dat kostte ons niks. Dus het kan ook anders. Je hoeft als dierenarts natuurlijk niet overal de volle mep voor te rekenen. Ook bij Wuilus kreeg ik zonder consult of controle netjes mijn rymadil. Ze kenden de hond, hond was 14 dus ze namen van mij aan dat ze wel last van de gewrichten had. Ik heb vaak genoeg gehad dat ik bv in Amsterdam rymadil wilde halen en mijn dierenarts bv op vakantie was. Moest ik eerst op consult met de hond. Ja daaag, 30 euro erbij om te kijken of ik niet voor de lol die dure pillen al 2 jaar aan mijn hond gaf ofzo.

zo'n DA heb ik gelukkig ook...
Kan ook een ab kuurtje halen zonder dat de hond mee moet, hij weet nu wel hoe ik ben met mijn honden en dat ik na jarenlang hondenervaring niet voor elk wissewasje bij hem kom.
Dus toen laatst mn honden geknokt hadden en bij 1 hond toch zn poot wel erg dik werd en bleef na een paar dagen kon ik een kuurtje halen, en gewoon in een kastje ophalen (buiten openingstijden want zoiets gebeurd natuurlijk altijd in het weekend) De rekening heb ik nu net (minimaal een maand later) gehad en betaald. Dus zo kan het ook.
Bij Dusty werden ook altijd de anaalklieren gratis uitgeknepen omdat die zovaak moest en ik het niet voor elkaar kreeg.

Jezus marc waar komt dit nou weer vandaan? Maar goed.

MARC_S schreef: Herinner je je nog dat je eigen hond een teenkootje gebroken zou hebben en hoe jij dan bedacht had daarmee om te gaan? Puur theorie en ik weet zeker dat je nooit zo lang hoefde te revalideren.

Tien weken was niet nodig en dat had ik toen ook al aangegeven, maar dat kwam omdat ik na 5 weken op vakantie ging Koko heeft ruim twee weken gemankt dus vier weken rust was inderdaad achterafgezien het absolute minimum. 1 week nog even uitgebreid trainen en dan weer 5 weken stilleggen slaat nergens op, denk je niet? Vandaar dus die tijd. De teennagel is overigens nooit teruggegroeid.

Beter gezegd, je hebt de foto van die teen niet eens goed gelezen. Geen enkel probleem, je hebt ook totaal geen ervaring.

Sterker nog ik heb die foto zelf niet eens geïnterpreteerd. Mijn vriendin, die al wél het papiertje heeft en al ruim tien jaar ervaring heeft, werkt namelijk in een specialistische dierenkliniek. Daar is die foto (het origineel, niet de wat wazige foto ervan die ik hier geplaatst heb) door de aanwezige artsen (inclusief een orthopeed) geïnterpreteerd en is gezamelijk met de trainer (die toevallig óók dierenarts is) een revalidatieplan opgesteld. Dat dus 4 weken rust inhield.

Dat iemand die van zichzelf toegeeft dat ie zich maar beter niet meer met biologie moest bezighouden zonder de hond gezien laat staan onderzocht te hebben en zonder te weten wat de sport precies inhoudt daar andere ideeën over heeft zegt alles over jouw arrogantie, en niets over de mijne.

Dat was zo erg dat ik niet eens wist dat je nog studeerde en dat moet achteraf in je eerste jaar zijn geweest.

Tweede jaar maar het geeft niet. ik heb nooit beweerd dierenarts te zijn en ben er volledig duidelijk in dat ik nog studeer. Jij bent denk ik de enige die dan niet snapt en het feit dat je daar méérdere keren aan herinnerd moet worden zegt wederom alles over jou en niets over mij. Ik begin nu net aan mijn vierde jaar, de studie duurt 6 jaar dus schrijf maar vast in je agenda dat je tot zeg juli 2013 niet weer hoeft te vragen of ik al afgestudeerd ben. Dat zal dan zeker niet het geval zijn.

Ik praat hier niet als bioloog maar als Marc.

En als Marc durf jij over een dierenarts die je niet eens kent, te beweren dat het een geldbeluste bedriegster is die waardeloze medicijnen voorschrijft om mensen geld uit de zak te kloppen (daar ging dit topic over weet je nog?). Als bioloog (hoe onterecht maar je hebt dat papiertje nu eenmaal) beweer je vervolgens allerlei onzin over hoe het maagdarmsysteem van de hond werkt, om de beweringen over die arts te 'ondersteunen'. Als je gewoon weet ik wat voor figuur was: ok, maar jij zou beter moeten weten.

Kees

malinois schreef:zo'n DA heb ik gelukkig ook...
Kan ook een ab kuurtje halen zonder dat de hond mee moet, hij weet nu wel hoe ik ben met mijn honden en dat ik na jarenlang hondenervaring niet voor elk wissewasje bij hem kom.
Dus toen laatst mn honden geknokt hadden en bij 1 hond toch zn poot wel erg dik werd en bleef na een paar dagen kon ik een kuurtje halen, en gewoon in een kastje ophalen (buiten openingstijden want zoiets gebeurd natuurlijk altijd in het weekend) De rekening heb ik nu net (minimaal een maand later) gehad en betaald. Dus zo kan het ook.
Bij Dusty werden ook altijd de anaalklieren gratis uitgeknepen omdat die zovaak moest en ik het niet voor elkaar kreeg.

Zo'n DA had ik ook in Nederland en ik mis haar nog steeds verschrikkelijk

Hoi Kees, bespaar je de energie van het getik want ik heb geen zin meer om het te lezen. Straks begin je weer over mijn villa aan het water en mijn dikke auto waar ik mensen voor heb af moeten zetten Ik heb lang niet zo gelachen.

Dat maakt alleen dat ik je berichten minder en minder serieus kan lezen. Je zal best een aardige kerel zijn maar die aardige kant van jezelf laat je nooit zien moet ik zeggen. Dus we kunnen hier wel eeuwig doorpraten maar ik denk niet dat we verder komen dan wat rellerig gezwets. Jij? :smile1:

Roelfien schreef:Volgens mij zegt Kees en Marc precies hetzelfde,

Nee, toch echt helemaal niet. Marc beweert dat de DA van Sprokkeltje een bedriegster is en dat het hondje slechts zijn darmen aan het 'zuiveren' was.
Ik stel dat het -inderdaad- een ontstekingsreactie was en hoewel dat wellicht enger klinkt dan het was is dat gewoon de juiste term. Shoot me
over de behandeling heb ik niet zozeer een mening want ik ken het hondje niet en ook het medicijn niet (wordt in Mexico niet eens verkocht).

Alleen Marc's conclusie dat de DA van Sprokkeltje de boel loopt te flessen is naar mijn mening in ieder geval niet te rechtvaardigen met de informatie die we hier hebben.

Al is het maar omdat het hilarisisch iemand hiervan te beschuldigen die een gratis telefonisch consult weggeeft, een echt consult niet nodig acht en een onschuldig medicijn van E5.25 voorschrijft dat inderdaad een ondersteunende functie lijkt te hebben bij darmontsteking(tjes).

Kees

MARC_S schreef: dikke auto

jij was degene die daar over begon, weet je nog? Een volvo was het geloof ik.

Kees

Casey schreef:

MARC_S schreef: dikke auto

jij was degene die daar over begon, weet je nog? Een volvo was het geloof ik.

Kees

Kerel, ik heb een Suzuki Swift van 1985 En een dierenarts die een oplichter is? Staat dat ergens of is dat jouw gevoeligheid rondom dierenarts willen worden? Want daar ging het nu niet bepaald over als je het mij vraagt Nou ja, zoals ik al aangaf, met jou is geen gesprek te voeren dus ik ga er ook geen moeite meer insteken

Casey schreef:

MARC_S schreef: dikke auto

jij was degene die daar over begon, weet je nog? Een volvo was het geloof ik.

Kees

Ik ken 1 auto van Marc (en volgens mij is dat de enige die hij heeft) en als dat een Volvo was dan eet ik mn schoen op.

malinois schreef:

Casey schreef:

MARC_S schreef: dikke auto

jij was degene die daar over begon, weet je nog? Een volvo was het geloof ik.

Kees

Ik ken 1 auto van Marc (en volgens mij is dat de enige die hij heeft) en als dat een Volvo was dan eet ik mn schoen op.

Ik heb ooit tegen Kees gezegd dat zijn reden om zo pro castratie van honden te zijn misschien een nieuwe volvo was. Dan kon hij mooi van al die simpele ingreepjes elke dag een mooie nieuwe auto kopen. Maar dat viel verkeerd en sindsdien denkt hij dat ik een dikke volvo heb

Wij hebben twee auto's, een Suzuki Swift die inmiddels als oldtimer rijdt dus ik betaal er niks meer voor En we hebben een Partner waar we de honden in vervoeren. Gekocht op 3 honden omdat we dachten dat Dapper er nu ook nog zou zijn, maar nu hebben we er nog maar twee en dus een te grote auto die daarom waarschijnlijk ook weg gaat.

al reed je in een dikke mercedes, geen idee wat het met doorzichtig slijm bij de ontlasting te maken heeft.

mijn hond had ook slijm bij de ontlasting, dan weer wel en dan weer niet. bleek achteraf giardia te zijn. het slijm zat toen echt om de ontlatsting heen trouwens, het waren echt van die 'floep drollen' die er zo uit gleden.

miekmiek schreef:al reed je in een dikke mercedes, geen idee wat het met doorzichtig slijm bij de ontlasting te maken heeft.

mijn hond had ook slijm bij de ontlasting, dan weer wel en dan weer niet. bleek achteraf giardia te zijn. het slijm zat toen echt om de ontlatsting heen trouwens, het waren echt van die 'floep drollen' die er zo uit gleden.

Als zoiets aanhoud zat ik ook meteen bij de dierenarts hoor. Want inderdaad, het kan wel makkelijk iets zijn. Voor 1 drol met slijm blijf ik alleen lekker thuis. Zal wel dezelfde reactie van het lichaam zijn op giardia en bv een totaal onschuldig iets.

Want het moet niet zo lijken dat ik mijn honden een week slijm laat poepen en dan nog steeds lekker op de bank blijf zitten

Inge O schreef:

miekmiek schreef:al reed je in een dikke mercedes, geen idee wat het met doorzichtig slijm bij de ontlasting te maken heeft.

Misschien moet je heel veel slijmen voordat je zo'n auto krijgt?

yamie schreef:altijd weer zo gezellig met Kees en Marc

Hahaha

MARC_S schreef:Ik heb ooit tegen Kees gezegd dat zijn reden om zo pro castratie van honden te zijn misschien een nieuwe volvo was.

Juist ja. Jij begon daar dus over, niet ik. En nu haal je die stokoude koe wéér uitgebreid uit de sloot Maar fijn te horen dat je er zo om gelachen hebt. Never a dull moment bij Marc thuis!

MARC_S schreef:Hoi Kees, bespaar je de energie van het getik want ik heb geen zin meer om het te lezen.

Hoe onverwacht, marc. Jij zwetst alle kanten op, verzint hele volstrekt nieuwe theoriën over hoe het lichaam van de hond functioneert, haalt de meest irrelevante onzin erbij (van snotneuzen tot Koko's teen tot al dan niet behaalde diplomas tot villas en autos die wel of niet oldtimer zijn) om je gelijk maar te halen en als dat uiteindelijk gewoon niet lukt omdat je gewoon geen idee hebt waar je het echt over hebt dan heb je geen zin meer in het getik :lol:

Fijne avond verder, Marc. Je kunt vast nóg wel een oude anecdote opduikelen waar je weer een hele avond plezier om kunt hebben

Kees

Wat een leuk en slijmerig topic is dit geworden zeg

Ik was het serieus aan het door lezen omdat mijn Wanda dat soms ook heeft, en meestal na het eten van rare dingen.
(Kruisbessen, onrijpe appels en die zijn toch zuur en bitter). Ik heb het zelfs meegemaakt dat ze onder kracht alleen maar slijm eruit sproeide :N:

Maar het gaat vaak vanzelf weer over, trouwens mijn dierenarts is erg fijn. Ze is niet duur, en gaat vaal voor de grondige aanpak.
Vieze stinkoren van Wanda, eerst onderzoeken wat het is en dan behandelen ipv een oorcleaner en dan een zalfje.. wat vaak bij andere wel gebeurd.

Melanie 74 schreef:Wat een leuk en slijmerig topic is dit geworden zeg

Ik was het serieus aan het door lezen omdat mijn Wanda dat soms ook heeft, en meestal na het eten van rare dingen.(Kruisbessen, onrijpe appels en die zijn toch zuur en bitter). Ik heb het zelfs meegemaakt dat ze onder kracht alleen maar slijm eruit sproeide :N:

Maar het gaat vaak vanzelf weer over, trouwens mijn dierenarts is erg fijn. Ze is niet duur, en gaat vaal voor de grondige aanpak.
Vieze stinkoren van Wanda, eerst onderzoeken wat het is en dan behandelen ipv een oorcleaner en dan een zalfje.. wat vaak bij andere wel gebeurd.

Dat doet Stamper ook idd, dingen eten die ze niet moet eten, probeer dat altijd te voorkomen, maar dat gaat zeker niet altijd goed en slikt ze het gewoon in..
Zal daar wel van komen....

Het slijm zit niet om de ontlasting heen, kwam als laatste eruit, na de ontlasting die dunnig was. Doorzichtig slijm. Omdat ik dat vorige week een keer zag weglopen uit de anus, terwijl we aan het wandelen waren en ze had al een min of 10 daarvoor gepoept, schrok ik daar van.

Dacht even in de gaten houden. Nou, er was dus daarna niets aan het handje, tot die ene dag dat de ontlasting wat dun was en als laatste de slijm kwam.

Ik heb de dierenarts gebeld, wilde al mest gaan brengen, zij adviseerde dat zeker nu nog niet te doen. Maar eerst even die Finidiar te geven. Soort Norrit. Zodra de poep dik was mocht ik stoppen. Krijg het voor 4 dagen mee. Ik heb het niet eens hoeven geven, want savonds was de ontlasting dik en stevig zonder slijm.


Maar ik wilde even zeker weten dat het geen kwaad kon, vandaar mijn belletje naar de DA. Zelf vond ik het fijn dat ik die Finidiar kreeg. Gebruik het wel niet, maar heb het wel in huis nu mocht ze onverhoopt weer dunne poep krijgen. Ik hoefde niet te komen met mijn pup. En omdat ik pas mijn hondje verloren ben, en duit een pup is van een klein ras, ben ik extra voorzichtig...