Het HondenForum

Ik zal zo even een nieuwe foto plaatsen, want ik zie net dat Photobucket hem behoorlijk verkleind heeft

Maar het is niet alleen de HD, maar ook haar koppen zijn niet mooi rond maar eerder hoekig.
Ze hebben inderdaad op Patella gecheckt toen ze onder narcose was omdat dat eerst niet goed lukte door de spieren.

We gaan sowieso voor een second opinion. Deze foto hebben ze op mijn verzoek gemaakt omdat ik haar gewoon raar vind lopen en daarbij de opstartproblemen, dus echt stram en pijnlijk lopen als ze een tijdje stil heeft gelegen. De DA gaf ook gelijk aan dat de foto niet echt goed was maar we konden er in ieder geval wel wat op zien.
En het bevestigde mijn vermoeden dat haar heupen niet goed zijn. In welke mate moet later dan blijken.

We gaan nu eerst bezig met het manken, want ze loopt vaak op 3 poten waarbij ze rechtsachter ontlast. Ze krijgt nu eerst 6 weken lijnrust, dus ze mag helemaal niks We gaan zo een box ophalen zodat ze wel rust krijgt maar ook meer ruimte zodat ze misschien en hopelijk minder last heeft van haar heupen.

Dat ik begon over operaties komt eerder gewoon door het verdriet. Ondanks dat ik het vermoeden wel had, had ik graag anders gezien. Er worden verder geen drastische beslissingen genomen voordat we bij een specialist zijn geweest.

Aiske schreef:Deze foto is onder narcose gemaakt??
Zo ja dan zou ik hem overnieuw laten maken zonder narcose.

dat vind ik dus jezelf voor de gek houden, slecht = slecht.....daarom hier ook altijd met roesje, is t dan goed dan is het ook goed zonder roesje....andersom niet altijd (blijkt ook wel uit jouw antwoord....)

verder vind ik de foto uitermate slecht gemaakt, de achterpoten liggen niet netjes, de foto in zijn geheel is scheef.....geen foto om uitspraken aan vast te hangen....

Hierbij dan even een grotere foto. Als je gaat meten zie je ook dat de linkerheup (voor de kijkers rechts) minder diep in de kom zit. Maar de kom is zelf ook niet diep. Rechts is ook niet super, maar minder erg.

crutz schreef:

Aiske schreef:Deze foto is onder narcose gemaakt??
Zo ja dan zou ik hem overnieuw laten maken zonder narcose.

dat vind ik dus jezelf voor de gek houden, slecht = slecht.....daarom hier ook altijd met roesje, is t dan goed dan is het ook goed zonder roesje....andersom niet altijd (blijkt ook wel uit jouw antwoord....)

verder vind ik de foto uitermate slecht gemaakt, de achterpoten liggen niet netjes, de foto in zijn geheel is scheef.....geen foto om uitspraken aan vast te hangen....

Mee eens.
Met een roesje krijg je vaak een veel beter beeld van de werkelijkheid.
Ook ik vind de foto nou niet het voorbeeld van een goede heupfoto.

Ik zou voor een second opinion gaan bij een specialist.

Ze hoeft geen kwalificatie/uitslag op onderdelen voor het fokken met deze hond.
Ze heeft een indicatie nodig om te kijken of haar hond geholpen kan worden in het dagelijkse leven qua beweging.

Ach dat róntgen met een roesje geeft echt geen slechter beeld hoor.
Ken verschillende honden die de hoogste score hadden met roesje.

Mijn hond heeft ook HD en daar doe ik hydrotherapie mee. Hij kreeg dit toen hij 5 jaar oud was. Allebei de heupen en ook al atrose toen der tijd.

Wij zijn gaan zwemmen met hem en nu 5 jaar verder gaat het superrr goed met hem.
Wij gaan naar aquadog nederland.

In het begin gingen we een paar keer heel erg veel en toen om de twee weken 1 keer. en dan alleen de wintermaanden en de zomermaanden zelf laten zwemmen.

Werkt perfect.

Geen operatie nodig gehad door de hydrotherapie. en nu ook al heel lang geen pijnstiller.

Dus een echte aanrader

Beste Wendy, op de eerste plaats vindt ik het al heel stoer dat je deze foto's hier durft te plaatsen. mocht je voor een second opion gaan doen dan kan Ik je uit persoonlijke ervaring de Dieren kliniek in Sleeuwijk aanraden van Dr.strikkers en dan vragen naar Dr.Cleton dat is een specialist in botten,heupen etc.

Over de foto kan Ik alleen dit zeggen, het ziet er in z'n geheel niet goed niet goed uit, ondanks dat de Hond niet rechtligt.

Veel sterkte en succes.
Rudi.

Inge O schreef:

maitestar schreef:
We gaan nu eerst bezig met het manken, want ze loopt vaak op 3 poten waarbij ze rechtsachter ontlast.

maar dat geeft toch al aan dat het mankprobleem niet door haar heupen kan komen want rechts is helemaal niks mis ?

Dat is ook al bekend dat dit niet door haar heupen komt. Maar tijdens het onderzoek konden ze verder niks vinden wat het manken eventueel wel zou verklaren. Dus vandaar nu 6 weken alleen maar rust en dan langzaam weer opbouwen en kijken hoe het dan gaat.

De heupfoto's zijn alleen op mijn verzoek gemaakt, want er zouden in 1e instantie alleen foto's van haar rechterachterpoot gemaakt worden. Omdat ze dan toch al onder narcose moest heb ik ook gelijk gevraagd naar meer foto's.

Inge O schreef: ah, oké . omdat je al meteen begon over operaties dacht ik dat jij dat manken hieraan weet.

Ik begon inderdaad wat snel over operaties Maar het gevoel van ik-wil-je-helpen kwam even flink omhoog....
Vooral omdat ik overal lees dat bijv. bij bekkenkanteling geen artrose aanwezig mag zijn, zou ik het mezelf niet kunnen vergeven als ze echt baat bij zo'n operatie zou kunnen hebben maar dat we dan simpelweg te laat zouden zijn.

Casa La Luna schreef:Beste Wendy, op de eerste plaats vindt ik het al heel stoer dat je deze foto's hier durft te plaatsen. mocht je voor een second opion gaan doen dan kan Ik je uit persoonlijke ervaring de Dieren kliniek in Sleeuwijk aanraden van Dr.strikkers en dan vragen naar Dr.Cleton dat is een specialist in botten,heupen etc.

Over de foto kan Ik alleen dit zeggen, het ziet er in z'n geheel niet goed niet goed uit, ondanks dat de Hond niet rechtligt.

Veel sterkte en succes.
Rudi.

Bedankt voor je berichtje Ik zelf vind dat iedereen gewoon open en eerlijk moet kunnen zijn over zijn/haar hond incl. de gebreken.
Ik weet dat er nu gelijk heel veel mensen naar mijn reu (de vader) wijzen als 'schuldige', iets wat in het verleden al vaker gebeurd is (niet om HD maar andere dingen). Helaas gebeurt het maar al te vaak dat de reu gelijk de lul is.
Nou so be it, hij is toch niet meer beschikbaar als dekreu en ik wil alleen maar het beste voor mijn meisje. Hier zitten veel mensen met ervaring en kennis en ik ben gek als ik daar geen gebruik van maak.

De foto is inderdaad niet goed, maar de mensen hier kunnen mij niet wijsmaken dat Caoimhe zometeen bij een goede foto ineens goede heupen blijkt te bezitten. Deze foto is niet goed voor een HD kwalificatie, maar er is toch wel degelijk goed op zichtbaar dat bijv. haar heupkoppen niet goed zijn.

We gaan inderdaad naar een specialist en dat zal dan waarschijnlijk Sleeuwijk worden omdat we op dit forum veel goede dingen over hun gehoord hebben.

nogmaals ga naar Kranendonk, zal je zeker geen dingen aanraden die niet nodig zijn maar is wel heel eerlijk en ziet dingen die een andere dierenarts niet ziet, vraag me niet hoe... ik ben met de dober destijds bij tig dierenartsen geweest niemand kon iets vinden waarom hij mankte...ook diverse foto's verklaarden niets, was niets op te zien... Ik kwam bij Kranendonk binnenlopen, hij zei: dat is die dober die mankt? ik zie het al het is zijn nek.

foto gemaakt en ja hoor, daar zat idd. het probleem...
En ik weet uit ervaring van andere africhters dat die dezelfde ervaringen hebben.

Inge O schreef:

maitestar schreef: De foto is inderdaad niet goed, maar de mensen hier kunnen mij niet wijsmaken dat Caoimhe zometeen bij een goede foto ineens goede heupen blijkt te bezitten. Deze foto is niet goed voor een HD kwalificatie, maar er is toch wel degelijk goed op zichtbaar dat bijv. haar heupkoppen niet goed zijn.

maak daar maar enkelvoud van, met haar rechter heupkop is niks mis - het stuk waarvan jij denkt dat het niet vlak mag zijn is gewoon de gleuf waar de aanhechtingsband inzit.
links zit haar kop er niet diep genoeg in maar of haar heupkop niet goed zou zijn is nog maar zeer de vraag, doordat de foto's niet helemaal recht zijn kan je dat niet betrouwbaar beoordelen.

Meen je dat? Ook deze is niet mooi rond te noemen in mijn ogen. Ik weet niet welke gleuf er in een heupkop moet zitten eigenlijk

Een goede dierenarts zou vast moeten kunnen stellen waar het manken vandaan komt. Heupfoto's zeggen ook niet alles, er zijn honden die met B/C al manken en er zijn die met D/E zonder problemen oud worden. Zoals onze dierenarts zegt: "Ik opereer honden, geen foto's".

Ik zou met dergelijke klachten naar een orthopedisch specialist gaan. En niet aanmodderen met een regulere dierenarts.
Nu heb je een foto met hierop niets dat haar klachten kan verklaren. Daar schiet je toch niet zoveel mee op? Was er bij het algmeen lichamelijk onderzoek een indicatie dat het een heupprobleem zou zijn? Waarom zijn deze heupfoto's gemaakt?
Naar aanleiding van een goed orthopedisch onderzoek besluit je waar het probleemgebied precies zit en waar je eventueel een foto oid bij wilt hebben ter bevestiging. Het maken van een foto en aan de hand van de foto zoeken naar een probleem, is de omgekeede wereld. Maar goed, misschien hebben ze bij het algemeen onderzoek een probleem geconstateerd in haar heupen?

Anne&Taar schreef:Ik zou met dergelijke klachten naar een orthopedisch specialist gaan. En niet aanmodderen met een regulere dierenarts.
Nu heb je een foto met hierop niets dat haar klachten kan verklaren. Daar schiet je toch niet zoveel mee op? Was er bij het algmeen lichamelijk onderzoek een indicatie dat het een heupprobleem zou zijn? Waarom zijn deze heupfoto's gemaakt?
Naar aanleiding van een goed orthopedisch onderzoek besluit je waar het probleemgebied precies zit en waar je eventueel een foto oid bij wilt hebben ter bevestiging. Het maken van een foto en aan de hand van de foto zoeken naar een probleem, is de omgekeede wereld. Maar goed, misschien hebben ze bij het algemeen onderzoek een probleem geconstateerd in haar heupen?

We gaan ook zeker naar een specialist, dit heb ik al meerdere keren aangegeven

Ook heb ik al meerdere keren aangegeven dat een bezoek aan een specialist al op de planning stond omdat ik al vermoedde dat haar heupen niet goed waren i.v.m vage klachten zoals opstartproblemen maar ook een raar loopje.
Van de week begon ze met mank lopen en dit een paar dagen lang. Tijdens onderzoek kon de dierenarts niet goed voelen, mede doordat ze gespierde poten heeft. Ze moest toen onder narcose om goed te kunnen voelen en om haar achterpoot op de foto te zetten.
Toen is op mijn verzoek ook een heupfoto gemaakt omdat ik daar al vermoedens had. Dit heeft dus niks te maken met het mank-lopen. Dit staat los van elkaar.

Ze krijgt nu pijnstilling en absolute rust om te kijken of het mank-lopen hier van beter wordt. Is er na 6 weken rust geen verbetering wordt er verder gekeken. Maar de kans is dus groot dat we ook hiermee naar een specialist zullen gaan.

Inge O schreef: een gleuf is niet het exacte woord maar er bestaat geen juist nederlands woord voor : in feite is het een 'dalletje' waarin het verbindingsligament vastzit (de fovea capitis femoris).
op foto krijg je dat in dwarsdoorsnede en toont dat vlak (op derde afbeelding puntje 4).

Ik heb het niet zozeer over dat 'gleufje' maar meer over de ronding daar onder. Op jouw plaatjes is die mooi rond. Bij Caoimhe niet.
Heb bij het plaatje even rode lijntjes gezet bij de hoekjes die ik bedoel:

Nou vrijdag 13 augustus is het zover, dan moeten we om 10 uur in Putten zijn bij Dhr. Kranendonk.
Heb nu toch wel wat lichte hoop gekregen dat het allemaal niet zo slecht is als het eerst leek. Maar ik ga gewoon van het ergste uit, dan kan het altijd meevallen

succes alvast, bij Kranendonk ben je in goede handen

maitestar schreef:Nou vrijdag 13 augustus is het zover, dan moeten we om 10 uur in Putten zijn bij Dhr. Kranendonk.
Heb nu toch wel wat lichte hoop gekregen dat het allemaal niet zo slecht is als het eerst leek. Maar ik ga gewoon van het ergste uit, dan kan het altijd meevallen

Is een hele goede arts Succes!

maitestar schreef:Nou vrijdag 13 augustus is het zover, dan moeten we om 10 uur in Putten zijn bij Dhr. Kranendonk.
Heb nu toch wel wat lichte hoop gekregen dat het allemaal niet zo slecht is als het eerst leek. Maar ik ga gewoon van het ergste uit, dan kan het altijd meevallen

En hoe is het gegaan?