Het HondenForum

SandraH schreef:Als je twijfelt bij dergelijke producten, adviseer ik zowieso om bij een holistisch dierenarts advies in te winnen. Maar er zijn meer verantwoorde wegen die naar het bekende Rome leiden, zonder meteen naar een allesverwoestende NSAID te grijpen.

Er zijn ook mensen die niet of veel te laat naar een NSAID grijpen ten koste van hun hond. Dat hun zevenjarige hond loopt te strompelen door het park en dat ze het gooien op 'ja hij wordt oud hè?'. Zo'n hond zou zielsblij zijn met en enorm opknappen van een Metacamkuurtje.

christo schreef:

SandraH schreef:Als je twijfelt bij dergelijke producten, adviseer ik zowieso om bij een holistisch dierenarts advies in te winnen. Maar er zijn meer verantwoorde wegen die naar het bekende Rome leiden, zonder meteen naar een allesverwoestende NSAID te grijpen.

Er zijn ook mensen die niet of veel te laat naar een NSAID grijpen ten koste van hun hond. Dat hun zevenjarige hond loopt te strompelen door het park en dat ze het gooien op 'ja hij wordt oud hè?'. Zo'n hond zou zielsblij zijn met en enorm opknappen van een Metacamkuurtje.

Ook die zijn er....in overvloed....maar dan....na dat Metacamkuurtje waar zo'n hond 'lekker' van opknapt?

SandraH schreef:Ook die zijn er....in overvloed....maar dan....na dat Metacamkuurtje waar zo'n hond 'lekker' van opknapt?

Je bedoelt waar het beestje voor het eerst in lange tijd weer pijnvrij van wordt? Dan gaan ze op advies van de DA afbouwen - die van mij is zeer beducht op de langetermijngevolgen van NSAIDs - en als ze geluk hebben krijgen ze advies over supplementen.

Zonder Metacam had ik nu geen hond meer gehad. Ik ben helemaal voor de Duivelsklauw en brandnetel en dergelijke maar mijn hond redt het niet zonder Metacam, daar zijn zijn klachten te erg voor. Hij staat er al met vier maanden oud op en is nu bijna vijf. Het zal zeker schadelijk zijn, maar allesverwoestend? Zonde om mensen schrik aan te jagen om zo'n nuttig middel in te zetten.

christo schreef:

SandraH schreef:Ook die zijn er....in overvloed....maar dan....na dat Metacamkuurtje waar zo'n hond 'lekker' van opknapt?

Je bedoelt waar het beestje voor het eerst in lange tijd weer pijnvrij van wordt? Dan gaan ze op advies van de DA afbouwen - die van mij is zeer beducht op de langetermijngevolgen van NSAIDs - en als ze geluk hebben krijgen ze advies over supplementen.

Zonder Metacam had ik nu geen hond meer gehad. Ik ben helemaal voor de Duivelsklauw en brandnetel en dergelijke maar mijn hond redt het niet zonder Metacam, daar zijn zijn klachten te erg voor. Hij staat er al met vier maanden oud op en is nu bijna vijf. Het zal zeker schadelijk zijn, maar allesverwoestend? Zonde om mensen schrik aan te jagen om zo'n nuttig middel in te zetten.

Je hoeft mij de voorbeelden niet voor te kauwen, want ik heb daar door de tijd teveel van gezien en eigenaren met adviezen ondersteund. Ik vind de inzet van NSAID's zeker niet nuttig en zou dat niet standaard door mijn dierenarts voorgeschreven willen krijgen, als ik de mogelijkheid heb om verantwoord voor alternatieve middelen te kiezen. Voor de mensen die er geen weet van hebben, kan het 'nuttig' zijn, maar dat is dan meer om op dat moment pijn uit te sparen voor de hond. Niet omdat het op termijn geen schadelijke effecten zal hebben aan organen, want dat heeft het wel degelijk. Aangezien het onderwerp over artrose algemeen gaat en niet over OCD bij een pup met alle gevolgen van dien, wil ik het graag even bij dit onderwerp houden. Vind je het zelf niet belachelijk dat voor beginnende artrose meteen al zware middelen als Metacam worden voorgeschreven en veelal dus niet geïnformeerd wordt wat de consequenties zijn bij langdurig gebruik? Laat staan dat men geïnformeerd wordt over het supplementeren of voedingsverandering (uiteraard is alleen een DA dieet het 'beste'), waarmee goed ondersteund kan worden. Zolang het gebruik van NSAID's uit te stellen valt, levert dat minder schade op. Dat is gewoon een feit. Ik zou liever willen voorkomen dat bij de minste geringste aandoening waarvoor verantwoorde alternatieven mogelijk zijn voor dergelijke middelen gekozen wordt.

SandraH schreef:Je hoeft mij de voorbeelden niet voor te kauwen, want ik heb daar door de tijd teveel van gezien en eigenaren met adviezen ondersteund. Ik vind de inzet van NSAID's zeker niet nuttig en zou dat niet standaard door mijn dierenarts voorgeschreven willen krijgen, als ik de mogelijkheid heb om verantwoord voor alternatieve middelen te kiezen. Voor de mensen die er geen weet van hebben, kan het 'nuttig' zijn, maar dat is dan meer om op dat moment pijn uit te sparen voor de hond. Niet omdat het op termijn geen schadelijke effecten zal hebben aan organen, want dat heeft het wel degelijk. Aangezien het onderwerp over artrose algemeen gaat en niet over OCD bij een pup met alle gevolgen van dien, wil ik het graag even bij dit onderwerp houden. Vind je het zelf niet belachelijk dat voor beginnende artrose meteen al zware middelen als Metacam worden voorgeschreven en veelal dus niet geïnformeerd wordt wat de consequenties zijn bij langdurig gebruik? Laat staan dat men geïnformeerd wordt over het supplementeren of voedingsverandering (uiteraard is alleen een DA dieet het 'beste'), waarmee goed ondersteund kan worden. Zolang het gebruik van NSAID's uit te stellen valt, levert dat minder schade op. Dat is gewoon een feit. Ik zou liever willen voorkomen dat bij de minste geringste aandoening waarvoor verantwoorde alternatieven mogelijk zijn voor dergelijke middelen gekozen wordt.

Volgens mij kun jij niet goed tegen tegenspraak. Ik vind het ook voor arthrose - want dat is waar Aidan nu last van heeft, voor de OCD is hij geopereerd namelijk - een nuttig middel. Het is sterker dan alle kruiden die ik ben tegengekomen. En ja, dan kan een kuur soms een goed begin zijn om een hond op het goede pad te krijgen. Verder vind ik het nogal wat dat je ervan uitgaat dat een DA haar klanten niet informeert over de langetermijngevolgen van het gebruik. Mijn ervaring is dat namelijk niet.

Ik ben helemaal voor de alternatieve route maar niet als dat gepaard gaat met fanatisme en het verketteren van reguliere middelen. En zo onschadelijk zijn kruiden echt niet, het is niet voor niets dat je mij hier vaak Duivelsklauw ziet aanraden maar tegelijk ook naar de DA ziet verwijzen voor de dosering ervan.

christo schreef:Volgens mij kun jij niet goed tegen tegenspraak.

Ik heb mijn mening door de tijd heen door ervaringen gevormd. Zowel bij mijn dieren als bij mezelf en familie in ervaringen met zware NSAID's. Dat is iets anders dan niet goed tegen tegenspraak kunnen.

christo schreef:Ik vind het ook voor arthrose - want dat is waar Aidan nu last van heeft, voor de OCD is hij geopereerd namelijk - een nuttig middel. Het is sterker dan alle kruiden die ik ben tegengekomen. En ja, dan kan een kuur soms een goed begin zijn om een hond op het goede pad te krijgen. Verder vind ik het nogal wat dat je ervan uitgaat dat een DA haar klanten niet informeert over de langetermijngevolgen van het gebruik. Mijn ervaring is dat namelijk niet.

De ene dierenarts informeert beter dan de ander. Er zijn dierenartsen die daar erg sumier in zijn.....en dan spreek ik nu uit eigen ervaring. Je bent niet de enige met ervaring waarvan een hond langdurig op NSAID werd gezet. Heb nl. zelf ook flink wat honden op NSAID's gehad waarover je me niet hoort. Pijnvrij, maar wat wel heeft geresulteerd in zware maagschade en nierproblemen. Ondanks dat ik bij 1 hond toch redelijk goed werd begeleid.

christo schreef:Ik ben helemaal voor de alternatieve route maar niet als dat gepaard gaat met fanatisme en het verketteren van reguliere middelen. En zo onschadelijk zijn kruiden echt niet, het is niet voor niets dat je mij hier vaak Duivelsklauw ziet aanraden maar tegelijk ook naar de DA ziet verwijzen voor de dosering ervan.

Als je goed mijn posts leest, zul je regelmatig tegenkomen dat ik adviseer niet op eigen houtje te handelen, maar advies te halen bij een bekwaam holistisch dierenarts met reguliere dierenartsachtergrond. Ik heb jou ook dat advies onlangs gegeven per PB. Beetje flauw dat je dit in de strijd gooit. Fijn overigens dat jouw hond het erprima op doet, zoals je het nu aanpakt. Over het fanatisme en verketteren van reguliere middelen zal ik het verder niet met je over hebben. Daar komen we vooralsnog niet uit.

SandraH schreef:Ik heb mijn mening door de tijd heen door ervaringen gevormd. Zowel bij mijn dieren als bij mezelf en familie in ervaringen met zware NSAID's. Dat is iets anders dan niet goed tegen tegenspraak kunnen.

De ene dierenarts informeert beter dan de ander. Er zijn dierenartsen die daar erg sumier in zijn.....en dan spreek ik nu uit eigen ervaring. Je bent niet de enige met ervaring waarvan een hond langdurig op NSAID werd gezet. Heb nl. zelf ook flink wat honden op NSAID's gehad waarover je me niet hoort. Pijnvrij, maar wat wel heeft geresulteerd in zware maagschade en nierproblemen. Ondanks dat ik bij 1 hond toch redelijk goed werd begeleid.

Als je goed mijn posts leest, zul je regelmatig tegenkomen dat ik adviseer niet op eigen houtje te handelen, maar advies te halen bij een bekwaam holistisch dierenarts met reguliere dierenartsachtergrond. Ik heb jou ook dat advies onlangs gegeven per PB. Beetje flauw dat je dit in de strijd gooit. Fijn overigens dat jouw hond het erprima op doet, zoals je het nu aanpakt. Over het fanatisme en verketteren van reguliere middelen zal ik het verder niet met je over hebben. Daar komen we vooralsnog niet uit.

Je bent daarin niet de enige. Ook hier twee arthrosepatiënten in de familie. En ik ken de risico's van NSAIDs en de wijze waarop het het leven van je hond kan verkorten, ik heb daar genoeg zorg om met Aidan. Maar dat wil niet zeggen dat je hond meteen dood neervalt van kortdurend gebruik. Zelfs niet van chronisch gebruik. En het wil zeker niet zeggen dat het als medicijn geen nut heeft. Maar goed, ik heb net als rechtgeaarde dierenbeul mijn hond een dosis van deze 'allesverwoestende' medicatie gegeven dus ik hou er even over op.

christo schreef:Je bent daarin niet de enige. Ook hier twee arthrosepatiënten in de familie. En ik ken de risico's van NSAIDs en de wijze waarop het het leven van je hond kan verkorten, ik heb daar genoeg zorg om met Aidan. Maar dat wil niet zeggen dat je hond meteen dood neervalt van kortdurend gebruik. Zelfs niet van chronisch gebruik. En het wil zeker niet zeggen dat het als medicijn geen nut heeft. Maar goed, ik heb net als rechtgeaarde dierenbeul mijn hond een dosis van deze 'allesverwoestende' medicatie gegeven dus ik hou er even over op.

Ik ga niet op het gedeelte 'allesverwoestende' medicatie in. Ik denk er nu eenmaal zo over.
Gezien de opzet van dit onderzoek en mijn eigen ervaringen is het nodig hier kritisch naar te kijken:
http://www.medicalfacts.nl/2009/09/08/g ... E2%80%99s/" onclick="window.open(this.href);return false;

De rest van dit bericht heb ik verwijderd in verband met het feit dat ik privacy gevoelige info niet op een open forum wil laten staan.

Ik val zomaar in dit topic maar op dit moment is er op NL 2 een uitzending van de Avro (Focus)over de ontwikkelingen van stamceltherapie bij mensen.