Het HondenForum

Inge O schreef:

Tamara/Bayko schreef:

Inge O schreef:jongens, ik snap er niks meer van hoor, zullen we maar stoppen met die HD-onderzoeken dan ? feit blijft dat die norbergwaarde alles zegt over de diepte van de heupkommen en je hoeft nu toch echt geen expert te zijn om te weten dat het net dát is dat bepalend is voor HD.

Zal het je nog sterker vertellen: Cyntha met die bijna perfecte NBW van 38 heeft een C gekregen wegens... een ondiepe heupkom.

Zoiets ja

Inge O schreef:jongens, ik snap er niks meer van hoor, zullen we maar stoppen met die HD-onderzoeken dan ? feit blijft dat die norbergwaarde alles zegt over de diepte van de heupkommen en je hoeft nu toch echt geen expert te zijn om te weten dat het net dát is dat bepalend is voor HD.

crunch hier heeft NB waarde 25 en een C1 en dat is voor mij de enige correcte uitslag in dat geval.

ach ook al voorbij zien komen C heupen met NBW 38 BA 1 en ondiepe kommen
3 mnd later gemaakte pennhip foto's gaven wel wat ruimtein de heupen 0,52 en 0,53 maar geen botafwijking of andere zaken. Schiet mij maar lek .....Ondiepe kommen met die nbw???? En een BA die in 3mnd verdwijnt????

christiane schreef:bij A moet die norgwaarde toch minstens 30 zijn ???

nee...

malinois schreef:

christiane schreef:bij A moet die norgwaarde toch minstens 30 zijn ???

nee...

wel volgens hun eigen bijgesloten bijsluiter,.....

crutz schreef:

malinois schreef:

christiane schreef:bij A moet die norgwaarde toch minstens 30 zijn ???

nee...

wel volgens hun eigen bijgesloten bijsluiter,.....

toch geven ze gewoon A. Overigens hecht ik niet zo heel veel waarde aan de norbergwaarde, in het buitenland hebben ze die vaak niet eens...
Oudste dober is in Duitsland beoordeeld: HD Frei. Verder niets.

malinois schreef:
toch geven ze gewoon A. Overigens hecht ik niet zo heel veel waarde aan de norbergwaarde, in het buitenland hebben ze die vaak niet eens...
Oudste dober is in Duitsland beoordeeld: HD Frei. Verder niets.

ze geven hem niet, maar hij wordt wel gebruikt voor de berekening, dus ja, als ze daar ook bij minder dan 30 (of equivalente waarde) ook een A geven dan weet je dat niet, dus kan je er idd geen waarde aan hechten....

Even opgezocht, omdat ik nooit snap waarom HD A met hoge norberg maar dan toch met de aansluiting onvoldoende, zo positief ontvangen wordt?
**
Een normale of zelfs hoge Norbergwaarde betekent echter niet zonder meer dat de betreffende hond goede heupgewrichten heeft. Een combinatie van diepe heup-kommen en incongruentie van de gewrichtsdelen kan, zelfs bij een hoge Norbergwaarde, leiden tot een (licht)-HD-positief beoordeling. Op het formulier wordt dit duidelijk gemaakt door het aankruizen van "onvoldoende" of "slechte" aansluiting.**

Waarom is HD A, hoge norberg maar wél met deze aantekening, dan goed? De aantekening is dan evengoed toch een (licht) HD-Positief beoordeling

*Linda* schreef:
Waarom is HD A, hoge norberg maar wél met deze aantekening, dan goed? De aantekening is dan evengoed toch een (licht) HD-Positief beoordeling

Een hond die A heeft, heeft geen HD

malinois schreef:

*Linda* schreef:
Waarom is HD A, hoge norberg maar wél met deze aantekening, dan goed? De aantekening is dan evengoed toch een (licht) HD-Positief beoordeling

Een hond die A heeft, heeft geen HD

Ik lees dat dan toch anders? Hoe moet ik die uitleg dan lezen? Het is, dus goed maar wel met een opmerking zeg maar? Zoiets?

*Linda* schreef:

malinois schreef:

*Linda* schreef:
Waarom is HD A, hoge norberg maar wél met deze aantekening, dan goed? De aantekening is dan evengoed toch een (licht) HD-Positief beoordeling

Een hond die A heeft, heeft geen HD

Ik lees dat dan toch anders? Hoe moet ik die uitleg dan lezen? Het is, dus goed maar wel met een opmerking zeg maar? Zoiets?

ja ik denk dat je het zo moet zien, HD A is vrij dus geen HD... maar met een aantekening

Weer wat geleerd