Het HondenForum

Tulp schreef:Waarom is het professioneel aanpakken van honden fokken per definitie slecht?

In het door Nana geplaatste krantenartikel komt duidelijk naar voren dat het hier gaat om de fokkerij als bron van inkomsten.
Dan verdwijnt het ideaal van de rasverbetering.
Ik las op hun site dat de teefjes elk jaar een nestje werpen. Volgens mij hanteren de meeste rasverenigingen een wachttijd van 2 jaar tussen 2 nestjes.
Ook komen er bij mij allerei vragen op

Hoe zit het met de genepool
Is de registratie te vertrouwen en wie houdt daar toezicht op
Is het een ras of een gewone kruising.
Wat is het verschil tussen zo'n australier en een nestje uit een labje en een poedel hier in Nederland.

smoekie schreef:Maar ja, hoe het is, is het. Tis em wel gelukt

En zo te lezen doet ie het nu niet bepaald "verkeerd" dus ja. Je kunt er het jouwe van denken, maar hij (zij) heeft het toch goed aangepakt En ze fokken met een bijzonder duur ras, en ze doen het ook nog eens goed aangezien ook bij hem inmiddels alles al "vergeven" is. Dat doet menig fokker hem niet na

Dus ja, wat dat betreft. Toch petje af

In nederland is het nog steeds geen ras. Dus je koopt gewoon een duur bastaardje.......... boompjes krijg je er ook niet bij...

teckeltoos schreef:In het door Nana geplaatste krantenartikel komt duidelijk naar voren dat het hier gaat om de fokkerij als bron van inkomsten.

Gelukkig doen heel veel mensen wat ze voor de kost doen ook wel goed. Dus dat hoeft helemaal niet slecht te zijn.

teckeltoos schreef:Dan verdwijnt het ideaal van de rasverbetering.

Waarom?

teckeltoos schreef:Ik las op hun site dat de teefjes elk jaar een nestje werpen. Volgens mij hanteren de meeste rasverenigingen een wachttijd van 2 jaar tussen 2 nestjes.

Ik ken hun fokreglement niet.

teckeltoos schreef:Ook komen er bij mij allerei vragen op

Hoe zit het met de genepool
Is de registratie te vertrouwen en wie houdt daar toezicht op
Is het een ras of een gewone kruising.
Wat is het verschil tussen zo'n australier en een nestje uit een labje en een poedel hier in Nederland.

Ik zou zeggen, stel ze eens aan deze mensen, misschien word je wel verrast door hun antwoorden.

teckeltoos schreef:

Tulp schreef:Waarom is het professioneel aanpakken van honden fokken per definitie slecht?

In het door Nana geplaatste krantenartikel komt duidelijk naar voren dat het hier gaat om de fokkerij als bron van inkomsten.
Dan verdwijnt het ideaal van de rasverbetering.
Ik las op hun site dat de teefjes elk jaar een nestje werpen. Volgens mij hanteren de meeste rasverenigingen een wachttijd van 2 jaar tussen 2 nestjes.
Ook komen er bij mij allerei vragen op

Hoe zit het met de genepool
Is de registratie te vertrouwen en wie houdt daar toezicht op
Is het een ras of een gewone kruising.
Wat is het verschil tussen zo'n australier en een nestje uit een labje en een poedel hier in Nederland.

Voor mij blijft het een kruising. Bij de Raad van Beheer staan ze er niet tussen, dus been boompje.

Dus geen papier van RvB is bij jou per definitie een kruising?

Tulp schreef:Dus geen papier van RvB is bij jou per definitie een kruising?

In ieder geval heb je dan geen erkende registratie waarin je generatie terug kunt kijken.
Het is niet na te gaan of de fokkers niet steeds hetzelfde materiaal gebruiken om mee te fokken.
Als je ervan leven moet is het zaak om zoveel mogelijk te produceren tegen zo weinig mogelijk kosten.

teckeltoos schreef:Dan verdwijnt het ideaal van de rasverbetering.

want?

teckeltoos schreef:Ik las op hun site dat de teefjes elk jaar een nestje werpen. Volgens mij hanteren de meeste rasverenigingen een wachttijd van 2 jaar tussen 2 nestjes.

Volgens mij niet. Volgens mij hanteren zij zo ongeveer dezelfde voorwaarden als dat de rvb deze stelt. Voor de leeftijd van 18 mnd niet fokken. minimaal 10 mnd tussen het 2e nest etc etc.

teckeltoos schreef:Ook komen er bij mij allerei vragen op

Hoe zit het met de genepool
Is de registratie te vertrouwen en wie houdt daar toezicht op
Is het een ras of een gewone kruising.
Wat is het verschil tussen zo'n australier en een nestje uit een labje en een poedel hier in Nederland.

Google eens rond.
http://www.iealb.eu/NL/Fokreglement.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Persoon in kwestie doet mijn inziens zijn best om op en verantwoorde en goede manier te fokken. Beter dan menig "prof" fokker van zogenoemde "rashonden" met stamboom.

Tulp schreef:Dus geen papier van RvB is bij jou per definitie een kruising?

Niet persé een kruising, wel een bastaard, maar voor zover ik weet is de labradoodle een kruising, niet?

En voor het bedrag dat ze hier vragen, zou ik er dus inderdaad een boom bij willen hebben. Nu valt er totaal niets en niets na te gaan, dus wie wat de ouders zijn en wat er nog meer in zit.............

teckeltoos schreef:

Tulp schreef:Dus geen papier van RvB is bij jou per definitie een kruising?

In ieder geval heb je dan geen erkende registratie waarin je generatie terug kunt kijken.
Het is niet na te gaan of de fokkers niet steeds hetzelfde materiaal gebruiken om mee te fokken.
Als je ervan leven moet is het zaak om zoveel mogelijk te produceren tegen zo weinig mogelijk kosten.

Nee hoor, er zijn best organisaties die het minimaal net zo goed op orde hebben als de RvB/FCI.

Tulp schreef:

teckeltoos schreef:

Tulp schreef:Dus geen papier van RvB is bij jou per definitie een kruising?

In ieder geval heb je dan geen erkende registratie waarin je generatie terug kunt kijken.
Het is niet na te gaan of de fokkers niet steeds hetzelfde materiaal gebruiken om mee te fokken.
Als je ervan leven moet is het zaak om zoveel mogelijk te produceren tegen zo weinig mogelijk kosten.

Nee hoor, er zijn best organisaties die het minimaal net zo goed op orde hebben als de RvB/FCI.

Maar waar is de registratie van de Labradoodle?

Ik heb nooit beweerd dat deze georganiseerd zijn.

Ik zit net op de site van 1 van de Nederlandse fokkers te lezen. Echt zum kotzen.
Het is toch te gek voor woorden. 1800 euris voor een vuilnisbakkie , die ook nog eens voordat je hem mee naar huis mag nemen gesteriliseerd/gecastreerd wordt. Ik vraag me af of die ouders en pups uberhaupt op gezondheidsgebreken getest worden.
Iemand die daar intrapt moet wel het iq van een stoelpoot hebben!

" Een pup kost 1850 euro. Deze prijs komt tot stand door de zeer hoge prijzen voor fokhonden die vanuit Australië worden overgevlogen.

Tevens zult u de puppy gecastreerd of gesteriliseerd ontvangen.

Hiermee beschermen wij de Australian Labradoodle om hem zo zuiver te houden en "wildfok" te voorkomen.

De jonge hond zal hiervan erg snel herstellen. Daarbij heeft u als eigenaar later geen last van bijvoorbeeld; loopsheid of reuengedrag.

De kosten hiervoor zijn bij de prijs inbegrepen.

Verder wordt elke pup geënt, gechipt, ontwormd en krijgt een hondenpaspoort. "

Linda

Ik zou er bijna zelf Labradoodles om gaan fokken en ze dan allemaal voor een normale pupprijs intact te verkopen.
Gewoon, omdat het kan

Wat is een normale prijs in deze?

Tulp schreef:Wat is een normale prijs in deze?

300 euro? Wat kost een boomloze pup tegenwoordig?

laura86 schreef:
En ik ben ook nog zo stom om dat stuk over castratie op die site te lezen :M:

Ik lees net op hun site dat ze ze op een leeftijd van 8 weken laten castreren. Echt misdadig!
Maarja , in Amerika , Japan en Australie doen ze het ook , dus dan zal het wel zo horen.

L.

Ik ga gewoon een mooie Labrador en een mooie Poedel kopen,laat ze een paar nesten produceren en hoppa......binnen

Wat een bedragen voor een kruising zeg!
En dan net doen voorkomen alsof je iets exclusiefs koopt, jaja, zo lust ik er nog wel een paar.
En dat castreren terwijl ze nog baby zijn.

wendy71 schreef:Wat een bedragen voor een kruising zeg!
En dan net doen voorkomen alsof je iets exclusiefs koopt, jaja, zo lust ik er nog wel een paar.
En dat castreren terwijl ze nog baby zijn.

Nouja, ik kan me op zich wel vinden in de gedachte: ze worden gefokt om anti-allergisch te zijn, dus als jan-en-alleman ermee gaat 'doorfokken', dan komen er ook labradoodles die niet anti-allergisch zijn en gaat *dat aspect van het ras* weer verloren.

Maar castreren lijkt me niet de oplossing voor dat probleem.

Magic schreef:

wendy71 schreef:Wat een bedragen voor een kruising zeg!
En dan net doen voorkomen alsof je iets exclusiefs koopt, jaja, zo lust ik er nog wel een paar.
En dat castreren terwijl ze nog baby zijn.

Nouja, ik kan me op zich wel vinden in de gedachte: ze worden gefokt om anti-allergisch te zijn, dus als jan-en-alleman ermee gaat 'doorfokken', dan komen er ook labradoodles die niet anti-allergisch zijn en gaat *dat aspect van het ras* weer verloren.

Maar castreren lijkt me niet de oplossing voor dat probleem.

Bij dit soort fokkers heeft dat echt niet die reden. Meer fokkers is gewoonweg meer concurrentie. Het draait puur om geld, dus dat is niet handig. Geef ze eens ongelijk, het zou wel erg makkelijk worden als de 4e fokker "goedkoop" een hondje in Nederland kon regelen terwijl ze zelf alle moeite gedaan hebben er 3 in australie te vinden.

misschien ben ik dom hoor,
maar als iemand gewoon een labrador en een poedel aanschaft
zijn de pups toch ook labradoodles?
Dan lijkt het me vrij gemakkelijk om een 4e fokker te worden.

Job schreef:misschien ben ik dom hoor,
maar als iemand gewoon een labrador en een poedel aanschaft
zijn de pups toch ook labradoodles?
Dan lijkt het me vrij gemakkelijk om een 4e fokker te worden.

Ja, maar dan zijn die pups niet meer " exclusief " en kunnen ze er geen 1800 euris meer voor vangen , snap dat dan!
Linda

MonaToetje schreef:

Job schreef:misschien ben ik dom hoor,
maar als iemand gewoon een labrador en een poedel aanschaft
zijn de pups toch ook labradoodles?
Dan lijkt het me vrij gemakkelijk om een 4e fokker te worden.

Ja, maar dan zijn die pups niet meer " exclusief " en kunnen ze er geen 1800 euris meer voor vangen , snap dat dan!
Linda

Job schreef:misschien ben ik dom hoor,
maar als iemand gewoon een labrador en een poedel aanschaft
zijn de pups toch ook labradoodles?
Dan lijkt het me vrij gemakkelijk om een 4e fokker te worden.

Ja en nee. Dan moet je 2 nestjes hebben en dan van beide nesten een pup gebruiken om de labradoodle te maken, anders is het gewoon een kruising natuurlijk, de moeder is dan geen labradoodle

Job schreef:

MonaToetje schreef:

Job schreef:misschien ben ik dom hoor,
maar als iemand gewoon een labrador en een poedel aanschaft
zijn de pups toch ook labradoodles?
Dan lijkt het me vrij gemakkelijk om een 4e fokker te worden.

Ja, maar dan zijn die pups niet meer " exclusief " en kunnen ze er geen 1800 euris meer voor vangen , snap dat dan!
Linda

Ach....dat hindert toch niks.....verkoop je je pups toch gewoon voor de helft van de prijs omdat er geen papiertje bij zit.

Broodfok met stamboom... fokken als broodwinning, nietwaar.
En de pups lekker vroeg castreren, zodat ze exclusief blijven.

Ik walg van dit soort praktijken.

teckeltoos schreef:Ach....dat hindert toch niks.....verkoop je je pups toch gewoon voor de helft van de prijs omdat er geen papiertje bij zit.

Ja,maar dat was nou juist NIET de bedoeling

sjaak-k schreef:

Magic schreef:

wendy71 schreef:Wat een bedragen voor een kruising zeg!
En dan net doen voorkomen alsof je iets exclusiefs koopt, jaja, zo lust ik er nog wel een paar.
En dat castreren terwijl ze nog baby zijn.

Nouja, ik kan me op zich wel vinden in de gedachte: ze worden gefokt om anti-allergisch te zijn, dus als jan-en-alleman ermee gaat 'doorfokken', dan komen er ook labradoodles die niet anti-allergisch zijn en gaat *dat aspect van het ras* weer verloren.

Maar castreren lijkt me niet de oplossing voor dat probleem.

Bij dit soort fokkers heeft dat echt niet die reden. Meer fokkers is gewoonweg meer concurrentie. Het draait puur om geld, dus dat is niet handig. Geef ze eens ongelijk, het zou wel erg makkelijk worden als de 4e fokker "goedkoop" een hondje in Nederland kon regelen terwijl ze zelf alle moeite gedaan hebben er 3 in australie te vinden.

Het is wel de officiële reden .

Kan wel zo zijn.., dat zou ik ook zeggen als ik hunnie was.
Nog enigzins een plausibele verklaring voor de onnozole pupkoper.

Als ik het zo lees denk ik dat de meeste niet eens weten wat nou precies een labradoodle is Een labrador kruisen met een poedel is niet direct een labradoodle hoor. Dat zou wel heul erg makkelijk zijn niet. Denk je dan zelf niet dat Nederland inmiddels al overspoeld zou zijn met "labradoodles"

Al wat ik hier leest komt op mij (maar kan er naast zitten uiteraard) meer over dat men er toch enigzins "jaloers" op is (weet ff geen ander woord). Want je hebt het hier over fokkers die fokken met honden waarbij je weet dat niet iedereen "daarmee" kan/mag fokken en er nog een flink prijskaartje aan mag hangen ook omdat zij uitermate geschikt zijn voor mensen met een allergie voor honden (behalve voor de doodles)

Laat ze lekker zou ik zeggen