Rechter vindt fokker weerzinwekkend

[Badu]

Hou je es effe rustig, met je uitroeptekens. Het kan best een voordeel voor de teef hebben. In sommige gevallen is ze van slepende schijnzwangerschappen af en sommige teven zijn ook tijdens de loopsheid niet te genieten. Die hebben daar dus zeker voordeel van.

Zoals je zegt.... SOMMIGE of zijn hoofdletters ook niet gewenst...?
Maar... als je een teef herplaatst en je wil niet dat er mee gefokt wordt, lijkt het mij charmant voor sterilisatie te kiezen...

castratie dus

Die 'dus'-conclusie snap ik niet... wil je die toelichten? Het gaat er om dat een teef onvruchtbaar 'steriel' wordt... wat heeft dat met schijndracht of mood-swings tijdens loopsheid te maken?

[smoekie]

Kosten zijn gelijk maar de 1e optie kost minder tijd... en er zijn maar 2 kleine incisies nodig, beestje knapt dus gemakkelijker op... Tel daar het behouden chemische evenwicht bij op .. al met al dan toch het goedkoopste?
Of de tweede optie het beste is waag ik te betwijfelen ... maar dat heb ik vaker met standpunten van de Smoek...

Google eens ff zou ik zeggen. Je zou nog eens verbaasd kunnen staan

Je moet de financiële waarde bij de toegevoegde waarde optellen... dan kom je een heel eind

Ach kom nou toch Badu. Lees je wel wat je zelf zegt?????

[truusje]

Ik snap sowieso niet dat een fokker een hond weg doet waar ze 'niks meer aan heeft'.

Is niet heel moeilijk om te snappen hoor, je kunt nu eenmaal niet alles aanhouden.

[smoekie]

Ik snap sowieso niet dat een fokker een hond weg doet waar ze 'niks meer aan heeft'.

Is niet heel moeilijk om te snappen hoor, je kunt nu eenmaal niet alles aanhouden.

Dat ben ik met je eens, en dat is ook niks nieuws.

Maar als jij een pup aanhoud/aankoopt met de bedoeling daarmee in de toekomst te gaan fokken, doe je dat doorgaans met een pup waarbij dergelijke onderzoeken bij de ouders al zijn geweest en waarbij “vrijwaring” van bepaalde (erfelijke) ziektes zoals heupdysplasie al zijn uitgesloten doordat de ouders daarvan “vrij” zijn.

Zoals ik het nu lees heeft mevrouw x een hond gehad waarbij de aandoening was geconstateerd. Ze kon daar niets mee (fokken-verdienen) en heeft de hond dus verpatst. De nieuwe eigenaar heeft schijt gehad (om het zo maar ff te noemen, of het is een oepsie geweest) aan de aandoening en heeft een nestje met haar gefokt, en nu wil “madam” ineens de teef EN pups middels een kort geding terug krijgen??????

Kan me een heleboel voorstellen hoor, maar dat toch echt niet. Wat moet zij er dan verder mee? De pups verkopen (en daarmee het geld binnenhalen) om vervolgens de teef alsnog weer elders te dumpen?

Ik kan me hierin nog het meest vinden in de nieuwe eigenares die misschien niet eens geweten heeft van dergelijke aandoeningen en derhalve een nestje hebben gefokt

[Elly*]

Dat ben ik met je eens, en dat is ook niks nieuws.

Maar als jij een pup aanhoud/aankoopt met de bedoeling daarmee in de toekomst te gaan fokken, doe je dat doorgaans met een pup waarbij dergelijke onderzoeken bij de ouders al zijn geweest en waarbij “vrijwaring” van bepaalde (erfelijke) ziektes zoals heupdysplasie al zijn uitgesloten doordat de ouders daarvan “vrij” zijn.

Zoals ik het nu lees heeft mevrouw x een hond gehad waarbij de aandoening was geconstateerd. Ze kon daar niets mee (fokken-verdienen) en heeft de hond dus verpatst. De nieuwe eigenaar heeft schijt gehad (om het zo maar ff te noemen, of het is een oepsie geweest) aan de aandoening en heeft een nestje met haar gefokt, en nu wil “madam” ineens de teef EN pups middels een kort geding terug krijgen??????

Kan me een heleboel voorstellen hoor, maar dat toch echt niet. Wat moet zij er dan verder mee? De pups verkopen (en daarmee het geld binnenhalen) om vervolgens de teef alsnog weer elders te dumpen?

Ik kan me hierin nog het meest vinden in de nieuwe eigenares die misschien niet eens geweten heeft van dergelijke aandoeningen en derhalve een nestje hebben gefokt

Helaas gaat het vetgedrukte niet oop. Dan zou het heel simpel zijn om HD eruit te fokken.

[smoekie]

Dat ben ik met je eens, en dat is ook niks nieuws.

Maar als jij een pup aanhoud/aankoopt met de bedoeling daarmee in de toekomst te gaan fokken, doe je dat doorgaans met een pup waarbij dergelijke onderzoeken bij de ouders al zijn geweest en waarbij “vrijwaring” van bepaalde (erfelijke) ziektes zoals heupdysplasie al zijn uitgesloten doordat de ouders daarvan “vrij” zijn.

Zoals ik het nu lees heeft mevrouw x een hond gehad waarbij de aandoening was geconstateerd. Ze kon daar niets mee (fokken-verdienen) en heeft de hond dus verpatst. De nieuwe eigenaar heeft schijt gehad (om het zo maar ff te noemen, of het is een oepsie geweest) aan de aandoening en heeft een nestje met haar gefokt, en nu wil “madam” ineens de teef EN pups middels een kort geding terug krijgen??????

Kan me een heleboel voorstellen hoor, maar dat toch echt niet. Wat moet zij er dan verder mee? De pups verkopen (en daarmee het geld binnenhalen) om vervolgens de teef alsnog weer elders te dumpen?

Ik kan me hierin nog het meest vinden in de nieuwe eigenares die misschien niet eens geweten heeft van dergelijke aandoeningen en derhalve een nestje hebben gefokt

Helaas gaat het vetgedrukte niet oop. Dan zou het heel simpel zijn om HD eruit te fokken.

Dat ben ik wel met je eens, maar asl een hond HD heeft, en of krijgt (ondanks HD vrije ouders) is dat wel vaak op latere leeftijd. Kheb hier nu niet bepaald de indruk dat het om een "oude" hond gaat. Druk me misschien iets te kort door de bocht uit, maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel. edit:(vandaar ook de "" tekens)

Anders zouden die hele onderzoeken niet nodig zijn.

[yamie]

Ik snap sowieso niet dat een fokker een hond weg doet waar ze 'niks meer aan heeft'.

Is niet heel moeilijk om te snappen hoor, je kunt nu eenmaal niet alles aanhouden.

Dat ben ik met je eens, en dat is ook niks nieuws.

Maar als jij een pup aanhoud/aankoopt met de bedoeling daarmee in de toekomst te gaan fokken, doe je dat doorgaans met een pup waarbij dergelijke onderzoeken bij de ouders al zijn geweest en waarbij “vrijwaring” van bepaalde (erfelijke) ziektes zoals heupdysplasie al zijn uitgesloten doordat de ouders daarvan “vrij” zijn.

huh?? dit denk je toch niet serieus he? dan zou fokken heel erg makkelijk zijn en zouden er ook geen problemen of risico's aan zitten.
je kunt niet meer doen dan met geteste ouders fokken, maar dat geeft echt geen 100 % garantie.

[yamie]

Helaas gaat het vetgedrukte niet oop. Dan zou het heel simpel zijn om HD eruit te fokken.

Dat ben ik wel met je eens, maar asl een hond HD heeft, en of krijgt (ondanks HD vrije ouders) is dat wel vaak op latere leeftijd. Kheb hier nu niet bepaald de indruk dat het om een "oude" hond gaat. Druk me misschien iets te kort door de bocht uit, maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel. Anders zouden die hele onderzoeken niet nodig zijn.

nee joh.. zo werkt het ook niet...

[Hutsje]

Zoals je zegt.... SOMMIGE of zijn hoofdletters ook niet gewenst...?
Maar... als je een teef herplaatst en je wil niet dat er mee gefokt wordt, lijkt het mij charmant voor sterilisatie te kiezen...

castratie dus

Die 'dus'-conclusie snap ik niet... wil je die toelichten? Het gaat er om dat een teef onvruchtbaar 'steriel' wordt... wat heeft dat met schijndracht of mood-swings tijdens loopsheid te maken?

'dus' omdat teven nooit gesteriliseerd worden maar gecastreerd. de eierstokken worden altijd weggehaald en soms ook nog de baarmoeder. dat is castratie. sterilisatie is het doorknippen van de eileiders en daardoor wordt een teef wel onvruchtbaar maar blijven de hormonen werken en blijft de teef ook loops worden en aantrekkelijk voor reuen en dat is nu net wat we meestal niet willen . ik hoop dat het nu duidelijk is voor je?

[smoekie]

Helaas gaat het vetgedrukte niet oop. Dan zou het heel simpel zijn om HD eruit te fokken.

Dat ben ik wel met je eens, maar asl een hond HD heeft, en of krijgt (ondanks HD vrije ouders) is dat wel vaak op latere leeftijd. Kheb hier nu niet bepaald de indruk dat het om een "oude" hond gaat. Druk me misschien iets te kort door de bocht uit, maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel. Anders zouden die hele onderzoeken niet nodig zijn.

nee joh.. zo werkt het ook niet...

Nou, hoe werkt het dan wel?

Daar ben ik nu toch wel benieuwd naar. Ik weet niet beter, maar kan daarmee de plank natuurlijk volledig misslaan dat je dergelijke onderzoeken doet om je er zelf als fokker zijnde te van verzekeren dat hetgeen waarmee je fokt "vrij" is van. En daarmee ook de kans op "vrije" pups heel groot is.

[pammetje]

ik hoop dat alle pupkopers dit gaan weten
en degene die problemen krijgt met hun pup ook meteen terug gaan naar de fokker met hun garantie (je hoeft je pup niet terug tegeven)
dan kan dit nog een duur geintje worden

[Badu]

Helaas gaat het vetgedrukte niet oop. Dan zou het heel simpel zijn om HD eruit te fokken.

Dat ben ik wel met je eens, maar asl een hond HD heeft, en of krijgt (ondanks HD vrije ouders) is dat wel vaak op latere leeftijd. Kheb hier nu niet bepaald de indruk dat het om een "oude" hond gaat. Druk me misschien iets te kort door de bocht uit, maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel. Anders zouden die hele onderzoeken niet nodig zijn.

nee joh.. zo werkt het ook niet...

Nou, hoe werkt het dan wel?

Daar ben ik nu toch wel benieuwd naar. Ik weet niet beter, maar kan daarmee de plank natuurlijk volledig misslaan dat je dergelijke onderzoeken doet om je er zelf als fokker zijnde te van verzekeren dat hetgeen waarmee je fokt "vrij" is van. En daarmee ook de kans op "vrije" pups heel groot is.

HD is ook nogal afhankelijk van omgevingsfactoren...blijkt:


1. De omgevingsfactoren

Bij de gemiddeldejonge hond vindt 80% van de skeletontwikkeling in de eerste 6 maanden plaats. Met name de eerste 60 levensdagen van de pup zijn zeer belangrijk in de ontwikkeling van het gewdchtskapsel en de banden die nodig zijn voor de ondersteuning van het gewricht. In de eerste 6 levensmaanden kan de ontwikkeling van HD tot een minimum beperkt worden door het voor-komen van overbelasting van de banden en het gewrichtskapsel. Doe het daarom in deze periode kalm aan met de pup! Zoals reeds eerder ge-noemd geeft een goede bespiering van de achterhand ook extra stevigheid aan de verbinding tussen de heupkop en heupkom. Echter, het trainen van de spieren van de achterhand kan beter uitgesteld worden tot een leeftijd van 9-11 maanden, wanneer het bekken geheel is uitgegroeid.

Naast beweging speelt ook de voeding een duidelijke rol bij de ontwikkeling van HD. Uit onderzoek is gebleken, dat het optreden en de ernst van HD kan worden verminderd door de groeisnelheid van puppies te beperken middels vermindering van de voedselopname. Ook de verstrekking van teveel kalk en vitaminen lijkt een ongunstige invloed te hebben op het ziek~ teproces en geeft bovendien kans op andere orthopedische problemen. Het advies is dan ook om een commercieel hondenvoer (zonder bijvoegingen van kalk of vitaminen) te verstrekken. Wil men zetfbereide voeders geven, dan dienen deze door de dierenarts goed op hun samenstelling te worden gecontroleerd!

bron: http://www.hondenforum.nl/plaza/posting ... &p=3846128" onclick="window.open(this.href);return false;

[Badu]

Die 'dus'-conclusie snap ik niet... wil je die toelichten? Het gaat er om dat een teef onvruchtbaar 'steriel' wordt... wat heeft dat met schijndracht of mood-swings tijdens loopsheid te maken?

'dus' omdat teven nooit gesteriliseerd worden maar gecastreerd. de eierstokken worden altijd weggehaald en soms ook nog de baarmoeder. dat is castratie. sterilisatie is het doorknippen van de eileiders en daardoor wordt een teef wel onvruchtbaar maar blijven de hormonen werken en blijft de teef ook loops worden en aantrekkelijk voor reuen en dat is nu net wat we meestal niet willen . ik hoop dat het nu duidelijk is voor je?

Technisch gezien een prima uitleg
Punt is dat je als eigenaar van een teef de keuze hebt om te castreren of te steriliseren.
Persoonlijk zou ik - als ik een teef zou willen herplaatsen en niet wil dat er nakomelingen worden geproduceerd - kiezen voor sterilisatie omdat dat voor het algemene welzijn voor het dier beter is....... De hormoonhuishouding zou dan in tact blijven... snappie?

[Badu]

Wil men zelfbereide voeders geven, dan dienen deze door de dierenarts goed op hun samenstelling te worden gecontroleerd!

Ja, want die heeft er nogal verstand van Die komt meteen met een zak Hills aanrennen

Mijn ervaring is dat ze dat helemaal niet hebben... is en citaat hè, niet mijn mening

[marian*]

Persoonlijk zou ik - als ik een teef zou willen herplaatsen en niet wil dat er nakomelingen worden geproduceerd - kiezen voor sterilisatie omdat dat voor het algemene welzijn voor het dier beter is....... De hormoonhuishouding zou dan in tact blijven... snappie?

En daar zit hem bij veel teven nou juist de kneep;die hebben zo'n last van die hormonen dat ze alleen maar erg in de weg zitten.Ander voordeel van castratie is dat je de kans op een baarmoederontsteking tot nul reduceert.
Als ik deze fokker was geweest had ik de hond ook gesteriliseerd of gecastreerd herplaatst.

[yamie]

Nou, hoe werkt het dan wel?

Daar ben ik nu toch wel benieuwd naar. Ik weet niet beter, maar kan daarmee de plank natuurlijk volledig misslaan dat je dergelijke onderzoeken doet om je er zelf als fokker zijnde te van verzekeren dat hetgeen waarmee je fokt "vrij" is van. En daarmee ook de kans op "vrije" pups heel groot is.

het "dat werkt"niet zo, sloeg vooral op jou, áls ze het krijgen, dan op latere leeftijd, dat is dus geen gegeven.

ja je doet de onderzoeken om te weten hoe het met de fokdieren is, maar daarmee is de kans op vrij niet ineens heeeel groot, je kunt niet anders dan zo fokken, want niemand heeft een glazen bol, maar ook uit vrije ouderdieren komen HD honden
met HD is het ook van meer factoren afhankelijk dan alleen erfelijkheid.

[Nakisha]

Ik heb niks met fokkers die uitgefokte honden ''herplaatsen'' (en daar vaak nog een ''symbolisch bedrag'' voor opstrijken ook). Zo simpel. Niet linksom, niet rechtsom. ''Je kan niet alles aanhouden'' dient niet te gelden voor dieren die hun nut al bewezen hebben, ik vind dat laf. Dan maar eens een fokdier minder AANSCHAFFEN. First in, last out. Als je fokkerij boven de dieren zelf gaat, is er iets mis in mijn ogen. Daar mag iedereen een andere mening over hebben, maar als ik wist dat een fokker zijn uitgefokte teven en/of reuen herplaatste, zou ik er mijlenver van blijven. Van zo iemand hoef ik geen hond.

Daarnaast heeft de fokker de hond weggedaan. Daarmee ben je eigenaar af en heb je geen RUK meer over het dier te vertellen. Dat weet iedereen die verstand heeft van de wet. Als ze had willen zorgen dat er niet mee werd gefokt, had ze zelf de castratiekosten moeten dragen. Dat dat niet gebeurd is, zegt mij genoeg. Money, money, money.

Geen medelijden met de fokker. Wel met de hond.

[duitse herder]

Ik heb niks met fokkers die uitgefokte honden ''herplaatsen'' (en daar vaak nog een ''symbolisch bedrag'' voor opstrijken ook). Zo simpel. Niet linksom, niet rechtsom. ''Je kan niet alles aanhouden'' dient niet te gelden voor dieren die hun nut al bewezen hebben, ik vind dat laf. Dan maar eens een fokdier minder AANSCHAFFEN. First in, last out. Als je fokkerij boven de dieren zelf gaat, is er iets mis in mijn ogen. Daar mag iedereen een andere mening over hebben, maar als ik wist dat een fokker zijn uitgefokte teven en/of reuen herplaatste, zou ik er mijlenver van blijven. Van zo iemand hoef ik geen hond.

Ik zou het persoonlijk nooit kunnen, maar ben ontzettend blij dat ik wel Nanni heb gehad om die reden!

Overigeens, zal het mij niets verbazen dat de pups goede heupen hebben... HD x HD is geen 100% HD

[renee-uk]

Nou, hoe werkt het dan wel?

Daar ben ik nu toch wel benieuwd naar. Ik weet niet beter, maar kan daarmee de plank natuurlijk volledig misslaan dat je dergelijke onderzoeken doet om je er zelf als fokker zijnde te van verzekeren dat hetgeen waarmee je fokt "vrij" is van. En daarmee ook de kans op "vrije" pups heel groot is.

het "dat werkt"niet zo, sloeg vooral op jou, áls ze het krijgen, dan op latere leeftijd, dat is dus geen gegeven.

ja je doet de onderzoeken om te weten hoe het met de fokdieren is, maar daarmee is de kans op vrij niet ineens heeeel groot, je kunt niet anders dan zo fokken, want niemand heeft een glazen bol, maar ook uit vrije ouderdieren komen HD honden
met HD is het ook van meer factoren afhankelijk dan alleen erfelijkheid.

De ouders kunnen hd vrij zijn, maar het kan wel in hun lijnen zitten waardoor ze het alsnog door kunnen geven
Gina komt uit ouders met prima heupen, heeft HD-D en dat is al voor het jaar geconstateerd, dus ze heeft het niet op oudere leeftijd gekregen.

[*Jolanda*]

Ik heb niks met fokkers die uitgefokte honden ''herplaatsen'' (en daar vaak nog een ''symbolisch bedrag'' voor opstrijken ook). Zo simpel. Niet linksom, niet rechtsom. ''Je kan niet alles aanhouden'' dient niet te gelden voor dieren die hun nut al bewezen hebben, ik vind dat laf. Dan maar eens een fokdier minder AANSCHAFFEN. First in, last out. Als je fokkerij boven de dieren zelf gaat, is er iets mis in mijn ogen. Daar mag iedereen een andere mening over hebben, maar als ik wist dat een fokker zijn uitgefokte teven en/of reuen herplaatste, zou ik er mijlenver van blijven. Van zo iemand hoef ik geen hond.

Daarnaast heeft de fokker de hond weggedaan. Daarmee ben je eigenaar af en heb je geen RUK meer over het dier te vertellen. Dat weet iedereen die verstand heeft van de wet. Als ze had willen zorgen dat er niet mee werd gefokt, had ze zelf de castratiekosten moeten dragen. Dat dat niet gebeurd is, zegt mij genoeg. Money, money, money.

Geen medelijden met de fokker. Wel met de hond.

deze mening deel ik met je...

[yamie]

Ik heb niks met fokkers die uitgefokte honden ''herplaatsen'' (en daar vaak nog een ''symbolisch bedrag'' voor opstrijken ook). Zo simpel. Niet linksom, niet rechtsom. ''Je kan niet alles aanhouden'' dient niet te gelden voor dieren die hun nut al bewezen hebben, ik vind dat laf. Dan maar eens een fokdier minder AANSCHAFFEN. First in, last out. Als je fokkerij boven de dieren zelf gaat, is er iets mis in mijn ogen. Daar mag iedereen een andere mening over hebben, maar als ik wist dat een fokker zijn uitgefokte teven en/of reuen herplaatste, zou ik er mijlenver van blijven. Van zo iemand hoef ik geen hond.

Daarnaast heeft de fokker de hond weggedaan. Daarmee ben je eigenaar af en heb je geen RUK meer over het dier te vertellen. Dat weet iedereen die verstand heeft van de wet. Als ze had willen zorgen dat er niet mee werd gefokt, had ze zelf de castratiekosten moeten dragen. Dat dat niet gebeurd is, zegt mij genoeg. Money, money, money.

Geen medelijden met de fokker. Wel met de hond.

in dit geval gaat het niet over een uitgefokte hond...

daarbij, vindt ik je heel simpel en veroordelend, men wil wel graag dat de juiste fokkers : geen weet ik veel hoeveel honden hebben lopen, honden in huiselijke kring opgevoed, weet met wat hij/zij fokt enz enz. maar dat een fokker dan soms moet kiezen om een hond te herplaatsen ( of dat nou een jonge, uiteindelijk ongeschikte hond of uitgefokte hond is) dan is het ineens een prut fokker. die het om het geld of status doet. laat die fokker alle honden maar lopen, dan heeft hij er teveel en "rotzooi"

daarnaast, of dat nou voor de wet zo is of niet, hoop ik toch echt, dat afspraken en vertrouwen met mensen wel degelijk iets waard is, ja... fokker was veiliger geweest, als ze het dier had laten castreren, maar wellicht waren er afspraken en dus een vertrouwen geweest, het is toch gewoon dood zonde dat dat dan niet meer kan?

ach ja, een fokker kan het nooit goed doen.

[sjaak-k]

in dit geval gaat het niet over een uitgefokte hond...

daarbij, vindt ik je heel simpel en veroordelend, men wil wel graag dat de juiste fokkers : geen weet ik veel hoeveel honden hebben lopen, honden in huiselijke kring opgevoed, weet met wat hij/zij fokt enz enz. maar dat een fokker dan soms moet kiezen om een hond te herplaatsen ( of dat nou een jonge, uiteindelijk ongeschikte hond of uitgefokte hond is) dan is het ineens een prut fokker. die het om het geld of status doet. laat die fokker alle honden maar lopen, dan heeft hij er teveel en "rotzooi"

daarnaast, of dat nou voor de wet zo is of niet, hoop ik toch echt, dat afspraken en vertrouwen met mensen wel degelijk iets waard is, ja... fokker was veiliger geweest, als ze het dier had laten castreren, maar wellicht waren er afspraken en dus een vertrouwen geweest, het is toch gewoon dood zonde dat dat dan niet meer kan?

ach ja, een fokker kan het nooit goed doen.

Misschien denk ik wel erg simpel, maar als je geen nieuwe honden aanschaft/je eigen gefokte honden niet altijd houdt, heb je toch ook niet teveel?

[tineke]

Als het de fokster geen ruk interesseerde had ze geen moeite gedaan om te proberen de hond daar weer weg te krijgen lijkt mij.
Ik denk dus dat ze inderdaad teveel op de blauwe ogen van de nieuwe baasjes heeft vertrouwd wat jammerlijk is afgelopen voor de hond

[smoekie]

HD is ook nogal afhankelijk van omgevingsfactoren...blijkt:


1. De omgevingsfactoren

Bij de gemiddeldejonge hond vindt 80% van de skeletontwikkeling in de eerste 6 maanden plaats. Met name de eerste 60 levensdagen van de pup zijn zeer belangrijk in de ontwikkeling van het gewdchtskapsel en de banden die nodig zijn voor de ondersteuning van het gewricht. In de eerste 6 levensmaanden kan de ontwikkeling van HD tot een minimum beperkt worden door het voor-komen van overbelasting van de banden en het gewrichtskapsel. Doe het daarom in deze periode kalm aan met de pup! Zoals reeds eerder ge-noemd geeft een goede bespiering van de achterhand ook extra stevigheid aan de verbinding tussen de heupkop en heupkom. Echter, het trainen van de spieren van de achterhand kan beter uitgesteld worden tot een leeftijd van 9-11 maanden, wanneer het bekken geheel is uitgegroeid.

Naast beweging speelt ook de voeding een duidelijke rol bij de ontwikkeling van HD. Uit onderzoek is gebleken, dat het optreden en de ernst van HD kan worden verminderd door de groeisnelheid van puppies te beperken middels vermindering van de voedselopname. Ook de verstrekking van teveel kalk en vitaminen lijkt een ongunstige invloed te hebben op het ziek~ teproces en geeft bovendien kans op andere orthopedische problemen. Het advies is dan ook om een commercieel hondenvoer (zonder bijvoegingen van kalk of vitaminen) te verstrekken. Wil men zetfbereide voeders geven, dan dienen deze door de dierenarts goed op hun samenstelling te worden gecontroleerd!

bron: http://www.hondenforum.nl/plaza/posting ... &p=3846128" onclick="window.open(this.href);return false;

Thanks Weer wat geleerd

[bouvierpoedel]

Nee je hoeft je pup niet terug te geven bij HD.
Maar....als de fokker daarom vraagd en als tegen prestatie jou je geld of een nieuwe pup wilt geven en jij wilt je hond niet afstaan.
Dan sluit jezelf de onderhandelingen en is de deal afgesloten.
Vandaar ook dat een aantal fokkers dat vragen.

Maar een fokker is niets verwijtbaars als hij kan aantonen dat hij alles heeft gedaan om uit te sluiten dat..........
Dus fokken met 2 ouderdieren die getest zijn en vrij zijn wil zeggen dat hij niet meer dan zijn best had kunnen doen.

Ja je kunt zelfs pups uit 2 HD vrije ouders krijgen die al met een 5 maanden oud een erge vorm van HD laten zien.

[MonaToetje]

in dit geval gaat het niet over een uitgefokte hond...

daarbij, vindt ik je heel simpel en veroordelend, men wil wel graag dat de juiste fokkers : geen weet ik veel hoeveel honden hebben lopen, honden in huiselijke kring opgevoed, weet met wat hij/zij fokt enz enz. maar dat een fokker dan soms moet kiezen om een hond te herplaatsen ( of dat nou een jonge, uiteindelijk ongeschikte hond of uitgefokte hond is) dan is het ineens een prut fokker. die het om het geld of status doet. laat die fokker alle honden maar lopen, dan heeft hij er teveel en "rotzooi"

daarnaast, of dat nou voor de wet zo is of niet, hoop ik toch echt, dat afspraken en vertrouwen met mensen wel degelijk iets waard is, ja... fokker was veiliger geweest, als ze het dier had laten castreren, maar wellicht waren er afspraken en dus een vertrouwen geweest, het is toch gewoon dood zonde dat dat dan niet meer kan?

ach ja, een fokker kan het nooit goed doen.

Misschien denk ik wel erg simpel, maar als je geen nieuwe honden aanschaft/je eigen gefokte honden niet altijd houdt, heb je toch ook niet teveel?

Ach ik denk dat de meeste fokkers dan beter een andere hobby kunnen zoeken , want in dat geval betekend het dat je misschien net 1-2 keer in de 5-12 jaar een nest kunt fokken.
Erg handig als je een eigen lijnt wilt opzetten.





L.

[MonaToetje]

Ik heb niks met fokkers die uitgefokte honden ''herplaatsen'' (en daar vaak nog een ''symbolisch bedrag'' voor opstrijken ook). Zo simpel. Niet linksom, niet rechtsom. ''Je kan niet alles aanhouden'' dient niet te gelden voor dieren die hun nut al bewezen hebben, ik vind dat laf. Dan maar eens een fokdier minder AANSCHAFFEN. First in, last out. Als je fokkerij boven de dieren zelf gaat, is er iets mis in mijn ogen. Daar mag iedereen een andere mening over hebben, maar als ik wist dat een fokker zijn uitgefokte teven en/of reuen herplaatste, zou ik er mijlenver van blijven. Van zo iemand hoef ik geen hond.

Daarnaast heeft de fokker de hond weggedaan. Daarmee ben je eigenaar af en heb je geen RUK meer over het dier te vertellen. Dat weet iedereen die verstand heeft van de wet. Als ze had willen zorgen dat er niet mee werd gefokt, had ze zelf de castratiekosten moeten dragen. Dat dat niet gebeurd is, zegt mij genoeg. Money, money, money.

Geen medelijden met de fokker. Wel met de hond.

in dit geval gaat het niet over een uitgefokte hond...

daarbij, vindt ik je heel simpel en veroordelend, men wil wel graag dat de juiste fokkers : geen weet ik veel hoeveel honden hebben lopen, honden in huiselijke kring opgevoed, weet met wat hij/zij fokt enz enz. maar dat een fokker dan soms moet kiezen om een hond te herplaatsen ( of dat nou een jonge, uiteindelijk ongeschikte hond of uitgefokte hond is) dan is het ineens een prut fokker. die het om het geld of status doet. laat die fokker alle honden maar lopen, dan heeft hij er teveel en "rotzooi"

daarnaast, of dat nou voor de wet zo is of niet, hoop ik toch echt, dat afspraken en vertrouwen met mensen wel degelijk iets waard is, ja... fokker was veiliger geweest, als ze het dier had laten castreren, maar wellicht waren er afspraken en dus een vertrouwen geweest, het is toch gewoon dood zonde dat dat dan niet meer kan?

ach ja, een fokker kan het nooit goed doen.

Precies! Er is niets mis met " uitgefokte " honden of honden die om de èèn of andere reden niet geschikt zijn voor de fok , een nieuw permanent plekje te zoeken.

Ik ken fokkers die hun oudere honden intact herplaatsen en zelf de stamboom houden.
Ik zou dat zelf niet doen. Ik zou de reu/teef eerst laten helpen EN dan pas gerplaatsen.
Je kunt namelijk niemand in de kop kijken hè .

L.

[theab]

Ik ken fokkers die hun oudere honden intact herplaatsen en zelf de stamboom houden.
Ik zou dat zelf niet doen. Ik zou de reu/teef eerst laten helpen EN dan pas gerplaatsen.
Je kunt namelijk niemand in de kop kijken hè .

De heb je in de Duitse herderswereld ook.
Heel veel blabla erbij dat de nieuwe eigenaars ohhh zo blij mogen zijn dat ze de (uitgefokte) teef van ze krijgen (of vaker nog voor klein prijsje mogen kopen).

Stamboom krijgen die mensen pas na sterilisatie.......

Dank je de koekoek, wat hebben die mensen nou aan een stamboom????

Beter is het om de hond zelf te laten steriliseren en daarna pas te herplaatsen.
Maar ja, dat kost geld...... en ze vangen liever dan dat het moet kosten.

[truusje]

Ik herplaats mijn oude teefjes zeer zeker niet. We hebben samen samen zulke mooie momenten beleefd [ oa dracht, bevalling, pups] nee dat kan ik echt niet.
Maar pups die ik aanhoud en blijken na een half jaar toch niet zo uit te groeien als wat ik ervan gehoopt had...ja daar zoek ik wel een goed plekje voor. Ongecastreerd.

[marian*]

Ik heb niks met fokkers die uitgefokte honden ''herplaatsen'' (en daar vaak nog een ''symbolisch bedrag'' voor opstrijken ook). Zo simpel. Niet linksom, niet rechtsom. ''Je kan niet alles aanhouden'' dient niet te gelden voor dieren die hun nut al bewezen hebben, ik vind dat laf. Dan maar eens een fokdier minder AANSCHAFFEN. First in, last out. Als je fokkerij boven de dieren zelf gaat, is er iets mis in mijn ogen. Daar mag iedereen een andere mening over hebben, maar als ik wist dat een fokker zijn uitgefokte teven en/of reuen herplaatste, zou ik er mijlenver van blijven. Van zo iemand hoef ik geen hond.

Daarnaast heeft de fokker de hond weggedaan. Daarmee ben je eigenaar af en heb je geen RUK meer over het dier te vertellen. Dat weet iedereen die verstand heeft van de wet. Als ze had willen zorgen dat er niet mee werd gefokt, had ze zelf de castratiekosten moeten dragen. Dat dat niet gebeurd is, zegt mij genoeg. Money, money, money.

Geen medelijden met de fokker. Wel met de hond.

in dit geval gaat het niet over een uitgefokte hond...

daarbij, vindt ik je heel simpel en veroordelend, men wil wel graag dat de juiste fokkers : geen weet ik veel hoeveel honden hebben lopen, honden in huiselijke kring opgevoed, weet met wat hij/zij fokt enz enz. maar dat een fokker dan soms moet kiezen om een hond te herplaatsen ( of dat nou een jonge, uiteindelijk ongeschikte hond of uitgefokte hond is) dan is het ineens een prut fokker. die het om het geld of status doet. laat die fokker alle honden maar lopen, dan heeft hij er teveel en "rotzooi"

daarnaast, of dat nou voor de wet zo is of niet, hoop ik toch echt, dat afspraken en vertrouwen met mensen wel degelijk iets waard is, ja... fokker was veiliger geweest, als ze het dier had laten castreren, maar wellicht waren er afspraken en dus een vertrouwen geweest, het is toch gewoon dood zonde dat dat dan niet meer kan?

ach ja, een fokker kan het nooit goed doen.

Er zijn fokkers die het bijna standaard doen,en dan vind ik het een heel andere zaak dan wanneer er incidenteel een uitgefokte teef of niet in het roedel passende hond weg gaat.