Het HondenForum

Kaje & Tjits schreef:Niet getekend!!

Buiten het verhaal om dat het voor de mens die er onbewust mee te maken heeft een goede regeling is!
Je kunt namelijk als zwangere vrouw lekker te wandelen zijn met het risico van het oplopen van de Q-koorts zonder dat je het zelf weet! Misschien heeft die boerderij hier op de hoek ook wel drachtige geitjes!
Het is ook nog eens goed voor de economische crises! Er wordt namelijk flink betaald als ze bij je komen ruimen!
Hoe dan ook bij mij gaat de gezondheid van de mens voor welk dier dan ook!

Doe toch niet zo dom en kortzichtig! er zijn geitenhouders die niet meer terug kunnen komen op het niveau en ondanks de schadevergoeding moeten stoppen! Jij praat nogal gemakkelijk over andermans hachje en stelt je eigen hachje boven dat van anderen!

Het is niet nodig om gezonde dieren te ruimen! Dat slaat nergens op! En de gezondheid van de mens heeft er niets te meer om te lijden, omdat er behalve q koorts nog vele andere ziektes zijn, waaronder de mexicaanse die je kunt vrezen! En de q koorts is niet levensbedreigend maar het wordt door de media zodanig opgeblazen dat de domme mensen bang worden en om ruimingen gaan roepen.

Het is echt schandalig zoals er met dieren omgesprongen wordt!

Rami schreef:Wat dat betreft heeft de Partij voor de dieren zeker een punt. Dus als het ook gaat om een teken van protest tegen die intensieve vee-industrie onderschrijf ik de actie zeker wel.

Ja,daar ben ik ook tegen.Maar daar komt natuurlijk ook weer iets anders om de hoek kijken hè?Buiten dat ik zelf vlees eet zijn mijn honden ook vleeseters en dat moet ook betaalbaar blijven
Wat dat aangaat heb ik-en met mij heel veel anderen-natuurlijk weer kilo's boter op mijn hoofd.

Hoi Iones, het gaat hier om ruimen van dieren die als ze mannelijk zijn sowieso gedood worden. En wel direct na de eerste hap lucht als de boer tussen hun poten heeft gekeken. Een bokje wordt zonder pardon weggetrokken bij de moeder en gedood. Leuk hele prooitjes voeren aan je hond want meer wordt er niet met die kadavers gedaan. Dan de geitjes. Die worden meteen bij de moeder weggetrokken en op poedermelk gezet. Mams wordt gemolken en mag terug bij haar vriendinnen in een ren met 40 geiten. Ik zie helemaal niks leukers voor die dieren dan geruimd worden. Respectloos naar gezonde dieren? Elke dag worden miljoenen haantjes door de gehaktmolen gedraaid. Bokjes dood gemaakt om hun geslacht en economische waardeloosheid en dan nu janken omdat de moeder die alleen zwanger werd om de melk op peil te houden een jaar of twee eerder dan normaal geruimd wordt? Kom op zeg, schadeloos stellen met geld is sowieso alles waar het al om draaide. Geen enkele boer ziet in een geit meer dan een aantal euro's puntje bij het paaltje. Of je die nu verzilverd of later maakt weinig uit voor wat betreft het respect voor het dier. Als hier hier om paarden ging of andere dieren die meer zijn dan de economie had ik er een totaal andere mening over. Maar aangezien deze geiten sowieso hun jongen niet zien en ze sowieso naar de slager gaan vind ik het geen enkel probleem. Misschien wel een verlossing voor die geiten?

marian* schreef:

Rami schreef:Wat dat betreft heeft de Partij voor de dieren zeker een punt. Dus als het ook gaat om een teken van protest tegen die intensieve vee-industrie onderschrijf ik de actie zeker wel.

Ja,daar ben ik ook tegen.Maar daar komt natuurlijk ook weer iets anders om de hoek kijken hè?Buiten dat ik zelf vlees eet zijn mijn honden ook vleeseters en dat moet ook betaalbaar blijven
Wat dat aangaat heb ik-en met mij heel veel anderen-natuurlijk weer kilo's boter op mijn hoofd.

Maar je kunt ook kiezen voor biologisch en/of scharrelvlees. Zowel voor jezelf als voor de honden.
Ik eet zelf geen vlees (en ook geen vis) maar mijn honden wel (ze kunnen niet zonder). Maar, ik kies dan wel zo veel mogelijk voor vleesproducten die niet uit de intensieve veehouderij afkomstig zijn.

Rami schreef:Maar je kunt ook kiezen voor biologisch en/of scharrelvlees. Zowel voor jezelf als voor de honden.

Voor mezelf is dat af en toe wel betaalbaar,maar voor de honden-als ik ze daar helemaal op wil hebben-echt niet.Jammer.

marian* schreef:

smoekie schreef:Overheid heeft steken laten vallen, maar de houders zelf ook, zij hadden zelf ook hun voorzorgsmaatregelen kunnen nemen en de dieren vrwijwillig kunnen laten vaccineren

De overheid heeft heel veel grote steken laten vallen met die q-koorts;hoe lang waart die nu al rond?
Wat dat enten betreft:ik hoor en lees zowat overal dat er niet voldoende vaccins waren.In de tijd dat die koorts nu al rond waart hadden alle geiten en schapen hier 100 x gevaccineerd kunnen worden,maar nee,die Mexicaan was veel gevaarlijker en enger dus moest iedereen daarvoor ingeent worden.

Nee er waren naar ik meen iets van 100.000 vaccins beschikbaar en die werden verplicht gegeven aan de houders in risicogebieden (als ik het goed onthouden heb hoor, dus pin me er niet op vast. En de overige houders konden daarna al vrijwillig (begin dit jaar) hun geiten laten vaccineren. Zij kregen dan wel het vaccin vergoed, maar moesten dan wel zelf de DA kosten betalen.

Edit: Mexicaanse griep stak in maart geloof ik de kop op in Mexico was toen volgens mij nog geen "hype" in Nederland.

MARC_S schreef:Hoi Iones, het gaat hier om ruimen van dieren die als ze mannelijk zijn sowieso gedood worden. En wel direct na de eerste hap lucht als de boer tussen hun poten heeft gekeken. Een bokje wordt zonder pardon weggetrokken bij de moeder en gedood. Leuk hele prooitjes voeren aan je hond want meer wordt er niet met die kadavers gedaan. Dan de geitjes. Die worden meteen bij de moeder weggetrokken en op poedermelk gezet. Mams wordt gemolken en mag terug bij haar vriendinnen in een ren met 40 geiten. Ik zie helemaal niks leukers voor die dieren dan geruimd worden. Respectloos naar gezonde dieren? Elke dag worden miljoenen haantjes door de gehaktmolen gedraaid. Bokjes dood gemaakt om hun geslacht en economische waardeloosheid en dan nu janken omdat de moeder die alleen zwanger werd om de melk op peil te houden een jaar of twee eerder dan normaal geruimd wordt? Kom op zeg, schadeloos stellen met geld is sowieso alles waar het al om draaide. Geen enkele boer ziet in een geit meer dan een aantal euro's puntje bij het paaltje. Of je die nu verzilverd of later maakt weinig uit voor wat betreft het respect voor het dier. Als hier hier om paarden ging of andere dieren die meer zijn dan de economie had ik er een totaal andere mening over. Maar aangezien deze geiten sowieso hun jongen niet zien en ze sowieso naar de slager gaan vind ik het geen enkel probleem. Misschien wel een verlossing voor die geiten?

En omdat de ene wantoestand al bestaat moet alles maar kunnen? Ik vind het zo totaal respectloos!

smoekie schreef:

Nee er waren naar ik meen iets van 100.000 vaccins beschikbaar en die werden verplicht gegeven aan de houders in risicogebieden (als ik het goed onthouden heb hoor, dus pin me er niet op vast. En de overige houders konden daarna al vrijwillig (begin dit jaar) hun geiten laten vaccineren. Zij kregen dan wel het vaccin vergoed, maar moesten dan wel zelf de DA kosten betalen.

Edit: Mexicaanse griep stak in maart geloof ik de kop op in Mexico was toen volgens mij nog geen "hype" in Nederland.

ALS ze het vaccin al konden krijgen he. Want er zijn er veel die het aangevraagd hebben maar veel te lang hebben moeten wachten op de reactie, waardoor te laat.

De Mexicaanse griep is wel een hype geworden uiteindelijk. En zelfs toen vroeg men zich af of het niet allemaal heel erg opgeblazen werd. Maar nu het gezonde geiten betreft vindt men maar dat er bij voorbaat geruimd moet worden.

Ik ben tegen het ruimen van dieren. Alleen het woord "ruimen" al. Alsof dieren rotzooi zijn!

Rami schreef:Het kan natuurlijk niet anders dan dat de problematiek rond de q-koorts een direct verband heeft met de manier waarop schapen en geiten gehouden worden anno nu in een dicht bevolkt land als Nederland.
Eeuwen lang houden mensen al schapen en geiten en eeuwenlang gaat het goed. Tot dat dieren worden gehouden binnen de normen van de intensieve vee-industrie.
Wat dat betreft heeft de Partij voor de dieren zeker een punt. Dus als het ook gaat om een teken van protest tegen die intensieve vee-industrie onderschrijf ik de actie zeker wel.

Het is duidelijk een actie van protest bedoeld tegen de bio-industrie. Als deze dieren geruimd zijn is er niets opgelost en kun je wachten op de volgende vreselijke ziekte. Daarom vind ik sommige reacties wel erg op korte termijn denken. Als je echt zo bezorgd bent over je gezondheid zou je vooral moeten tekenen. Het is m.i. ook vooral een protest tegen het beleid van de regering. Je kunt al veel langer q-koorts oplopen alleen werd er niet verteld waar en werden er ook geen maatregelen genomen. En nu is er natuurlijk weer paniek....

Marian4 schreef:

Rami schreef:Het kan natuurlijk niet anders dan dat de problematiek rond de q-koorts een direct verband heeft met de manier waarop schapen en geiten gehouden worden anno nu in een dicht bevolkt land als Nederland.
Eeuwen lang houden mensen al schapen en geiten en eeuwenlang gaat het goed. Tot dat dieren worden gehouden binnen de normen van de intensieve vee-industrie.
Wat dat betreft heeft de Partij voor de dieren zeker een punt. Dus als het ook gaat om een teken van protest tegen die intensieve vee-industrie onderschrijf ik de actie zeker wel.

Het is duidelijk een actie van protest bedoeld tegen de bio-industrie. Als deze dieren geruimd zijn is er niets opgelost en kun je wachten op de volgende vreselijke ziekte. Daarom vind ik sommige reacties wel erg op korte termijn denken. Als je echt zo bezorgd bent over je gezondheid zou je vooral moeten tekenen. Het is m.i. ook vooral een protest tegen het beleid van de regering. Je kunt al veel langer q-koorts oplopen alleen werd er niet verteld waar en werden er ook geen maatregelen genomen. En nu is er natuurlijk weer paniek....

Dan teken ik. En dan vooral om aandacht te vestigen op de (dieronvriendelijke en zoals nu ook blijkt ongezonde) manier waarop dieren gehouden worden in de intensieve veehouderij.

[quote="MARC_S"]. Als hier hier om paarden ging of andere dieren die meer zijn dan de economie had ik er een totaal andere mening over.[/quote

Marian4 schreef:

Rami schreef:Het kan natuurlijk niet anders dan dat de problematiek rond de q-koorts een direct verband heeft met de manier waarop schapen en geiten gehouden worden anno nu in een dicht bevolkt land als Nederland.
Eeuwen lang houden mensen al schapen en geiten en eeuwenlang gaat het goed. Tot dat dieren worden gehouden binnen de normen van de intensieve vee-industrie.
Wat dat betreft heeft de Partij voor de dieren zeker een punt. Dus als het ook gaat om een teken van protest tegen die intensieve vee-industrie onderschrijf ik de actie zeker wel.

Het is duidelijk een actie van protest bedoeld tegen de bio-industrie. Als deze dieren geruimd zijn is er niets opgelost en kun je wachten op de volgende vreselijke ziekte. Daarom vind ik sommige reacties wel erg op korte termijn denken. Als je echt zo bezorgd bent over je gezondheid zou je vooral moeten tekenen. Het is m.i. ook vooral een protest tegen het beleid van de regering. Je kunt al veel langer q-koorts oplopen alleen werd er niet verteld waar en werden er ook geen maatregelen genomen. En nu is er natuurlijk weer paniek....

Volgens mij heb ik recent gelezen dat vanaf 2010 men verplicht moet vaccineren. Door vaccineren verplicht te stellen (wat voorheen niet het geval was) zal de qkoorts straks verleden tijd zijn volgens mij

Edit:

http://www.minlnv.nl/portal/page?_pagei ... m_id=24671" onclick="window.open(this.href);return false;

Rami schreef:

Marian4 schreef:

Rami schreef:Het kan natuurlijk niet anders dan dat de problematiek rond de q-koorts een direct verband heeft met de manier waarop schapen en geiten gehouden worden anno nu in een dicht bevolkt land als Nederland.
Eeuwen lang houden mensen al schapen en geiten en eeuwenlang gaat het goed. Tot dat dieren worden gehouden binnen de normen van de intensieve vee-industrie.
Wat dat betreft heeft de Partij voor de dieren zeker een punt. Dus als het ook gaat om een teken van protest tegen die intensieve vee-industrie onderschrijf ik de actie zeker wel.

Het is duidelijk een actie van protest bedoeld tegen de bio-industrie. Als deze dieren geruimd zijn is er niets opgelost en kun je wachten op de volgende vreselijke ziekte. Daarom vind ik sommige reacties wel erg op korte termijn denken. Als je echt zo bezorgd bent over je gezondheid zou je vooral moeten tekenen. Het is m.i. ook vooral een protest tegen het beleid van de regering. Je kunt al veel langer q-koorts oplopen alleen werd er niet verteld waar en werden er ook geen maatregelen genomen. En nu is er natuurlijk weer paniek....

Dan teken ik. En dan vooral om aandacht te vestigen op de (dieronvriendelijke en zoals nu ook blijkt ongezonde) manier waarop dieren gehouden worden in de intensieve veehouderij.

Dat is volgens mij de grootste onzin die er is om te tekenen. Vanaf 2010 is het straks verplicht om te vaccineren. Om bovenstaande reden te tekenen geef je ze alleen maar "kracht" om door te gaan, want door te tekenen geef je de veehouderij weer het signaal dat je tegen ruimen bent en tevens "voor" de manier waarop ze gehouden worden. Ik zie geen overeenkomst dat als je tekent zij de veehouderij vrijwillig zullen gaan veranderen hoor

Dit is de tekst van de petitie:
Ik sluit me aan bij het standpunt dat er geen ruimingen mogen komen van gezonde dieren. De kosten mogen niet de doorslag geven bij de wijze waarop q-koorts bestreden wordt, omdat die problemen door de sector zelf veroorzaakt zijn. Er moet een fokverbod komen totdat er geen besmettingen met q-koorts meer zijn in Nederland. Tevens moet er een stop komen op alle uitbreidingen en nieuwe vestigingen van schapen- en geitenbedrijven en er moet er een fundamentele discussie gevoerd gaan worden over grootschalige houderijsystemen.

Read more: http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... z0ZNa7IAR4" onclick="window.open(this.href);return false;

Marian4 schreef:Dit is de tekst van de petitie:
Ik sluit me aan bij het standpunt dat er geen ruimingen mogen komen van gezonde dieren. De kosten mogen niet de doorslag geven bij de wijze waarop q-koorts bestreden wordt, omdat die problemen door de sector zelf veroorzaakt zijn. Er moet een fokverbod komen totdat er geen besmettingen met q-koorts meer zijn in Nederland. Tevens moet er een stop komen op alle uitbreidingen en nieuwe vestigingen van schapen- en geitenbedrijven en er moet er een fundamentele discussie gevoerd gaan worden over grootschalige houderijsystemen.

Read more: http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... z0ZNa7IAR4" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat snap ik. Dat stukje heb ik ook gelezen. Bovenstaande conclusie is de conclusie die zij er aan verbinden. Maar er is nog steeds geen fokverbod. Ipv dat fokverbod wordt er met ingang van volgend jaar verplicht gevaccineerd. Mij lijkt het persoonlijker aannemelijker dat de q koorts beter bestreden kan worden met verplichte vaccinatie. Een fokverbod is maar beperkt en niet op de langere termijn terwijl een verplichte vaccinatie dat wel is(volgens mij)

smoekie schreef:

Marian4 schreef:Dit is de tekst van de petitie:
Ik sluit me aan bij het standpunt dat er geen ruimingen mogen komen van gezonde dieren. De kosten mogen niet de doorslag geven bij de wijze waarop q-koorts bestreden wordt, omdat die problemen door de sector zelf veroorzaakt zijn. Er moet een fokverbod komen totdat er geen besmettingen met q-koorts meer zijn in Nederland. Tevens moet er een stop komen op alle uitbreidingen en nieuwe vestigingen van schapen- en geitenbedrijven en er moet er een fundamentele discussie gevoerd gaan worden over grootschalige houderijsystemen.

Read more: http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... z0ZNa7IAR4" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat snap ik. Dat stukje heb ik ook gelezen. Bovenstaande conclusie is de conclusie die zij er aan verbinden. Maar er is nog steeds geen fokverbod. Ipv dat fokverbod wordt er met ingang van volgend jaar verplicht gevaccineerd. Mij lijkt het persoonlijker aannemelijker dat de q koorts beter bestreden kan worden met verplichte vaccinatie. Een fokverbod is maar beperkt en niet op de langere termijn terwijl een verplichte vaccinatie dat wel is(volgens mij)

Er zou misschien een fokverbod kunnen komen als er massaal getekend zou worden. Persoonlijk ben ik voor een fokverbod. Zijn er al gegevens bekend over vaccinatie op lange termijn? Bovendien moeten de wantoestanden aangepakt worden in de bio-industrie en zullen veel mensen om deze reden de petitie tekenen.

Volgens mij is het tijd dat er in Nederland een petitie getekend gaat worden om intensieve veehouderij uit te bannen.
Het land is gewoon te klein om er boerderijen met 1500 stuks geiten of 3000 stuks varkens op na te houden !! Daardoor vergroot je juist de risisco's en in NL moet je gewoon 'omzet draaien' om te kunnen leven omdat grond en opstallen gruwelijk duur zijn.

Hier waar ik woon zijn nog boeren die kunnen leven van slechts 10 melkkoeien en wat vleesvee en dan moet je nog bedenken dan een kalf van een melkkoe momenteel slechts zo'n 20 à 30 euro oplevert........een vleeskalf daarentegen gelukkig wel iets meer namelijk een 800 euro na een maand of 8.
De dierenartskosten zijn gelijk als in Nl maar een stuk grond kost vele malen minder, namelijk zo'n 3000 euro voor een hectare en de subsidies zijn prima geregeld zowel voor aantallen vee als grondbezit.

Dus die boeren zouden eigenlijk een buiten de nederlandse grenzen moeten kijken als ze echt van hun vee houden. Want hier kunnen die dieren tenminste nog naar buiten met zijn allen en hoeven ze niet continue in een stal te verblijven !

MARC_S schreef:Hoi Iones, het gaat hier om ruimen van dieren die als ze mannelijk zijn sowieso gedood worden. En wel direct na de eerste hap lucht als de boer tussen hun poten heeft gekeken. Een bokje wordt zonder pardon weggetrokken bij de moeder en gedood. Leuk hele prooitjes voeren aan je hond want meer wordt er niet met die kadavers gedaan. Dan de geitjes. Die worden meteen bij de moeder weggetrokken en op poedermelk gezet. Mams wordt gemolken en mag terug bij haar vriendinnen in een ren met 40 geiten. Ik zie helemaal niks leukers voor die dieren dan geruimd worden. Respectloos naar gezonde dieren? Elke dag worden miljoenen haantjes door de gehaktmolen gedraaid. Bokjes dood gemaakt om hun geslacht en economische waardeloosheid en dan nu janken omdat de moeder die alleen zwanger werd om de melk op peil te houden een jaar of twee eerder dan normaal geruimd wordt? Kom op zeg, schadeloos stellen met geld is sowieso alles waar het al om draaide. Geen enkele boer ziet in een geit meer dan een aantal euro's puntje bij het paaltje. Of je die nu verzilverd of later maakt weinig uit voor wat betreft het respect voor het dier. Als hier hier om paarden ging of andere dieren die meer zijn dan de economie had ik er een totaal andere mening over. Maar aangezien deze geiten sowieso hun jongen niet zien en ze sowieso naar de slager gaan vind ik het geen enkel probleem. Misschien wel een verlossing voor die geiten?

Zo denk ik er ook over. Zeker de laatste zin. Ik denk dat de geiten beter af zijn met een spuit.
Dat geleuter van : ja maar het zijn gezonde dieren, daar heeft die geit helemaal geen reet aan hoor.
Het zal de geit wat interesseren of ze op je bord terecht komt of in de container. Echt niet.

Marian4 schreef:

smoekie schreef:

Marian4 schreef:Dit is de tekst van de petitie:
Ik sluit me aan bij het standpunt dat er geen ruimingen mogen komen van gezonde dieren. De kosten mogen niet de doorslag geven bij de wijze waarop q-koorts bestreden wordt, omdat die problemen door de sector zelf veroorzaakt zijn. Er moet een fokverbod komen totdat er geen besmettingen met q-koorts meer zijn in Nederland. Tevens moet er een stop komen op alle uitbreidingen en nieuwe vestigingen van schapen- en geitenbedrijven en er moet er een fundamentele discussie gevoerd gaan worden over grootschalige houderijsystemen.

Read more: http://www.partijvoordedieren.nl/conten ... z0ZNa7IAR4" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat snap ik. Dat stukje heb ik ook gelezen. Bovenstaande conclusie is de conclusie die zij er aan verbinden. Maar er is nog steeds geen fokverbod. Ipv dat fokverbod wordt er met ingang van volgend jaar verplicht gevaccineerd. Mij lijkt het persoonlijker aannemelijker dat de q koorts beter bestreden kan worden met verplichte vaccinatie. Een fokverbod is maar beperkt en niet op de langere termijn terwijl een verplichte vaccinatie dat wel is(volgens mij)

Er zou misschien een fokverbod kunnen komen als er massaal getekend zou worden. Persoonlijk ben ik voor een fokverbod. Zijn er al gegevens bekend over vaccinatie op lange termijn? Bovendien moeten de wantoestanden aangepakt worden in de bio-industrie en zullen veel mensen om deze reden de petitie tekenen.

Dat ben ik ook wel met je eens hoor. Maar feit is dat de verplichte vaccinatie al een feit is, en dat het fokverbod niet toereikend zou zijn om de q koorts op korte termijn tegen te gaan.

De rest ervan (die wantoestanden) is iets waar de overheid de grootste hand in heeft en zie ik persoonlijk eerder voort komen dmv een speciaal daarvoor bedoelde petitie, en niet zoals nu hier door "zogenaamd" te tekenen tegen het "ruimen" van. Dat is mijn inziens voor vele te "onduidelijk" zeg maar.

Zou die boodschap ook alszijnde zo bij de veehouderij aankomen, zou het ook nog wat anders zijn, maar volgens mij komt het bij hen toch echt niet zo aan en zullen zij zich alleen maar "gesterkt" voelen

lilalila schreef:

Marian4 schreef:

Felix schreef:Daar gaan we weer met het linkse geknuffel ...

Wat bedoel je eigenlijk met "linkse geknuffel"?
Er zijn al doden gevallen en veel mensen zijn er ziek. Wat moet er nog meer gebeuren voordat iedereen inziet dat deze intensieve veehouderij echt niet kan. Deze gezonde dieren ruimen en daarna gaan we gewoon weer verder.......???

Dààr gaat het om, dat men eindelijk inziet dat deze intensieve veehouderij echt niet kan. Dat moet veranderen.

Want nu even een veestapel ruimen is natuurlijk echte geen oplossing.

Gister was er een boer op Tv, die geiten houdt, en dan beroepsmatig gezien .. En kan je vertellen, dat is verre van intensieve houderij

Maar goed, de linkse rakkers willen liever hun (en onze) gezondheid in de waagschaal stellen, dan dat er een paar geiten geruimt worden, die aan het einde van de rit toch het loodje leggen ..

Felix schreef:Gister was er een boer op Tv, die geiten houdt, en dan beroepsmatig gezien .. En kan je vertellen, dat is verre van intensieve houderij

Wat noem jij intensieve houderij dan?
Ik heb gisteren ook een of meer geitenboeren op tv gezien en vond dat wel intensieve houderij,ook al liepen de geiten redelijk vrij rond in de stal.

Felix schreef:
Gister was er een boer op Tv, die geiten houdt, en dan beroepsmatig gezien .. En kan je vertellen, dat is verre van intensieve houderij

Maar goed, de linkse rakkers willen liever hun (en onze) gezondheid in de waagschaal stellen, dan dat er een paar geiten geruimt worden, die aan het einde van de rit toch het loodje leggen ..

Wat 'links' (of rechts) te maken heeft met dierenwelzijn is mij een raadsel.

En het is geruimd, overigens.

Felix, ik weet niet wat je dwars zit maar ik zie het verband ook niet met linkse rakkers.
Het heeft voor mij meer te maken met respect voor dieren. En daar zal het helaas bij links en rechts wel eens aan schorten.

Ruimen > vaccineren > q koorts > verleden tijd

Marian4 schreef:

MARC_S schreef:. Als hier hier om paarden ging of andere dieren die meer zijn dan de economie had ik er een totaal andere mening over.[/quote

Weet je dat bij uitbraak van aujetzky, waar varkens tegenwoordig niet meer standaard tegen gevaccineerd worden, in een bepaalde straal OOK ALLE huisdieren dus ook de honden in geslapen worden? Hier in Nederland! Daar kan jouw of mijn honden tussen zitten! Dat staat zo in het draaiboek, wat ze vooral niet naar buiten brengen!
De partij van de dieren schijnt daarvan op de hoogte te zijn maar die geeft daar desondanks geen ruchtbaarheid aan.

Felix schreef:
Maar goed, de linkse rakkers willen liever hun (en onze) gezondheid in de waagschaal stellen, dan dat er een paar geiten geruimt worden, die aan het einde van de rit toch het loodje leggen ..

aha, dus jij bent een van die smerige scheitzakken die er op aandringt om gezonde dieren onnodig te ruimen! Ben maar vooral trots op jezelf! Bezig zijn met je eigen misselijke hachje wat ten koste moet gaan van andere onschuldige mensen en ook dieren die eigenlijk nauwelijks een gevaar vormen voor de gezondheid. Jij bent niet rationeel!

OVerigens ben ik niet links. Bepaald niet!

iones schreef:[De partij van de dieren schijnt daarvan op de hoogte te zijn maar die geeft daar desondanks geen rukbaarheid aan.

Lijkt me ook wat problematisch

marian* schreef:

iones schreef:[De partij van de dieren schijnt daarvan op de hoogte te zijn maar die geeft daar desondanks geen rukbaarheid aan.

Lijkt me ook wat problematisch

sorry. Was met mijn gedachten even ergens anders. Zit tegelijkertijd naar Idols te kijken, en een van die zangers trad op met een paar danseressen en dat "speelde hem parten" bleek achteraf. Ze brachten het niet in beeld maar uit woorden kon ik op maken wat er aan de hand was.....

smoekie schreef:

freskin schreef:Ik heb ook ondertekend! Heel erg dat er weer zo veel gezonde dieren geruimd moeten worden. De regering heeft zo als gewoonlijk weer veel te lang gewacht met maatregelen. En de dieren en eigenaren worden weer de dupe......

Maar de mensen dan? Ben het met je eens dat de overheid veel te lang gewacht heeft om maatregelen te nemen en door te zetten hoor, maar wil jij dan echt zeggen dat jij en of je gezinsleden liever de kans loopt op die ziekte met het risico daaraan te overlijden?

Edit: En daarbij hadden ze hun geiten ook "vrijwillig" kunnen laten vaccineren

de vaccinaties zijn (nog???) niet voldoende werkzaam.....dus ja, ben het er mee eens dat er geruimd gaat worden en heb niet getekend.....

Ach flikker toch op! Dan kunnen we wel alle dieren bij voorbaat uitroeien! We lopen altijd ten alle tijde om ziektes te krijgen. Via muggen, via dieren, via elkaar! Achterlijk gedoe!

iones schreef:Ach flikker toch op! Dan kunnen we wel alle dieren bij voorbaat uitroeien! We lopen altijd ten alle tijde om ziektes te krijgen. Via muggen, via dieren, via elkaar! Achterlijk gedoe!

sorry, maar stel een mensen leven nog altijd boven dat van een dier....en ja, heb gezien wat q-koorts met een mens kan doen....iemand uit mijn vriendenkring heeft het nl zomer 208 gehad.....

crutz schreef:

iones schreef:Ach flikker toch op! Dan kunnen we wel alle dieren bij voorbaat uitroeien! We lopen altijd ten alle tijde om ziektes te krijgen. Via muggen, via dieren, via elkaar! Achterlijk gedoe!

sorry, maar stel een mensen leven nog altijd boven dat van een dier....en ja, heb gezien wat q-koorts met een mens kan doen....iemand uit mijn vriendenkring heeft het nl zomer 208 gehad.....

Ja sorry, maar dan moeten we ALLE dieren bij voorbaat uitroeien, en ELKAAR OOK! De mexicaanse griep vormde een groter gevaar voro de bevolking dan de q koorts! Je hebt een plank voor je kop!

En ik vind een mensenleven NIET boven een dierenleven. Niet op deze achteloze misselijke onverschillige manier!

Ik wil alleen maar zeggen dat het uitroeien van drachtige gezonde geiten ZINLOOS is! Het vormt geen enkele toegevoegde waarde voor de bevolkingsgezondheid. Het SUST de domme mensjes zoals jij en Felix in slaap. Dat is het enige!

Mensen zoals jij willen dit en dringen hier op aan! En het is totaal zinloos.