Het HondenForum

blondie schreef:als ik alle dingen lees van anderen die ook werden bedreigd en moeten leven in angst.. dan begrijp ik dat mensen echt het recht in eigen handen gaan nemen... denk dat als ik tegen een muur aan loop bij de politie en andere instanties voor hulp.. dat ik mezelf dan wel ga beschermen.. noodweer..
Je mag geweld niet met geweld oplossen... maar als mijn leven tot een hel wordt gemaakt en niemand die me kan helpen...

Overigens.. dit gebeurd ook in het winkelcentrum schrijf je.. zijn er dan nooit omstanders die ingrijpen of helpen! Is toch eigenlijk helemaal te triest voor woorden dat niemand meer zijn mond open durft te doen als ze zien dat een ander persoon getreiterd en bedreigd wordt
Bah kan me hier zo boos over maken!

Ja anderen hebben daar al ingegrepen, en ook zij hebben er melding van gemaakt. Hij heeft zelfs een kort verbod gehad van de plaatselijke dierenzaak daar omdat hij aggressief was tegenover klanten, zijn hond gebruikt hij als middel. Dus ze weten het, bijna iedereen daar. Tot nu toe is er nog steeds niks tegen hem ondernomen, en het feit blijft dat als zij aangifte zou doen, de gedragstest wel degelijk wordt afgenomen, maar dat ze dan op een bezoekje kan rekenen van hem.

Is de man trouwens "alleen" asociaal, of speelt er nog wat anders mee?
Als er sprake is van onderliggende psychiatrische problematiek, is er nog een weg via de GGZ van jullie regio.

Renee1966 schreef:Is de man trouwens "alleen" asociaal, of speelt er nog wat anders mee?
Als er sprake is van onderliggende psychiatrische problematiek, is er nog een weg via de GGZ van jullie regio.

Dat weet ik echt niet, als je het mij zou vragen wel, aangezien dit echt gestoord gedrag is. Maar ja, hoe kom ik daarachter?

Renee1966 schreef: Ja, dat heb ik ook moeten doen, maar ik heb dus ervaren, dat meldingen niet als "belangrijk" genoeg ervaren werden (door de betreffende instanties die op moesten treden).
Het hadden aangiftes moeten zijn.
Ik zou dus toch, in dit geval voor aangiftes gaan (heb je gelijk zelf kopieën).
En ook zelf een logboek bij gaan houden van ieder incident.

Het probleem is dat je geen aangifte kunt doen als iets nog niet gebeurd is.
Je kunt dat alleen melden.

Je zou kunnen proberen je te beroepen op dit artikel (Wetboek van Strafrecht):

Artikel 284
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:
1°. hij die een ander door geweld of enige andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht hetzij tegen die ander hetzij tegen derden, wederrechtelijk dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden;
2°. hij die een ander door bedreiging met smaad of smaadschrift dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden.
2. In het geval onder 2° omschreven wordt het misdrijf niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.

Ik zou dan wel meegaan met de mevrouw naar het bureau, voor versterking van het moreel.
Je kunt ook kijken via een wetswinkel of je hulp kunt krijgen.

Cedhil schreef:

blondie schreef:als ik alle dingen lees van anderen die ook werden bedreigd en moeten leven in angst.. dan begrijp ik dat mensen echt het recht in eigen handen gaan nemen... denk dat als ik tegen een muur aan loop bij de politie en andere instanties voor hulp.. dat ik mezelf dan wel ga beschermen.. noodweer..
Je mag geweld niet met geweld oplossen... maar als mijn leven tot een hel wordt gemaakt en niemand die me kan helpen...

Overigens.. dit gebeurd ook in het winkelcentrum schrijf je.. zijn er dan nooit omstanders die ingrijpen of helpen! Is toch eigenlijk helemaal te triest voor woorden dat niemand meer zijn mond open durft te doen als ze zien dat een ander persoon getreiterd en bedreigd wordt
Bah kan me hier zo boos over maken!

Ja anderen hebben daar al ingegrepen, en ook zij hebben er melding van gemaakt. Hij heeft zelfs een kort verbod gehad van de plaatselijke dierenzaak daar omdat hij aggressief was tegenover klanten, zijn hond gebruikt hij als middel. Dus ze weten het, bijna iedereen daar. Tot nu toe is er nog steeds niks tegen hem ondernomen, en het feit blijft dat als zij aangifte zou doen, de gedragstest wel degelijk wordt afgenomen, maar dat ze dan op een bezoekje kan rekenen van hem.

Ze kunnen beter die man aan een gedragstest onderwerpen en in een kennel stoppen en de hond in beslag nemen zodat die een fijnere baas krijgt...

Nou, als dit meespeelt, kan het goed zijn dat de wijkagent hiervan op de hoogte is.
Meestal is er regelmatig overleg tussen verhuurder, wijkagent en GGZ over dergelijke mensen (als ze in een huurwoning wonen en overlast veroorzaken).

Schakel iig ook de wijkagent in en zoals eerder gezegd, aangifte doen.
Zonder aangiftes gebeurd er niets.

blondie schreef:

Cedhil schreef:

blondie schreef:als ik alle dingen lees van anderen die ook werden bedreigd en moeten leven in angst.. dan begrijp ik dat mensen echt het recht in eigen handen gaan nemen... denk dat als ik tegen een muur aan loop bij de politie en andere instanties voor hulp.. dat ik mezelf dan wel ga beschermen.. noodweer..
Je mag geweld niet met geweld oplossen... maar als mijn leven tot een hel wordt gemaakt en niemand die me kan helpen...

Overigens.. dit gebeurd ook in het winkelcentrum schrijf je.. zijn er dan nooit omstanders die ingrijpen of helpen! Is toch eigenlijk helemaal te triest voor woorden dat niemand meer zijn mond open durft te doen als ze zien dat een ander persoon getreiterd en bedreigd wordt
Bah kan me hier zo boos over maken!

Ja anderen hebben daar al ingegrepen, en ook zij hebben er melding van gemaakt. Hij heeft zelfs een kort verbod gehad van de plaatselijke dierenzaak daar omdat hij aggressief was tegenover klanten, zijn hond gebruikt hij als middel. Dus ze weten het, bijna iedereen daar. Tot nu toe is er nog steeds niks tegen hem ondernomen, en het feit blijft dat als zij aangifte zou doen, de gedragstest wel degelijk wordt afgenomen, maar dat ze dan op een bezoekje kan rekenen van hem.

Ze kunnen beter die man aan een gedragstest onderwerpen en in een kennel stoppen en de hond in beslag nemen zodat die een fijnere baas krijgt...

Helemaal mee eens, maar als het niet voor elkaar te krijgen is, dan maar dat hij beboet wordt voor het los laten lopen van zijn hond, zo vaak mogelijk, totdat misschien het kwartje valt..Deze man moet gewoon aangepakt worden, maar ik vrees dat dat een lange slopende zaak wordt.

Marjoleine schreef:

Renee1966 schreef: Ja, dat heb ik ook moeten doen, maar ik heb dus ervaren, dat meldingen niet als "belangrijk" genoeg ervaren werden (door de betreffende instanties die op moesten treden).
Het hadden aangiftes moeten zijn.
Ik zou dus toch, in dit geval voor aangiftes gaan (heb je gelijk zelf kopieën).
En ook zelf een logboek bij gaan houden van ieder incident.

Het probleem is dat je geen aangifte kunt doen als iets nog niet gebeurd is.
Je kunt dat alleen melden.

Je zou kunnen proberen je te beroepen op dit artikel (Wetboek van Strafrecht):

Artikel 284
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:
1°. hij die een ander door geweld of enige andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht hetzij tegen die ander hetzij tegen derden, wederrechtelijk dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden;
2°. hij die een ander door bedreiging met smaad of smaadschrift dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden.
2. In het geval onder 2° omschreven wordt het misdrijf niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.

Ik zou dan wel meegaan met de mevrouw naar het bureau, voor versterking van het moreel.
Je kunt ook kijken via een wetswinkel of je hulp kunt krijgen.

Aangiftes kan wel hoor, als zij bedreigd wordt, kan ze aangifte doen van bedreiging en dat moeten ze opnemen. (Advocaat heeft dat expliciet tegen mij gezegd, nadat politie "alleen maar" meldingen wilde opnemen).

Als je de juridische weg wilt bewandelen, ga dan eerst naar een advocaat, misschien heeft ze en rechtsbijstandverzekering?

Renee1966 schreef:

Marjoleine schreef:

Renee1966 schreef: Ja, dat heb ik ook moeten doen, maar ik heb dus ervaren, dat meldingen niet als "belangrijk" genoeg ervaren werden (door de betreffende instanties die op moesten treden).
Het hadden aangiftes moeten zijn.
Ik zou dus toch, in dit geval voor aangiftes gaan (heb je gelijk zelf kopieën).
En ook zelf een logboek bij gaan houden van ieder incident.

Het probleem is dat je geen aangifte kunt doen als iets nog niet gebeurd is.
Je kunt dat alleen melden.

Je zou kunnen proberen je te beroepen op dit artikel (Wetboek van Strafrecht):

Artikel 284
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:
1°. hij die een ander door geweld of enige andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht hetzij tegen die ander hetzij tegen derden, wederrechtelijk dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden;
2°. hij die een ander door bedreiging met smaad of smaadschrift dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden.
2. In het geval onder 2° omschreven wordt het misdrijf niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.

Ik zou dan wel meegaan met de mevrouw naar het bureau, voor versterking van het moreel.
Je kunt ook kijken via een wetswinkel of je hulp kunt krijgen.

Aangiftes kan wel hoor, als zij bedreigd wordt, kan ze aangifte doen van bedreiging en dat moeten ze opnemen. (Advocaat heeft dat expliciet tegen mij gezegd, nadat politie "alleen maar" meldingen wilde opnemen).

Als je de juridische weg wilt bewandelen, ga dan eerst naar een advocaat, misschien heeft ze en rechtsbijstandverzekering?

Maar dat wil zij niet toch, omdat ze bang is voor represailles? En als de man huurt, waarom is hij dan na het total-loss slaan vd buren niet uit zijn woning gezet? Hoewel er dan nieuwe buren de dupe zullen worden...
Hoeveel andere slachtoffers zijn er? En bedreigt hij hen in dezelfde mate?

Ze is inderdaad bang voor represailles. Deze man is toen niet uit zijn huis gezet, waarom niet? Geen flauw idee... Zo ver ik weet is zij de enige die echt bedreigd wordt door hem, maar goed, wie weet wat er nog meer speelt. Den Haag blijft behoorlijk gereserveerd wat dat aangaat

De ene verhuurder gaat er beter mee om dan de andere (helaas).
Maar als hij bij de zelfde verhuurder huurt, moet de verhuurder ingrijpen.
Zou dat wel via een advocaat laten lopen.

Renee1966 schreef: Zou dat wel via een advocaat laten lopen.

Dat sowiezo ja.

klinkt hele lullig maar als er echt niks zou kunnen dan zou ik verhuizen.... weet niet of het koop of huurwoningen zijn anders de woningbouw inlichten, wie wete kan ze op korte termijn wat regelen?

Dat gaat hier helaas niet zo makkelijk.. Ze zit in haar huidige huurwoning ook nog niet zo lang, en het is juist het plekje waar ze altijd achteraan heeft gezeten. Maar goed, als het echt niet anders kan zal ze zeer zeker naar die optie kijken. Zo is het ook geen leven..

Ze zou idd gewoon een mutatie aan moeten maken, steeds bellen en alles op laten schrijven, dan doen ze er niks mee, maar staat alles wel geregistreerd.
Ik heb wel zovaak moeten bellen, daar word je akelig van, soms 4 keer per dag.
Er word dan echt helemaal niks mee gedaan, gewoon een soort logboek met alle incidenten, daar zal die man echt nooit niks van te weten komen.
Maar zo kan ze wel voor elkaar krijgen dat ze een speciale code krijgt bij 112 dat als er echt stront aan de knikker is ze direct met een paar man sterk naar je toekomen, dat heb ik nu ook.

Woningbouw heb ik een heel boekwerk met aangifte gestuurd (kopieen) en mijn mutatienummer dat ze dat allemaal op konden vragen, maar zelfs dat vonden ze nog niet levensbedreigend genoeg, ik kon dus gewoon barsten met een andere woonruimte
Zijn dan ook maar particulier gaan huren om van de ellende af te zijn.

ik wel met een paar mensen daar ook komen wandelen
ik ben juist helemaal niet agressief en ik heb een hekel aan mensen die hun hond als pikverlenging gebruiken
maar met een paar mensen met honden daar komen wandelen
vind ik niet zo'n slecht idee eigenlijk

Woningbouw heb ik een heel boekwerk met aangifte gestuurd (kopieen) en mijn mutatienummer dat ze dat allemaal op konden vragen, maar zelfs dat vonden ze nog niet levensbedreigend genoeg, ik kon dus gewoon barsten met een andere woonruimte
Zijn dan ook maar particulier gaan huren om van de ellende af te zijn.

Ik werk onder andere in de vrouwenopvang dus ik weet wat je bedoelt. En aan jou en natuurlijk de vrouw over wie dit topic gaat: echt ontzettend kl...!!!!!! (en de anderen die hiermee te maken hebben uiteraard)
Wat een
Het lijkt soms wel alsof er steeds meer en meer van dit soort gestoorden vrij rondlopen.
En dan lijkt dit

ik wel met een paar mensen daar ook komen wandelen
ik ben juist helemaal niet agressief en ik heb een hekel aan mensen die hun hond als pikverlenging gebruiken
maar met een paar mensen met honden daar komen wandelen
vind ik niet zo'n slecht idee eigenlijk

idd niet zo´n slecht idee..............
Maar serieus: als je alleen bent en gewoonweg bang (en met reden als ik het zo lees) zou ik verhuizen toch echt overwegen.
Bah!

Als ze te scheiterig is om voor een gedragstest te zorgen, dan moet ze haar eigen hondje weg doen. Want dat beestje zal hiervan de dupe worden. die wordt ooit doodgebeten. Als ze het beestje weg doet, dan is het veilig. En dan moet ze geen hond meer nemen.

Of ze gaat verhuizen. Dan zit er niks anders.op. Erg dat mensen in Nederland elkaars leven kapot mogen maken.

iones schreef:Als ze te scheiterig is om voor een gedragstest te zorgen, dan moet ze haar eigen hondje weg doen. Want dat beestje zal hiervan de dupe worden. die wordt ooit doodgebeten. Als ze het beestje weg doet, dan is het veilig. En dan moet ze geen hond meer nemen.

Of ze gaat verhuizen.

dit is toch wel erg triest wat jij hier zegt
dus als je bedreigt wordt (want zo voelt ze het)moet je je hondje maar wegdoen
is dat probleem ook weg
die vrouw is doodsbang
ik kan me dat voorstellen
jij niet???

pammetje schreef:

iones schreef:Als ze te scheiterig is om voor een gedragstest te zorgen, dan moet ze haar eigen hondje weg doen. Want dat beestje zal hiervan de dupe worden. die wordt ooit doodgebeten. Als ze het beestje weg doet, dan is het veilig. En dan moet ze geen hond meer nemen.

Of ze gaat verhuizen.

dit is toch wel erg triest wat jij hier zegt
dus als je bedreigt wordt (want zo voelt ze het)moet je je hondje maar wegdoen
is dat probleem ook weg
die vrouw is doodsbang
ik kan me dat voorstellen
jij niet???

Ja, maar de hond gaat WEL de dupe worden en dat is wat IK zie! Ze heeft eigenlijk de volgende keuzes (en die maak ik niet voor haar, dit zijn nu eenmaal de opties die ze heeft omdat die vent dat nu eenmaal zo maakt):
- ze laat die hond in beslag nemen voor gedragstest
- ze verhuist
- ze laat haar hondje doodbijten.
Dit is de situatie zoals die er voor staat. Effe heel realistisch. En wat zal ze het ergst vinden? Dat haar hondje doodgebeten wordt, of dat haar hondje ergens anders is waar hij tenminste veilig is? Of ze moet het beestje houden maar wel in bescherming nemen. Dit houdt in dat ze moet verhuizen, of die hond van die vent in beslag moet laten nemen.

misschien dat er wel andere tips komen
jij doet net alsof ze een doetje is die geen gedragstest wil laten doen bang voor dr eigen haggie
maar als je zo'n kwal hebt lopen dan kan ik me dat best voorstellen
ik heb een tijdje mn honden niet eens in mn tuin durven doen omdat hier een hondenhater rondliep die gebakken sponzen over de schuttings gooide
moest ik mn honden dan ook maar herplaatsen of anders verhuizen?

Ik denk juist dat ze nu aan haar hondje een enorme steun heeft, denk dat ze alleen maar in een nog dieper gat gaat vallen als ze hem wegdoet
Ik zou erachteraan gaan dat ze een mutatie aan laat maken, zoals ik al zei is dat geen aangifte, slechts een soort logboek, daarvoor zal de meneer niet opgeroepen worden op het bureau.
Steeds meldingen blijven maken, maakt niet uit wat ie doet, al wijst ie alleen maar heel provocerend.
Ook zelf kan ze een schriftje bijhouden met data's en tijdstippen waarop zij deze meneer tegekomt, en steeds erbij zetten wat er toen gebeurde.
Misschien dat ze ook jou kan laten bellen naar de hondenwacht over de loslopende hond, zodat dat ook scherp in de gaten gehouden word, als hij telkens een dikke boete krijgt zal hij het zich misschien ook uit zijn hoofd halen de hond telkens los te laten lopen.

Misschien proberen er een straatverbod door te krijgen, via de politie, als hij bij haar in de straat niks te zoeken heeft kan dat wel wat uithalen, ik woonde toen aan een weg dus dit was voor mij helaas niet haalbaar.

Zelf kom ik uit breda, en ik weet niet hoe het bij jullie zit met urgentie verlening in de regio, maar hier in breda is hij zeer streng, maar wie weet zit dat bij jullie wel weer heel anders.
Altijd het proberen waard om even contact op te nemen.

Verder kan ze misschien nog een maatschappelijk werker proberen, die zou haar eventueel bij kunnen staan met al deze zaken, kan me goed voorstellen dat ze op dit moment er gewoon de puf niet voor heeft.

Ik ben ooit bedreigd door een buurman, en woonstichting deed niks omdat hij die ook gewoon bedreigde.
Hij zag het probleem niet, of hij nou de ene persoon/auto/woning of de andere persoon/auto/woning verbouwde

Dus de woning had achterstallig onderhoud want hij liet er niemand in.
Hij mishandelde de kinderen en wie er wat van zei had schade, en de slachtoffers extra.
Hij sloeg zijn vrouw: idem.
Hij mishandelde zijn huisdieren: idem.

Wat moet je met zo'n gek?
Je kunt niet veel, helaas.

Ik ben erg blij dat we er weg konden in elk geval.
Woongenot is erg veel waard.

iones schreef:Als ze te scheiterig is om voor een gedragstest te zorgen, dan moet ze haar eigen hondje weg doen. Want dat beestje zal hiervan de dupe worden. die wordt ooit doodgebeten. Als ze het beestje weg doet, dan is het veilig. En dan moet ze geen hond meer nemen.

Of ze gaat verhuizen. Dan zit er niks anders.op. Erg dat mensen in Nederland elkaars leven kapot mogen maken.

Wat bedoel je in vredesnaam?

Deze kennis van mij heeft een klein hondje die overal mee naartoe gaat.

Over wat voor gedragstest van wie heb je het?

Iones bedoelt volgens mij:
Ze laat de grote hond van de enge man een gedragstest afnemen.
Alleen kan dat niet tenzij hij eerst een hondje in stukken bijt.

Ik heb zomaar niks dat ik er voor leen omdat te bewerkstelligen, eigenlijk.
Dus hoe wou je dat doen?

Marjoleine schreef:Ik ben ooit bedreigd door een buurman, en woonstichting deed niks omdat hij die ook gewoon bedreigde.
Hij zag het probleem niet, of hij nou de ene persoon/auto/woning of de andere persoon/auto/woning verbouwde

Dus de woning had achterstallig onderhoud want hij liet er niemand in.
Hij mishandelde de kinderen en wie er wat van zei had schade, en de slachtoffers extra.
Hij sloeg zijn vrouw: idem.
Hij mishandelde zijn huisdieren: idem.

Wat moet je met zo'n gek?
Je kunt niet veel, helaas.

Ik ben erg blij dat we er weg konden in elk geval.
Woongenot is erg veel waard.

Te gek toch eigenlijk he, dat een woningstichting zichzelf laat bedreigen...
Straffen zouden hier eigenlijk harder moeten worden wat betreft bedreiging en geweldspleging.

En wat je met zo'n gek moet? Tja, het mooiste zou zijn als zo iemand ook naar een arts gebracht kon worden voor de verlossende spuit

Ook ik zou als niemand er wat aan doet verhuizen. En inderdaad altijd zorgen dat ik een bus deo
bij had voor de tijd dat ze zo moet gaan lopen. Je weet maar nooit. . Wat een vreselijke vent zeg! Ik snap ook echt wel dat ze doodsbang is.

Dank jullie allemaal voor het meedenken en medeleven Ik zal alles aan haar doorgeven en proberen te steunen waar ik kan in het hele proces. Ik hoop dat we dit tot een goed einde kunnen brengen

Pablo schreef:Te gek toch eigenlijk he, dat een woningstichting zichzelf laat bedreigen...
Straffen zouden hier eigenlijk harder moeten worden wat betreft bedreiging en geweldspleging.

Je zit altijd met bewijslast.
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
En niemand durft te getuigen natuurlijk.

Dat is op zich goed hoor, dit systeem. Anders kun je maar iedereen het cachot in gooien als je daar zin in hebt.
Je kan van alles gaan roepen als je een hekel hebt aan iemand en die zouden ze dan op die gronden kunnen oppakken.
Dat is hierdoor onmogelijk en dat is goed.
Maar de keerzijde is dat dit soort lieden een kans krijgt en dat is heel erg inderdaad.

Bedreiging zou wat mij betreft harder moeten worden aangepakt en er zou begeleiding achteraf moeten zijn, omdat met name bedreiging iets is waar heel vaak een nasleep bij zit, die bovendien kan uitmonden in erger.
Maar ja, dat is niet zo simpel.
Helaas.

Ik krijg bij dit soort verhalen altijd zin om dat winkelcentrum op te zoeken (zonder Frenk dan) ....
Maar ja, waarschijnlijk moet die arme mevrouw het dan ook ontgelden... :N: