Het HondenForum

Geen verzekering hier. Als er iets ergs gebeurt en er staan zware kosten te wachten stellen we de da de vraag. Wat is de kans van de operatie en zal de hond terug ten volle kunnen functioneren?
Bij nee en zeker dat er geen goed voorruitzicht is zijn we genoodzaakt de hond te moeten afgeven anders kijken we wel waar we geld vandaan halen. Een operatie van 1500 euro laten we z3eker nooit doen als er geen zekerheid is.
En verder we gaan geen 7 honden verzekeren.

loony schreef:Een operatie van 1500 euro laten we z3eker nooit doen als er geen zekerheid is.

Zekerheid heb je nooit

4 Maand geleden was van de ene op de andere moment een hond lam geworden door een bloeduitstorting tussen de wervels. Er zou kunnen geoppereerd worden maar de kans op genezing was minder dan 50 procent. Dus we hebben besloten om hem te laten inslapen. Maar stel dat er iets ia als bv een voorwerp ngeslikt ofzo en dat moet verwijderd worden zonder gevolgen, laten we het zeker doen. Enkel operaties waar de da kan verzekeren dat het goedkomt laten we doen.

Geen verzekering. Wel WA.
Mijn hond is vorig jaar aan ED geholpen en daar zou sowieso geen cent van vergoed worden (orthopedie).
Verder zijn ze behalve de inetingen niet eens bij de dierenarts geweest.

loony schreef:Geen verzekering hier. Als er iets ergs gebeurt en er staan zware kosten te wachten stellen we de da de vraag. Wat is de kans van de operatie en zal de hond terug ten volle kunnen functioneren?
Bij nee en zeker dat er geen goed voorruitzicht is zijn we genoodzaakt de hond te moeten afgeven anders kijken we wel waar we geld vandaan halen. Een operatie van 1500 euro laten we z3eker nooit doen als er geen zekerheid is.
En verder we gaan geen 7 honden verzekeren.

Was niet verzekerd en de hond werd letterlijk plat gereden.Aangekomen in de kliniek zag de arts het somber in want de breuken waren niet het belangrijkste maar wat er binnenin kon gebeuren. De hond was toen net 4 jaar en we smeekten de dokter haar op te lappen als ze een kans had op een goed herstel. Qua breuken zou dat wel goed komen zei hij dus er werd meteen geopereerd.
Die 1e operatie kostte ruim 2500 gulden en de daarop volgende nacht werden we gebeld want de hond had een inwendige bloeding en zou mogelijk sterven.
Het bleek later om een blaasbloeding te gaan en ging gelukkig over.
Daarna volgde nog een aantal operaties en totaal waren we ruim 7800 gulden kwijt.
Onze hond moest wel herstellen maar heeft daarna nog een zeer volwaardig leven gehad en werd 13 jaar. Een verzekering had ons destijds goed kunnen helpen maar dat was toen net nieuw.
Hadden twee jonge kinderen en geen bergen met geld of zo.

Voor de hond gaat desnoods alles opzij en garanties heb je eigenlijk zelden tot nooit!

Bij jullie lees ik; als het te duur is dan maar een spuitje

Tja, die 20 euro in de maand kan me eigenlijk ook weinig schelen, dus ja, verzekerd. Hogere kosten of dingen die niet gedekt worden zijn geen probleem.

Hier wordt trouwens alles vergoedt, op 30 euro per declaratie na (maximaal een jaar opsparen).

Heel leuk dat je hond onder de inboedel verzekering valt maar dat is dus nagenoeg nergens zo, alleen interpolis heeft volgens mij een verzekering die ook eigen schade dekt.

Eugenië schreef: Voor de hond gaat desnoods alles opzij en garanties heb je eigenlijk zelden tot nooit!

Bij jullie lees ik; als het te duur is dan maar een spuitje

Nu zal het bij de een wat anders liggen als bij de ander, maar ik moet er niet aan denken mn hond in te moeten laten slapen omdat ik het te duur vindt (of simpel weg te duur is, ergens houdt het immers op voor sommige mensen).

Hier geen verzekering,maar het zit er in dat ik een volgende hond wel verzeker.Al twijfel ik hevig.
In de tijd dat ik mijn honden kreeg werd er volgens mij nog meer uitgesloten dan nu en nu zijn allebei mijn honden te oud.
@Rezza:als een van mijn honden ziek wordt dekt geen enkele verzekering behalve een ziektekostenverzekering voor dieren dat.Mits ik verzekerd ben natuurlijk.

Onze sint bernard ( Bruno ) is wel verzekerd maar onze jack russel niet.

Toen we voor het eerst met Bruno bij de dierenarts kwamen ( puppyenting) gaf de dierenarts ons het advies om te verzekeren. De meeste dierenarts behandelingen gaan op gewicht.

We hebben nu een aantal keer de verzekering nodig gehad en ik vind het wel een veilig gevoel. Bruno gaat ook wel eens soms in een pension en ik heb ook tegen haar gezegt , mocht er ooit iets gebeuren ga dan meteen naar een dierenarts en laat gewoon alles doen wat er nodig is.

Een grote hond zou ik eerder verzekeren dan een klein hondje.

Gr,Zonta

Ja, hier wel een verzekering en naar volle tevredenheid.

thom schreef:Ja, hier wel een verkering en naar volle tevredenheid.

Heerlijk voor je

marian* schreef:

thom schreef:Ja, hier wel een verkering en naar volle tevredenheid.

Heerlijk voor je

loony schreef: Geen verzekering hier. Als er iets ergs gebeurt en er staan zware kosten te wachten stellen we de da de vraag. Wat is de kans van de operatie en zal de hond terug ten volle kunnen functioneren?
Bij nee en zeker dat er geen goed voorruitzicht is zijn we genoodzaakt de hond te moeten afgeven anders kijken we wel waar we geld vandaan halen. Een operatie van 1500 euro laten we z3eker nooit doen als er geen zekerheid is.
En verder we gaan geen 7 honden verzekeren.

zekerheid heb je nooit , onze Lance kreeg een lage rug hernia , mijn eigen DA zei dat we hem beter konden laten inslapen. Een dog met deze problemen kwam volgens hem nooit meer goed . We zijn toen naar een specialist gegaan die er nog wel wat in zag , maar geen garantie gaf dat de operatie zou lukken. Wat ben ik blij dat we het gedaan hebben , we hebben nog 2.5 jaar van deze kanjer kunnen genieten , hij kon alles weer. De kosten waren trouwens een stuk hoger dan 1500.

marian* schreef:

thom schreef:Ja, hier wel een verkering en naar volle tevredenheid.

Heerlijk voor je

PROEST, zal het even veranderen...

thom schreef:

marian* schreef:

thom schreef:Ja, hier wel een verkering en naar volle tevredenheid.

Heerlijk voor je

PROEST, zal het even veranderen...

Zal ik mijn quote dan maar weg halen?

Ik heb 3 honden, voor de oudste 2 heb ik geen verzekering voor de jongste wel.
De oudste 2 worden uit het potje betaald en de jongste via de verzekering, het eerste jaar dat ik haar verzekert had kon ik meteen voor bijna 500 euro declaraties indienen dus was blij dat ik het toch gedaan had.

jacq1970 schreef:Ik heb 3 honden, voor de oudste 2 heb ik geen verzekering voor de jongste wel.
De oudste 2 worden uit het potje betaald en de jongste via de verzekering, het eerste jaar dat ik haar verzekert had kon ik meteen voor bijna 500 euro declaraties indienen dus was blij dat ik het toch gedaan had.

Andersom heb ik 2 honden van 9 en 7 jaar. De oudste heeft in haar hele leven misschien 400 euro aan DA-kosten gekost. De jongste nog geen cent (buiten de entingen).

Ik heb in die tijd al wel een aardig spaarpotje op kunnen bouwen. Laat ik het laag houden, 25 euro per hond per maand. Is dus 9x12x25 + 7x12x25 = 2700 + 2100 minus de 400 euro onkosten. Mijn spaarpotje is is dus 4400 euro. Mwah, daar kunnen we het nog wel even mee uitzingen.

Ik heb mijn hond wel verzekerd, de vorige hond trouwens ook en dat was maar goed ook want het arme dier heeft een godsvermogen aan d.a. kosten gekost wat dus voor het allergrootste deel gewoon vergoedt is.
Ik hoop eigenlijk dat ik de huidige verzekering helemaal voor niets betaal want dat is een teken dat ik een gezonde hond heb!!

Nee, geen verzekering hier.
Wel sparen we elke maand een bep. bedrag voor de honden mocht er een kostbare operatie oid nodig zijn.

Hummer is wel verzekerd, bij Petplan. Ik kan maximaal 3000euro declareren per jaar en daarvan moet ik zelf 30 euro betalen. Ook krijg ik elke jaar voor 100euro aan entingen, ontwormingen en ontvlooimiddelen vergoed. Hummer is nu 2.5 en ik heb het er nu al zo goed als uit gehaald.
Ik heb Hummer verzekerd omdat hij een hernia gevoellig ras is. Je weet het nooit met verzekeren maar ik ben tot nu toe blij dat ik het gedaan heb.
Succes met je keuze.

Alletwee verzekerd. Ik zit er wel eens aan te denken om die van Bram te beeindigen, maar ja, er moet toch iemand zijn die niks claimt en wel betaalt.

LoveDaisy schreef:Het is dus idd echt gokken. Als je hond accuut geopereerd moet worden of behandeld moet worden tegen een chronische aandoening, heb je er profeit van.. Anders heb je er geen profeit van.

Ik heb nl een verhaal gehoord van iemand die zijn hond had laten verzekeren, en de hond kreeg een tumor die verwijderd moest worden, en dat werd ineens niet gedekt.. dan denk je ook.. waarom heb ik al die jaren premie betaald??

Als je kiest voor http://www.petplan.nl" onclick="window.open(this.href);return false; of http://www.proteq.nl" onclick="window.open(this.href);return false; weet je van te voren wat wel en wat niet verzekerd is en kom je niet voor verrassingen te staan.
Verzeker je dier als hij nog gezond is. Wordt hij ziek dan ben je te laat.

Ik heb mijn honden bij Proteq en mijn katten bij Petplan verzekerd. Bij Petplan krijg je namelijk korting als je meerdere dieren hebt. Bij Petplan kan je al de rekeningen van 1 dier opsparen in 1 jaar en dan betaal je slechts 35 euro eigen risico over al die rekeningen bij elkaar.
Heb je meerdere dieren dan kiezen mensen vaak voor niet verzekeren. Ik moet er echter niet aan denken dat er hier is besmettelijks uitbreekt. Een schimmelinfectie ofzo. Dat loopt op in de honderden euro's.
Ik heb ondertussen al meer euro's teruggekregen dan ik aan premie betaald heb. Voor mij geen dier meer zonder verzekering.

Marion. schreef: Heb je wel enig idee waar we het hier over hebben Rezza, of lul je maar gewoon mee om het meelullen?

Het is mijn werk maar..

Feit is dat mensen zich met een kluitje in het riet laten sturen wanneer zij kunnen claimen, vaak niet door hebben dat zij dubbel zijn verzekerd, niet bekend zijn met het eigen risico en meestal niet weten wáárvoor ze precies verzekerd zijn.
Als jij voor jouw eigendom, dus ook voor jouw dier, een schadeclaim neer kan leggen,
maar als jij vervolgens niet veel meer mee doet dan luisteren naar de helpdesk of het lezen van de brief die jou verteld dat het niet kan, (zoals dat gaat bij de meeste mensen), dan bespaard het de verzekeringsmaatschappij zeer veel geld.

Ik zou gewoon adviseren om het met je belastingconsulent / financieel adviseur ook over de dierenverzekering te hebben. Sowieso is het handig om periodiek eens alle verzekeringen, hypotheken, spaarplannen en andere financiele betrekkingen te laten bekijken (nog afgezien van je aangiftes); want hoewel het per uur best prijzig is om een consulent in te schakelen houdt je daar altijd wel geld aan over.
Dan moet je natuurlijk wél alles netjes gaan bijhouden, want de schoenendoos met bonnetjes en losse papieren mag eigenlijk niet meer (je betaald per uur dus is het ook in je eigen belang om alles op orde en aanwezig te hebben: dan is de consulent met 1 á 2 uur weer vertrokken).

Ik heb er toevallig laatst nog naar gekeken, maar ik vond het zo raar dat je per declaratie een eigen riscio hebt. Je moet dus eigenlijk het hele jaar bonnen sparen en dan alles in 1 keer declareren? Of bij iedere declaratie dus vijftig euro zelf betalen?

miekmiek schreef:Ik heb er toevallig laatst nog naar gekeken, maar ik vond het zo raar dat je per declaratie een eigen riscio hebt. Je moet dus eigenlijk het hele jaar bonnen sparen en dan alles in 1 keer declareren? Of bij iedere declaratie dus vijftig euro zelf betalen?

Verschilt dat niet per verzekering? Ik betaal (Proteq) van elke declaratie 19% zelf. Ben er overigens erg tevreden over, en heb ze allebei verzekerd.

Bij Petplan betaal je 35 euro per declaratie (kan ook minder maar dan betaal je per maand weer meer). Je kunt daar dus een jaar lang rekeningen verzamelen en in 1 keer declareren en dus 1 keer 35 euro betalen.

Bij proteq betaal je 19% per rekening, rekeningen opsparen heeft daar niet veel zin.

miekmiek schreef:Ik heb er toevallig laatst nog naar gekeken, maar ik vond het zo raar dat je per declaratie een eigen riscio hebt. Je moet dus eigenlijk het hele jaar bonnen sparen en dan alles in 1 keer declareren? Of bij iedere declaratie dus vijftig euro zelf betalen?

Dit is wel gebruikelijk.
De eigen risico is er in jouw belang zodat je premie laag kan blijven.
Hoe het geregeld is hangt af van wat er is afgesproken.
Een eigen risico is niet altijd nodig en meestal veel te hoog wanneer je het hebt over gezonde honden in een lage risicoklasse. Een hoog eigen risico is alleen nuttig wanneer je het hebt over een grote kans op hoge onvoorziene ziektekosten en om die reden is mijn hond niet verzekerd.

Een basisverzekering voor een gemiddelde huishond kost je tussen de 6,50 en 10 euro per maand.
Echter, om álles te dekken kost je een dierverzekering al gauw zo'n 2500 euro per jaar per hond.
Je hebt het onder meer over schade aan persoonlijke bezittingen of juist aan bezittingen van anderen en dan wordt dat nog onderverdeeld door schade door jouw dieren en schade door jouw dieren dóór of mét je kinderen, ongevallen door eigen schuld en anderzijds, verdere onderverdeelde ziektekosten [correctie operaties, proteses, antibiotica, chemo / bestraling], controles, aanvullende behandelingen (zoals anticonceptie), een dure extra dekking voor bescherming van bijzondere eigenschappen (zoals uiterlijke kenmerken of de voorplanting), enzovoorts. Het is allemaal ontzettend specifiek.

Ik zou in ieder geval heel goed op de polisvoorwaarden letten voordat je besluit te verzekeren anders kom je voor onaangename verrassingen te staan.
Je polis is je contract en die bevat alle afspraken die er gemaakt zijn.
Al is het niet uitgesloten dat je evengoed tegen problemen aan kunt lopen omdat niet alles in de voorwaarden te vinden is, (dat is ook omdat een contract tegenwoordig duidelijk moet zijn en dus niet overdreven veel pagina´s met lange of niet goed leesbare teksten mogen bevatten), en omdat er ook een verantwoordingsplicht is.
De wet gaat altijd boven de voorwaarden van een contract, en hoewel je in Nederland een beperkte consumenten bescherming hebt, is dat bij verzekeringen nogal een twistpunt die onverwacht nadelig kan uitvallen wanneer je maatschapij of jij besluiten om voor een claim te gaan strijden.
Het is echter wél in jouw belang om je niet zomaar te laten misleiden.
Daarom het advies om je periodiek te laten adviseren door een onafhankelijk consulent.

Rezza schreef: Een hoog eigen risico is alleen nuttig wanneer je het hebt over een grote kans op hoge onvoorziene ziektekosten en om die reden is mijn hond niet verzekerd.

Heb jij een glazen bol waardoor je in de toekomst kan kijken of zo?
Als er tegenwoordig een ras is waar veel ellende in voorkomt, is het jouw ras wel. Denk hierbij o.a. aan syringomyelia en hartaandoeningen.
Dat zijn aandoeningen die een aardig kostenplaatje met zich mee kunnen brengen.

Daarnaast is een hond, net als jij en ik, een levend wezendje. Wat er vandaag niet is, kan er morgen wel zijn, dus ook een ziekte.
Dat is niet te voorzien als je geen helderziende bent, dus wat jij hierboven schrijft vind ik klinkklare onzin.

Als laatste ging het TS om een verzekering voor ziektekosten voor dieren.
Niet om WA-, inboedel-, hypotheken en dat soort verzekeringen, dus misschien kun je daar verder over ophouden?

MoniqueDM schreef:

Rezza schreef: Een hoog eigen risico is alleen nuttig wanneer je het hebt over een grote kans op hoge onvoorziene ziektekosten en om die reden is mijn hond niet verzekerd.

Heb jij een glazen bol waardoor je in de toekomst kan kijken of zo?
Als er tegenwoordig een ras is waar veel ellende in voorkomt, is het jouw ras wel. Denk hierbij o.a. aan syringomyelia en hartaandoeningen.
Dat zijn aandoeningen die een aardig kostenplaatje met zich mee kunnen brengen.
... Als laatste ging het TS om een verzekering voor ziektekosten voor dieren.
Niet om WA-, inboedel-, hypotheken en dat soort verzekeringen, dus misschien kun je daar verder over ophouden?

Ik heb het daar helemaal niet uitgebreid over.
Maar feit is dat je dat soort dingen sowieso het best even kunt laten bekijken,
en dat je daarbij ook gewoon je dierverzekering bij kunt nemen.
Het is maar een advies.
Take it or leave it.

Syringo zie je tegenwoordig redelijk snel en is te voorkomen.
Damián is syringo vrij, net als zijn ouders en grootouders.
Het hart is overigens ook behoorlijk goed preventief te controleren.
Met de bekende gezondheidsrisico´s is dus reeds rekening gehouden.
Daarbij, aandoeningen aan het hart zoals hartruis komen ook veel bij de meeste andere hondenrassen voor en kosten geen duizenden euro´s ineens.
Wanneer je bijzondere aandoeningen wilt dekken dan is het helemaal verstandig om gewoon zelf zo´n 3000 euro te sparen in plaats van duizenden euro´s aan een jaarlijkse premie te gaan betalen.
Ik zou alleen een verzekering nemen met een hoog eigen risico wanneer de kans bestaat dat je met jouw hondenras hoge kosten kwijt bent aan bijvoorbeeld proteses aan de beide voorpoten (vaak toch zo´n 4000 euro ineens).

Ook vindt ik het te makkelijk om te stellen dat je een hond ten aller tijden moet helpen met heel dure en heel risicovolle behandelingen.
Maar dat ligt geheel aan je eigen idee bij het hebben van een huisdier.
Je hebt het niet over je kind maar over een huisdier dat op z´n hoogst een half decenia mee gaat. Ik zelf stel daarbij een hond niet boven een ander huisdier zonder zelfbewustzijn (een hond die in de spiegel kijkt ziet een andere hond. het is zich niet bewust van zichzelf en is niet altijd gelukkig na een behandeling wanneer het zich niet meer natuurlijk kan gedragen). Ik zal dus ook nooit duizenden euro´s uitgeven aan een risicovolle operatie waarbij de kans groot is dat de hond er niet gelukkig van wordt of zal komen te overlijden.

Rezza schreef: Het is maar een advies.
Take it or leave it.

Syringo zie je tegenwoordig redelijk snel en is te voorkomen.
Damián is syringo vrij, net als zijn ouders en grootouders.

wow ik denk dat een heleboel mensen met risikorassen heel erg blij worden van deze opmerking
vraag me wel af waarom dan 2.5 jaar aangehouden wordt als dé leeftijd voor de MRI scan, met de opmerking dat de scan ook eerder gedaan kan worden maar dan nog op die leeftijd herhaald moet worden, plus dat nog niet duidelijk is hoe en wat betreffend erfelijkheid....
Maar dat is niet waar en dat hoeft dan allemaal niet meer begrijp ik nu van jou?