Het HondenForum

Triest zeg, hadden ze de hond maar weg gedaan naar een ander goed tehuis.
Weet nog wel dat mijn ouders vroeger me wel hebben geleerd dat ik geen vreemde honden moest aaien zónder toestemming.

smoekie schreef:
marian* schreef:
Dongo schreef:de politie had van mij de hond niet mee gekregen...dat had ik eerst via een rechtzaak laten gaan...

Daar krijg je niet altijd de kans voor
In zo'n situatie heb jij als eigenaar niks maar dan ook niks te vertellen. De hond nemen ze echt wel mee. Gaat het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

niemand heeft het recht om mijn hond in beslag te nemen na 1 bijtincident...eerst verhaal komen halen hoe en wat en dan mogen ze de officier van justitie bellen wat ze ermee moeten doen en mogen ze eventueel met een huiszoekingsbevel terugkomen...tot die tijd blijven ze mooi aan de voordeur staan

Dongo schreef:
smoekie schreef:
marian* schreef:
Daar krijg je niet altijd de kans voor
In zo'n situatie heb jij als eigenaar niks maar dan ook niks te vertellen. De hond nemen ze echt wel mee. Gaat het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

niemand heeft het recht om mijn hond in beslag te nemen na 1 bijtincident...eerst verhaal komen halen hoe en wat en dan mogen ze de officier van justitie bellen wat ze ermee moeten doen en mogen ze eventueel met een huiszoekingsbevel terugkomen...tot die tijd blijven ze mooi aan de voordeur staan

[/quote]

Als ze een bevel tot in beslagname hebben doe je echt niets. Grote kans als je je verzet dat je zelf ook nog een procesverbaal aan je broek krijgt.

Dongo schreef:
niemand heeft het recht om mijn hond in beslag te nemen na 1 bijtincident...eerst verhaal komen halen hoe en wat en dan mogen ze de officier van justitie bellen wat ze ermee moeten doen en mogen ze eventueel met een huiszoekingsbevel terugkomen...tot die tijd blijven ze mooi aan de voordeur staan

Ik weet het niet meer. Al die verhalen die ik lees op het hondenforum, en vroeger de RAD, doen mij voorkomen dat hondeneigenaren geen enkel recht hebben en ze alles aan mag worden gedaan, en dat ze wetteloos helemaal machteloos en rechteloos zijn.

je hebt heel weinig rechten en veel plichten. Maar er zijn instantie die eigenaren kunnen helpen in dit soort gevallen. Kijk ff in je inbox , groet nana

je kan je kinderen toch ook leren nooit op een hond af te stappen...
maar gelijk in laten slapen is wel heftig zeker voor de eigenaars..
maar wat als het jou kleine was die verminkt zou blijven....
kennen de buren elkaar goed of kenden ze de familie niet zozeer?
hoop dat er nog hoop is voor de hond... lastig hoor zonder ook maar enige verdediging

smoekie schreef:
marian* schreef:
Dongo schreef:de politie had van mij de hond niet mee gekregen...dat had ik eerst via een rechtzaak laten gaan...

Daar krijg je niet altijd de kans voor
In zo'n situatie heb jij als eigenaar niks maar dan ook niks te vertellen. De hond nemen ze echt wel mee. Gaat het niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

wel als je vooraf de hond al even laat verdwijnen voor de politie komt... mijn hond was direct al 'weggelopen' hoor als zoiets gebeurd was.

Dongo schreef:
niemand heeft het recht om mijn hond in beslag te nemen na 1 bijtincident...eerst verhaal komen halen hoe en wat en dan mogen ze de officier van justitie bellen wat ze ermee moeten doen en mogen ze eventueel met een huiszoekingsbevel terugkomen...tot die tijd blijven ze mooi aan de voordeur staan

tja en dat verhaal gaat niet op, een trainer van een vorige vereniging van me is hierdoor ook zn hond kwijtgeraakt, je hebt niks te willen ze nemen hem echt wel in beslag.
Daarom moet je hem laten verdwijnen, niet afwachten.

Ik had het vorige week nog met Rex. Hij pas 5 maanden oud en heel druk naar mensen toe en wil met iedereen spelen.
Nu was ik Rex aan het uitlaten en kwam ik een meneer tegen met zijn kleinzoon.

Je raad het al dit kleine mannetje wilde Rex dus aaien. Ik van te voren gezegd dat Rex erg druk is en en gelijk wil spelen en dat hij tegen hem aan kan gaan springen.
Zegt deze meneer nog van "ach wat kan er gebeuren". Ik Rex netjes laten zitten en toen het kleine mannetje dichtbij was sprong rex dus op zoals hij bij iedereen doet waar hij mee wilt spelen. En jah een 5 maanden oude pup van +-25 kg tegen een kind van mis 15-20 kg je raad het al kind op de grond en krijsen. Gaat meneer me toch een partij te keer tegen mij. Ik zei nog heel vriendelijk van jah meneer ik heb u gewaarschuwd je kan de hond niks verwijten.

Toen raakte meneer helemaal overstuur en begon tegen mij te schelden dat het mijn schuld was (de jongen had zijn armpje open gehaald door de val en niet eens door Rex). Toen heb ik meneer maar vriendelijk verzoekt om op te rotten. Wat hij niet pikte van een snotaap zoals ik (ben pas 23) en hij pakte me beet. Gelukkig zag me overbuurman dit (heeft zelf ook een hond en had alles gezien want had net ervoro met hem staan praten) en die sprong tussen ons in anders had dit verhaal misschien wel heel anders afgelopen.

Nu wordt ik afentoe nog vies aangekeken door hem en hij verspreid het verhaal dat mijn hond zijn kleinzoon aanviel

Achjah iedereen die Rex kent uit de buurt weet dat hij druk is en lomp en dat als hij je ziet hij al kwispelend tegen je aankan springen. Dus ik maak me hier niet zo druk om.

Die 2 van ons springen ook op uit blijdschap en we zijn hard bezig dit af te leren maar af en toe doen ze het nog. Maar als kinderen ze willen aaien hou ik gewoon even hun tuigjes vast
zodat ze sowieso niet kunnen springen. Maar verder gaat het redelijk tegenwoordig

Inge O schreef:ik vind het een regelrechte ramp in welke vogelvrije toestand honden zijn terechtgekomen. geen enkel dier of mens die dit soort schade aan een kind toebrengt zou op deze manier worden terechtgesteld.

hoe erg het ook is voor het kind, de situatie op zich (hoe honden worden gezien) vind ik nog vele keren erger.

Vogelvrij is het goed woord. Kan ik als hondeneigenaar ook mensen aanklagen die ondanks mijn verzoek om van mijn hond af te blijven toch willen aaien (en dan heb ik het niet over kinderen)waardoor ik de kans loop mijn hond kwijt te raken. Waar zijn mijn rechten als mensen ondanks borden, sloten en hekken toch mijn terrein op komen! Soms kun je geen kant op, als mensen vragen mag ik aaien en ik zeg vriendelijk liever niet dan is het waarom is hij vals.....nee hij is niet vals maar hij wil niet aangeraakt worden door vreemden wil jij toch ook niet.

Het hele beeld wat mensen hebben van honden is zo irreel aan het worden.

malinois schreef:
Dongo schreef:
niemand heeft het recht om mijn hond in beslag te nemen na 1 bijtincident...eerst verhaal komen halen hoe en wat en dan mogen ze de officier van justitie bellen wat ze ermee moeten doen en mogen ze eventueel met een huiszoekingsbevel terugkomen...tot die tijd blijven ze mooi aan de voordeur staan
tja en dat verhaal gaat niet op, een trainer van een vorige vereniging van me is hierdoor ook zn hond kwijtgeraakt, je hebt niks te willen ze nemen hem echt wel in beslag.
Daarom moet je hem laten verdwijnen, niet afwachten.

tuurlijk, maar stel ze komen onverwachts...komen ze verwacht dan is de hond er natuurlijk niet

Dongo schreef:
malinois schreef:
Dongo schreef:
niemand heeft het recht om mijn hond in beslag te nemen na 1 bijtincident...eerst verhaal komen halen hoe en wat en dan mogen ze de officier van justitie bellen wat ze ermee moeten doen en mogen ze eventueel met een huiszoekingsbevel terugkomen...tot die tijd blijven ze mooi aan de voordeur staan
tja en dat verhaal gaat niet op, een trainer van een vorige vereniging van me is hierdoor ook zn hond kwijtgeraakt, je hebt niks te willen ze nemen hem echt wel in beslag.
Daarom moet je hem laten verdwijnen, niet afwachten.
tuurlijk, maar stel ze komen onverwachts...komen ze verwacht dan is de hond er natuurlijk niet

je kunt er op wachten dat als er zoiets gebeurd, dat ze komen... liever een keer teveel even weg dan te weinig hoor

Chicoahua schreef:je kan je kinderen toch ook leren nooit op een hond af te stappen...
maar gelijk in laten slapen is wel heftig zeker voor de eigenaars..
maar wat als het jou kleine was die verminkt zou blijven....
kennen de buren elkaar goed of kenden ze de familie niet zozeer?
hoop dat er nog hoop is voor de hond... lastig hoor zonder ook maar enige verdediging

Ik weet het niet. Ik heb geen kleine. Ik zou het vreselijk vinden en ik zou de hond niet meer aardig vinden, want ouders reageren nu eenmaal emotioneel en niet rationeel als het hun kinderen aangaat.

MAar dat maakt de zaak er toch niet anders op? Een hond blijft een hond, een kind blijft een kind. En je moet als volwassene beter weten en ze tegen elkaar beschermen.

Wat willen we dus nou? De natuur van honden veranderen? Ze mogen zich dus nooit meer bedreigd voelen door kinderen als ze er niet aan gewend zijn? Is dit realiseerbaar>?

malinois schreef:
Dongo schreef:
niemand heeft het recht om mijn hond in beslag te nemen na 1 bijtincident...eerst verhaal komen halen hoe en wat en dan mogen ze de officier van justitie bellen wat ze ermee moeten doen en mogen ze eventueel met een huiszoekingsbevel terugkomen...tot die tijd blijven ze mooi aan de voordeur staan
tja en dat verhaal gaat niet op, een trainer van een vorige vereniging van me is hierdoor ook zn hond kwijtgeraakt, je hebt niks te willen ze nemen hem echt wel in beslag.
Daarom moet je hem laten verdwijnen, niet afwachten.

Dat hebben we met dit verhaal zeker wel geleerd ja! En jij wist het dus al van een eerdere ervaring met iemand.

iones schreef:
marian* schreef:Wat raar dat die mensen hun eigen verdediging blijkbaar niet mogen doen en getuigen oproepen.Volgens mij klopt dat niet hoor.
Ze zijn rechtsbijstand verzekerd, maar omdat dit een strafrechtelijke zaak is (ze zijn aangeklaagd door de officier van justitie) krijgen ze het niet vergoed. Kennelijk alleen maar civiele procedures of zo. Maar dan nog snap ik niet dat ze geen advocaat toegewezen krijgen. Is er geen artikel of zo waar ze zich op kunnen beroepen? En waarom mogen ze geen getuigen oproepen zoals een befaamd kynoloog. Ik weet zeker dat iemand als martin Gaus (maar ook iedere huis-tuin-en keuken kynoloog) uit zou kunnen leggen dat een hond die geen kinderen is gewend een dergelijke handeling als uiterst bedreigend kan ervaren.

zij mogen gewoon een eigen advocaat in de hand nemen hoor. Alleen wat ik al zei daar betalen ze al naar gelang hun inkomen een eigen bijdrage voor. Ik heb ook rechtsbijstand en die had ik vorige week nodig. Gebeld, dossiernr gekregen, alles opgestuurd en wachten op antwoord (2-6 werkdagen) of het wel of niet onder de voorwaarden valt en ik gebruik kan maken van mijn rechtsbijstand verzekering. Ik zei de gek had diezelfde ochtend dat ik het opstuurde zoiets van bekijk het ook even. Waarvoor betaal ik eigenlijk elke maand premie? Om een week op antwoord te moeten wachten als ik a la minute een advocaat nodig heb?

Dus heb ik uiteindelijk diezelfde ochtend een advocaat gebeld die nu voor me bezig is. Ik moet wel een eigen bijdrage betalen maar hoeveel dat hoor ik later wel. Ik wacht nu even nog het antwoord van srk af en zodra ik antwoord terug heb krijgen ze van mij een mooie brief waarin ik ze "vriendelijk" bedankt voor hun reactie terug maar dat ik geen gebruik meer van hun diensten wens te maken en mijn rechtsbijstand per eerstvolgende vervaldatum op wens te zeggen.

Nu heb ik ze een keer nodig en ben ik alweer een week verder en nog heb ik niks van ze gehoord. Ook advies wat ik telefonisch vroeg heb ik niet van ze gekregen omdat ze eerst de voorwaarden na moesten kijken of ik wel aanspraak op hun hulp kan maken.

Heel verhaal, maar ik zou zeggen geef aan je kenissen of wat het ook van je zijn door dat ze gewoon zelf een advocaat in de hand moeten nemen, hem alles voor leggen, en hij kan ze duidelijk uitleggen wat zij kunnen, wat hij kan of hij wat kan etc etc EN niet onbelangrijk, hij kan ze ook vertellen hoe hoog de eigen bijdrage is als ze in aanmerking komen voor gefinanciërde rechtsbijstand.

Edit:

iones schreef: Wat betreft inkomens, wat hierboven staat, ik weet niet hoe ze er financieel voorstaan, en ik denk dat mijn dierenarts dat ook niet weet. Je kunt dat niet inschatten. Ook een inkomen zegt niet altijd iets. Wat als mensen schulden hebben, of ander financiele tegenspoed waardoor ze geen advocaat kunnen betalen? Maar misschien heb je ook wel gelijk en gaat ze niet helemaal voor de hond.

Uitgangspunt voor gefinancieërde rechtsbijstand is 2007. Aan de hand van het inkomen van dat jaar wordt bekeken of er aanspraak op kan worden gemaakt en wat dus het eigen bijdrage is.

Jij of je DA hoeven dit ook niet te weten, maar als je DA idd zo begaan is kan die dat natuurlijk wel doorgeven aan de eigenaar van de hond.

Dongo schreef:niemand heeft het recht om mijn hond in beslag te nemen na 1 bijtincident...eerst verhaal komen halen hoe en wat en dan mogen ze de officier van justitie bellen wat ze ermee moeten doen en mogen ze eventueel met een huiszoekingsbevel terugkomen...tot die tijd blijven ze mooi aan de voordeur staan

Tuurlijk Dongo

Neeltje schreef:Als ze een bevel tot in beslagname hebben doe je echt niets. Grote kans als je je verzet dat je zelf ook nog een procesverbaal aan je broek krijgt.

Yep. Houden ze je lekker 6 uur vast en als je een heel grote bek hebt gooien ze er nog wat bovenop

Edit:

malinois schreef:wel als je vooraf de hond al even laat verdwijnen voor de politie komt... mijn hond was direct al 'weggelopen' hoor als zoiets gebeurd was.

Ja als je het weet ja. maar als jij vermoeden hebt dat dit staat te gebeuren en ze staan ineens aan je deur

smoekie schreef:
iones schreef: Wat betreft inkomens, wat hierboven staat, ik weet niet hoe ze er financieel voorstaan, en ik denk dat mijn dierenarts dat ook niet weet. Je kunt dat niet inschatten. Ook een inkomen zegt niet altijd iets. Wat als mensen schulden hebben, of ander financiele tegenspoed waardoor ze geen advocaat kunnen betalen? Maar misschien heb je ook wel gelijk en gaat ze niet helemaal voor de hond.
Uitgangspunt voor gefinancieërde rechtsbijstand is 2007. Aan de hand van het inkomen van dat jaar wordt bekeken of er aanspraak op kan worden gemaakt en wat dus het eigen bijdrage is.

Euhhhh, even een nuance Smoek. Je kunt inderdaad gebruik maken van een gefinancierde advocaat waarvoor je een eigen bijdrage betaalt, maar vergeet niet dat de waarde van je huis er ook in wordt opgenomen. Voor mij was het vorig jaar dus niet van toepassing, maar in het voorstel wat mijn advocaat heeft opgesteld hebben we opgenomen dat het bedrijf de kosten voor mijn advocaat op zich zou nemen. Ik heb dus geen rechtsbijstandsverzekering, ik kon geen aanspraak maken op zo'n gefinancierde advocaat, maar uiteindelijk heb ik geen rekening (van zo'n 1500 euro aan advocaatkosten) hoeven betalen.

smoekie schreef:
Ja als je het weet ja. maar als jij vermoeden hebt dat dit staat te gebeuren en ze staan ineens aan je deur

Mijn dierenarts had die mensen wel gewaarschuwd. Ze hadden het kunnen weten.

In ieder geval weten wij het hier nu ook. Hond meteen weg doen. Dezelfde avond nog. Anders ben je hem voorgoed kwijt.

Bedankt overigens voor je tips over rechtsbijstand en over je eigen bijdrage aan een advocaat al naar gelang van je inkomen.

smoekie schreef:Ja als je het weet ja. maar als jij vermoeden hebt dat dit staat te gebeuren en ze staan ineens aan je deur

als jouw hond een kind bijt denk je dat er niks gebeurd?
als je niet uitkijkt wordt ie gelynched door een stelletje malloten uit de buurt dus je kunt op je vingers natellen dat de politie er aan te pas gaat komen.

Marion. schreef:
smoekie schreef:
iones schreef: Wat betreft inkomens, wat hierboven staat, ik weet niet hoe ze er financieel voorstaan, en ik denk dat mijn dierenarts dat ook niet weet. Je kunt dat niet inschatten. Ook een inkomen zegt niet altijd iets. Wat als mensen schulden hebben, of ander financiele tegenspoed waardoor ze geen advocaat kunnen betalen? Maar misschien heb je ook wel gelijk en gaat ze niet helemaal voor de hond.
Uitgangspunt voor gefinancieërde rechtsbijstand is 2007. Aan de hand van het inkomen van dat jaar wordt bekeken of er aanspraak op kan worden gemaakt en wat dus het eigen bijdrage is.
Euhhhh, even een nuance Smoek. Je kunt inderdaad gebruik maken van een gefinancierde advocaat waarvoor je een eigen bijdrage betaalt, maar vergeet niet dat de waarde van je huis er ook in wordt opgenomen. Voor mij was het vorig jaar dus niet van toepassing, maar in het voorstel wat mijn advocaat heeft opgesteld hebben we opgenomen dat het bedrijf de kosten voor mijn advocaat op zich zou nemen. Ik heb dus geen rechtsbijstandsverzekering, ik kon geen aanspraak maken op zo'n gefinancierde advocaat, maar uiteindelijk heb ik geen rekening (van zo'n 1500 euro aan advocaatkosten) hoeven betalen.

Voor ik die advocaat belde heb ik van alles en nog wat op internet gezocht over het aanvragen van een toeving en op welke gegevens/inkomens/vermogen dat berekend wordt. En daarin stond ook duidelijk aangegeven dat je bij de vaststelling van het vermogen de waarde van de eigen woning niet hoeft op te geven. Dus dat snap ik dan even niet hoe dat bij jou is gegaan.

Ik heb dus wel rechtsbijstand maar de kunnen van mij nu dus de pot op. En van wat ik besproken heb met mijn advocaat zit het met die toevoeging op basis van wat ik hem doorgegeven heb wel goed. Ik heb dan wel geen eigen woning, maar zoals ik al zei als je via postbus 51 gaat kijken hoe dat zit staat daar dus ook vermeld dat de waarde van de woning niet opgegeven hoeft te worden.

Nou ja in ieder geval heb jij die rekening niet hoeven te betalen, maar lijkt mij voor die mensen toch de moeite waard om e.e.a. na te vragen. je moet er toch niet aan denken dat die hond straks het loodje gaat leggen

Edit:
ff gauw opgezocht:
http://www.postbus51.nl/nl/home/themas/ ... ation.html

malinois schreef:
smoekie schreef:Ja als je het weet ja. maar als jij vermoeden hebt dat dit staat te gebeuren en ze staan ineens aan je deur
als jouw hond een kind bijt denk je dat er niks gebeurd?
als je niet uitkijkt wordt ie gelynched door een stelletje malloten uit de buurt dus je kunt op je vingers natellen dat de politie er aan te pas gaat komen.

Ja Mal. Ik weet dat wel, en ik zou ook echt wel zorgen dat mijn hond elders is. Maar feit is zo blijkt wel dat niet iedereen daar op berekend is of daaraan denkt

Sommige mensen zijn daar misschien wat naïef in of verwachten een gesprekje ofzo??

Tis trouwens ook niet zo dat elke hond per definitie direct bij je wordt weggehaald hoor. Jij kan als ouder zijnde wel zeggen dat je kind gebeten is (terwijl dit niet waar is of terwijl het heel anders in elkaar steekt) tis nu ook weer niet zo dat ze dit klakkeloos overnemen.

Indien er echt aangifte van gedaan is en er zijn ook nog getuigen ja dan zal de HOJ een bevel eruit gooien om de hond in beslag te nemen. Tis iets wat je als eigenaar goed moet incalculeren als er onverhoopt ooit is gebeurd.

smoekie schreef:Yep. Houden ze je lekker 6 uur vast en als je een heel grote bek hebt gooien ze er nog wat bovenop

Als dat het leven van mijn hond redt heb ik dat er wel voor over hoor.

Overigens waren hier zo'n anderhalve week geleden 1 baby en 1 peuter op bezoek en hebben mijn honden en de andere hond die er ook nog was gewoon los rond gelopen.Met tig ogen op zich gericht,zowel van de ouders van de kinderen als van andere visite en mij.
Een ongeluk zit in een klein hoekje maar mogen zowel honden als kinderen nog een beetje vrijheid hebben en wennen aan elkaar?

jammer zeg dat dit zo gegaan is. ik denk dat veel mensen die geen honden gewend zijn echt niet snappen hoe ze in elkaar zitten, ze zien het als een soort levende knuffelbeesten ofzo. honden worden verondersteld alles maar over zich heen te laten komen en doen ze dat niet, dan zijn ze vals..

ik heb ook wel gehad dat ouders tegen hun kleine zeiden "ga maar aaien" zonder met mij te overleggen. mooi dat ik dan gelijk zeeer duidelijk roep dat mijn honden daar niet van houden, en ik loop meteen een stuk weg en/of prop de honden achter me zodat er ook geen koter bij kan. als ik mensen tegen hun kinderen hoor beginnen van "kijk eens wat een lief hondje" dan zeg ik meestal gelijk "ja maar hij houdt niet van kinderen" voordat het ga maar aaien-stuk er achteraan komt.

Ragyo bijt dan wel niet maar die vindt het doodeng, Kiba zou best wel happen waarschijnlijk als ie omhelsd zou worden.
ik heb dus ogen in mijn achterhoofd als er ergens kids lopen, ik passeer ze ook niet heel dicht op de stoep ofzo. maar een ongeluk zit in een klein hoekje natuurlijk...

marian* schreef:
smoekie schreef:Yep. Houden ze je lekker 6 uur vast en als je een heel grote bek hebt gooien ze er nog wat bovenop

Als dat het leven van mijn hond redt heb ik dat er wel voor over hoor.

Oh dat zeer zeker, maar ja dat is ijdele hoop aangezien ze nadat ze jou (algemeen genomen) in de boeien hebben geslagen vrij spel hebben om de hond mee te nemen

marian* schreef: Overigens waren hier zo'n anderhalve week geleden 1 baby en 1 peuter op bezoek en hebben mijn honden en de andere hond die er ook nog was gewoon los rond gelopen.Met tig ogen op zich gericht,zowel van de ouders van de kinderen als van andere visite en mij.
Een ongeluk zit in een klein hoekje maar mogen zowel honden als kinderen nog een beetje vrijheid hebben en wennen aan elkaar?

Bij ons thuis is het gelukkig nooit een probleem geweest. Maar ondanks dat hebben hoeveel vertrouwen ze ook in hun honden hadden en hoeveel vertrouwen ik in Nel heb. De (klein) kinderen nooit alleen met ze gelaten. Ik ben opgegroeid dat ik nooit zomaar honden mocht aaien. Deed ik dat toch wel eens kreeg ik echt een tik op mijn vingers. Mijn kinderen idem dito. Die mogen van mij ook geen vreemde honden aaien of er op aflopen of wat dan ook. Dit soort dingen werkt natuurlijk 2 kanten op. Jij als eigenaar moet daar gewoon altijd rekening mee houden als er kleine kinderen in de buurt zijn, en ik als ouder zijnde moet nog veel beter op letten dat ze de ruimte er niet voor krijgen.

wat een ramp als er zoiets gebeurd

mijn dochter is bijna 2 jaar en ik leer haar nu al als er een hond aan komt dat ze eerst moet vragen om de hond te aaien en ik vind ook dat dit mijn eigen verantwoording is dat haar of de hond niets gebeurd
als mijn schoonzus komt met de kinderen doe ik mijn honden in de benche want mijn neefje heeft al een paar keer onze hond een tik gegeven en die is daar echt niet van gediend sinds dit is gebeurd
ik heb al heel vaak er wat van gezegd dat mijn honden het niet prettig vinden om achterna gezeten te worden en ik denk nu gewoon aan de veiligheid van mijn honden
het is eigenlijk belachelijk dat dit zo moet want mijn dochter hoef ik eigenlijk niets tegen te zeggen
hun hebben zelf ook een hond en daar gaat hij gewoon boven op staan ik vind het echt een wonder dat die hond nog nooit wat heeft gedaan
ik wordt er wel eens boos om wat hij allemaal bij die hond doet maar dit heeft toch geen zin

miranda1982 schreef:wat een ramp als er zoiets gebeurd

mijn dochter is bijna 2 jaar en ik leer haar nu al als er een hond aan komt dat ze eerst moet vragen om de hond te aaien en ik vind ook dat dit mijn eigen verantwoording is dat haar of de hond niets gebeurd
als mijn schoonzus komt met de kinderen doe ik mijn honden in de benche want mijn neefje heeft al een paar keer onze hond een tik gegeven en die is daar echt niet van gediend sinds dit is gebeurd
ik heb al heel vaak er wat van gezegd dat mijn honden het niet prettig vinden om achterna gezeten te worden en ik denk nu gewoon aan de veiligheid van mijn honden
het is eigenlijk belachelijk dat dit zo moet want mijn dochter hoef ik eigenlijk niets tegen te zeggen
hun hebben zelf ook een hond en daar gaat hij gewoon boven op staan ik vind het echt een wonder dat die hond nog nooit wat heeft gedaan
ik wordt er wel eens boos om wat hij allemaal bij die hond doet maar dit heeft toch geen zin

Ben vaker verbaast dat honden niet bijten dan wel, ik zie vaak dingen waarbij je ziet dat de hond het heel moeilijk heeft en toch niets doet. Vaak met incidenten hond kind zijn het de volwassenen die de hond en het kind er voor laten vliegen. Mensen zijn er vaak ook trots op dat hun hond alles pikt van hun kind. Maar ze laten het jongste kindje ook niet springen op het oudere kindje, kinderen mogen elkaar ook niet aan de oren trekken....waarom moet een hond dit wel allemaal ondergaan??

Nana heeft een paar kostbare tips gegeven (en ik hoopte al zo dat iemand dat zou doen, en dat was ook de reden dat de dierenarts mij uiteindelijk toestemming gaf het verhaal hier te weergeven op dit forum) en er is gretig gebruik van gemaakt.

Dank zij haar hebben we een aantal telefoonnummers kunnen geven van instanties die de juiste wegen kennen die je moet gaan als je hond in beslaggenomen is. Morgen gaan ze er gelijk achteraan.
Helaas is de zaak al zo erg bevorderd dat het al is voorgekomen en dat de rechter een uitspraak moet doen. Mogelijk kunnen ze dan in hoger beroep gaan als de beslissing verkeerd uitvalt.

Ik heb in het verleden meegemaakt dat dit forum mij schade heeft toegebracht, en nu maak ik het tegenovergestelde mee, het helpt mij om andere mensen hun hond te laten helpen. En dat waardeer ik zeer.

Het valt me idd vaak op dat ik als hondeneigenaar blijkbaar ervoor moet zorgen dat er niets met kinderen gebeurt, terwijl de ouders hun kroost maar laten lopen....

En toch, het is niet meer dan logisch dat er van honden in de huidige maatschappij verwacht wordt dat zij veilig zijn voor andere mensen en zeker kinderen.

Als jij van je hond weet dat de kans bestaat dat deze in mensen hapt, om wat voor reden dan ook, is het enige zinnige dat je kunt doen, en wat je in mijn ogen ook verplicht bent tegenover je medemens, er alles aan te doen om voorkomen dat het ooit kan gebeuren dat hij daadwerkelijk bijt. Muilkorven dus, zodra je je op de openbare weg bevindt.

Doe je dat niet en richt je hond schade aan dan vind ik het niet meer dan logisch je geen tweede kans krijgt, maw. dat je hond in beslag wordt genomen en afgemaakt.

Natuurlijk, het zou geweldig zijn als iedereen dusdanig met jouw hond om zou kunnen gaan dat hij nooit tot bijten zal komen, maar het is niet reëel om dat van de rest van Nederland te verwachten. En van kleine kinderen kun je al helemaal niks zinnigs verwachten, evenmin als je dat van veel ouders kunt.

Het is dus inderdaad aan jou als eigenaar om de rest van Nederland te beschermen tegen jouw hond, net zo goed als dat je je hond tegen zichzelf dient te beschermen door te voorkomen dat hij kán bijten. En dit laatste doe je dus alleen maar echt als je hem muilkorft, of er niet mee op de openbare weg komt.

nana schreef:
Wil de hond schreef:
Het valt me idd vaak op dat ik als hondeneigenaar blijkbaar ervoor moet zorgen dat er niets met kinderen gebeurt, terwijl de ouders hun kroost maar laten lopen....
En toch, het is niet meer dan logisch dat er van honden in de huidige maatschappij verwacht wordt dat zij veilig zijn voor andere mensen en zeker kinderen.

Als jij van je hond weet dat de kans bestaat dat deze in mensen hapt, om wat voor reden dan ook, is het enige zinnige dat je kunt doen, en wat je in mijn ogen ook verplicht bent tegenover je medemens, er alles aan te doen om voorkomen dat het ooit kan gebeuren dat hij daadwerkelijk bijt. Muilkorven dus, zodra je je op de openbare weg bevindt.

Alle honden kunnen een mens schade toebrengen en je weet nooit 100% zeker dat dit nooit zal gebeuren. Moet je dan alle honden preventief muilkorfen?

Doe je dat niet en richt je hond schade aan dan vind ik het niet meer dan logisch je geen tweede kans krijgt, maw. dat je hond in beslag wordt genomen en afgemaakt.

Waarom de hond afmaken? Dat je zegt dat de eigenaar dan geen hond meer mag hebben ( dat vindt ik niet dat is afhankelijk van wat er gebeurt is)daar kan ik in een bepaalde situatie mee eens zijn. Als een persoon iemand dood rijdt dan neem je toch ook niet de auto in beslag vernietigd deze. Stel deze persoon is een onverantwoordelijke hondenbezitter die kan toch morgen weer een hond aanschaffen?

Natuurlijk, het zou geweldig zijn als iedereen dusdanig met jouw hond om zou kunnen gaan dat hij nooit tot bijten zal komen, maar het is niet reëel om dat van de rest van Nederland te verwachten. En van kleine kinderen kun je al helemaal niks zinnigs verwachten, evenmin als je dat van veel ouders kunt.

Nee niet iedereen hoeft met honden om te kunnen gaan maar je kunt ook niet verwachten dat het leven in een maatschappij met dieren geen risico´s met zich mee brengt. Ouders moeten hun kinderen ook behoeden voor het verkeer, vuur, water en niet te vergeten de medemens.Waar houdt de verantwoordelijkheid van de hondenbezitter op en waar begint de verantwoordelijkheid van de ouders in dit geval.

Het is dus inderdaad aan jou als eigenaar om de rest van Nederland te beschermen tegen jouw hond, net zo goed als dat je je hond tegen zichzelf dient te beschermen door te voorkomen dat hij kán bijten. En dit laatste doe je dus alleen maar echt als je hem muilkorft, of er niet mee op de openbare weg komt.
Dus iedereen alle huisdieren dus ook katten, honden, paarden en alle dieren in de kinderboerderij muilkorfen??

Het HondenForum

je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken.... UPDATE

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....

Re: je zult je hond maar op zo'n manier kwijt raken....