Het HondenForum

lianne05 schreef:Ben met je eens dat vers voeren goed is, maar daarintegen denk ik niet dat het slecht is om brok te voeren, ik denk dat de kwaliteit tegenwoordig van de brok gewoon goed is en dat daar alles inzit wat ze nodig hebben..en buiten dat is het voor héél veel mensen niet te doen om vers te voeren..
Ik heb het wel degelijk geprobeerd maar het lukt niet, laika vind er niks aan...die heb je natuurlijk ook...
bij elk voer zitten voor en nadelen aan, heb ook al wat verhalen gehoord dat honden stikken in een bot. (niet gekookt of wat)

Sonnie1983 schreef:Ik heb eerst champ gevoerd maar Diego kreeg hier paar maanden geleden dunnere ontlasting van, soms wat diarree en hij moest vaker op een dag terwijl hij niet meer voer ofzo kreeg.
we zijn toen over gestapt op Barca. Dit is een zak van 20 kilo voor 32.50 betaal ik. bevalt prima. goede stevige donkere ontlasting. en maar 2x per dag.

Liesbeth schreef:

esther161068 schreef:Ik dacht eigenlijk dat vers duurder zou zijn? Waarom is het beter?
Ik dacht dat harde brokjes beter voor t gebit zou zijn.
En vers, is dat altijd diepvries?

Net zoals je duurdere en goedkopere merken brok hebt, heb je duurdere en goedkopere merken kvv. Waarom beter dan brok?? Een hond is voornamelijk een vleeseter en brokken bestaan voornamelijk uit graan .
Dat harde brokken beter voor het gebit zouden zijn, is een (ook onder dierenartsen) wijd verbreid fabeltje. Het is gewoon niet waar.
Toen ik Luuk kreeg had hij 2 jaar lang brokken gegeten en een enorm dikke laag plak op zijn kiezen. Nog geen 2 maanden kvv en de tandplak was verdwenen :lol: .

blondie schreef:

Sonnie1983 schreef:Ik heb eerst champ gevoerd maar Diego kreeg hier paar maanden geleden dunnere ontlasting van, soms wat diarree en hij moest vaker op een dag terwijl hij niet meer voer ofzo kreeg.
we zijn toen over gestapt op Barca. Dit is een zak van 20 kilo voor 32.50 betaal ik. bevalt prima. goede stevige donkere ontlasting. en maar 2x per dag.

Waar haal jij dat.. ik betaal bij de dierenwinkel 38 euro...