Het HondenForum

M@ri@nne schreef:

Ri@ schreef:Edit; En de hondeneigenaar gewoon een boete voor het los laten lopen van de hond.

Je bent part-time politieagente?
Dat je boetes uitdeelt?

Nee, dat was bedoelt om de zaken te scheiden. Van mij hoeft niemand een boete als zijn hond los loopt, maar het zou dan wel terecht zijn.

Ri@ schreef: Stel dat het legaal wordt om je hond naar buiten te gooien en te laten lopen. Dat doe je dan toch ook niet al mag het wel. Doe je dat gewoon wel moet je niet zeuren als door wat voor oorzaak je kat aangereden wordt.

Ik vind dat daar best een beetje tolerantie om de hoek mag komen kijken. Als je je hond los laat lopen in losloopgebied neem je ook het risico dat hij door een andere hond stuk gebeten wordt; dan zeg je toch ook niet "tja, risico van 't vak?"
Of als je dus je hond los hebt lopen naast een drukke weg, waar het niet mag, en hij wordt doodgereden. Dan denk je toch ook niet "eigen schuld, dikke bult?".
Nee, ik denk dat die hondeneigenaar in kwestie dat al hard genoeg voelt, dat schuldgevoel, en ik denk dat een katteneigenaar ook best weet dat hij/zij een risico neemt door de kat vrij buiten te laten lopen.
Maar dat maakt het nog niet allemaal 'eigen schuld dikke bult' als het mis gaat, en ik vind ook best dat je als persoon in een land waar katten nou eenmaal los buiten mogen lopen daar rekening mee kan houden. Net zoals wij ook wel iets van rekening houden met elkaar verwachten in losloopgebieden

Eerlijk gezegd vind ik katten los laten lopen in een drukke stad waar verkeer om je heen raast en met een tram voor de deur niet te vergelijken met honden in een losloopgebied loslaten. Ik ga alleen naar vrij veilige losloopgebieden, mijn honden worden zelden of nooit aangevallen en ze hebben ook nog nooit een andere hond beschadigd.

Het risico om te verongelukken van een huisdier dat buiten loopt zonder toezicht is toch veel groter dan een hond die onder toezicht wordt uitgelaten in een veilig losloopgebied?

Ik denk trouwens niet eigen schuld dikke bult, ik vind het uiteraard heel erg. Maar ik leg op dat moment niet de schuld bij een ander.

Ri@ schreef:Eerlijk gezegd vind ik katten los laten lopen in een drukke stad waar verkeer om je heen raast en met een tram voor de deur niet te vergelijken met honden in een losloopgebied loslaten. Ik ga alleen naar vrij veilige losloopgebieden, mijn honden worden zelden of nooit aangevallen en ze hebben ook nog nooit een andere hond beschadigd.

Het risico om te verongelukken van een huisdier dat buiten loopt zonder toezicht is toch veel groter dan een hond die onder toezicht wordt uitgelaten in een veilig losloopgebied?

Er zijn toch nog heel veel katten die jarenlang niet aangereden worden, dus ergens letten ze ook wel een beetje zelf op schijnbaar.
Niet elke kat die buiten loopt wordt aangereden, en ook niet elke hond in losloopgebied wordt gebeten nee Moos is bijna doodgeschud in losloopgebied, en van al onze buitenkatten vroeger is er eentje doodgereden, een hele rits niet. Om maar twee voorbeeldjes te noemen

Maar het ene risico zal gerust groter zijn dan het ander hoor, maar ik vind het niet eerlijk om het bij katten maar op eigen schuld dikke bult te gooien. Zoals ik ook al als voorbeeld gaf; die loslopende hond langs een drukke weg die onder een auto komt. Dan voel je toch ook wel iets van medeleven met de baas i.p.v alleen maar "tja, had die hond daar maar niet los moeten lopen"? Dan zeg je toch ook niet dat die baas niet mag zeuren dat zijn hond dood is?

Ik zou dat niet direct tegen iemand zeggen maar wel denken. Maar zo zou ik dus ook over mezelf denken als er iets door mijn schuld met mijn honden zou gebeuren.

En met niet zeuren bedoelde ik niet dat je geen verdriet zou mogen hebben, daar ga ik trouwens niet over. Met niet zeuren bedoel ik dat je in zo'n situatie niet met rekeningen bij een ander moet aankomen of een ander de schuld moet geven omdat je niet over je eigen rol in het geheel wilt nadenken.

Ri@ schreef:Je kunt prima katten in je eigen tuin houden hoor , je moet er alleen wat moeite voor doen. Mijn schoonzus, die naast me woont heeft drie katten. 1 Kat is aan komen lopen omdat hij van zijn eigenaar die hier in een flat woont ook naar buiten mocht. Hij was alleen nooit eens thuis om haar weer binnen te laten. Kat is zwanger geraakt en is bij mijn schoonzusje binnen bevallen van twee kleintjes. No way dat die kat weer terug is gegaan naar de eigenaar. Ze woont er nu al bijna tien jaar en die katten blijven door aanpassingen, die eigenlijk heel simpel zijn, in de eigen tuin. Verder loopt er van alles hier rond in de buurt wat al verongelukt is door onder de tram te komen, aangereden te worden, en zelf doodgereden en met de dierenambulance thuisgebracht geworden. En maar krijsen toen die kat gebracht werd. En brullen toen kat 2 doodgereden werd.
Stel dat het legaal wordt om je hond naar buiten te gooien en te laten lopen. Dat doe je dan toch ook niet al mag het wel. Doe je dat gewoon wel moet je niet zeuren als door wat voor oorzaak je kat aangereden wordt.

Even hoor, maar als een kat verongelukt is kan het toch niet meer lopen? :N:

Maar ik snap je punt.

Ri@ schreef:Ik zou dat niet direct tegen iemand zeggen maar wel denken. Maar zo zou ik dus ook over mezelf denken als er iets door mijn schuld met mijn honden zou gebeuren.

En met niet zeuren bedoelde ik niet dat je geen verdriet zou mogen hebben, daar ga ik trouwens niet over. Met niet zeuren bedoel ik dat je in zo'n niet met rekeningen bij een ander moet aankomen of een ander de schuld moet geven omdat je niet over je eigen rol in het geheel wilt nadenken.

Ah, dat is nogal een nuanceverschil. En er is denk ik ook wel een verschil wáár je je kat los laat lopen. Ik ben natuurlijk niet gek. Hier in de wijk kan het prima, maar gevaarloos is het nooit. Verder zou ik nooit naar een plek verhuizen aan een drukke weg. Maar in een gemiddelde woonwijk mag je 30. Als mensen zich daaraan zouden houden....er wordt haast geen kat doodgereden met 30 km per uur.

En stel dat ik je gelijk zou geven...dan zou voor mij dus de oplossing zijn géén katten te nemen, omdat ik vind dat ze niet permanent in huis horen. Tegelijk snap ik de mensen die dat wel doen best. Ik zou ook nooit vogels houden, tenzij herplaatsers. Maar dat is mijn visie, en hoeft niet die van een ander te zijn.
Maar de respectloze manier waarop soms over katten gepraat wordt stuit me gewoon tegen de borst. Zie het dan gewoon een beetje als natuur. Als vogel op je auto poept klaag je de overheid aan? Als een vos je kippen pakt, moet de vos dan dood of pas je je hok aan? Als de ganzen vroeg gakken, moet dan de nek omgedraaid? Ik schrik soms van de ergernissen en kooitjesmentaliteit van mensen, waarom alles opsluiten? En dan ook nog voor eigen genot. Ik vind het heerlijk dat er nog íets van leven op straat loopt. Ik geniet van een kat die soezend op een bankje in de voortuin zit. En nee, ik zie een hond niet als opgesloten (tenzij er niks mee gedaan wordt). Een hond wil bij de baas zijn en het liefst een taak hebben. Dat valt te bieden.

Maar dat intolerante...het wordt steeds erger. Een beetje respect en een beetje begrip voor elkaar en elkaars beslissingen maakt het leven veel prettiger hoor

Dazwa84 schreef:

Ri@ schreef:Je kunt prima katten in je eigen tuin houden hoor , je moet er alleen wat moeite voor doen. Mijn schoonzus, die naast me woont heeft drie katten. 1 Kat is aan komen lopen omdat hij van zijn eigenaar die hier in een flat woont ook naar buiten mocht. Hij was alleen nooit eens thuis om haar weer binnen te laten. Kat is zwanger geraakt en is bij mijn schoonzusje binnen bevallen van twee kleintjes. No way dat die kat weer terug is gegaan naar de eigenaar. Ze woont er nu al bijna tien jaar en die katten blijven door aanpassingen, die eigenlijk heel simpel zijn, in de eigen tuin. Verder loopt er van alles hier rond in de buurt wat al verongelukt is door onder de tram te komen, aangereden te worden, en zelf doodgereden en met de dierenambulance thuisgebracht geworden. En maar krijsen toen die kat gebracht werd. En brullen toen kat 2 doodgereden werd.
Stel dat het legaal wordt om je hond naar buiten te gooien en te laten lopen. Dat doe je dan toch ook niet al mag het wel. Doe je dat gewoon wel moet je niet zeuren als door wat voor oorzaak je kat aangereden wordt.

Even hoor, maar als een kat verongelukt is kan het toch niet meer lopen? :N:

Jawel :N: er was 1 poot af, er hing een soort van vel aan zonder bot,en zo heeft hij zich in 1 dag naar huis gesleept (ongeveer 100 meter). Sorry voor de lugubere details. Nu loopt hij rond op drie poten.

Madelief schreef:

Ri@ schreef:Ik zou dat niet direct tegen iemand zeggen maar wel denken. Maar zo zou ik dus ook over mezelf denken als er iets door mijn schuld met mijn honden zou gebeuren.

En met niet zeuren bedoelde ik niet dat je geen verdriet zou mogen hebben, daar ga ik trouwens niet over. Met niet zeuren bedoel ik dat je in zo'n niet met rekeningen bij een ander moet aankomen of een ander de schuld moet geven omdat je niet over je eigen rol in het geheel wilt nadenken.

Ah, dat is nogal een nuanceverschil. En er is denk ik ook wel een verschil wáár je je kat los laat lopen. Ik ben natuurlijk niet gek. Hier in de wijk kan het prima, maar gevaarloos is het nooit. Verder zou ik nooit naar een plek verhuizen aan een drukke weg. Maar in een gemiddelde woonwijk mag je 30. Als mensen zich daaraan zouden houden....er wordt haast geen kat doodgereden met 30 km per uur.

En stel dat ik je gelijk zou geven...dan zou voor mij dus de oplossing zijn géén katten te nemen, omdat ik vind dat ze niet permanent in huis horen. Tegelijk snap ik de mensen die dat wel doen best. Ik zou ook nooit vogels houden, tenzij herplaatsers. Maar dat is mijn visie, en hoeft niet die van een ander te zijn.
Maar de respectloze manier waarop soms over katten gepraat wordt stuit me gewoon tegen de borst. Zie het dan gewoon een beetje als natuur. Als vogel op je auto poept klaag je de overheid aan? Als een vos je kippen pakt, moet de vos dan dood of pas je je hok aan? Als de ganzen vroeg gakken, moet dan de nek omgedraaid? Ik schrik soms van de ergernissen en kooitjesmentaliteit van mensen, waarom alles opsluiten? En dan ook nog voor eigen genot. Ik vind het heerlijk dat er nog íets van leven op straat loopt. Ik geniet van een kat die soezend op een bankje in de voortuin zit. En nee, ik zie een hond niet als opgesloten (tenzij er niks mee gedaan wordt). Een hond wil bij de baas zijn en het liefst een taak hebben. Dat valt te bieden.

Maar dat intolerante...het wordt steeds erger. Een beetje respect en een beetje begrip voor elkaar en elkaars beslissingen maakt het leven veel prettiger hoor

Ik ben niet respectloos over katten, ik hou van bijna alle dieren. Dus ik vind het zeker heel erg als zoiets gebeurt. Ik wordt kwaad als het gebeurt op de eigenaar, juist omdat ik het erg vind als er iets gebeurt met een dier.
En als iemand zijn kat niet op wil sluiten en het risico wil nemen, in mijn ogen ten koste van de kat, is ook prima. Maar ga dan niet met rekeningen naar een ander. Vind ik

nee katten binnenhouden dat is een goed idee katten zijn echte buitenwezens en vinden het heerlijk buiten, er zijn katten die binnen leven ja, en bij sommigen gaat dat prima, maar deze 2 hier kan ik onmogelijk binnen houden!. In een drukke stad is het natuurlijk debiel je kat rond te laten lopen. Maar mijn katten lopen gewoon los buiten, als ik ze binnenhoud worden ze doodellendig, dan maar een risico lopen..wordt mijn kat aangereden houd ik niemand verantwoordelijk, ook mezelf niet!

ik zou alle da kosten betalen. mijn hond liep illegaal los, mijn hond heeft die kat onder de auto gejaagd. als mijn hond aan de lijn had gezeten had ik het niet gedaan. maar dan had hij de kat ook niet achterna kunnen zitten.

Hutsje schreef:ik zou alle da kosten betalen. mijn hond liep illegaal los, mijn hond heeft die kat onder de auto gejaagd. als mijn hond aan de lijn had gezeten had ik het niet gedaan. maar dan had hij de kat ook niet achterna kunnen zitten.

Jawel hoor
Mijn vorige hond (aan de lijn, op de stoep) heeft een keer een kat die onder een auto zat de straat op gejaagd. Ik had nix in de gaten, totdat die kat ineens de straat op rende, en ik piepende remmen van een auto hoorde :N:
Gelukkig niemand gewond.

Ik zou in het geval van TS niet betalen. Als je je kat los op straat laat lopen, moet je ook de risico's aanvaarden

Ri@ schreef:Ik zou het heel erg vinden en hulp aanbieden waar mogelijk, maar niet betalen. ALs je je kat vrij buiten laat lopen is het risico op ongelukken erg groot. Dat risico neem je dan bewust neem ik aan. En dat dan net die hond de aanleiding is, is naar mijn idee niet zo van belang.

Hallo?

Jouw hond jaagt een kat de weg op. Jouw hond die daar niet los mag. Als het mij zou overkomen zou ik door het stof gaan en uiteraard alle DA-kosten betalen, plus een grote bos bloemen en een pond biefstuk om aan te sterken na de schrik. (Maar het overkomt mij niet, want alleen Jack loopt heel soms los waar het niet mag, en die jaagt niet achter katten aan.)

En andersom heb ik een kat die angstvallig nooit een stap verder gaat dan het parkeerterrein, (en die altijd naar binnen komt om te poepen , voor we daarover gaan beginnen), en als die door een loslopende hond in de wijk onder een auto wordt gejaagd verwacht ik DA-kosten en een bos bloemen. Op z'n minst. En bij gemompel van 'niet verantwoordelijk', ook al had de kat alleen maar een schaafwondje, zou ik zoonlief plus vrienden waarschijnlijk niet tegen kunnen houden en was er schade en politie en allemaal ellende. :N:

Er zijn scenario's en scenario's, en je hebt niet altijd alles in de hand, maar je hebt geen excuus als jij de toestand veroorzaakt hebt.

tekkel schreef:

Hutsje schreef:ik zou alle da kosten betalen. mijn hond liep illegaal los, mijn hond heeft die kat onder de auto gejaagd. als mijn hond aan de lijn had gezeten had ik het niet gedaan. maar dan had hij de kat ook niet achterna kunnen zitten.

Jawel hoor
Mijn vorige hond (aan de lijn, op de stoep) heeft een keer een kat die onder een auto zat de straat op gejaagd. Ik had nix in de gaten, totdat die kat ineens de straat op rende, en ik piepende remmen van een auto hoorde :N:
Gelukkig niemand gewond.

Ik zou in het geval van TS niet betalen. Als je je kat los op straat laat lopen, moet je ook de risico's aanvaarden

En als jouw teckel een keer panisch van angst een losloopgebied uit wordt gejaagd door een roedel grote honden en aan stukkies wordt gereden is dat ook jouw bewuste risico en jammer dan?

Als jouw hond aan de lijn zit, heb je een punt. Als jouw hond losloopt in een woonwijk waar tig katten lopen waarvan de meeste altijd op hele veilige afstand van hun eigen huis blijven, dan ben jij fout.

Ik ben zo langzamerhand doodziek van die hele discussie over loslopende katten. Een gezonde normale kat is niet binnen te houden. Ik heb het echt geprobeerd, maar ze worden gek. En aangezien er geen kattenwandelgebieden zijn waar ik met een aangelijnde kat veilig kan lopen, moeten mijn katten wel los in de buurt.

Het enige alternatief is loslopende katten verbieden. Dat kan, dan neem ik dus geen katten meer. Eens kijken hoe lang het duurt voor je struikelt over de ratten en muizen en we daar weer een wet voor gaan verzinnen.

Moos schreef:

Nanna schreef:Ik zou ook niets betalen. ZIJ kiest ervoor om die kat rond te laten zwerven. Hij kan ook schrikken van een ratelende kinderwagen en de weg opschieten, moet die kinderwagenduwer zeker ook meebetalen?

Die kinderwagenduwer loopt niet illegaal los rond, en bovendien gaat die ook niet al schreeuwend achter de kat aan. Zou iemand met een ratelende kinderwagen al brullend achter een kat aanrennen, waardoor de kat onder een auto schiet, vind ik de 'schuldvraag' ook alweer heel anders liggen.

@ Moos: Ik moest echt even lachen om deze reactie! Zag het al helemaal voor me, zo'n kind heen en weer hopsend in een ratelende kinderwagen waar een heel hard brullende mevrouw mee achter een kat aan rent.

Maar ik zou het wel vergoeden, mijn hond loopt daar illegaal los. Ik zou op zijn minst vragen hoe het met de kat is, maar zodra ik dat zou vragen sta ik daar al met een bos bloemen al stamelend en blozend voor de katteneigenaar denk ik.

Ik vind katten ook geen beesten om binnen te houden, dus als ik er een had zou ik hem wel buiten laten lopen, maar ik hou niet van dat vogeltjes en muizen-gevang van katten. Ik vind ze vaak een verstoring voor de vogels, hier in de buurt lijkt het wel of iedereen 2 katten heeft en alle pas uitgevlogen vogeltjes zijn meteen het bokje. (Mede) daarom zou ik niet gauw een kat nemen of het zou er een worden die je sowieso binnen moet houden, een kat uit het asiel die niet anders gewend is o.i.d.

Hanneke2 schreef:

Ri@ schreef:Ik zou het heel erg vinden en hulp aanbieden waar mogelijk, maar niet betalen. ALs je je kat vrij buiten laat lopen is het risico op ongelukken erg groot. Dat risico neem je dan bewust neem ik aan. En dat dan net die hond de aanleiding is, is naar mijn idee niet zo van belang.

Hallo?

Jouw hond jaagt een kat de weg op. Jouw hond die daar niet los mag. Als het mij zou overkomen zou ik door het stof gaan en uiteraard alle DA-kosten betalen, plus een grote bos bloemen en een pond biefstuk om aan te sterken na de schrik. (Maar het overkomt mij niet, want alleen Jack loopt heel soms los waar het niet mag, en die jaagt niet achter katten aan.)

En andersom heb ik een kat die angstvallig nooit een stap verder gaat dan het parkeerterrein, (en die altijd naar binnen komt om te poepen , voor we daarover gaan beginnen), en als die door een loslopende hond in de wijk onder een auto wordt gejaagd verwacht ik DA-kosten en een bos bloemen. Op z'n minst. En bij gemompel van 'niet verantwoordelijk', ook al had de kat alleen maar een schaafwondje, zou ik zoonlief plus vrienden waarschijnlijk niet tegen kunnen houden en was er schade en politie en allemaal ellende. :N:

Er zijn scenario's en scenario's, en je hebt niet altijd alles in de hand, maar je hebt geen excuus als jij de toestand veroorzaakt hebt.

Welja, zoonlief en vrienden die het heft in eigen hand nemen, lekker asociaal weer. Je weet als je je kat naar buiten doet dat er mensen rondlopen die bijvoorbeeld een hond los laten lopen. Je neemt zelf risico's. En even ter overbodige toelichting. Mij zal zoiets niet gebeuren want mijn honden lopen alleen los in een losloopgebied. En als ik katten zou hebben zouden ze in mijn eigen tuin blijven die ik katproof had gemaakt.

Ik heb twee katten die gewoon naar buiten mogen
Mijn idee is dat een kat dat gewoon geweldig vind
Onze Floris kwam donderdag nacht rond 3.30 met een jonge eend binnen van een week oud
Het eendje was gelukkig helemaal nog gaaf
Dus ik met mijn slapend hoofd aan de scharrel dat ik eenden zie
Heb ze gespot zet die kleine in het water zwemt hij net de andere kant op
Hoor ik heb piepen dat gaat mij dan door merg en been
Zodra ik wakker was ben ik er gelijk naar toe gelopen
Er zwommen een paar eenden met jongen
Ik hoop maar dat het kleine ding daar ook tussen zat
Hier in de straat zijn katten die dat niet mogen maar ontsnappen wel vaak als er een slaapkamer raam open staat
Lopen heel voorzichtig over de vensterbank en gaan er op uit
Maar komen ook op de zelfde manier weer naar binnen
Ik heb het idee dat de baasjes dat helemaal niet door hebben
En blijven spreken mijn katten komen niet buiten

cloris schreef:Ik zou wel mee betalen aan die rekening maar ik zou me best heel lullig voelen mede omdat de hond eigenlijk aangelijnd had moeten zijn. Rent de kat onder de auto terwijl je hond aangelijnd gaat mekkeren naar de kat had het voor mij net ff anders geweest maar dat is puur persoonlijk

persoonlijk is het inderdaad, maar toch ga ik met je mee

Nanna schreef:Ik zou ook niets betalen. ZIJ kiest ervoor om die kat rond te laten zwerven. Hij kan ook schrikken van een ratelende kinderwagen en de weg opschieten, moet die kinderwagenduwer zeker ook meebetalen?

Ik zou wel als de duivel die hond aangelijnd houden, zoals dat langs de straat of in een woonwijk ook gewoon hoort.

Aan de andere kant biedt de kat ook overlast bij andere mensen en dan zal die eigenaresse óók niet voor de kosten op willen draaien.

ik zou voortaan de hond wel aangelijnd houden, mocht dat domme mens haar kat nog steeds los laten lopen en je die weer tegenkomen. Een volgende keer loopt het misschien minder goed af. Je wilt de kat vast niet dood hebben, maar je hond óók niet.

tekkel schreef:

Hutsje schreef:ik zou alle da kosten betalen. mijn hond liep illegaal los, mijn hond heeft die kat onder de auto gejaagd. als mijn hond aan de lijn had gezeten had ik het niet gedaan. maar dan had hij de kat ook niet achterna kunnen zitten.

Jawel hoor
Mijn vorige hond (aan de lijn, op de stoep) heeft een keer een kat die onder een auto zat de straat op gejaagd. Ik had nix in de gaten, totdat die kat ineens de straat op rende, en ik piepende remmen van een auto hoorde :N:
Gelukkig niemand gewond.

dat is een heel ander verhaal natuurlijk dan een hond achterna zitten en daar heb ik het over .

Ik zou in het geval van TS niet betalen. Als je je kat los op straat laat lopen, moet je ook de risico's aanvaarden

en zo heeft iedereen daar zijn eigen mening over . ik ben het zeker met je eens dat het het eigen risico is van de kat eigenaar maar in dit geval liep de hond illegaal los en is de kat achterna gegaan. wel eigen risico van de kateigenaar maar wel de verantwoordelijkheid van de honden eigenaar. want punt 1 liep de hond los waar dat niet mag en punt 2 stond de hond dus niet onder appel want hij was niet terug te roepen.

Ik zou hooguit de helft van de dierenartsrekening betalen en dan nog alleen omdat ik mijn hond illegaal los had lopen.Met de kat heb ik medelijden,met de eigenaar-die bewust handelt-veel minder.

marian* schreef:Ik zou hooguit de helft van de dierenartsrekening betalen en dan nog alleen omdat ik mijn hond illegaal los had lopen.Met de kat heb ik medelijden,met de eigenaar-die bewust handelt-veel minder.

Dit vind ik een goeie!
De eigenaar van de loslopende hond is misschien fout. Maar de eigenaar van de kat die er voor kiest de kat los te laten lopen, neemt evengoed geen verantwoordelijkheid!

Ri@ schreef:Ik zou het heel erg vinden en hulp aanbieden waar mogelijk, maar niet betalen. ALs je je kat vrij buiten laat lopen is het risico op ongelukken erg groot. Dat risico neem je dan bewust neem ik aan. En dat dan net die hond de aanleiding is, is naar mijn idee niet zo van belang. Je neemt zelf eht risico dus draagt zelf de gevolgen en de kosten. Als de bestuurder van de auto gewond is of schade heeft kun je daar wat mij betreft als katteneigenaar ook nog voor opdraaien.

Edit; En de hondeneigenaar gewoon een boete voor het los laten lopen van de hond.

Ik ga met je mee. Als het andersom is betaald de eigenaar van de kat ook niet. Daarnaast kan het ook gebeuren met een andere kat, of je hond aan een lange lijn (kat kan immers wel doorrennen als de hond stopt).

Sterker nog, niet alleen de persoon met de losse hond is "illegaal" het staat ook in de wet dat je geen katten aan mag rijden, de automobilist is dus ook de lul om het maar zo te noemen.

Al met al heel jammer, maar dan moet ze geen kat de deur uit gooien.

Jullie hebben gelijk dat ík het risico neem mijn kat vrij buiten te laten lopen en niemand verantwoordelijk kan stellen als zij onder een auto komt.
Dat ik de eigenaar van de hond vroeg de rekening te betalen had ik eigenlijk niet moeten doen, maar de emotie en frustratie over zijn onverschilligheid namen de overhand.

Toch vind ik niet dat de eigenaar van de hond kan doen alsof hij er niets mee te maken heeft. Als je je hond niet onder appèl hebt als hij een kat ziet, laat je hem niet los. Zeker niet langs een weg. Je laat je hond-agressieve hond toch ook niet vrolijk andere honden opjagen en/of pakken?

Heb overigens wel een melding gedaan bij de politie, al was het maar om te voorkomen dat hij zijn hondje en andere weggebruikers in gevaar brengt. De politie vertelde trouwens dat ik volledig in mijn recht stond hem de DA kosten te laten betalen, maar uiteindelijk gaat het me daar niet om. Je hebt gewoon je verantwoordelijkheid te nemen, klaar.

Nog een dingetje: als mijn kat (of welk dier van mij dan ook) last of schade veroorzaakt bij de buren of op de weg, is dat míjn verantwoordelijkheid en die neem ik dan ook door de schade te vergoeden.

Ik zou mij rot voelen over het feit dat mijn loslopende hond (waar het niet mag) een kat onder de auto had gejaagd. Dus ik zou inderdaad de DA rekening betalen. Of dat nou terecht is of puur "schuld afkopen", ik weet het niet....ik zou mij er in elk geval het prettigst bij voelen .

Panna schreef:Jullie hebben gelijk dat ík het risico neem mijn kat vrij buiten te laten lopen en niemand verantwoordelijk kan stellen als zij onder een auto komt.
Dat ik de eigenaar van de hond vroeg de rekening te betalen had ik eigenlijk niet moeten doen, maar de emotie en frustratie over zijn onverschilligheid namen de overhand.

Toch vind ik niet dat de eigenaar van de hond kan doen alsof hij er niets mee te maken heeft. Als je je hond niet onder appèl hebt als hij een kat ziet, laat je hem niet los. Zeker niet langs een weg. Je laat je hond-agressieve hond toch ook niet vrolijk andere honden opjagen en/of pakken?

Heb overigens wel een melding gedaan bij de politie, al was het maar om te voorkomen dat hij zijn hondje en andere weggebruikers in gevaar brengt. De politie vertelde trouwens dat ik volledig in mijn recht stond hem de DA kosten te laten betalen, maar uiteindelijk gaat het me daar niet om. Je hebt gewoon je verantwoordelijkheid te nemen, klaar.

Nog een dingetje: als mijn kat (of welk dier van mij dan ook) last of schade veroorzaakt bij de buren of op de weg, is dat míjn verantwoordelijkheid en die neem ik dan ook door de schade te vergoeden.

DAn ben jij meer een uitzondering dan een regel, als jij de onkosten die jouw kat veroorzaakt zou betalen. Je weet dat de meeste katteneigenaars niet thuis geven.

wanneer staat een hond niet onder appèl..... Ik denk dat er weinig honden onder appèl staan als er plots een kat voor hun neus opduikt.
Maar bij een drukke weg honden of katten los laten lopen... ja, dat is onverschilligheid.

Als ik de eigenaar van de hond was, zou ik de helft van de kosten tegemoet komen. Omdat ik fout zat met mijn loslopende hond.
Maar.... een katteneigenaar is in mijn ogen óók fout als ze de kat los laat rond struinen. Vandaar de helft i.p.v. helemaal niets.

Vertel eens wat meer over de onverschilligheid van die eigenaar van die hond? Hoe reageerde hij dan?

Ik zou als hondeneigenaar niets betalen in dit geval. Wel de boete voor het loslopen.
Zelf is onze wijk overbevolkt met katten en die schijten alleen maar in mijn tuin. Of je hier met de auto te hard rijd of niet, de kans dat er een kat voor je auto voorbijschiet is hier groot. Over het algemeen gaat dat goed, maar ja, een katteneigenaar kiest er zelf voor om zijn katten aan dit gevaar bloot te stellen. Katten mogen helaas loslopen en dat wordt dan ook massaal gedaan. En uiteraard hebben anderen daar last van (poepoverlast, stank van kattenpis in je portiek, geen knaagdieren los kunnen laten lopen in je eigen tuin omdat de katten van een ander dat veel te lekker / interessant vinden), de katteneigenaar merkt dat natuurlijk niet.

Als ik met mijn hond wandel en ik doe de voordeur open en mijn hond ziet een kat in onze tuin, dan springt hij daar ook naartoe. En ja, dan kan er ook altijd wat gebeuren. Maar als mijn hond katten achterna gaat, dan blijft die ook aan de lijn. Want ook met mijn hond kan er dan wat gebeuren. Bovendien zijn er ook genoeg kinderen (en volwassenen!) die katten opjagen en wegjagen (ik jaag ze altijd weg uit mijn tuin) en in het ergste geval kan er dan ook wat met die kat gebeuren.

Misschien schaamt die man zich en durft hij geen contact met je te leggen (en dat geschreeuw van je heeft daar in eerste instantie natuurlijk ook aan bijgedragen)? Het minste dat hij had kunnen doen is vragen hoe het met je kat is afgelopen.
Hoewel ik zelf niet blij ben met de katteninvasie hier, zal ik mijn hond altijd vasthouden als er een kat in de buurt is. Het nadeel is wel, dat die er steeds meer zijn, waardoor je zelfs in losloopgebieden je hond soms vast moet houden vanwege de katten.

Panna schreef:Nog een dingetje: als mijn kat (of welk dier van mij dan ook) last of schade veroorzaakt bij de buren of op de weg, is dat míjn verantwoordelijkheid en die neem ik dan ook door de schade te vergoeden.

Sorry, maar dit vind ik wel heel makkelijk gezegd. Hoe weet je nu dat die kat van jou is? Hier zijn meer dan genoeg katten in onze woonwijk, maar ik weet maar van 2 katten de eigenaar. En dat is alleen omdat ik daar op heb gepast tijdens een vakantie. Dus de schade verhalen of klagen over de kattendrollen heeft niet veel zin als je toch niet weet wie de eigenaar is.

Ik krijg hier wel regelmatig briefjes in de deur (de buren ook neem ik aan) dat mensen weer hun kat kwijt zijn. En of die kat niet per ongeluk bij ons in huis / schuur is geglipt. Dat gebeurt gelukkig niet, maar je hoort je kat bij je te houden. In ons vorige huis is eens een kat via de bovenverdieping de trap naar beneden afgelopen waar wij binnenzaten. Sindsdien kon je dat raam dus ook niet meer opendoen omdat je dan katten van een ander! in je huis kreeg. Voor een kat is dat normaal gedrag, maar ik heb daar last van. Omdat katteneigenaars hun kat niet bij zich houden.

Hanneke2 schreef: En bij gemompel van 'niet verantwoordelijk', ook al had de kat alleen maar een schaafwondje, zou ik zoonlief plus vrienden waarschijnlijk niet tegen kunnen houden en was er schade en politie en allemaal ellende. :N:

Die schade vergoed je dan neem ik aan ook?

Hanneke2 schreef: Het enige alternatief is loslopende katten verbieden. Dat kan, dan neem ik dus geen katten meer. Eens kijken hoe lang het duurt voor je struikelt over de ratten en muizen en we daar weer een wet voor gaan verzinnen.

Als het teveel moeite is om de veiligheid van je katten te waarborgen zou ik inderdaad geen katten meer nemen.
Gelukkig zie ik wel slimmere mensen, die een kattenren maken of hun kat aan een lijn in de tuin doen.

Ri@ schreef: En met niet zeuren bedoelde ik niet dat je geen verdriet zou mogen hebben, daar ga ik trouwens niet over. Met niet zeuren bedoel ik dat je in zo'n situatie niet met rekeningen bij een ander moet aankomen of een ander de schuld moet geven omdat je niet over je eigen rol in het geheel wilt nadenken.

Oke, daar ben ik het ook wel mee eens
Alleen ik vind dan ook wel weer dat aan de andere kant als jouw hond losloopt waar het niet mag en 'm blaffend achter een kat aanpeert je ook wel mag nadenken over jouw aandeel in het geheel. Want dat is er dan ook wel degelijk, vind ik