Maeve schreef:Vind het een beetje raar dat iedereen zo in de verdediging schiet. Wat maakt het uit dat hij geen pup wil die een verhoogde kans op LM heeft? Ik snap dat heel goed. Je gaat toch ook geen auto van de sloop halen omdat een nieuwe auto ook iets kan mankeren. Sneu voor het hondje, maar ik snap het wel. En ookal zou ik het niet snappen, dan nog hoeft hij niet afgerekend te worden op zijn keuzes.
Ik zie het niet als 'in de verdediging schieten'. Wel als kloppende informatie verstrekken.Maeve schreef:Vind het een beetje raar dat iedereen zo in de verdediging schiet. Wat maakt het uit dat hij geen pup wil die een verhoogde kans op LM heeft? Ik snap dat heel goed. Je gaat toch ook geen auto van de sloop halen omdat een nieuwe auto ook iets kan mankeren. Sneu voor het hondje, maar ik snap het wel. En ookal zou ik het niet snappen, dan nog hoeft hij niet afgerekend te worden op zijn keuzes.
Ik snap wat je bedoelt. Maar het gaat - wat mij betreft - ook niet om het bagatelliseren van deze ziekte maar wel om het verstrekken van eerlijke en kloppende informatie.Martijn schreef:Ik las het ook een beetje als:
"Nou zeg. Dat je dàt al een probleem vindt, een klein beetje leichmania."
Dat het voor sommige mensen geen probleem is, is tot daar aan toe. Maar doen alsof iemand zit te muggeziften als ze graag willen weten of hun hond kans op een ernstige ziekte heeft vind ik zelf alleen maar getuigen van een bewust aangeschafte hond.
Ik dacht dat we daar altijd blij mee waren.
Oeps, dan neem ik mijn woorden subiet terug. Ik las 't ergens op een (Engelstalige) site.assiejaja schreef:Nouww Rami.. die medicatie is ook niet zonder gevolgen hoor. Ik merk toch vaak dat de nieren er op een gegeven moment mee ophouden, of het hart. Ondanks een onderhoudsdosis komt de ziekte toch best vaak terug. 't Is best vaak wel heel moeilijk hoor. De behandeling werkt vaak in eerste instantie heel goed. Maar als een hond ouder wordt dan lijkt het wel vaker een terugkomend probleem te worden, waarbij een teruglopende conditie van de hond de uitkomst alleen maar moeilijker maakt.
assiejaja schreef:Die dierendokters.nl kom ik niet op.. Sinds wanneer ben jij dierendokter?
Allopurinol is een middel dat ook bijwerkingen heeft en dat gaat bij langdurig gebruik wel spelen denk ik. Daarom ook het advies om 1 week per maand allopurinol te geven en 3 weken niet, in plaats van elke dag. Dat geeft het lichaam meer hersteltijd.
assiejaja schreef:O, die vind ik wel vrij realistisch trouwens. Sterker nog.. 't is wat knip- en plakwerk, maar ik herken verdacht veel :N:
Nou, ik word er anders niet goed van, die dierenartsen die zonder linkvermelding van alles jatten. Ik verbaas me er iedere keer weer over dat dierenartsen gewoon pikken van informatie die stichtingen hebben verzameld en verwerkt. Bah!assiejaja schreef:Ja he?Rami schreef:assiejaja schreef:O, die vind ik wel vrij realistisch trouwens. Sterker nog.. 't is wat knip- en plakwerk, maar ik herken verdacht veel :N:
Beter goed gejat dan slecht verzonnen. Zegt men! :N:
Goed ik zal het even onderbouwen, zou dan van jouw graag zien waarom je dat geen domme reactie vindt.pooh schreef:mwa als je iets beter begrijpend zou kunnen lezen dan begrijp je dat mijn reaktie verre van dom danwel overbodig is.sjaak-k schreef:
Beetje domme en overbodige reactie denk je niet (vooral het dikgedrukte deel).
Welk nut heeft dit geel in godsnaam??? Ik stel hier een vraag omdat ik geen ervaring heb danwel een goede betrouwbare uitleg kan vinden op internet. Het moge duidelijk dat als iemand een vraag stelt dat is omdat hij of zei dat niet weet, een opmerking plaatsen zoals hierboven is dan ook totaal overbodig.Ik vind de reaktie wel tekenend voor iemand die geen geen benul heeft van Leichmania. Geeft niet, maar voordat je een beslissing neemt lijkt het mij verstandig om je te verdiepen in de materie.
Whoei, hogere wiskunde hierzo. Sorry, ten eerste gaat het topic helemaal niet over de leeftijd van honden of de ziektes die ze kunnen krijgen. Zelfs een kind van 8 begrijpt al dat een hond jong of oud kan worden. Dat hoef je mij (en hoogstwaarschijnlijk de anderen hier) echt niet uit te leggen.Een zorgvuldig gefokte rashond met boom kan ook met 3 jaar dood gaan aan bijvoorbeeld kanker. Iedereen hoopt natuurlijk dat zijn huisdier 15 jaar wordt, maar die garanties zijn er gewoon niet.
Bijzonder duidelijk en overtuigent, echt een stukje tekst (met de nadruk op de dikgedrukte woorden) waarop ik mijn keuze op zou basseren.Als een hond een ziekte als Leichmania heeft dan is dat gewoonlijk goed onder controle te houden en maakt je hond ook kans om even oud te worden als een pup uit een koningsnest
Ondanks dat het vrij nutteloos is, is het stukje niet domDesalniettemin, als je het niet ziet zitten moet je het gewoon niet doen.
. Een hond kopen gaat altijd op gevoel zoals ik hiervoor ook al zei.Juist, vandaar dat in mijn eerste post het woord "ervaringen" ook staat. Posts zoals ik die hierboven van pooh quote zijn naar mijn inziens ook compleet nutteloos voor dit topic, ze dragen totaal niks bij.Rami schreef:Ik zie het niet als 'in de verdediging schieten'. Wel als kloppende informatie verstrekken.Maeve schreef:Vind het een beetje raar dat iedereen zo in de verdediging schiet. Wat maakt het uit dat hij geen pup wil die een verhoogde kans op LM heeft? Ik snap dat heel goed. Je gaat toch ook geen auto van de sloop halen omdat een nieuwe auto ook iets kan mankeren. Sneu voor het hondje, maar ik snap het wel. En ookal zou ik het niet snappen, dan nog hoeft hij niet afgerekend te worden op zijn keuzes.
Er wordt enorm veel onzin over ziektes als LM verkondigd. Bijvoorbeeld dat het besmettelijk zou zijn... Ik denk dat het goed is om rare verhalen de wereld uit te helpen en mensen te voorzien van eerlijke informatie.
Zoals Jelle ook al schrijft: een pup kan besmet worden via de moeder (hoeft niet).
Overigens kan ik me op zich heus wel voorstellen dat iemand niet wil kiezen voor een hond die -mogelijk- ziek is. Maar ik kan ook voorstellen dat iemand wel voor een hond gaat die LM-positief is. Zeker als je voorbeelden ziet van honden die gewoon toch een normaal, actief leven leiden.
Ik dacht dat dat ook vrij normaal was, bij een makelaar koop je toch ook niet het eerste huis wat voor het raam hangt, en bij een auto dealer (of sloper zoals hierboven staatMartijn schreef:Ik las het ook een beetje als:
"Nou zeg. Dat je dàt al een probleem vindt, een klein beetje leichmania."
Dat het voor sommige mensen geen probleem is, is tot daar aan toe. Maar doen alsof iemand zit te muggeziften als ze graag willen weten of hun hond kans op een ernstige ziekte heeft vind ik zelf alleen maar getuigen van een bewust aangeschafte hond.
Ik dacht dat we daar altijd blij mee waren.
), toch ook niet de eerste auto op het terrein...Op sommige plekken wel ja, op andere staat weer dat het via het bloed van de moeder overgegeven wordt aan de pup. Daarnaast dat het pas op latere leeftijd te testen is.assiejaja schreef:Maar Sjaak, heb je dan ook gelezen dat de kans dat die pup echt leishmania heeft heel klein is?
Yep. Heel vreemd om goede sier te maken met andermans werk/tijd/moeite/energie.assiejaja schreef:Ik begrijp gewoon niet dat het je eer niet te na komt. Je hebt nota bene jaren gestudeerd om meer te weten dan de gemiddelde googelaar, en dan zet je dingen op je site die juist van een 'gemiddelde' googelaar komen?
En daarnaast maakt het me ook gewoon huiverig om zelf weer dingen op het net te zetten. Blijkbaar vermenigvuldigt het zichzelf oncontroleerbaar alle kanten op, en als er een naam van een da onder staat is het vast reuze betrouwbaar. Nou doe ik ook mijn best om het allemaal reuze betrouwbaar, en verifieerbaar, te laten zijn. De verifieerbaarheid verdwijnt bij dat gekopieer, want dat nemen ze niet over, en de context ook, zodat het opeens een ander verhaal kan worden. Het ìs ook irritant. En laakbaar.
Ik vind het echt heel raar en ook naar. Maar bij die PCR, die op DNA test werd toch juist bewezen dat de pups wel LM hadden?assiejaja schreef:Ja, maar dat ligt ook aan de manier van testen. Voor zover ik het uit mijn geheugen kan halen zijn dat testen die toetsen op anti-stoffen, en die krijgen ze sowieso van moeder mee. Antistoffen wil niet zeggen dat de pup het zelf heeft, dan zou je een pcr op beenmerg moeten doen van de pup. In die link die ik gaf staan wat onderzoeken, maar veel is er inderdaad niet.sjaak-k schreef:Op sommige plekken wel ja, op andere staat weer dat het via het bloed van de moeder overgegeven wordt aan de pup. Daarnaast dat het pas op latere leeftijd te testen is.assiejaja schreef:Maar Sjaak, heb je dan ook gelezen dat de kans dat die pup echt leishmania heeft heel klein is?
De pup waarvoor ik het vroeg is niet getest, dit behoorde wel tot de mogelijkheden, maar diverse bronnen geven aan dat het via het bloed overdraagbaar is. Ze zijn nu aan het kijken naar een jonge herplaatser of pup, het wordt waarschijnlijk toch het eerste.assiejaja schreef:Misschien mis ik ergens iets met een blinde vlek, maar ik zie niet dat de pups met een dna-test zijn getest? De pups van Sjaak?ranetje schreef:Maar bij die PCR, die op DNA test werd toch juist bewezen dat de pups wel LM hadden?assiejaja schreef:Ja, maar dat ligt ook aan de manier van testen. Voor zover ik het uit mijn geheugen kan halen zijn dat testen die toetsen op anti-stoffen, en die krijgen ze sowieso van moeder mee. Antistoffen wil niet zeggen dat de pup het zelf heeft, dan zou je een pcr op beenmerg moeten doen van de pup. In die link die ik gaf staan wat onderzoeken, maar veel is er inderdaad niet.sjaak-k schreef: Op sommige plekken wel ja, op andere staat weer dat het via het bloed van de moeder overgegeven wordt aan de pup. Daarnaast dat het pas op latere leeftijd te testen is.
Of heb je het over pups uit een van die onderzoeken?
Met alle zuideuropese honden loop je het risico dat ze uiteindelijk LM blijken te hebben. Ook al zijn ze herhaaldelijk getest, ze kunnen toch ongemerkt drager zijn en de incubatietijd kan oplopen tot zeven jaar. Gelukkig zijn er desondanks een heleboel mensen die wel zo 'n auto van de sloop halen...Maeve schreef:Vind het een beetje raar dat iedereen zo in de verdediging schiet. Wat maakt het uit dat hij geen pup wil die een verhoogde kans op LM heeft? Ik snap dat heel goed. Je gaat toch ook geen auto van de sloop halen omdat een nieuwe auto ook iets kan mankeren. Sneu voor het hondje, maar ik snap het wel. En ookal zou ik het niet snappen, dan nog hoeft hij niet afgerekend te worden op zijn keuzes.
Dat snap ik, het gevaar is daar sowieso groter. Maar de pup die TS op het oog had, heeft dus meer kans op LM dan de gemiddelde pup zegmaar, ookal bestaat de kans dat die het ook krijgen natuurlijk. Dan snap ik wel dat TS voor een andere pup gaat. Dat betekent zeker niet dat die pup maar pech heeft, het is heel goed dat er mensen zijn die dit geen probleem vinden, maar het kwam bij mij een beetje over als iemand afkraken omdat hij deze uitdaging niet aan durft.Hanneke2 schreef:Met alle zuideuropese honden loop je het risico dat ze uiteindelijk LM blijken te hebben. Ook al zijn ze herhaaldelijk getest, ze kunnen toch ongemerkt drager zijn en de incubatietijd kan oplopen tot zeven jaar. Gelukkig zijn er desondanks een heleboel mensen die wel zo 'n auto van de sloop halen...Maeve schreef:Vind het een beetje raar dat iedereen zo in de verdediging schiet. Wat maakt het uit dat hij geen pup wil die een verhoogde kans op LM heeft? Ik snap dat heel goed. Je gaat toch ook geen auto van de sloop halen omdat een nieuwe auto ook iets kan mankeren. Sneu voor het hondje, maar ik snap het wel. En ookal zou ik het niet snappen, dan nog hoeft hij niet afgerekend te worden op zijn keuzes.
Plus wat Eline zei, LM zit al diep in Frankrijk, over een paar jaar loopt ook een Nederlandse (ras)hond het risico gestoken te worden door een besmette zandvlieg.
Het is een ontzettend akelige ziekte, maar tijdig opgemerkt kan je met medicijnen een heel eind komen en kan een hond gewoon vrolijk oud worden.
Ik heb het over de pups uit een van de onderzoeken.assiejaja schreef:Misschien mis ik ergens iets met een blinde vlek, maar ik zie niet dat de pups met een dna-test zijn getest? De pups van Sjaak?ranetje schreef:Maar bij die PCR, die op DNA test werd toch juist bewezen dat de pups wel LM hadden?assiejaja schreef:Ja, maar dat ligt ook aan de manier van testen. Voor zover ik het uit mijn geheugen kan halen zijn dat testen die toetsen op anti-stoffen, en die krijgen ze sowieso van moeder mee. Antistoffen wil niet zeggen dat de pup het zelf heeft, dan zou je een pcr op beenmerg moeten doen van de pup. In die link die ik gaf staan wat onderzoeken, maar veel is er inderdaad niet.sjaak-k schreef: Op sommige plekken wel ja, op andere staat weer dat het via het bloed van de moeder overgegeven wordt aan de pup. Daarnaast dat het pas op latere leeftijd te testen is.
Of heb je het over pups uit een van die onderzoeken?
Ik ben nogsteeds benieuwd naar je reactie hierop Poohsjaak-k schreef:Goed ik zal het even onderbouwen, zou dan van jouw graag zien waarom je dat geen domme reactie vindt.pooh schreef:mwa als je iets beter begrijpend zou kunnen lezen dan begrijp je dat mijn reaktie verre van dom danwel overbodig is.sjaak-k schreef:
Beetje domme en overbodige reactie denk je niet (vooral het dikgedrukte deel).
P.S. het is geen persoonlijke vete hoor, ik ken je amper, maar dergelijke berichten heeft echt niemand wat aan.
Welk nut heeft dit geel in godsnaam??? Ik stel hier een vraag omdat ik geen ervaring heb danwel een goede betrouwbare uitleg kan vinden op internet. Het moge duidelijk dat als iemand een vraag stelt dat is omdat hij of zei dat niet weet, een opmerking plaatsen zoals hierboven is dan ook totaal overbodig.Ik vind de reaktie wel tekenend voor iemand die geen geen benul heeft van Leichmania. Geeft niet, maar voordat je een beslissing neemt lijkt het mij verstandig om je te verdiepen in de materie.
Whoei, hogere wiskunde hierzo. Sorry, ten eerste gaat het topic helemaal niet over de leeftijd van honden of de ziektes die ze kunnen krijgen. Zelfs een kind van 8 begrijpt al dat een hond jong of oud kan worden. Dat hoef je mij (en hoogstwaarschijnlijk de anderen hier) echt niet uit te leggen.Een zorgvuldig gefokte rashond met boom kan ook met 3 jaar dood gaan aan bijvoorbeeld kanker. Iedereen hoopt natuurlijk dat zijn huisdier 15 jaar wordt, maar die garanties zijn er gewoon niet.
Bijzonder duidelijk en overtuigent, echt een stukje tekst (met de nadruk op de dikgedrukte woorden) waarop ik mijn keuze op zou basseren.Als een hond een ziekte als Leichmania heeft dan is dat gewoonlijk goed onder controle te houden en maakt je hond ook kans om even oud te worden als een pup uit een koningsnest
Ondanks dat het vrij nutteloos is, is het stukje niet domDesalniettemin, als je het niet ziet zitten moet je het gewoon niet doen.
Nogmaals, dit betreft niet een keuze die ik zelf moet maken, maar familie die deze hond (pup) in principe besproken had, maar die toch ziek blijkt te zijn.
Sterker nog in Duitsland zit een da die veel onderzoek doet naar Lm ... er zijn al zandvliegen gesignaleerd en gevangen in duitsland en ja... in drenthe... dussss.Hanneke2 schreef: Plus wat Eline zei, LM zit al diep in Frankrijk, over een paar jaar loopt ook een Nederlandse (ras)hond het risico gestoken te worden door een besmette zandvlieg.
Het is een ontzettend akelige ziekte, maar tijdig opgemerkt kan je met medicijnen een heel eind komen en kan een hond gewoon vrolijk oud worden.