Het HondenForum

Zoek stok! schreef:

chrico schreef: En toch, als je mij tegen zou komen met mijn aangelijnde honden krijgen ook jou dobbers een schopbeweging en zal jij een beste moeten zijn om dat te voorkomen.

Ik denk dat honden maar zelden naar jouw aangelijnde honden toegaan toch? En doen ze dat wel, dan is het baasje er snel bij is mijn vermoeden Kom je met een aangelijnde Cocker aan, dan is het een ander verhaal.

Dat valt jammer genoeg best wel tegen behalve als ik Lu bij me heb, die begint al asociaal te gillen van te voren waardoor baasjes hun hond wel weghalen.
Meestal wandel ik in aanlijngebieden maar dat telt denk ik alleen voor mijzelf dat aanlijngebod
Schoppen doe ik niet snel maar een schopbeweging maak ik regelmatig omdat er opdringerige honden zijn die gewoon even `gezellig` onze wandeling komen verknallen. Ik zorg dat ik tussen de hond en mijn roedel sta en bij een echte klier laat ik Dyna los als buffer. Dan is het commentaar wat ik krijg niet uit de lucht want mevrouw rent met veel herrie op de andere af en botst de hond weg. Een bijter heeft daardoor helaas weer kans om de gaten in haar te bijten, terug bijten doet zij niet

chrico schreef:

christo schreef:

chrico schreef:En toch, als je mij tegen zou komen met mijn aangelijnde honden krijgen ook jou dobbers een schopbeweging en zal jij een beste moeten zijn om dat te voorkomen. Het feit dat ik dat al moet doen zegt een hoop over jou in dit geval

De enige keren dat ik meegemaakt heb dat er een schopbeweging richting Durga gemaakt heb waren er geen andere honden in het spel. Eén persoon heeft van mij toen subiet een schop tegen zijn schenen gehad. Ben ik niet trots op, maar je blijft van mijn hond af, en ik accepteer ook geen dreigende gebaren.

Verder laat ik niet toe dat mijn honden andere honden lastigvallen. Een vluchtige ontmoeting, ook met een aangelijnde hond, prima, maar daar blijft het bij.

Dat mag je in dit geval helemaal zelf bedenken

Oh, daar doe ik geen moeite voor, hoor. Mijn honden maken geen gaatjes. Vallen geen andere honden lastig, afgezien van een evt. vluchtige ontmoeting met een aangelijnde hond op pad in een hondenlosloopgebied, de weinige keren dat Aidan neiging krijgt om te gaan klieren heb ik dat in no time zelf afgekapt, en de paar keer dat een andere hond op één van mijn honden dook heb ik dat ook op weten te lossen zonder de andere hond te schoppen of er een groot drama van te maken.

Ik snap dat mensen die meegemaakt hebben dat hun eigen hond gaatjes maakte of dat hun eigen hond gaatjes kreeg het wat zwarter inzien. Maar soms wordt uit het oog verloren dat het nog veel vaker gewoon goed gaat. Dat perspectief mis ik ten zeerste hier. Een vrouw die met een loopse teef in een bos gaat lopen waar honden los mogen, schopt naar een zeer kwetsbare Chi die die schop ook gekregen had, als die niet opzij was gesprongen, maar nee, dat is de schuld van Josefien. Tuurlijk.

christo schreef: De enige keren dat ik meegemaakt heb dat er een schopbeweging richting Durga gemaakt heb waren er geen andere honden in het spel. Eén persoon heeft van mij toen subiet een schop tegen zijn schenen gehad. Ben ik niet trots op, maar je blijft van mijn hond af, en ik accepteer ook geen dreigende gebaren.

Ik ben het zo oneens met je, sorry. Iemand die doodsbang voor honden is, moet dus ook maar accepteren dat jouw honden even komen buurten. Je hebt echt honden-oogkleppen op. Iedereen moet jouw honden maar leuk vinden en accepteren wat ze doen. Ik vind dat niet okay en denk dat dit soort geintjes de acceptatie van niet-hondenliefhebbers alleen maar doet afnemen. Een beetje begrip voor elkaar. Gewoon je honden roepen of halen als je ziet dat iemand er niet van gediend is, of het nou wel of niet een hondenmens is. En in de tussentijd mogen die mensen jouw honden gewoon wegjagen zodat ze geen contact maken.

Waar gaat het over, een hondje van het gewicht pak suiker en een loops hondje wat 2 pakken suiker weegt, pak die hond op en loop verder maar dat paniekerige gedrag gaat nergens over, wil je geen bezoekers loop je gewoon niet met een loopse teef in het bos en als je dan al het lef hebt om een schoppende beweging naar mijn hond te maken dan zorg ik dat je dat snel afleert

Heb je nou je hond aan de lijn omdat die gewoon niet makkelijk is met andere honden en er komt een pittige jongen om de hoek en je zet je voet ertussen om gaten te voorkomen vind ik dat wel ff een heel ander verhaal ik heb ook wel eens een Boxer met de zweep geraakt omdat hij anders door de achterbenen van mijn paard geraakt zou worden, tis het een of het ander.

chrico schreef:

christo schreef:

chrico schreef:En toch, als je mij tegen zou komen met mijn aangelijnde honden krijgen ook jou dobbers een schopbeweging en zal jij een beste moeten zijn om dat te voorkomen. Het feit dat ik dat al moet doen zegt een hoop over jou in dit geval

De enige keren dat ik meegemaakt heb dat er een schopbeweging richting Durga gemaakt heb waren er geen andere honden in het spel. Eén persoon heeft van mij toen subiet een schop tegen zijn schenen gehad. Ben ik niet trots op, maar je blijft van mijn hond af, en ik accepteer ook geen dreigende gebaren.

Verder laat ik niet toe dat mijn honden andere honden lastigvallen. Een vluchtige ontmoeting, ook met een aangelijnde hond, prima, maar daar blijft het bij.

Dat mag je in dit geval helemaal zelf bedenken

Mijn reactie was op jou bericht wat er stond maar ik zie nu dat het aangepast was en nu slaat mijn antwoord weer nergens op

Als jij wil dat ik van jou hond af moet blijven of geen schopbeweging mag maken dan heb je je hond bij je te houden. Het feit dat ik dat moet doen houd in dat je of je hond niet onder controle heb. Roep jij namelijk je hond en gaat hij weg dan hoef ik niet te reageren

Dat je met een loopse teef in t bos loopt is al niet zo'n strak plan.

Als ik daar met Kenji had gelopen , had ik t wel anders gedaan dan die vrouw.
Ik had netjes gevraagd of je aub de honden aan kon lijnen omdat mijn hond loops is.
Word daar niet op gereageerd, ja dan maak ik ook zo'n schopbeweging.
Ik zit nl niet op een nest te wachten, wil ik dat dan kies ik nog altijd zelf de reu uit


Met Leentje is t een ander verhaal, die kan echt niet met andere honden dus dan was er meteen een schopbeweging gemaakt.

Ik zeg altijd maar zo, een hond zit niet voor niks aan de lijn.
En ik vind t heel aso dat mensen met loslopende honden hun hond zomaar op een aangelijnde hond laten lopen.

Zoek stok! schreef:

iones schreef: HOe kunnen mensen eigenlijk een hond hebben zonder van honden te houden? Want als je naar een hond schopt, dan hou je toch niet van honden?

Hoezo niet? Als ik een schopbeweging naar een hond maak, is dat bedoeld om een hond weg te jagen. Wat moet ik dan zeggen? Wil de lieve poeliewoepie alsjeblieft weggaan? Dan houd ik wel van honden?

Geloof me, als ik een hond wil raken met m'n voet, dan lukt me dat. Een afwerende beweging is bedoeld om een hond weg te jagen, niks meer en niks minder. Ik zet overigens eerst groot maken en schreeuwen in, maar daarna komt toch echt het been in actie.

Nou, ik had eerder het volgende in gedachten als je van honden houdt:

Reny schreef:Is het misschien raar om te stellen dat de volgorde wat anders had gekund:
je komt andere hond tegen
jouw hond huptst er op af
mevrouw zegt tegen jou: zij is loops hoor, wilt u uw hond bij u houden?
jij roept jouw hond bij je

probleem opgelost??????

indien bovenstaande niet werkt heeft die mevrouw een aantal andere opties waarvan er inderdaad één is met de voet de andere hond wegmanouvreren?

Ik bedoel, ik lees vaker dat mensen hier onverwacht en ongewenst hondenbezoek (lees: dichtbij, spelen, vechten) krijgen en pas voeten en benen gebruiken als de eigenaar van de bezoekende hond helemaal niets doet, lijkt me dat niets doen niet de intentie van de TS was

Ik schop pas naar een hond als hij iets ergs doet, zoals mijn hond aanvallen of zo.

marian* schreef:Als die mevrouw met een loopse teef in een losloopgebied gaat lopen is ze op zijn minst niet handig bezig;loopse teven horen daar niet.
En als het niet een losloopgebied betrof kan ik me heel goed voorstellen dat ze jouw hond opzij duwde met haar voet,want als ze echt geschopt had had je hond wel vliegles gekregen maar dat maak ik niet op uit je bericht.
Ook loopse teven moeten uitgelaten worden en als die mevrouw niet in een losloopgebied was geef ik haar groot gelijk.

Ook loopse teven moeten uitgelaten worden en dat mag alleen in speciale uitlaat gebieden. Dan moeten de eigenaren van de reuen maar heel eventjes hun hond bij houden totdat de loopse teef gepasseerd is.

christo schreef: De enige keren dat ik meegemaakt heb dat er een schopbeweging richting Durga gemaakt heb waren er geen andere honden in het spel. Eén persoon heeft van mij toen subiet een schop tegen zijn schenen gehad. Ben ik niet trots op, maar je blijft van mijn hond af, en ik accepteer ook geen dreigende gebaren.

Ach, je hebt niet accepteren en niet accepteren. Ik vind het ook niet leuk als er een schopbeweging richting mijn honden gemaakt zou worden. Maar dan denk ik in mezelf *&#@%#& stomme vent/vrouw!", en loop door.
En soms, even later, snap ik dan eigenlijk nog best wel ook waarom er zo panisch gereageerd werd.

In het verhaal van TS kan je denk ik verschillende scenario's voor je zien Loopse teef in losloopgebied, ligt er ook maar weer net aan hoe druk dat gebied is. Ik heb met Vera de eerste week ook in losloopgebied gelopen omdat ik daar minder loslopende honden tegenkwam (lees: geen 1) dan in de wijk
Mevrouw met de Spaniel had natuurlijk wel eerst gewoon even kunnen roepen dat ze een loopse teef had.

kom eens op jongens. we weten helemaal niet wat gebeurt is. als een chi naar mij toekomt zet ik daar ook een voet tussen. een kleine schopbeweging zou al vliegles veroorzaken bij een chi ik scherm af en roep dan de baas maar roepen dat er geschopt zou zijn lijkt mij enorm sterk.

Zoek stok! schreef:Okay toch nog een vraagje. Wat accepteer je dan wel precies van de andere eigenaar die jouw hond(en) niet bij zijn of haar aangelijnde hond wil hebben? En geen minutenlang lang de tijd heeft voor een discussie of overleg wat de reden is en geen actie ziet van de eigenaar van de hond(en) in kwestie behalve roepen dat ze echt niks doen (dat laatste vind ik nogal essentieel in mijn reactie)? Toch de poeliewoepie aanpak maar? Ik kan je vertellen dat die niet werkt

Kijk, als ik al aan het rennen ben naar Bram omdat hij een aangelijnde hond lastig valt, vind ik het raar als de eigenaar gaat schoppen of slaan. Maar hobbel ik gewoon door en jagen ze hem weg, dan vind ik dat logisch.

Ik denk dat een essentieel verschil in ons perspectief is dat ik standaard met een roedel loop, waarvan de dominante reu, Christo, alleen gericht is op mij en op zijn bal. Durga loopt daar wat tussenin te hobbelen met vooral aandacht voor de fazanten die zich in het struikgewas ophouden. Aidan heeft van de drie wat meer de neiging om contact te maken. Maar als de andere twee plus het vrouwtje doorlopen, blijft dit contact gegarandeerd vluchtig en kort. En 99 van de 100 keren is dit vluchtige contact heel positief, ook gelet op de reactie van de andere hond.

Er zijn honden die aangelijnde honden gaan lopen pesten, treiteren en uitdagen, daar krijg ik zelf af en toe mee te maken, gisteren nog bij de hondenvijver. Geroepen naar de baasjes, die die betreffende labrador nog maar twee weken bij zich hadden, dat ze hun hond nu beter weg konden roepen, en dat deden ze ook.

Dat soort gedrag heb ik zelf een aperte hekel aan, en dat gedrag vertoont Aidan dus zeer beslist niet. Daarbij heb ik de mogelijkheid om de ontmoeting vluchtig te houden, en loop ik alleen met Aidan los in het officiële losloopgedeelte, niet in de aanlijngebieden waar Chrico het over heeft.

Het enige wat ik met Aidan heel af en toe last van heb gehad is dat hij sommige ontmoetingen spannend vindt en gaat borstelen. Bijvoorbeeld vlak na een incident waarbij de leidster van een stoer roedeltje van acht franse bullen het strandje op was gestormd en hem in het oor had gebeten. Dat laatste is nu gelukkig allang weer uit zijn systeem.

Ik kan me echt voorstellen dat nu jij meegemaakt hebt dat Bram gegrepen werd, je huiveriger bent voor welke honden bij jouw hond komen buurten. Maar dat neemt niet weg dat ik al jaren meerdere keren per week in datzelfde gebied met mijn honden loop en iedereen onbekommerd mijn honden op de paden passeert, naast mijn honden bij de hondenvijver met hun balletjes gooien, of hen passeren op de weide, zonder een greintje angst of reserve voor deze combinatie van twee grote zwarte honden en dat kleine gele opdondertje erbij. Ook niet als één van die zwarte honden even nieuwsgierig komt snuffelen.

Wie weet hoeveel andere mensen diezelfde jarenlange ervaring hebben en oprecht vreemd opkijken als een ander hun hond met zoveel wantrouwen benadert. Laat staan schopbewegingen gaat maken.

Zoek stok! schreef:

christo schreef: De enige keren dat ik meegemaakt heb dat er een schopbeweging richting Durga gemaakt heb waren er geen andere honden in het spel. Eén persoon heeft van mij toen subiet een schop tegen zijn schenen gehad. Ben ik niet trots op, maar je blijft van mijn hond af, en ik accepteer ook geen dreigende gebaren.

Ik ben het zo oneens met je, sorry. Iemand die doodsbang voor honden is, moet dus ook maar accepteren dat jouw honden even komen buurten. Je hebt echt honden-oogkleppen op. Iedereen moet jouw honden maar leuk vinden en accepteren wat ze doen. Ik vind dat niet okay en denk dat dit soort geintjes de acceptatie van niet-hondenliefhebbers alleen maar doet afnemen. Een beetje begrip voor elkaar. Gewoon je honden roepen of halen als je ziet dat iemand er niet van gediend is, of het nou wel of niet een hondenmens is. En in de tussentijd mogen die mensen jouw honden gewoon wegjagen zodat ze geen contact maken.

Dat zijn er twee. Durga was aan de lijn hoor, die persoon had één stap achteruit kunnen doen om veilig te zijn voor mijn acht kilo zware hondje. En nee, hij was niet bang, hij vond haar onrein. De enige andere keer was het idd een wandelaarster die bang was voor Durga die nog maar een pup was. Vond ik erg naar voor haar, maar als ik erop af was gegaan, had Christo met me meegekomen en daar zat ze niet op te wachten. Bovendien kwam ze toen ik haar riep, al was het geen secondenwerk. Dat gebied is nu pas officieel een losloopgebied geworden, dus als je op de punt en de komma zou letten was ik toen idd fout bezig, al werd het gebied wel al jaren onofficieel als zodanig gebruikt. Het zij zo.

Verder stapt deze persoon die in jouw ogen zo weinig begrip op kan brengen voor de angstige medemens standaard van de stoep af de weg op als ik mensen tegenkom die mijn aangelijnde dobers niet zien zitten, ook als ik daar maar het vaagste vermoeden van heb. Vind ik geen enkel punt. Waar mensen die bang zijn voor honden zich op kunnen houden zonder zelf overlast te veroorzaken voor andere mensen die speciaal naar een gebied afreizen om daar hun honden los te kunnen laten, daar kun je ook nog over discussiëren. Maar het lijkt me dat als je bang bent voor honden, je niet aan het picknickbankje gaat zitten bij de hondenvijver (je kent het gebied waar ik het over heb), dus mensen die bang zijn voor honden kom ik eigenlijk niet tegen als mijn honden loslopen. Gek hè?

En dat van die oogkleppen vind ik de pot die de ketel verwijt, sorry.

Moos schreef:

christo schreef: De enige keren dat ik meegemaakt heb dat er een schopbeweging richting Durga gemaakt heb waren er geen andere honden in het spel. Eén persoon heeft van mij toen subiet een schop tegen zijn schenen gehad. Ben ik niet trots op, maar je blijft van mijn hond af, en ik accepteer ook geen dreigende gebaren.

Ach, je hebt niet accepteren en niet accepteren. Ik vind het ook niet leuk als er een schopbeweging richting mijn honden gemaakt zou worden. Maar dan denk ik in mezelf *&#@%#& stomme vent/vrouw!", en loop door.
En soms, even later, snap ik dan eigenlijk nog best wel ook waarom er zo panisch gereageerd werd.

In het verhaal van TS kan je denk ik verschillende scenario's voor je zien Loopse teef in losloopgebied, ligt er ook maar weer net aan hoe druk dat gebied is. Ik heb met Vera de eerste week ook in losloopgebied gelopen omdat ik daar minder loslopende honden tegenkwam (lees: geen 1) dan in de wijk
Mevrouw met de Spaniel had natuurlijk wel eerst gewoon even kunnen roepen dat ze een loopse teef had.

Ach, je moet erbij zijn geweest om de situatie te beoordelen. En we komen allemaal wel in situaties terecht die we een volgende keer anders aan zouden pakken. Dat van die jongen die van mij een schop tegen zijn schenen kreeg, dat zou ik een volgende keer ook anders doen. Over het algemeen ben ik toch wat vredelievender. Maar ik stond en sta er nog wel eens versteld van hoeveel bescherminsdrang mijn honden bij me losmaken. Kennelijk zijn het toch mijn kindjes.

chrico schreef: Mijn reactie was op jou bericht wat er stond maar ik zie nu dat het aangepast was en nu slaat mijn antwoord weer nergens op

Als jij wil dat ik van jou hond af moet blijven of geen schopbeweging mag maken dan heb je je hond bij je te houden. Het feit dat ik dat moet doen houd in dat je of je hond niet onder controle heb. Roep jij namelijk je hond en gaat hij weg dan hoef ik niet te reageren

Maar je had het wel al gequoted.

Je zegt dat je alleen in aanlijngebieden loopt. In aanlijngebieden zijn mijn honden aangelijnd, dus ik denk niet dat we in het echt dit conflict ook zouden hebben. Daarbij zit er gevoelsmatig een verschil in het wegschoppen bij een loopse teef en het wegschoppen om de andere hond (mijn hond dus, hypothetisch dan) mede te beschermen.

Ik vind ook als je hond loops is, dan is dat jou verantwoordelijkheid.
En zo een klein wurmpje ga je toch niet schoppen.
Toen Shita een keer loops was, hadden we een buurhond die erg dol op der was en voor de deur bleef wachten tot we haar uit zouden laten.
Dus als wij haar uitlieten dan liepen we met opengeklapte paraplu en die hielden we achter Shita.
Dat reutje was vreselijk gefrustreerd, liep dus de hele weg verontwaardigd jankend achter ons aan hahahahaha

Kan je wel zeggen, dat de buren hun hond binnen moeten houden enz enz
Maar honden zijn honden en dat weet je als je honden neemt.
Dus moet je gewoon creatief zijn.

De enige keer dat ik een hond een mep zou geven dat is als een valse hond boven op de mijne springt en niet ophoudt als mijn hond dus overgegeven heeft.
Verder hoor je een hond niet te slaan of te schoppen vind ik.
Soms lijkt dierenliefde wel eens beperkt te zijn bij sommige mensen tot hun eigen hond.

Wat is er trouwens het ergste wat er kon gebeuren in dit geval ... de hond dekt de andere hond. Je staat er met je neus boven op, dus je weet het.
Dan ga je naar de DA en haalt morning afterpil

Groetjes Marianne

iones schreef:Ook loopse teven moeten uitgelaten worden en dat mag alleen in speciale uitlaat gebieden.

Als je losloopgebieden bedoelt:ga daar maar eens lopen met een loopse teef.Ik denk dat je dan heel gauw maakt dat je weg komt.
Verder zijn er voor loopse teven geen speciale gebieden voor zover ik weet.

mari-anne schreef:Ik vind ook als je hond loops is, dan is dat jou verantwoordelijkheid.
En zo een klein wurmpje ga je toch niet schoppen.
Toen Shita een keer loops was, hadden we een buurhond die erg dol op der was en voor de deur bleef wachten tot we haar uit zouden laten.
Dus als wij haar uitlieten dan liepen we met opengeklapte paraplu en die hielden we achter Shita.
Dat reutje was vreselijk gefrustreerd, liep dus de hele weg verontwaardigd jankend achter ons aan hahahahaha

Kan je wel zeggen, dat de buren hun hond binnen moeten houden enz enz
Maar honden zijn honden en dat weet je als je honden neemt.
Dus moet je gewoon creatief zijn.

Ik vind dat meer een gevalletje "mensen zijn mensen". Vind het behoorlijk asociaal van de buren om hun reutje gewoon maar los rond te laten hobbelen om het huis zodat jij met een paraplu achter je teef je eigen hond uit moet laten.
Ik bewonder je inschikkelijkheid, maar ik zou toch eens een goed gesprek met de buren hebben dat ze snotverdorie die reu binnen of achter het hek moeten houden

Nou dit reutje had het behoorlijk te pakken hoor. Die was zo slim in ontsnappen, dat de buren eigenlijk nog meer last hadden van de loopsheid van Shita dan wij hahaha
Die zaten echt met een hond met ernstige liefdesverdriet ( om het maar menselijk te vertalen ) hahahhaha

Groetjes Marianne

mari-anne schreef:Nou dit reutje had het behoorlijk te pakken hoor. Die was zo slim in ontsnappen, dat de buren eigenlijk nog meer last hadden van de loopsheid van Shita dan wij hahaha
Die zaten echt met een hond met ernstige liefdesverdriet ( om het maar menselijk te vertalen ) hahahhaha

Groetjes Marianne

Ja sorry hoor. Slim in ontsnappen? Als alles dicht is kan de hond niet ontsnappen En als je dan de voordeur open doet, dan doe je dus de tussendeur maar eerst even dicht. Fijn ook als reu-lief aan wordt gereden "tja, hij was zo goed in ontsnappen he?"
Nee, ik kan daar met mijn pet niet bij

mari-anne schreef: Wat is er trouwens het ergste wat er kon gebeuren in dit geval ... de hond dekt de andere hond. Je staat er met je neus boven op, dus je weet het.
Dan ga je naar de DA en haalt morning afterpil

Groetjes Marianne

zo eenvoudig en veilig is het dus niet

mari-anne schreef:Nou dit reutje had het behoorlijk te pakken hoor. Die was zo slim in ontsnappen, dat de buren eigenlijk nog meer last hadden van de loopsheid van Shita dan wij hahaha
Die zaten echt met een hond met ernstige liefdesverdriet ( om het maar menselijk te vertalen ) hahahhaha

Groetjes Marianne

Een Sheltie die ik ken was èn hevig aan het puberen èn smoorverliefd op een loops teefje uit de buurt. Ze vonden hem in de voortuin van het teefje, opgekruld aan het slapen, wachtend op zijn kans.

Nee dat niet, maar om er zo een drama van te maken lijkt me ook behoorlijk overdreven.

christo schreef:

mari-anne schreef:Nou dit reutje had het behoorlijk te pakken hoor. Die was zo slim in ontsnappen, dat de buren eigenlijk nog meer last hadden van de loopsheid van Shita dan wij hahaha
Die zaten echt met een hond met ernstige liefdesverdriet ( om het maar menselijk te vertalen ) hahahhaha

Groetjes Marianne

Een Sheltie die ik ken was èn hevig aan het puberen èn smoorverliefd op een loops teefje uit de buurt. Ze vonden hem in de voortuin van het teefje, opgekruld aan het slapen, wachtend op zijn kans.

hahahahahaha ik vind dat toch wel aandoenlijk hoor als ik die reutjes dan zo zie.

mari-anne schreef:Nee dat niet, maar om er zo een drama van te maken lijkt me ook behoorlijk overdreven.

ja? dus jij vind het niet zo erg dat jouw teef gedekt wordt en dan OF een hele zware RISICOVOLLE behandeling moet ondergaan van een paar dagen waar ze dood en doodziek van wordt OF dat ze een operatie moet ondergaan omdat ze gecastreerd moet worden als je de pups niet wilt laten komen? OF laat jij de pups gewoon komen met alle risico's van dien? nee, je hebt helemaal gelijk, het is behoorlijk overdreven

Hutsje schreef:

mari-anne schreef:Nee dat niet, maar om er zo een drama van te maken lijkt me ook behoorlijk overdreven.

ja? dus jij vind het niet zo erg dat jouw teef gedekt wordt en dan OF een hele zware RISICOVOLLE behandeling moet ondergaan van een paar dagen waar ze dood en doodziek van wordt OF dat ze een operatie moet ondergaan omdat ze gecastreerd moet worden als je de pups niet wilt laten komen? OF laat jij de puops gewoon komen met alle risico's van dien? nee, je hebt helemaal gelijk, het is behoorlijk overdreven

Kalm. Ik denk dat mari-anne het topic gemist heeft over de gevaren van de morning-afterpil etc. En zonder dat topic had ik dat ook niet geweten.

christo schreef:

Hutsje schreef:

mari-anne schreef:Nee dat niet, maar om er zo een drama van te maken lijkt me ook behoorlijk overdreven.

ja? dus jij vind het niet zo erg dat jouw teef gedekt wordt en dan OF een hele zware RISICOVOLLE behandeling moet ondergaan van een paar dagen waar ze dood en doodziek van wordt OF dat ze een operatie moet ondergaan omdat ze gecastreerd moet worden als je de pups niet wilt laten komen? OF laat jij de puops gewoon komen met alle risico's van dien? nee, je hebt helemaal gelijk, het is behoorlijk overdreven

Kalm. Ik denk dat mari-anne het topic gemist heeft over de gevaren van de morning-afterpil etc. En zonder dat topic had ik dat ook niet geweten.

helemaal niet kalm. dan moet je zoiets niet zeggen als je niet op de hoogte bent. . daar komen dus ongelukken van. want het is maar overdreven.

mari-anne schreef:

christo schreef:

mari-anne schreef:Nou dit reutje had het behoorlijk te pakken hoor. Die was zo slim in ontsnappen, dat de buren eigenlijk nog meer last hadden van de loopsheid van Shita dan wij hahaha
Die zaten echt met een hond met ernstige liefdesverdriet ( om het maar menselijk te vertalen ) hahahhaha

Groetjes Marianne

Een Sheltie die ik ken was èn hevig aan het puberen èn smoorverliefd op een loops teefje uit de buurt. Ze vonden hem in de voortuin van het teefje, opgekruld aan het slapen, wachtend op zijn kans.

hahahahahaha ik vind dat toch wel aandoenlijk hoor als ik die reutjes dan zo zie.

Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat sommige mensen alleen van hun eigen hond lijken te houden. De andere hond is dan maar een vreemd beest of zo.

christo schreef:

mari-anne schreef:

christo schreef:

mari-anne schreef:Nou dit reutje had het behoorlijk te pakken hoor. Die was zo slim in ontsnappen, dat de buren eigenlijk nog meer last hadden van de loopsheid van Shita dan wij hahaha
Die zaten echt met een hond met ernstige liefdesverdriet ( om het maar menselijk te vertalen ) hahahhaha

Groetjes Marianne

Een Sheltie die ik ken was èn hevig aan het puberen èn smoorverliefd op een loops teefje uit de buurt. Ze vonden hem in de voortuin van het teefje, opgekruld aan het slapen, wachtend op zijn kans.

hahahahahaha ik vind dat toch wel aandoenlijk hoor als ik die reutjes dan zo zie.

Ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat sommige mensen alleen van hun eigen hond lijken te houden. De andere hond is dan maar een vreemd beest of zo.

Ik zie de link tussen deze opmerking en de stukjes die je quote niet?

@ Christo Wat nou kalm. Ik stoor me echt enorm aan die gebiedende wijs geformuleerd reacties van jou. Je kunt ook je punt duidelijk maken zonder perse boven iemand te willen gaan staan. bovendien weet je helemaal niet of iemand een topic heeft gemist, en wat dan nog, maar het past wel handig in je gelijk.

Hutsje schreef: helemaal niet kalm. dan moet je zoiets niet zeggen als je niet op de hoogte bent. . daar komen dus ongelukken van. want het is maar overdreven.

En omdat ze relatief nieuw is op dit forum moet de forum-hiërarchie even bevestigd worden door haar verbaal even af te raggen. Hoe waagt ze het als nieuw forumlid een bewering te doen die niet klopt?

Dan zet je toch een link neer naar dat topic over Tessa en klaar?

christo schreef:

chrico schreef: Mijn reactie was op jou bericht wat er stond maar ik zie nu dat het aangepast was en nu slaat mijn antwoord weer nergens op

Als jij wil dat ik van jou hond af moet blijven of geen schopbeweging mag maken dan heb je je hond bij je te houden. Het feit dat ik dat moet doen houd in dat je of je hond niet onder controle heb. Roep jij namelijk je hond en gaat hij weg dan hoef ik niet te reageren

Maar je had het wel al gequoted.

Je zegt dat je alleen in aanlijngebieden loopt. In aanlijngebieden zijn mijn honden aangelijnd, dus ik denk niet dat we in het echt dit conflict ook zouden hebben. Daarbij zit er gevoelsmatig een verschil in het wegschoppen bij een loopse teef en het wegschoppen om de andere hond (mijn hond dus, hypothetisch dan) mede te beschermen.

Toen ik quote aanklikte stond er je eerste tekst nog daarna heb ik het niet terug gelezen dus vandaar dat het antwoord niet meer klopte.
Ik loop grotendeels in aanlijngebieden maar soms ook in een loslooptgebied (dat heb je vaker dat er stukken losloopgebied in een gebied liggen). Ook daar vind ik dat je je hond bij je moet houden en als je dat niet kan en iemand jaagt hem weg dan moet je ook niet klagen. Zou iemand je hond lens trappen is het weer een ander verhaal en een chi wegschoppen houd in dat die chi minstens een meter door de lucht vliegt dus dat schoppen zal wel meegevallen zijn al is het niet leuk om te zien dat iemand die beweging maakt.