Het HondenForum

MARC_S schreef:

ranetje schreef:Castreren lijkt inderdaad wel zo ongeveer noodzaak.
Goed van je om dat eerst eens verder uit te zoeken voor je die beslissing neemt

Marc_S schreef:Een leopard dog is gewoon een eerlijke maar dominante en wat moeilijkere hond. Ik zou net als jij nu niet kiezen voor castratie maar zoals ik al zei voor opvoeding en training.

Waarom dat "dominant" Marc?
Er zullen zeker zelfzekere honden zijn met dominant gedrag, maar een heel ras kan niet dominant zijn toch?
Je zult toch bij elk ras na moeten gaan wat voor karakter die individuele hond heeft?

Ik ben het niet meer zo eens met die stelling dat dominante rassen en honden niet bestaan. Natuurlijk ben je dominant tov iemand of een andere hond als hond maar ik vind een ras dat neigt naar domineren wel een dominant ras. Mijn vorige hond Wuilus was een hele dominante hond. Natuurlijk niet als je er een Kangalreu tegenover zette maar dat wil niet zeggen dat ze niet 9 van de 10 keer dominant gedrag toonde naar andere honden. Ik vond Dapper ook gewoon een dominante hond naar honden. Wuilus was dat naast naar honden ook naar mensen en zij deed niks voor een ander. Dus als iemand zei zit! dan bleef ze gewoon staan en keek die persoon strak aan. "hallo, wie denk jij dat je bent dan? "

Een Leopard dog is gewoon een hond die in interactie met andere honden al snel dominant gedrag laat zien. Net als bv een akita.

Ik vind dus persoonlijk dat je een hond wel kan beschrijven als dominant. Dat kan bij mensen immers ook gewoon als karakterschets gegeven worden.

eens

MARC_S schreef:

ranetje schreef:Castreren lijkt inderdaad wel zo ongeveer noodzaak.
Goed van je om dat eerst eens verder uit te zoeken voor je die beslissing neemt

Marc_S schreef:Een leopard dog is gewoon een eerlijke maar dominante en wat moeilijkere hond. Ik zou net als jij nu niet kiezen voor castratie maar zoals ik al zei voor opvoeding en training.

Waarom dat "dominant" Marc?
Er zullen zeker zelfzekere honden zijn met dominant gedrag, maar een heel ras kan niet dominant zijn toch?
Je zult toch bij elk ras na moeten gaan wat voor karakter die individuele hond heeft?

Ik ben het niet meer zo eens met die stelling dat dominante rassen en honden niet bestaan. Natuurlijk ben je dominant tov iemand of een andere hond als hond maar ik vind een ras dat neigt naar domineren wel een dominant ras. Mijn vorige hond Wuilus was een hele dominante hond. Natuurlijk niet als je er een Kangalreu tegenover zette maar dat wil niet zeggen dat ze niet 9 van de 10 keer dominant gedrag toonde naar andere honden. Ik vond Dapper ook gewoon een dominante hond naar honden. Wuilus was dat naast naar honden ook naar mensen en zij deed niks voor een ander. Dus als iemand zei zit! dan bleef ze gewoon staan en keek die persoon strak aan. "hallo, wie denk jij dat je bent dan? "

Een Leopard dog is gewoon een hond die in interactie met andere honden al snel dominant gedrag laat zien. Net als bv een akita.

Ik vind dus persoonlijk dat je een hond wel kan beschrijven als dominant. Dat kan bij mensen immers ook gewoon als karakterschets gegeven worden.

Als individuele hond ja.
Met een heel ras heb ik meer moeite

ranetje schreef: Als individuele hond ja.
Met een heel ras heb ik meer moeite

Het verschilt natuurlijk per hond, maar je kan van een ras toch wel zeggen dat de kans groter of kleiner is dat je een hond treft die nogal de neiging heeft om dominant te gaan doen tegen andere (vreemde) honden?

MARC_S schreef:

ranetje schreef:Castreren lijkt inderdaad wel zo ongeveer noodzaak.
Goed van je om dat eerst eens verder uit te zoeken voor je die beslissing neemt

Marc_S schreef:Een leopard dog is gewoon een eerlijke maar dominante en wat moeilijkere hond. Ik zou net als jij nu niet kiezen voor castratie maar zoals ik al zei voor opvoeding en training.

Waarom dat "dominant" Marc?
Er zullen zeker zelfzekere honden zijn met dominant gedrag, maar een heel ras kan niet dominant zijn toch?
Je zult toch bij elk ras na moeten gaan wat voor karakter die individuele hond heeft?

Ik ben het niet meer zo eens met die stelling dat dominante rassen en honden niet bestaan. Natuurlijk ben je dominant tov iemand of een andere hond als hond maar ik vind een ras dat neigt naar domineren wel een dominant ras. Mijn vorige hond Wuilus was een hele dominante hond. Natuurlijk niet als je er een Kangalreu tegenover zette maar dat wil niet zeggen dat ze niet 9 van de 10 keer dominant gedrag toonde naar andere honden. Ik vond Dapper ook gewoon een dominante hond naar honden. Wuilus was dat naast naar honden ook naar mensen en zij deed niks voor een ander. Dus als iemand zei zit! dan bleef ze gewoon staan en keek die persoon strak aan. "hallo, wie denk jij dat je bent dan? "

Een Leopard dog is gewoon een hond die in interactie met andere honden al snel dominant gedrag laat zien. Net als bv een akita.

Ik vind dus persoonlijk dat je een hond wel kan beschrijven als dominant. Dat kan bij mensen immers ook gewoon als karakterschets gegeven worden.

Onze hond was een softie vergeleken met zijn nestgenootjes (en daar waren we blij mee), maar ook hij heeft dit soort trekjes. Mensen die hij een beetje kent, maar niet zo goed kent dat hij ze zal begroeten, kunnen alles tegen hem zeggen, hij gaat écht niet zitten. Maar het lijkt niet echt dominantie, hij zal niet gaan staren maar hij negeert onbekenden gewoon en wordt onzeker als hij in de gaten krijgt dat ze iets van hem willen. Ik geef dan ook altijd aan dat ik liever heb dat ze het aan mij overlaten. Alsof elke hond maar naar jan en alleman moet luisteren, van mij hoeft dat niet, zolang het niet gepaard gaat met agressie o.i.d.

Het is wel een hond die ook in het gezin altijd graag een plekje hoger in de rang komt te staan en hij is hier ook erg gespitst op. Geef je een vinger dan neemt hij de hand! Dat is typisch voor een Catahoula. Hij mag bijv. niet met zijn poten op de bank, per ongeluk heeft hij eens een poot op de bank gehad terwijl wij door gingen met aaien, sindsdien proberen we het hem weer af te leren, want nu doet hij het constant als hij enthousiast is, maar dit is vervolgens bijna niet meer af te leren!
Zijn vader was ook een dominante hond, zijn moeder juist weer het tegenovergestelde. We zullen wel zien waar het schip strand wat Rhodin betreft, hij schat situaties erg snel in, als hij de andere hond als 'dominanter' beoordeelt, dan gaat de staart tussen de poten en loopt hij in een wijde boog er om heen. Vind het nu wel prima zoals het gaat, en acht, als het een keer wel vechten wordt dan zullen we dat wel weer zien.

Moos schreef:

ranetje schreef: Als individuele hond ja.
Met een heel ras heb ik meer moeite

Het verschilt natuurlijk per hond, maar je kan van een ras toch wel zeggen dat de kans groter of kleiner is dat je een hond treft die nogal de neiging heeft om dominant te gaan doen tegen andere (vreemde) honden?

Voor mijn gevoel niet
Ik heb dan meer het idee dat het honden zijn die andere honden moeilijk verdragen.
Moet je dat dominant noemen?

ranetje schreef:

Moos schreef:

ranetje schreef: Als individuele hond ja.
Met een heel ras heb ik meer moeite

Het verschilt natuurlijk per hond, maar je kan van een ras toch wel zeggen dat de kans groter of kleiner is dat je een hond treft die nogal de neiging heeft om dominant te gaan doen tegen andere (vreemde) honden?

Voor mijn gevoel niet
Ik heb dan meer het idee dat het honden zijn die andere honden moeilijk verdragen.
Moet je dat dominant noemen?

Ligt eraan denk ik. Of ze er gewoon op klappen, of dat ze gewoon bij elke andere hond van hetzelfde geslacht even wilen 'pootje drukken' op een nogal vervelende manier.
Het laatste vind ik niet zozeer vallen onder andere honden moelijk verdragen, maar wel onder dominant gedrag En volgens mij zijn er best rassen waarbij je een grotere of een kleinere kant hebt op een hond die volwassen nogal van het 'met iedereen pootje drukken' is, denk ik

Een echte dominante hond hoeft niet te knallen, die is duidelijk zonder te knallen.....is mijn ervaring

Nuyvilaq schreef:Een echte dominante hond hoeft niet te knallen, die is duidelijk zonder te knallen.....is mijn ervaring

De mijne ook

Ik moet wel toegeven dat mijn honden niet onder de categorie "dominante rassen" vallen

Nuyvilaq schreef:Een echte dominante hond hoeft niet te knallen, die is duidelijk zonder te knallen.....is mijn ervaring

Maar daar zijn er volgens mij niet zo heel veel van Ik neem aan dat je op de honden doelt die met een blik alleen al genoeg kunnen bijvoorbeeld?
Tenminste, ik kom meer de typetjes tegen die het nodig vinden zich overduidelijk dominant te gedragen in de zin van overhangen/poot opleggen/rondjes draaien met alles hoog etc.
En ik zou toch denken dat dat naast hondafhankelijk voor een bepaald deel ook rasafhankelijk kan zijn; met altijd de welkbekende uitzonderingen natuurlijk

ranetje schreef:

Nuyvilaq schreef:Een echte dominante hond hoeft niet te knallen, die is duidelijk zonder te knallen.....is mijn ervaring

De mijne ook

Ik moet wel toegeven dat mijn honden niet onder de categorie "dominante rassen" vallen

Het ligt aan het ras. Ik vind wel dat je een ras als gemiddelde mag beschrijven. Natuurlijk altijd heel wat uitzonderingen daargelaten maar dat wil niet zeggen dat als je een akita-reu neemt om maar wat te noemen, dat je er niet vanuit mag gaan dat deze hond zeker geen bullshit van andere reuen gaat pikken. Dus hij laat zich meestal geen poot op de rug leggen of een kop in de nek zonder daar minimaal net zo op te reageren.

De Amstaff idem. Dat vind ik ook een dominant ras en dat heeft zeker niet alleen te maken met een intolerantie naar andere honden. Een gevecht begint meestal met aftasten en zeer dominant gedrag. Dapper was ook dominant en vechtlustig tegelijk. Hij rende op honden af met de staart in zijn nek en begon meteen rondjes te draaien met een kam haren op zijn rug, legde dan meteen de kop op de schouder en ging rijden. Dan hoefde er maar iets te gebeuren en hij pakte de andere hond bij de kop om hem tegen de grond te drukken. Niet gaten maken ed maar echt vastbijten en worstelen. Ala pitbulls zeg maar. De andere hond moest dus meteen onderdrukt worden en dat schaar ik onder domineren. Dat hij daarnaast ook snel ging vechten hing samen met zijn karakter en ik denk rasachtergrond en socialisatie. Maar ik vond hem zeker dominant. In de roedel weer helemaal niet maar buiten ging hij ook met weinig respect met teefjes om. Meteen rijden en laten merken dat ze weinig in de pap te brokkelen hadden, zeker labradors want daar sprong hij meteen tegenaan en dan erop. :N:

Hij had zelden de neiging een meerdere te erkennen. Hij is in zijn jonge jaren een keer weggerend voor 2 RR-reuen die hem wilden pakken. Maar vlak voor hij dood ging is hij nog op eigen initiatief in gevecht geraakt met een hele grote dominante akita/ambull waar echt niet mee te spotten was.

Vechtlust en dominantie staan los van elkaar en als je dat combineert in een hond gaat hij snel vechten, neem je bv een even dominante kuvash dan zal hij veel minder snel echt gaan vechten. Ik denk dat een akita er een beetje tussen hangt. Meestal zijn ze heel dominant, soms daarbij ook nog vechtlustig. Soms dat laatste weer helemaal niet en dan stralen ze hun status vooral uit zonder iets te "hoeven" doen

Moos schreef:

Nuyvilaq schreef:Een echte dominante hond hoeft niet te knallen, die is duidelijk zonder te knallen.....is mijn ervaring

Maar daar zijn er volgens mij niet zo heel veel van Ik neem aan dat je op de honden doelt die met een blik alleen al genoeg kunnen bijvoorbeeld?
Tenminste, ik kom meer de typetjes tegen die het nodig vinden zich overduidelijk dominant te gedragen in de zin van overhangen/poot opleggen/rondjes draaien met alles hoog etc.
En ik zou toch denken dat dat naast hondafhankelijk voor een bepaald deel ook rasafhankelijk kan zijn; met altijd de welkbekende uitzonderingen natuurlijk

Dat bedoel ik idd...
Of er daar veel van zijn...sja ik ken er toch een behoorlijk aantal...denk dat dat ook ligt aan welk "wereldje" je zit...ik zit natuurlijk tussen de akita's (en de hussen maar die vind ik absoluut niet dominant, alhoewel mijn kaya daar dan weer een uitzondering in is...)

Het probleem is ook dat er ook gewoon gefokt word met agressieve honden en daar zit de eerste fout al in mijn ogen, ik zal nooit een HELE agressieve hond gebruiken...

Nuyvilaq schreef:

Dat bedoel ik idd...
Of er daar veel van zijn...sja ik ken er toch een behoorlijk aantal...denk dat dat ook ligt aan welk "wereldje" je zit...ik zit natuurlijk tussen de akita's (en de hussen maar die vind ik absoluut niet dominant, alhoewel mijn kaya daar dan weer een uitzondering in is...)

Ik zit in geen enkel 'wereldje' , alleen ik kom buiten nogal veel honden tegen En ik kom er dan meer tegen die dus even willen laten zien hoe stoer ze zijn, dan die heel waardig met een bepaalde air die door alle honden gerespecteerd wordt langs komen lopen.
Overigens ook heel veel die echt 'alleen maar willen spelen' hoor, voor de duidelijkheid

Maar daar basseer ik dus een beetje op dat die honden die aan een blik of houding op afstand genoeg hebben schaars zijn. Weet niet in hoeverre dat echt waar is natuurlijk

Het probleem is ook dat er ook gewoon gefokt word met agressieve honden en daar zit de eerste fout al in mijn ogen, ik zal nooit een HELE agressieve hond gebruiken...

Mee eens

Moos schreef:

Nuyvilaq schreef:

Dat bedoel ik idd...
Of er daar veel van zijn...sja ik ken er toch een behoorlijk aantal...denk dat dat ook ligt aan welk "wereldje" je zit...ik zit natuurlijk tussen de akita's (en de hussen maar die vind ik absoluut niet dominant, alhoewel mijn kaya daar dan weer een uitzondering in is...)

Ik zit in geen enkel 'wereldje' , alleen ik kom buiten nogal veel honden tegen En ik kom er dan meer tegen die dus even willen laten zien hoe stoer ze zijn, dan die heel waardig met een bepaalde air die door alle honden gerespecteerd wordt langs komen lopen.
Overigens ook heel veel die echt 'alleen maar willen spelen' hoor, voor de duidelijkheid

Maar daar basseer ik dus een beetje op dat die honden die aan een blik of houding op afstand genoeg hebben schaars zijn. Weet niet in hoeverre dat echt waar is natuurlijk

Geen idee, ik kom nou laten we zeggen 2 keer per maand op drukkere uitlaat plaatsen en dan met 1 of 2 hondjes, met 7 honden wil je dat niet, althans ik niet
Wij lopen op tijden dat half nederland nog slaapt


Ik heb dus echt werkelijk geen idee of dat soort honden schaars zijn, maar in de "akita wereld" ken ik er best een boel

Ik ben niet voor standaard castratie, al het werkt met ballen dan lijkt me dat alleen maar een win-wn situatie.
In het geval van de TS zou ik dus nog even aankijken.

Echter ben ik niet zo heel weigerachtig op castratie dan sommigen hier. Als ik ervan overtuigd ben dat het een structurele oplossing kan bieden voor een probleem (niet alleen mesisch) dan zou ik castratie zeker overwegen.

Mezelf in duizend bochten wringen om toch maar de hond zijn ballen te laten houden zou ik niet doen.