Het HondenForum

wiek schreef:De podenco uiteraard!

Nou, dat wilde ik dus ook zeggen.

Het zal misschien niet het gezondste ras op de wereld zijn, maar als je 'ras' in deze context uitbreid tot de stamboomloze podenco's , denk ik dat je er gemiddeld een hele gezonde hond aan hebt. Dat is wel te verklaren doordat er niet of nauwelijks podenco's in de Oostblok-broodfok zitten, het geen populair ras is en fokkers dus echt wel fan van het ras moeten zijn, en dus in het algemeen heel bewust fokken.

Om het even te beperken tot de podenco ibicenco: die worden toch vaak zonder ernstige kwalen met gemak een jaar of 15, da's al bizar oud voor zo'n grote hond, en ik ken verhalen van 18 en zelfs 21.

De podenco andaluz is geen erkend ras, maar wat ik daarvan gezien, gehoord en gelezen heb zijn het in de regel ook ijzersterke hondjes zonder erfelijke ellende.

Van alle andere podencotypes ken ik er te weinig om iets zinnigs over te zeggen, behalve dat ik nooit verhalen hoor over toestanden als HD.

Marjoleine schreef: En bastaarden zijn kruisingen van rashonden. Met alle problemen van dien dus.

Het lijkt mij niet dat alle bastaarden kruisingen zijn van rashonden. Dat zou dan nog eerder andersom zijn.

Trippell schreef:

Anna* schreef:Tibetaanse spaniel
Teckel
Laekense herder
Fox terriër
Yorkshire terriër (kwam er laatst drie tegelijk tegen: 12, 13 en 14 jaar zonder ooit ziek te zijn geweest; gekocht in een winkel)

In voornoemde rassen zullen best wat afwijkingen zitten, maar niet zodanig dat de kans dat jouw rashond wat heeft 50 procent of hoger is. En er zijn zeker weten nog veeeeel meer best gezonde rassen.

Teckels en Yorkshire terriërs zijn helemaal niet zo'n gezond, bij teckels komen heel vaak pootproblemen voor (ben de naam kwijt, zat op kot met dierenartsstudenten laatstejaars die echt al héél vaak teckels binnenkregen met dezelfde pootproblemen). Ook Yorkshires zouden niet gezodn zijn.

Ik denk aan Mechelse Herders of werkhusky's.

Ik snap het soms niet meer. Als iemand beweert dat teckels niet gezond zijn, springt er een teckelkenner naar voren die beweert dat dat best meevalt en de teckel behoorlijk wat gezonder is dan de meeste andere rassen. Noem je de teckel als gezond ras, dan springt er iemand naar voren die beweert dat dat helaas niet het geval is

Ik vermoedde wel dat een of meer van de door mij vermelde rassen alsnog als 'ongezond' zou worden afgedaan, maar om nu te zeggen dat 'Yorkshires niet gezond zouden zijn'... Kom er net wat te veel tegen die kerngezond stokoud zijn geworden.

Maar goed, ik zet misschien wel alle rassen af tegen de Franse bulldog , bijna standaard goed voor een of meer (al dan niet erfelijke) aandoeningen. In mijn ogen zijn dan heeeel veeeel andere rassen 'gezond'. Of noem het 'best gezond' of 'relatief gezond', in elk geval kunnen ze oud worden, dat vind ik al heel wat

Anna* schreef:Ik snap het soms niet meer. Als iemand beweert dat teckels niet gezond zijn, springt er een teckelkenner naar voren die beweert dat dat best meevalt en de teckel behoorlijk wat gezonder is dan de meeste andere rassen. Noem je de teckel als gezond ras, dan springt er iemand naar voren die beweert dat dat helaas niet het geval is

Ik heb hier totaal geen verstand van, maar als de gemiddelde leeftijd een graadmeter is, dan is de (standaard?) teckel wel een gezond ras. De gemiddelde leeftijd is volgens mij 13 of misschien nog wel hoger.
Er wordt getest op pra/cataract, dus ik neem aan dat dat wel voorkomt. En de rug kan problemen geven.
Van problemen met de poten weet ik niets (dat zegt niets, natuurlijk ), misschien speelt dat vooral bij de kleinere teckelsoorten?

Anna* schreef:
Maar goed, ik zet misschien wel alle rassen af tegen de Franse bulldog , bijna standaard goed voor een of meer (al dan niet erfelijke) aandoeningen. In mijn ogen zijn dan heeeel veeeel andere rassen 'gezond'. Of noem het 'best gezond' of 'relatief gezond', in elk geval kunnen ze oud worden, dat vind ik al heel wat

En ik hoor juist dat die franse bulldog zo gezond is
Ik heb er helemaal geen verstand van hoor, maar in mijn familie zijn heel wat franse bulldoggen.
Ik hoorde dat de gemiddelde leeftijd boven de 13 is en dat ze dus heel gezond zijn, niet dus?

Ik denk dat je hier wat betreft rashonden nooit uit gaat komen.
Volgens mij is de gemiddelde leeftijd van de lab 12 jaar, maar toch ken ik er heel wat die door bijvoorbeeld gewrichtsaandoeningen de 2 niet eens halen.
En zo heeft ieder ras volgens mij wel wat.
Wat ook zo vreemd is dat op iedere website weer een andere gemiddelde leeftijd staat, wat is dan de werkelijkheid en is dat echt onderzocht?

alm@ schreef:Wat denk jij?

Dat weet ik niet, daarom vraag ik het.

antheman schreef:Volgens mij zijn de meeste Keeshonden kerngezond

Behalve die van Joline momenteel dan.

Ik weet niet of zwakke kruisbanden erfelijk zijn. En als het erfelijk kan zijn, weet ik niet of het bij Quentis in de lijn voorkomt
Ik denk als het erfelijk is en ook als het niet erfelijk is, het er ook mee te maken heeft met de hoeveelheid beweging die een hond krijgt.
Quentis is namelijk een ontzettende beweeglijke hond. Tijdens een wandeling loopt hij overal de bosjes in, en ligt het tempo erg hoog. Ook speelde hij veel met andere honden en met onze andere hond.
En gekke bewegingen hebben we het maar helemaal niet over
Stukken rennen met zijn kont en staart naar beneden en daarbij rondjes draaien was hier dagelijkse kost voordat hij last had van zijn kruisband

Is niet iedere rashond gezond als hij door een goede fokker is gefokt? Iemand die alle testen heeft laten doen en dieren met afwijkingen uitsluit uit dee fok. Als je dan nog zorgt voor een uitgebreide genenbron dan krijg je volgens mij gezonde rashonden of heb ik dat nou zo verkeerd?

Ik lees hier toch regelmatig dat mensen met hun teef naar het buitenland gaan voor net die ene mooie reu, dan heb je toch al nieuwe genen in de lijn en beperk je je niet tot het kleine Nederlandse hondenwereldje.

De Basset Artesiën Normand is ook gezond, maar dan moet je uiteraard wel naar een goede fokker gaan. En dat geldt voor ieder ras...

Inge O schreef:

nance schreef:Is niet iedere rashond gezond als hij door een goede fokker is gefokt? Iemand die alle testen heeft laten doen en dieren met afwijkingen uitsluit uit dee fok. Als je dan nog zorgt voor een uitgebreide genenbron dan krijg je volgens mij gezonde rashonden of heb ik dat nou zo verkeerd?

Ik lees hier toch regelmatig dat mensen met hun teef naar het buitenland gaan voor net die ene mooie reu, dan heb je toch al nieuwe genen in de lijn en beperk je je niet tot het kleine Nederlandse hondenwereldje.

De Basset Artesiën Normand is ook gezond, maar dan moet je uiteraard wel naar een goede fokker gaan. En dat geldt voor ieder ras...

een hele hoop lijnen van rashonden gaan - ook als je in het buitenland kijkt - toch vaak terug op dezelfde basis.
en je vergeet dat er nog heel veel erfelijke ziektes zijn waar nog geen onderzoeken voor mogelijk zijn en die recessief (dus verdoken) vererven.

Dan krijg je dus nooit gezonde honden als ze in het buitenland ook die erfelijke afwijkingen hebben...
Als je zegt dat ze nog ziektes hebben of krijgen die nog niet te testen zijn, ja dan kun je wel stoppen met fokken. Je houdt geen hond meer over om het ras in stand te houden op een gezonde manir.


bv de Engelse Buldog die is zo gefokt dat er geen gezonde hond meer rondloopt. Dan zou je dit ras moeten laten uitsterven of er een gezonder ander ras mee kruisen zodat je de snuiit bv wat langer krijgt..

Maar er is geen Engelse Buldog fokker die het daarmee eens is.

Inge O schreef:[een hele hoop lijnen van rashonden gaan - ook als je in het buitenland kijkt - toch vaak terug op dezelfde basis.



je wordt nooit 'ziektevrij', maar wel minder 'ziekterijk', omdat je een volledige outcross doet als je helemaal buiten de bekende (stamboom)lijnen gaat.

Ik heb deze zinnen even onder elkaar geplakt. Spreek je jezelf niet helemaal tegen hier?

nance schreef:Is niet iedere rashond gezond als hij door een goede fokker is gefokt? Iemand die alle testen heeft laten doen en dieren met afwijkingen uitsluit uit dee fok. Als je dan nog zorgt voor een uitgebreide genenbron dan krijg je volgens mij gezonde rashonden of heb ik dat nou zo verkeerd?

Ik lees hier toch regelmatig dat mensen met hun teef naar het buitenland gaan voor net die ene mooie reu, dan heb je toch al nieuwe genen in de lijn en beperk je je niet tot het kleine Nederlandse hondenwereldje.

De Basset Artesiën Normand is ook gezond, maar dan moet je uiteraard wel naar een goede fokker gaan. En dat geldt voor ieder ras...

Er zou beter gekeken worden naar hetgeen de ouders vererven en ze dan evt. uitsluiten, maar dat komt helemaal niet op bij sommige mensen. Want als reu A niks heeft op foto's en hij heeft wel nakomelingen met ziekte B, dan ligt het natuurlijk aan de teef. Heeft die ook niks op foto's dan is het vast een ongelukje. En er wordt vrolijk verder gefokt met de honden die radiologisch vrij zijn van iets, vooral als ze nog winnen op shows ook. Hoe kortzichtig kun je zijn. De reportage van de Crufts is daar een goed voorbeeld van.

Casey schreef:Nee, hier maak je een denkfout. Alle honden (rashond of niet) en alle dieren (jij en ik ook) beschikken over 'foute' genen. Dat is meestal geen probleem omdat we over twee copietjes van ieder gen beschikken. Is er 1 niet in orde, dan neemt het andere gen de functie over en is er dus niets aan de hand. Het probleem doet zich pas voor als beide copies van hetzelfde gen niet goed functioneren.

Nee, ik maak geen denkfout.
Veel "rasgebonden" problemen komen domweg in veel rassen voor.
En hoewel dat soms rasgebonden mutaties zijn, is dat lang niet altijd zo.
En daardoor is het risico dat de foute genen elkaar vinden weliswaar kleiner dan bij honden uit eenzelfde gesloten populatie, maar absoluut niet verdwenen, integendeel.
Tel erbij op dat veel bastaarden voortkomen uit "rashonden" zonder papieren uit de broodfok, en je hebt een hond die misschien wel iets minder problemen heeft, maar toch zeker niet veel minder.
Helaas.

Staar je trouwens niet blind op de term 'raszuiver'; die heeft namelijk geen enkele waarde. Het klinkt heel belangrijk maar uiteindelijk zegt het alleen iets over de mate van inteelt (en dus over de te verwachten problemen).

Nee, het zegt niets over de mate van inteelt, want die hangt af van de manier van fokken en de grootte van de populatie en het aantal dieren waarmee een ras is opgebouwd.

Die term zegt wel degelijk iets, namelijk dat het over verwante dieren gaat en over het feit dat je zou mogen verwachten dat er derhalve verwante eigenschappen in uiterlijk en gedrag tevoorschijn komen.
Maar inderdaad, over gezondheid zegt het niets.

bulletjebe schreef:Er zou beter gekeken worden naar hetgeen de ouders vererven en ze dan evt. uitsluiten, maar dat komt helemaal niet op bij sommige mensen. Want als reu A niks heeft op foto's en hij heeft wel nakomelingen met ziekte B, dan ligt het natuurlijk aan de teef. Heeft die ook niks op foto's dan is het vast een ongelukje. En er wordt vrolijk verder gefokt met de honden die radiologisch vrij zijn van iets, vooral als ze nog winnen op shows ook. Hoe kortzichtig kun je zijn. De reportage van de Crufts is daar een goed voorbeeld van.

Daarom kan DNA zeer goed werken.
Maar tegelijk kan het leiden tot overselectie, en dat is minstens even gevaarlijk als geen selectie.

Maar inderdaad, je hebt helemaal gelijk. Veel mensen kijken liever niet verder dan hun eigen kennel.

bulletjebe schreef:

nance schreef:Is niet iedere rashond gezond als hij door een goede fokker is gefokt? Iemand die alle testen heeft laten doen en dieren met afwijkingen uitsluit uit dee fok. Als je dan nog zorgt voor een uitgebreide genenbron dan krijg je volgens mij gezonde rashonden of heb ik dat nou zo verkeerd?

Ik lees hier toch regelmatig dat mensen met hun teef naar het buitenland gaan voor net die ene mooie reu, dan heb je toch al nieuwe genen in de lijn en beperk je je niet tot het kleine Nederlandse hondenwereldje.

De Basset Artesiën Normand is ook gezond, maar dan moet je uiteraard wel naar een goede fokker gaan. En dat geldt voor ieder ras...

Er zou beter gekeken worden naar hetgeen de ouders vererven en ze dan evt. uitsluiten, maar dat komt helemaal niet op bij sommige mensen. Want als reu A niks heeft op foto's en hij heeft wel nakomelingen met ziekte B, dan ligt het natuurlijk aan de teef. Heeft die ook niks op foto's dan is het vast een ongelukje. En er wordt vrolijk verder gefokt met de honden die radiologisch vrij zijn van iets, vooral als ze nog winnen op shows ook. Hoe kortzichtig kun je zijn. De reportage van de Crufts is daar een goed voorbeeld van.

Dan zou ik bv eerst reu A en die teef samen geen nest meer laten krijgen, maar beide dieren met een andere goedgekeurde hond een nest laten krijgen. Als dan alsnog erfelijk iets helemaal fout zit, stop je met die honden. Het nadeel hiervan is dat je dan wel weer een stel ongezonde honden op de wereld hebt gezet...

o oke dan had ik het verkeerd begrepen.

In Dog magazine staat net een artikel van Marcel Nijland over rashonden.
Onder het kopje "Is het einde van het concept RASHOND in zicht?"

Een artikel over de genetische problemen en het feit dat steeds meer rassen worden bedreigd door genetishe afwijkingen die door de kleine fokpopulaties niet meer op te lossen zijn.
Volgens Nijland neemt de variatie in de genenpoel van een ras in huiveringwekkend snel tempo af (en hij vindt dat zeer zorgelijk)

ranetje schreef:In Dog magazine staat net een artikel van Marcel Nijland over rashonden.
Onder het kopje "Is het einde van het concept RASHOND in zicht?"

Een artikel over de genetische problemen en het feit dat steeds meer rassen worden bedreigd door genetishe afwijkingen die door de kleine fokpopulaties niet meer op te lossen zijn.
Volgens Nijland neemt de variatie in de genenpoel van een ras in huiveringwekkend snel tempo af (en hij vindt dat zeer zorgelijk)

Deels mee eens. Genetische afwijkingen zijn te corrigeren door uitsluiting van honden die het doorgeven. Dan moet je honden inzetten die het niet doorgeven ook al zijn ze drager bijvoorbeeld of voldoen ze niet aan het schoonheidsideaal. Maar veel rasverenigingen sluiten honden uit op basis van uiterlijk en dat is op zich al een verlies aan genen als we naar de gezondheid kijken Verder wordt veel outcross gepromoot, zodat de F1 generatie niks laat zien en het lijkt of die ouders goed vererven. Echter, gaat men met die honden verder, dan komen de problemen (als die er zijn) aan het licht. Maar wat ik al eerder schreef, dan is het vast een ongelukje want de ouders hebben het niet
En zo komt het dat 'ineens' een bepaald probleem zich in een ras openbaart, niemand snapt hoe dat nou kan

De kunst is om in de F1 te blijven bulletjeb Wat kan de gemiddelde pupkoper het nu schelen dat het geen perfect exemplaar is (erger nog ze vrágen om een hond met een vlekje (ja, en met korting)), ze willen een gezonde hond die een beetje op dat ras lijkt en die lief is.

Dat de genenpoel zorgwekkend verkleind roep Ed Gubbels, en vele genstici met hem, al jaren. Fijn dat de rimpeling in het water zich weer een beetje doorzet. Hoe lang het nog gaat duren voor alle fokkers en rasverenigingen 'het licht' gaan zien?

Rosita Compagner schreef:De kunst is om in de F1 te blijven bulletjeb Wat kan de gemiddelde pupkoper het nu schelen dat het geen perfect exemplaar is (erger nog ze vrágen om een hond met een vlekje (ja, en met korting)), ze willen een gezonde hond die een beetje op dat ras lijkt en die lief is.

Dat de genenpoel zorgwekkend verkleind roep Ed Gubbels, en vele genstici met hem, al jaren. Fijn dat de rimpeling in het water zich weer een beetje doorzet. Hoe lang het nog gaat duren voor alle fokkers en rasverenigingen 'het licht' gaan zien?

Ja ik weet het, ik ben diverse malen bij een lezing van hem geweest, erg duidelijk allemaal. Hopelijk gaan bij wat mensen wat lampjes branden.

De pitbull is het gezondst

*Linda* schreef:De pitbull is het gezondst

Ja, waarschijnlijk scoren die ook wel goed, weer zo'n stamboomloos 'ras' he? Dat er nog geen TL-balken branden bij fokkers en rasverenigingen.

Inge O schreef:het zegt niks over inteelt, maar wel over verwantschap? nu volg ik even niet - zijn niet alle rassen uit inteelt ( = dichte verwantschap) ontstaan?

Je zegt het zelf al: inteelt is dichte verwantschap. Maar verwantschap is niet per definitie dicht, en dus niet per definitie inteelt.

Bij inteelt is de verwantschap tussen beide ouders groter dan de gemiddeld vastgestelde inteeltcoëfficiënt van de totale populatie.

Je moet dus eerst kijken wat de gemiddelde inteeltcoëfficiënt van een populatie is, en dat moet je normaal gesproken over minimaal tien generaties uitrekenen. En die inteeltcoëfficiënt geeft dus de verwantschap van alle dieren in de betreffende populatie aan.
Wanneer je daar boven gaat zitten met een combinatie, je inteeltcoëfficiënt dus hoger is dan het gemiddelde, spreek je normaal gesproken van inteelt.

Inteelt wordt gebruikt om eigenschappen vast te leggen, en dat is erg goed gelukt. Wat veel mensen niet snappen is dat je er ook andere dingen mee vastlegt.
En als je die uitsluit, leg je door het eruit gooien van die genen weer andere dingen vast, want er is nou eenmaal een bepaald aantal genen, en dat blijft zo: als je het ene eruit gooit verdubbelt ergens anders iets zich, simplistisch gezegd.
En dat kan dus weer iets anders veroorzaken, triggeren of gewoon dragen.

Mensen zijn bang voor dragers, maar als je zorgt dat er alleen dragers zijn, is er niets aan de hand.
Wij zijn allemaal dragers van de vreselijkste dingen. Zolang je alleen maar drager bent is er geen probleem. Geldt voor honden dus ook.
Inteelt maakt een populatie homogeen. Maar inteelt maakt ook dat die dragers bij elkaar komen, zodat er wél een probleem naar buiten komt.

Het is maar net waar je voor kiest

De Rafeiro do Alentejo schijnt ook een ras te zijn met weinig ziektes

De Ciobanesc Mioritic.

De meest indrukwekkende hond die ik ooit heb gezien qua formaat en kracht. Het is 1 van de 3 Roemeense herdershonden, mijn familie in Roemenie heeft 2 reuen.
De ultieme jekyll & hyde hond. Ziet er uit als een ENORME teddybeer, en is dat ook voor zijn mensen, maar het is je grootste nachtmerrie als je zijn mensen of dieren iets aan wil doen of ongewenst zijn terrein betreed. Deze hond zal je letterlijk vermoorden. Diverse roemeense kennels waarschuwen hier ook voor op hun sites, het is absoluut onverantwoord om niet-regulier bezoek zonder begeleiding op zijn terrein te laten, je hebt kans om een lijk als resultaat aan te treffen.
Het is de ultieme beschermhond en 1 van de weinige honden die zonder aarzelen een bruine beer, wolf of lynx aan zal vallen en ook echt een kans maakt dit gevecht te winnen, zeker tegen een wolf en lynx.
Dit was en is nog steeds zijn taak, het beschermen van de herder en zijn schapen in de karpaten, waar het nog krioelt van de wolven en beren.
Letterlijk een beer van een hond die de meest hete zomers en de meest strenge winters doorstaat, een hond die vrij is van erfelijke aandoeningen. Het is een door de natuurlijke omstandigheden geselecteerd ras, alleen de allersterkste konden/kunnen het redden in de bergen van de koude en sneeuw, hitte en wilde beesten.
Tegenwoordig zie je ze ook wat meer in de steden, als gezelschaps/beschermhond. Als je zoiets niet gewend bent (en dat zijn mensen hier en in overig west europa niet) dan denk ik dat je je ogen uit je hoofd kijkt als je eens een forse reu voorbij ziet komen, je weet niet wat je ziet. Let maar niet op de rasbeschrijving, reuen kunnen ver over de 75 cm schofthoogte vliegen, gecombineerd met hun zeer massieve bouw en enorme beer-achtige voeten en zeer dikke wollige vacht is dit een uitzonderlijk indrukwekkend en gezond ras.

Mja...de "gezonde rassen" zijn vaak gefokt voor werk en daarom zijn ze ook gezond, in Roemenie ben je zo uitgeschakeld als hond als je niet erg gezond bent.
Als je een hond uit gaat zoeken op zijn gezondheid en je valt voor een soort native werkhond zonder dat je aan de werkbehoefte wil of kan voldoen heb je een ander probleem. Wat wil je met een grote beerachtige weerbestendige bergwaakhond? Een beetje rondjes lopen langs de uitlaatveldjes of met de auto naar het strand waar die dan een beetje rondstapt?

L

tekkel schreef:

Anna* schreef:Ik snap het soms niet meer. Als iemand beweert dat teckels niet gezond zijn, springt er een teckelkenner naar voren die beweert dat dat best meevalt en de teckel behoorlijk wat gezonder is dan de meeste andere rassen. Noem je de teckel als gezond ras, dan springt er iemand naar voren die beweert dat dat helaas niet het geval is

Ik heb hier totaal geen verstand van, maar als de gemiddelde leeftijd een graadmeter is, dan is de (standaard?) teckel wel een gezond ras. De gemiddelde leeftijd is volgens mij 13 of misschien nog wel hoger.
Er wordt getest op pra/cataract, dus ik neem aan dat dat wel voorkomt. En de rug kan problemen geven.
Van problemen met de poten weet ik niets (dat zegt niets, natuurlijk ), misschien speelt dat vooral bij de kleinere teckelsoorten?

ik denk dat het radius curvus syndroom bedoeld wordt. en idd, tekkels hebben ook vaak oog en rugproblemen.

langehond1 schreef:Mja...de "gezonde rassen" zijn vaak gefokt voor werk en daarom zijn ze ook gezond, in Roemenie ben je zo uitgeschakeld als hond als je niet erg gezond bent.

Ik hoop dat je doelt op het herderswerk wat die honden moeten doen in Roemenie, dat ze daarom sterk en gezond moeten zijn...

langehond1 schreef:Wat wil je met een grote beerachtige weerbestendige bergwaakhond? Een beetje rondjes lopen langs de uitlaatveldjes of met de auto naar het strand waar die dan een beetje rondstapt?
L

wat wil je met een deerhound als je niet op herten jaagt of een whippet, een kuvasz, of een viszla als je niet jaagt of een pyrenese berghond als je geen berg in je tuin hebt ?
Die honden zijn prima als gezelschaps/waakhond te houden, mits je ze maar genoeg beweging geeft, dat geldt ook voor de ciobanesc mioritic, die is meer dan prima te houden als huishond (wat dan ook zeer veelvuldig gebeurd). Hij staat bekend om zijn trouw en liefde voor mensen en in het bijzonder kinderen.
Als je denkt dat je zo'n hond niet als huishond kunt houden moet je dat ook denken van alle lopende en staande honden en windhonden en molossers etc.

Miko, ik ben het met je eens.

Het voordeel van het fokken door gebruikers in "native area's" is dat honden gezond moeten zijn anders houden ze het niet uit, ik denk niet dat de roemeense herders fokken met honden die niet geschikt zijn voor hun taak of dat ze geld of de mogelijkheden hebben om slechte/ongezonde honden te houden. Ze kopen liever een nieuwe goede hond dan dat ze geld uitgeven aan het oplappen van een slechte. En dat is een prima selectie op gezonde bruikbare honden.

Ik ben er niet tegen dat mensen "werkrassen" als huishonden houden, veel van de werkrassen zijn prima huishonden...zolang mensen er ook mee fokken ZOVEEL MOGELIJK gericht op werkcapaciteit en gezondheid. En niet op uiterlijk en uniformiteit. Maar dat is wel moeilijk in deze moderne tijd.

Jammer genoeg is de jacht met windhonden in NL verboden maar als je fokt voor "de renbaan" is dat nog een acceptabel alternatief in mijn ogen. Selecteren op zo goed mogelijk lopen is een redelijke garantie voor de gezondheid van de hond. En je kan niet voorkomen dat je honden per ongeluk wild vangen en als je een echte liefhebber bent kan je met je honden naar het buitenland om te jagen. Voor 500 euro vliegt je hond retour naar New Mexico of je gaat met de auto naar Spanje of Hongarije.

Ik zou geen hond willen waar ik niks mee kan doen.

L

Rosita Compagner schreef:

*Linda* schreef:De pitbull is het gezondst

Ja, waarschijnlijk scoren die ook wel goed, weer zo'n stamboomloos 'ras' he? Dat er nog geen TL-balken branden bij fokkers en rasverenigingen.

o als je in nederland niet door de fci erkent bent
dan ben je een stamboomloos ras?

ben benieuwd waarom je dan wel pitjes kunt kopen met stambomen uit amerika en zo?

ik denk dat het veel te maken heeft met de populariteit van een ras
hoe meer mensen een soort hond wil hebben
hoe slechter het gaat worden met dat ras
want hoe meer er doorgefokt wordt

En bastaarden zijn kruisingen van rashonden. Met alle problemen van dien dus.

Nee, hier maak je een denkfout. Alle honden (rashond of niet) en alle dieren (jij en ik ook) beschikken over 'foute' genen. Dat is meestal geen probleem omdat we over twee copietjes van ieder gen beschikken. Is er 1 niet in orde, dan neemt het andere gen de functie over en is er dus niets aan de hand. Het probleem doet zich pas voor als beide copies van hetzelfde gen niet goed functioneren.
Dat werkt zo veel het overgrote deel van de erfelijke afwijkingen.
Het probleem bij de rashonden is niet dat ze over teveel foute genen zouden beschikken, maar over teveel dezelfde foute genen. De kans dat twee niet goed functionerende genen bijelkaar komen is daardoor veel groter, dan wanneer je twee compleet niet verwante honden met elkaar kruist.

Helemaal mee eens. Dus wat zouden fokkers moeten doen? Niet kijken naar welke namen ze graag in hun stamboom willen hebben, maar welke reu en teef qua genen het best bij elkaar passen. Om dat te kunnen doen heb je van vele generaties, gegevens nodig van ALLE nestgenoten. Dat is wat ze bij de ISSR Shiloh Shepherds al jaren doen en ik sta daar volledig achter. Dat was een van de redenen om voor dit ras te kiezen, ze zijn echt bezig om het ras te verbeteren. Kampioenen op de stamboom is leuk, maar ik heb liever een gezonde hond