Het HondenForum

Frenk schreef:

Roelfien schreef:Er zijn momenteel aardige discussies over dat de hond, door zijn lange periode van domesticatie en de evolutie, al een eigen soort vormt en niet langer meer beschouwd moet worden als zijnde gelijk aan de wolf.
Biologen zoals Coppinger in het boek "dogs" geven daar wel mooie "bewijzen en theorieën" voor aan. Ik geloof daar wel in.

Is het niet zo dat wolven en honden zich tot elkaar verhouden als mensapen en mensen? Dus dat je wel dingen nog kunt herkennen en plaatsen, maar dat die zich wel verder ontwikkelt hebben of andere dingen verdwenen zijn?

Dat klinkt in elk geval heel waarschijnlijk.

Roelfien schreef:Er zijn momenteel aardige discussies over dat de hond, door zijn lange periode van domesticatie en de evolutie, al een eigen soort vormt en niet langer meer beschouwd moet worden als zijnde gelijk aan de wolf.
Biologen zoals Coppinger in het boek "dogs" geven daar wel mooie "bewijzen en theorieën" voor aan. Ik geloof daar wel in.

Ik ook, en ik heb er ook de schurft aan als mensen altijd maar weer komen aanzeilen met kreten die het gedrag van honden zouden moeten linken aan wolven e.d.
Ja, ik kijk ook graag naar tieten, en dat zal best een verklaring hebben die z'n wortels heeft in de historie, maar daarom mag iemand mij na duizenden jaren evolueren inmiddels eventueel best aanspreken op zulk wangedrag.

Het is trouwens wolven.. en geen wolfen (onderwerp)

Jaap* schreef: Ja, ik kijk ook graag naar tieten, en dat zal best een verklaring hebben die z'n wortels heeft in de historie, maar daarom mag iemand mij na duizenden jaren evolueren inmiddels eventueel best aanspreken op zulk wangedrag.

Hoezo, beroep jij je niet op je primate behoeften?

Roelfien schreef:

Jaap* schreef: Ja, ik kijk ook graag naar tieten, en dat zal best een verklaring hebben die z'n wortels heeft in de historie, maar daarom mag iemand mij na duizenden jaren evolueren inmiddels eventueel best aanspreken op zulk wangedrag.

Hoezo, beroep jij je niet op je primate behoeften?

Als het zo uitkomt wel natuurlijk, maar in het echt weet ik wel beter

in wolven zelf heb je ook verschillende soorten, en diversen zijn daarvan uitgestorven, mij kan je ook niet wijsmaken dat elke hond van de moderne grijze wolf afstamt
ik denk ook eerder dat de rassen die hun oorsprong in ( noord )afrika en zuid amerika vinden van de manenwolf en de jakhals en wie weet de coyote afstammen en niet van de "wolf" zoals men gelijk voor ogen ziet als men aan een wolf denkt want dan denkt men altijd aan de grijze wolf, en dat terwijl er zoveel meer soorten zijn, en het meest waarschijnlijke vind ik nog dat ze allen van een soort afstammen die allang uitgestorven is.

Jay schreef: Die wilde hond heeft heel veel weg van een hyenahond, zie foto hieronder.

apart , het is namelijk hetzelfde

Voluit heet het Afrikaanse wilde hond, of Hyenahond.
Dat is beide idd precies het zelfde dier.
En ik vind ze prachtig, ben er altijd al door gefascineerd, net zoals de Dingo's, vind ik ook geweldige dieren om te zien.

Nanna schreef:Kijk trouwens eens naar de enorm steile hoekingen van Dingo en Wilde Hond
Waarom wij onze honden graag flink gehoekt zien is mij een raadsel. Het is nl. zo ineffectief als het maar kan

Hoe zijn de hoekingen van een wolf?

Inge O schreef:

ranetje schreef:

Nanna schreef:Kijk trouwens eens naar de enorm steile hoekingen van Dingo en Wilde Hond
Waarom wij onze honden graag flink gehoekt zien is mij een raadsel. Het is nl. zo ineffectief als het maar kan

Hoe zijn de hoekingen van een wolf?

maar ook die hebben niet de hoekingen zoals ze tegenwoordig bij steeds meer rassen te zien zijn hoor :

Mooie foto Inge
De hoekingen van een DH zijn inderdaad wel wat heftiger dan die van de wolven :N:

Ik geloof dat Ita de wolf aardig benadert (in de hoekingen dan )

Nanna schreef:

ranetje schreef: De hoekingen van een DH zijn inderdaad wel wat heftiger dan die van de wolven :N:

Jôh...

Ik bedoel maar