Pagina 2 van 2
Geplaatst: 07 aug 2008 14:24
door marye
Bij Caja had ik me denk ik een bult kunnen sparen.
Tuurlijk had ik de rekeningen (die niet zuinig zijn) ook wel zelf kunnen betalen, maar het was wel erg prettig om steeds een flink bedrag terug te krijgen.
Een volgende hond gaat hier in ieder geval wel weer in de verzekering, ook als het geen pup is.
Geplaatst: 07 aug 2008 14:32
door M@rleen
Boomer hebben we er zowieso al uit, die heeft al zo vaak wat gehad..
Ik neig toch naar Benny niet verzekeren, omdat hij nog nooit ziek is geweest en ik toch al een aantal maanden zowieso €50,- opzij zet voor ziektekosten van Boomer.
Geplaatst: 07 aug 2008 14:51
door wendy71
M@rleen schreef:Boomer hebben we er zowieso al uit, die heeft al zo vaak wat gehad..
Ik neig toch naar Benny niet verzekeren, omdat hij nog nooit ziek is geweest en ik toch al een aantal maanden zowieso €50,- opzij zet voor ziektekosten van Boomer.
Prima toch Marleen.
Nogmaals je moet zelf de voors en tegens tegen elkaar afwegen, en van daaruit maak je een keuze.

Geplaatst: 07 aug 2008 15:05
door Joy C
is en blijft een keuze. Als je een potje achter de hand hebt voor dit soort dingen, kan het ook prima. Weet je van jezelf dat je moeite hebt om geld opzij te zetten, dan kun je beter een verzekering afsluiten.

Geplaatst: 07 aug 2008 16:17
door doggyfun
Hoi,
Ik heb zelf destijds (13 jaar geleden) voor alle drie mijn honden een verzekering afgesloten (een verwondingen EN een ziektekosten polis)
Al met al heb ik nooit iets met de hondjes gehad (gelukkig voor mij en de hondjes, maar zeker gelukkig voor de verzekering

).
Tel maar uit je winst: 11 en 10 en bijna 14 jaar zijn ze geworden.
Hadden ze toch aardig wat lekkers voor kunnen eten......
Vandaar dat ik nu mijn honden niet meer extra verzekerd heb, maar ik leg maandelijks een bedrag apart.
Maar ja, iedereen moet natuurlijk doen waar hij zich goed bij voelt.
Groetjes,
corina
Geplaatst: 07 aug 2008 16:57
door wendy71
doggyfun schreef:Hoi,
Ik heb zelf destijds (13 jaar geleden) voor alle drie mijn honden een verzekering afgesloten (een verwondingen EN een ziektekosten polis)
Al met al heb ik nooit iets met de hondjes gehad (gelukkig voor mij en de hondjes, maar zeker gelukkig voor de verzekering

).
Tel maar uit je winst: 11 en 10 en bijna 14 jaar zijn ze geworden.
Hadden ze toch aardig wat lekkers voor kunnen eten......
Vandaar dat ik nu mijn honden niet meer extra verzekerd heb, maar ik leg maandelijks een bedrag apart.
Maar ja, iedereen moet natuurlijk doen waar hij zich goed bij voelt.
Groetjes,
corina
Voor hetzelfde *geld*

hadden ze wél wat gemankeerd in al die jaren en dan zou je maar wát blij zijn geweest met een verzekering.
Het is maar net welke ervaring men zélf heeft.
Iemand die veel onkosten heeft gehad met zijn/haar hond is eerder geneigd een ziektekostenverzekering af te sluiten voor zijn hond, dan wanneer iemand moeiteloos zijn hond oud ziet worden/ wiens hond praktisch nooit noemenswaardige klachten heeft.
Ik snap dat wel.
Ik behoor overigens tot jou categorie hoor.., mijn honden hebben tot nu toe niks gemankeerd(niet heel ernstig of levensbedreigend/chronisch iig) dus ik heb voor hun ook geen verzekering.
Mocht er *iets* gebeuren dan komt dat geld er toch wel.., hoe dan ook.

, daar ben ik van overtuigd.
Geplaatst: 07 aug 2008 16:59
door wendy71
@ Corinna: Wij leggen ook elke maand een x bedrag opzij voor eventuele operatie's/ medicatie ed..

Geplaatst: 07 aug 2008 17:00
door MirandaH
Ja om nog maar eens een paar persoonlijke ervaringen toe te voegen: Tessa is op de leeftijd van 7 mnd en 13 mnd geopereerd aan patella luxatie: kosten eerste poot ruim ƒ1500, tweede pootje ruim €500. Ik betaald nu ongeveer €13 per maand. Verder is ze redelijk gezond gelukkig, maar zelfs als ik nooit meer iets declareer voor haar, dan betaal ik de operaties gewoon 'op termijn' af, althans zo zie ik het.
Afgelopen anderhalve maand heb ik voor 3 honden in totaal bijna 500 euro uitgegeven aan de dierenarts. Baarmoederontsteking (vermoedelijk), wespensteek, jeuk, verslikking, schijnzwangerschap. En mooi dat we dus zo'n 400 euro terugkrijgen. Dus de premie voor dit jaar steek ik zo weer terug in mn zak. Ik moet er niet aan denken dat ik mijn honden medische zorg zou moeten onthouden omdat ik het geld er niet voor heb, dus voor mij is het een prettig idee dat ik daar dus niet bang voor hoef te zijn.
Ik heb wel, voor de pup, zitten dubben tussen Petplan en Proteq. Proteq heeft gewonnen maar ik zit wel te denken over petplan. Die hebben namelijk wel korting als je er meer verzekerd en we hebben er nu 3.
Geplaatst: 07 aug 2008 17:53
door wendy71
MirandaH schreef:Ja om nog maar eens een paar persoonlijke ervaringen toe te voegen: Tessa is op de leeftijd van 7 mnd en 13 mnd geopereerd aan patella luxatie: kosten eerste poot ruim ƒ1500, tweede pootje ruim €500. Ik betaald nu ongeveer €13 per maand. Verder is ze redelijk gezond gelukkig, maar zelfs als ik nooit meer iets declareer voor haar, dan betaal ik de operaties gewoon 'op termijn' af, althans zo zie ik het.
Afgelopen anderhalve maand heb ik voor 3 honden in totaal bijna 500 euro uitgegeven aan de dierenarts. Baarmoederontsteking (vermoedelijk), wespensteek, jeuk, verslikking, schijnzwangerschap. En mooi dat we dus zo'n 400 euro terugkrijgen. Dus de premie voor dit jaar steek ik zo weer terug in mn zak. Ik moet er niet aan denken dat ik mijn honden medische zorg zou moeten onthouden omdat ik het geld er niet voor heb, dus voor mij is het een prettig idee dat ik daar dus niet bang voor hoef te zijn.
Ik heb wel, voor de pup, zitten dubben tussen Petplan en Proteq. Proteq heeft gewonnen maar ik zit wel te denken over petplan. Die hebben namelijk wel korting als je er meer verzekerd en we hebben er nu 3.
Met dit soort pech heeft een verzekering zeker nut.
Ik zie het ook meer als een soort *bank* zeg maar..
Uiteindelijk betaal je de operatie/ behandeling toch weer terug, middels de premie.
Of je moet wel een heel ziek hondje hebben, dat word dan weer betaald /of eerder gezegd gecompenseerd door de *Brammen*

.(eigenaren die wel elke maand premie betalen en voor de rest geen medische kosten aan hun hond hebben.)

Geplaatst: 07 aug 2008 18:28
door marye
wendy71 schreef:MirandaH schreef:Ja om nog maar eens een paar persoonlijke ervaringen toe te voegen: Tessa is op de leeftijd van 7 mnd en 13 mnd geopereerd aan patella luxatie: kosten eerste poot ruim ƒ1500, tweede pootje ruim €500. Ik betaald nu ongeveer €13 per maand. Verder is ze redelijk gezond gelukkig, maar zelfs als ik nooit meer iets declareer voor haar, dan betaal ik de operaties gewoon 'op termijn' af, althans zo zie ik het.
Afgelopen anderhalve maand heb ik voor 3 honden in totaal bijna 500 euro uitgegeven aan de dierenarts. Baarmoederontsteking (vermoedelijk), wespensteek, jeuk, verslikking, schijnzwangerschap. En mooi dat we dus zo'n 400 euro terugkrijgen. Dus de premie voor dit jaar steek ik zo weer terug in mn zak. Ik moet er niet aan denken dat ik mijn honden medische zorg zou moeten onthouden omdat ik het geld er niet voor heb, dus voor mij is het een prettig idee dat ik daar dus niet bang voor hoef te zijn.
Ik heb wel, voor de pup, zitten dubben tussen Petplan en Proteq. Proteq heeft gewonnen maar ik zit wel te denken over petplan. Die hebben namelijk wel korting als je er meer verzekerd en we hebben er nu 3.
Met dit soort pech heeft een verzekering zeker nut.
Ik zie het ook meer als een soort *bank* zeg maar..
Uiteindelijk betaal je de operatie/ behandeling toch weer terug, middels de premie.
Of je moet wel een heel ziek hondje hebben, dat word dan weer betaald /of eerder gezegd gecompenseerd door de *Brammen*

.(eigenaren die wel elke maand premie betalen en voor de rest geen medische kosten aan hun hond hebben.)

Ik zeg altijd maar dat Linda betaald voor Caja haar rekeningen
Caja is volgens mij inmiddels in ieder geval tot haar 5e gratis verzekerd en ze is nu 2.
Geplaatst: 07 aug 2008 18:31
door Zoek stok!
marye schreef:wendy71 schreef:
Of je moet wel een heel ziek hondje hebben, dat word dan weer betaald /of eerder gezegd gecompenseerd door de *Brammen*

.(eigenaren die wel elke maand premie betalen en voor de rest geen medische kosten aan hun hond hebben.)

Ik zeg altijd maar dat Linda betaald voor Caja haar rekeningen
Caja is volgens mij inmiddels in ieder geval tot haar 5e gratis verzekerd en ze is nu 2.

Ik ben gewoon een 'maar stel nou eens dat' type. Stel dat Bram heel ziek wordt en stel dat ik dan net m'n baan verlies. En dat maakt dat ik een verzekering heb genomen

Geplaatst: 07 aug 2008 18:33
door marye
Zoek stok! schreef:marye schreef:wendy71 schreef:
Of je moet wel een heel ziek hondje hebben, dat word dan weer betaald /of eerder gezegd gecompenseerd door de *Brammen*

.(eigenaren die wel elke maand premie betalen en voor de rest geen medische kosten aan hun hond hebben.)

Ik zeg altijd maar dat Linda betaald voor Caja haar rekeningen
Caja is volgens mij inmiddels in ieder geval tot haar 5e gratis verzekerd en ze is nu 2.

Ik ben gewoon een 'maar stel nou eens dat' type. Stel dat Bram heel ziek wordt en stel dat ik dan net m'n baan verlies. En dat maakt dat ik een verzekering heb genomen

Ga je de volgende hond ook weer gelijk verzekeren?
Geplaatst: 07 aug 2008 18:34
door Moos
Ik heb met verzekeringen ook een beetje een 'als je een paraplu meeneemt gaat het nooit regenen' gevoel. Niet dat het logisch is natuurlijk
Moos was niet verzekerd en die werd heel ziek, Saar is al bijna 4 jaar verzekerd en ik heb alleen haar castratie gedeclareerd, verder is ze nooit bij de da geweest voor iets anders dan entingen. Ik durf uit een soort van bijgeloof ook niet op te zeggen, zal je zien dat ze dan wel ziek wordt.
En nogmaals, de logica in deze denkwijze ontbreekt natuurlijk volkomen

Geplaatst: 07 aug 2008 18:49
door wendy71
Ik schaar mijn honden ook een beetje onder de *Brammen*

, vandaar dat ik ook geen verzekering heb afgesloten, althans , dat is 1 van de redenen.

.
Mocht er overhoopt iets gebeuren dan komt dat geld er toch wel..
Daarom zeg ik ook dat het nogal *persoonsgebonden* is.
Niet dat ik een bulk geld heb maar ik weet zeker dat mijn honden geholpen worden.

(ik heb heel lieve schoonouders

, waarbij we kunnen aankloppen als de nood aan de man is

).
Niet iedereen heeft dat, dat besef ik me terdege.

Geplaatst: 07 aug 2008 21:11
door Zoek stok!
marye schreef:Zoek stok! schreef:marye schreef:wendy71 schreef:
Of je moet wel een heel ziek hondje hebben, dat word dan weer betaald /of eerder gezegd gecompenseerd door de *Brammen*

.(eigenaren die wel elke maand premie betalen en voor de rest geen medische kosten aan hun hond hebben.)

Ik zeg altijd maar dat Linda betaald voor Caja haar rekeningen
Caja is volgens mij inmiddels in ieder geval tot haar 5e gratis verzekerd en ze is nu 2.

Ik ben gewoon een 'maar stel nou eens dat' type. Stel dat Bram heel ziek wordt en stel dat ik dan net m'n baan verlies. En dat maakt dat ik een verzekering heb genomen

Ga je de volgende hond ook weer gelijk verzekeren?
Ja, direct de eerste dag. Ik hoop dat ik na tien jaar betalen zonder echt iets te declareren wel een bloemetje krijg van Proteq
