Het HondenForum

Mirabella schreef:
Nanna schreef:
Pepie schreef: Toch begrijp ik renee uk wel,er zijn mensen die sneller een hond meenemen omdat die toch gratis is,blijkt het dan tegen te vallen,doen ze zo hond net zo makkelijk weer weg,als je er dan,geld voor betaald heb,denken ze misschien niet zo makkelijk,gebeurd bij kittens wel degelijk ........
Ga eens in het asiel kijken. Zitten daar veel dure rashonden/raskatten? Driewerf neen.
Allemaal Hussels en kruising herders. Voor niks gekregen en aangeschaft in een oprisping van "hebbe hebbe hebbe". Maar dan worden ze te lastig en gaan puberen of bijten eens wat om zich heen. En dan dient de rotzak op te donderen. Is ie nou helemaal gek om geen schattig wollig speelpuppy te blijven?
als je op die manier bekijkt wel ja... het is natuurlijk heel wat makkelijker iets weg te doen, of het een hond, kat, computer of wat dan ook is, waar je niets voor heb moeten betalen... maar ik snap die mensen dan gewoon niet, want je gaat je toch hechten aan hond/kat/ander dier? maar dat is een andere discussie. Sommige mensen maken er een sport van om wat dan ook (incl honden en katten) zo goedkoop mogelijk te krijgen danwel gratis.

Maar ik spreek voor mezelf dat het voor mij niet zou uitmaken, maar het is idd zo dat andere mensen er dan misschien wel makkelijker over zouden denken...

Als je een herplaatser gratis aanbiedt, moet iedereen voorzich zelf weten, is ook niets mis mee, maar het is dan ook moeilijk om de mensen in te schatten die de hond dan komen op halen... of zij de hond lang houden of makkelijk weg doen... Ik vind zoiets schandalig, want een dier is geen ding, maar een levend wezen en ik denk dat dat door heel veel mensen niet zo wordt gezien en dat is een beetje het jammere eraan...

Maar nog even terug komen op die advertentie... het lijkt wel alsof een klein/jong kind die advertentie heeft geschreven... ene kant wel schattig, maar aan de andere kant wel beetje hebberig, zo van hebben, hebben, hebben. Ik vind het niet te ver gaan, je kan het altijd proberen;)

En ik heb moeite met advertenties waar : "met pijn in ons hart en voor de bestwil van hondje/katje, een ander thuis gezocht wordt voor" en by the way: "wij hebben ook onze kosten eraan gehad dus graag willen we ontvangen: aankoopbedrag + vergoeding gemaakte DA kosten + vergoeding spullen". Dan wel: "doe een leuk bod".

Als je voor de bestwil van het dier gaat herplaatsen is een stevige vergoeding niet het eerste waar je aan denkt.
Doe je dat wel dan handel je gewoon.

Nanna schreef:
Pepie schreef: Toch begrijp ik renee uk wel,er zijn mensen die sneller een hond meenemen omdat die toch gratis is,blijkt het dan tegen te vallen,doen ze zo hond net zo makkelijk weer weg,als je er dan,geld voor betaald heb,denken ze misschien niet zo makkelijk,gebeurd bij kittens wel degelijk ........
Ga eens in het asiel kijken. Zitten daar veel dure rashonden/raskatten? Driewerf neen.

Op MP en andere sites zie je heel wat stamboomkatten ter herplaatsing aangeboden worden ( al dan niet om er nog wat aan te verdienen ). Ook worden veel stamboomkatten via de fokker, kennissen, vrienden en familie herplaatst. Dat dure dieren niet ( veel ) herplaatst/verkocht worden is m.i. een foute aanname.

Stamboomkatten zijn in de minderheid qua aantal stamboomloze katten, dus dat je die an sich minder ( zichtbaar ) ziet, is niet vreemd te noemen.
Al zie ik dus juist opvallend veel stamboomkat herplaatsingen, gezien hun grote minderheid tav stamboomloze katten.

Nanna schreef:Ik vind gratis toch altijd griezelig.
Een vriendin van me had twee volwassen stamboomloze Berner Sennenhonden (reuen). De laatste Berner hadden ze nèt (twee of drie weken).
Toen overleed volkomen plotseling haar man.
Twee Bernerreuen was teveel voor haar alleen dus ze heeft met pijn in het hart een goed adres gezocht voor de laatst binnengekomene.
Nou, er was een hartstikke aardige jongen met een café, de hond mocht de hele dag in het café, gezellig, en hij had nóg een Berner (een kreupele teef) Vriendin blij met dit goede adres en de reu ging daarheen.

Tsja, die reu heeft die kreupele teef moeten dekken en was daarna "weg". Pups natuurlijk voor een leuk bedrag verkocht.

Wat er met die reu is gebeurd heeft ze nooit durven vragen....

Het is ook 'griezelig', maar net als wanneer je er geld voor vraagt, moet je goed selecteren en dan nog kan het mis gaan ( helaas ).

Ennath schreef:
Mirabella schreef:
Nanna schreef:
Pepie schreef: Toch begrijp ik renee uk wel,er zijn mensen die sneller een hond meenemen omdat die toch gratis is,blijkt het dan tegen te vallen,doen ze zo hond net zo makkelijk weer weg,als je er dan,geld voor betaald heb,denken ze misschien niet zo makkelijk,gebeurd bij kittens wel degelijk ........
Ga eens in het asiel kijken. Zitten daar veel dure rashonden/raskatten? Driewerf neen.
Allemaal Hussels en kruising herders. Voor niks gekregen en aangeschaft in een oprisping van "hebbe hebbe hebbe". Maar dan worden ze te lastig en gaan puberen of bijten eens wat om zich heen. En dan dient de rotzak op te donderen. Is ie nou helemaal gek om geen schattig wollig speelpuppy te blijven?
als je op die manier bekijkt wel ja... het is natuurlijk heel wat makkelijker iets weg te doen, of het een hond, kat, computer of wat dan ook is, waar je niets voor heb moeten betalen... maar ik snap die mensen dan gewoon niet, want je gaat je toch hechten aan hond/kat/ander dier? maar dat is een andere discussie. Sommige mensen maken er een sport van om wat dan ook (incl honden en katten) zo goedkoop mogelijk te krijgen danwel gratis.

Maar ik spreek voor mezelf dat het voor mij niet zou uitmaken, maar het is idd zo dat andere mensen er dan misschien wel makkelijker over zouden denken...

Als je een herplaatser gratis aanbiedt, moet iedereen voorzich zelf weten, is ook niets mis mee, maar het is dan ook moeilijk om de mensen in te schatten die de hond dan komen op halen... of zij de hond lang houden of makkelijk weg doen... Ik vind zoiets schandalig, want een dier is geen ding, maar een levend wezen en ik denk dat dat door heel veel mensen niet zo wordt gezien en dat is een beetje het jammere eraan...

Maar nog even terug komen op die advertentie... het lijkt wel alsof een klein/jong kind die advertentie heeft geschreven... ene kant wel schattig, maar aan de andere kant wel beetje hebberig, zo van hebben, hebben, hebben. Ik vind het niet te ver gaan, je kan het altijd proberen;)
En ik heb moeite met advertenties waar : "met pijn in ons hart en voor de bestwil van hondje/katje, een ander thuis gezocht wordt voor" en by the way: "wij hebben ook onze kosten eraan gehad dus graag willen we ontvangen: aankoopbedrag + vergoeding gemaakte DA kosten + vergoeding spullen". Dan wel: "doe een leuk bod".

Als je voor de bestwil van het dier gaat herplaatsen is een stevige vergoeding niet het eerste waar je aan denkt.
Doe je dat wel dan handel je gewoon.

De toren hoge vraagprijzen kunnen mij ook wel tegen de borst stuiten en ik zou persoonlijk dan ook geen herplaatser voor zo'n hoog bedrag kopen.
Hoewel ik ook wel heb gezien dat mensen zo'n bedrag vroegen juist uit angst dat de hond anders slecht terecht zou komen.

Ik zie wel vaker zulke advertenties staan.

Gratis een hondje vragen, is opzich niks mis mee.
Maar reageer dan ook op bv mails e.d. en soms zie ik een tekst staan waar ik wel mijn twijfels bij zou hebben.

Ennath schreef:
Mirabella schreef:
Nanna schreef:
Pepie schreef: Toch begrijp ik renee uk wel,er zijn mensen die sneller een hond meenemen omdat die toch gratis is,blijkt het dan tegen te vallen,doen ze zo hond net zo makkelijk weer weg,als je er dan,geld voor betaald heb,denken ze misschien niet zo makkelijk,gebeurd bij kittens wel degelijk ........
Ga eens in het asiel kijken. Zitten daar veel dure rashonden/raskatten? Driewerf neen.
Allemaal Hussels en kruising herders. Voor niks gekregen en aangeschaft in een oprisping van "hebbe hebbe hebbe". Maar dan worden ze te lastig en gaan puberen of bijten eens wat om zich heen. En dan dient de rotzak op te donderen. Is ie nou helemaal gek om geen schattig wollig speelpuppy te blijven?
als je op die manier bekijkt wel ja... het is natuurlijk heel wat makkelijker iets weg te doen, of het een hond, kat, computer of wat dan ook is, waar je niets voor heb moeten betalen... maar ik snap die mensen dan gewoon niet, want je gaat je toch hechten aan hond/kat/ander dier? maar dat is een andere discussie. Sommige mensen maken er een sport van om wat dan ook (incl honden en katten) zo goedkoop mogelijk te krijgen danwel gratis.

Maar ik spreek voor mezelf dat het voor mij niet zou uitmaken, maar het is idd zo dat andere mensen er dan misschien wel makkelijker over zouden denken...

Als je een herplaatser gratis aanbiedt, moet iedereen voorzich zelf weten, is ook niets mis mee, maar het is dan ook moeilijk om de mensen in te schatten die de hond dan komen op halen... of zij de hond lang houden of makkelijk weg doen... Ik vind zoiets schandalig, want een dier is geen ding, maar een levend wezen en ik denk dat dat door heel veel mensen niet zo wordt gezien en dat is een beetje het jammere eraan...

Maar nog even terug komen op die advertentie... het lijkt wel alsof een klein/jong kind die advertentie heeft geschreven... ene kant wel schattig, maar aan de andere kant wel beetje hebberig, zo van hebben, hebben, hebben. Ik vind het niet te ver gaan, je kan het altijd proberen;)
En ik heb moeite met advertenties waar : "met pijn in ons hart en voor de bestwil van hondje/katje, een ander thuis gezocht wordt voor" en by the way: "wij hebben ook onze kosten eraan gehad dus graag willen we ontvangen: aankoopbedrag + vergoeding gemaakte DA kosten + vergoeding spullen". Dan wel: "doe een leuk bod".

Als je voor de bestwil van het dier gaat herplaatsen is een stevige vergoeding niet het eerste waar je aan denkt.
Doe je dat wel dan handel je gewoon.

Ja heb je ook niet het idee dat het ook echt met pijn in ons hart/eigen bestwil hond/kat sprake is van een herplaatsing. Waarschijnlijk zijn die mensen hun dier gewoon zat en willen ze er aan verdienen. Een vergoeding voor een herplaatser vind ik opzich helemaal niet verkerd. maar zoals vergoeding gemaakte kosten DA vind ik wel belachelijk! aankoopbedrag trouwens ook... dat je kosten hebt gemaakt is logisch, dat maakt iedereen met een dier! maar er echt aan verdienen vind ik gewoon belachelijk. Als je bij een herplaatser een vergoeding geeft voor bijvoorbeeld de spullen die je erbij krijgt, vind ik al helemaal logisch, maar aankoopbedrag, gemaakte kosten da vind ik wel heel erg belachelijk! dat is gewoon handel idd... en daar is de hond/kat dan weer eens de dupe van!

Wel zou ik in de toekomst een herplaatser als tweede hond willen, zij hebben een nieuwe tehuis nodig, een pup vind ik ook niet altijd nodig als er nog genoeg honden zijn die opzoek zijn naar een goed tehuis! Ik zou dan ook wel heel goed oppassen. Ik hou hier de rubriek herplaatsers goed in de gaten en het asiel zwolle ook... maar via marktplaats never nooit meer... vertrouw ik gewoon niet (meer)...

doggy schreef:Ik zie wel vaker zulke advertenties staan.

Gratis een hondje vragen, is opzich niks mis mee.
Maar reageer dan ook op bv mails e.d. en soms zie ik een tekst staan waar ik wel mijn twijfels bij zou hebben.

dan vallen ze waarschijnlijk door de mand....

Mirabella schreef:
Nanna schreef:
Pepie schreef: Toch begrijp ik renee uk wel,er zijn mensen die sneller een hond meenemen omdat die toch gratis is,blijkt het dan tegen te vallen,doen ze zo hond net zo makkelijk weer weg,als je er dan,geld voor betaald heb,denken ze misschien niet zo makkelijk,gebeurd bij kittens wel degelijk ........
Ga eens in het asiel kijken. Zitten daar veel dure rashonden/raskatten? Driewerf neen.
Allemaal Hussels en kruising herders. Voor niks gekregen en aangeschaft in een oprisping van "hebbe hebbe hebbe". Maar dan worden ze te lastig en gaan puberen of bijten eens wat om zich heen. En dan dient de rotzak op te donderen. Is ie nou helemaal gek om geen schattig wollig speelpuppy te blijven?
als je op die manier bekijkt wel ja... het is natuurlijk heel wat makkelijker iets weg te doen, of het een hond, kat, computer of wat dan ook is, waar je niets voor heb moeten betalen... maar ik snap die mensen dan gewoon niet, want je gaat je toch hechten aan hond/kat/ander dier? maar dat is een andere discussie. Sommige mensen maken er een sport van om wat dan ook (incl honden en katten) zo goedkoop mogelijk te krijgen danwel gratis.

Maar ik spreek voor mezelf dat het voor mij niet zou uitmaken, maar het is idd zo dat andere mensen er dan misschien wel makkelijker over zouden denken...

Als je een herplaatser gratis aanbiedt, moet iedereen voorzich zelf weten, is ook niets mis mee, maar het is dan ook moeilijk om de mensen in te schatten die de hond dan komen op halen... of zij de hond lang houden of makkelijk weg doen... Ik vind zoiets schandalig, want een dier is geen ding, maar een levend wezen en ik denk dat dat door heel veel mensen niet zo wordt gezien en dat is een beetje het jammere eraan...

Maar nog even terug komen op die advertentie... het lijkt wel alsof een klein/jong kind die advertentie heeft geschreven... ene kant wel schattig, maar aan de andere kant wel beetje hebberig, zo van hebben, hebben, hebben. Ik vind het niet te ver gaan, je kan het altijd proberen;)

De drempel is lager. Kan je iets gratis krijgen, dan denken veel mensen er niet goed over na, zelfs niet als het om dieren gaat.
Moeten ze er euro 1000 voor betalen, dán wordt er ineens nagedacht door diezelfde groep mensen.

Doordat de aanschaf vaak veel meer onoverdacht gaat, is het dus vaak een 'miskoop' (hond blijkt toch wel tijdrovend, ieeeeee haren, enz. enz.) en worden ze relatief vaker herplaatst.

Denk ik

Heeft alleen niets met 'zuiniger op' te maken, maar met mensen die ondoordacht een dier nemen.

Mirabella schreef:
doggy schreef:Ik zie wel vaker zulke advertenties staan.

Gratis een hondje vragen, is opzich niks mis mee.
Maar reageer dan ook op bv mails e.d. en soms zie ik een tekst staan waar ik wel mijn twijfels bij zou hebben.
dan vallen ze waarschijnlijk door de mand....

Ik zou eerst wel dan bv bij die mensen thuis willen zien en een persoonlijk gesprek e.d. willen hebben.

Sommige mails, zijn soms zo eenvoudig e.d. dat ik ze niet serieus neem.

En wat ik ook wel eens lees op MP is dat ze weer doorverkocht worden.

Gratis hondje en daarna weer met winst verkopen.

doggy schreef:En wat ik ook wel eens lees op MP is dat ze weer doorverkocht worden.

Gratis hondje en daarna weer met winst verkopen.

sommige mensen zijn echt gevoelloos en willen er alleen maar beter van worden....

Mirabella schreef:
doggy schreef:En wat ik ook wel eens lees op MP is dat ze weer doorverkocht worden.

Gratis hondje en daarna weer met winst verkopen.
sommige mensen zijn echt gevoelloos en willen er alleen maar beter van worden....

Ja, echt wel, sommige mensen wel, maar lang niet alle maal.

Er zijn ook mensen die het echt goed bedoelen, gelukkig.

anders zou het idd wel heel triest zijn he;)

Caro schreef:

Moeten ze er euro 1000 voor betalen, dán wordt er ineens nagedacht door diezelfde groep mensen.

Ik betaal geen € 1.000,= voor een hond niet voor een nieuwe, niet voor een tweedehandse.
Gewoon niet.
Verder ken ik zat gevallen waar honden (of katten) voor belachelijk grote bedragen aangeschaft zijn om dan vervolgens voor twee maal niks gedumpt te worden. Dus van het argument: dan wordt er beter nagedacht klopt ook niets.

Waar ik het wel mee eens ben is als mensen eerst persoonlijk contact willen hebben en willen komen kijken voordat ze hun hond aan je overdoen. En een vergoeding voor de spullen vind ik in principe ook niet erg. Ik heb ook eens meegemaakt dat de herplaatsers vroegen om een bedrag (ik meen Fl 125,= )aan het plaatselijk asiel over te maken. Het ging deze mensen duidelijk niet om de winst; maar ze vonden het wel prettig om op deze manier duidelijk te maken dat honden geld kosten.
Kan ik ook mee leven.

Chione schreef: Het is ook 'griezelig', maar net als wanneer je er geld voor vraagt, moet je goed selecteren en dan nog kan het mis gaan ( helaas ).

je weet het ook nooit zeker , onze peruaan Naqui is gratis meegegaan met zijn nieuwe baasje , en hij had het niet beter kunnen treffen.

jip007 schreef:
Chione schreef: Het is ook 'griezelig', maar net als wanneer je er geld voor vraagt, moet je goed selecteren en dan nog kan het mis gaan ( helaas ).
je weet het ook nooit zeker , onze peruaan Naqui is gratis meegegaan met zijn nieuwe baasje , en hij had het niet beter kunnen treffen.

Ik denk dat je, als je hart voor je dier hebt, je heel goed moet selecteren wie jij je lieveling meegeeft. En of dat gratis is, of dat je er een (symbolisch) bedrag voor moet betalen is niet relevant.
Kyra heb ik bijv. helemaal gratis gekregen. Maar ik ben direct door de fokster benaderd met de vraag of wij haar wilden hebben. En ze heeft nergens op een herplaatsingslijst gestaan.
En voor Gina heb ik met liefde € 100 betaald. En dat geld is direct naar de plaatselijke da gegaan om een (deel van de) openstaande rekeningen te betalen. Zij ving nl. heel veel gehandicapte honden op die haar handenvol met geld kostten. En de da matste haar wel, maar ja, ook hij moet natuurlijk zijn eigen rekeningen ook betalen. Dus voor elke geplaatste stakker moet betaald worden.

jip007 schreef:
Chione schreef: Het is ook 'griezelig', maar net als wanneer je er geld voor vraagt, moet je goed selecteren en dan nog kan het mis gaan ( helaas ).
je weet het ook nooit zeker , onze peruaan Naqui is gratis meegegaan met zijn nieuwe baasje , en hij had het niet beter kunnen treffen.

Terry, een duitseherder teef, had ik een anatal jaren geleden op marktplaats staan om te herplaatsen voor een fokker. Beestje was rondom gerontgend, stamboom erbij etc.
Daar kwam ook een vrouw op af die weinig geld had maar het klonk super wat ze te bieden had. Terry is daar uiteindelijk ook voor bijna niks naar toe gegaan en ze heeft het daar niet beter kunnen treffen.

boxersien schreef:
margriet schreef:Zeg niet dat ik hier een heel goed gevoel bij heb,maar gratis vind ik niet raar.
Nu ik zelf op zoek ben naar een herplaatser of asielhond hou ik marktplaats ook in de gaten.
Moet zeggen dat de mensen die een "echt goed huisje" zoeken voor hun hond,toch ook voor het hoogste bedrag gaan.In mijn ogen dus op zoek naar geld!
Ik geef geen cent voor een herplaatshond!!!
Stop dan maar met het zoeken naar een asielhond, die geven ze niet gratis weg (gezien de onkosten die ze hebben tijdens de opvang van die honden)

Ho ho!Ik bedoel herplaatshond.Een asiel krijgt nog 100 euro extra!!

margriet schreef:Zeg niet dat ik hier een heel goed gevoel bij heb,maar gratis vind ik niet raar.
Nu ik zelf op zoek ben naar een herplaatser of asielhond hou ik marktplaats ook in de gaten.
Moet zeggen dat de mensen die een "echt goed huisje" zoeken voor hun hond,toch ook voor het hoogste bedrag gaan.In mijn ogen dus op zoek naar geld!
Ik geef geen cent voor een herplaatshond!!!

dat snap ik nou weer niet

als je een leuke hond tegenkomt wil je er toch wel wat voor geven, ligt toch geheel aan de situatie? als ze voor een hond een ander huis zoeken omdat ze b.v 2 honden hebben die continu vechten. zie ik echt het probleem niet om wat te betalen voor een hond. en als je in een asiel een leuke hond ziet betaal je toch ook? een herplaatshond is niet altijd een dumphond.

Nanna schreef:
Pepie schreef: Toch begrijp ik renee uk wel,er zijn mensen die sneller een hond meenemen omdat die toch gratis is,blijkt het dan tegen te vallen,doen ze zo hond net zo makkelijk weer weg,als je er dan,geld voor betaald heb,denken ze misschien niet zo makkelijk,gebeurd bij kittens wel degelijk ........
Ga eens in het asiel kijken. Zitten daar veel dure rashonden/raskatten? Driewerf neen.
Allemaal Hussels en kruising herders. Voor niks gekregen en aangeschaft in een oprisping van "hebbe hebbe hebbe". Maar dan worden ze te lastig en gaan puberen of bijten eens wat om zich heen. En dan dient de rotzak op te donderen. Is ie nou helemaal gek om geen schattig wollig speelpuppy te blijven?

bij ons in het asiel zaten vorig jaar wel 2 chiuhuahua`s (hoe schrijf je het?) en die zijn toch niet zo goedkoop. o.k eentje miste wel een oogje. verder zie je soms ook wel rashonden hoor. je kan je zelfs op lijsten zetten voor een ras, dan bellen ze als ze iets hebben. als je zelf wel regelmatig ook belangstelling toont. dit heb ik vaak gelezen en gehoord bij hondenscholen. ook perzische katten zitten er soms.
alleen met een rashond van rasvereniging heb je nog dat ze honden terugnemen en zelf herplaatsen en daarom niet in het asiel zitten.

Ennath schreef:Caro schreef:
Moeten ze er euro 1000 voor betalen, dán wordt er ineens nagedacht door diezelfde groep mensen.
Ik betaal geen € 1.000,= voor een hond niet voor een nieuwe, niet voor een tweedehandse.
Gewoon niet.
Verder ken ik zat gevallen waar honden (of katten) voor belachelijk grote bedragen aangeschaft zijn om dan vervolgens voor twee maal niks gedumpt te worden. Dus van het argument: dan wordt er beter nagedacht klopt ook niets.

Waar ik het wel mee eens ben is als mensen eerst persoonlijk contact willen hebben en willen komen kijken voordat ze hun hond aan je overdoen. En een vergoeding voor de spullen vind ik in principe ook niet erg. Ik heb ook eens meegemaakt dat de herplaatsers vroegen om een bedrag (ik meen Fl 125,= )aan het plaatselijk asiel over te maken. Het ging deze mensen duidelijk niet om de winst; maar ze vonden het wel prettig om op deze manier duidelijk te maken dat honden geld kosten.
Kan ik ook mee leven.

Ik heb het over een 'groep mensen'.

Ik denk wel dat er een groep mensen is die niet goed nadenkt alvorens een dier aan te schaffen en ik vermoed dat die groep beter na zou denken als het beestje euro 1000 kost dan dat het dier gratis is. Dus dat argument zomaar aan de kant gooien is denk ik echt niet reeël

Dit wil overigens totaal niet zeggen dat ik iets tegen gratis herplaatsen zou hebben

Met zorgvuldiger selecteren zou dit probleem grotendeels opgelost zijn.
Ook niet dat mensen beter voor hun dier zijn als ze geld hebben gekost, daar geloof ik niets van.
Het gaat mij puur om de impulsaanschaffen en die zijn er nu eenmaal eerder als iets weinig of niets kost.

Als jij een nieuwe tv ziet staan voor euro 50,00 dan koop je die eerder dan dat de tv euro 750,00 kost

Zo simpel werkt dat bij sommige mensen nu eenmaal (helaas) ook met dieren.

Emma schreef:
margriet schreef:Zeg niet dat ik hier een heel goed gevoel bij heb,maar gratis vind ik niet raar.
Nu ik zelf op zoek ben naar een herplaatser of asielhond hou ik marktplaats ook in de gaten.
Moet zeggen dat de mensen die een "echt goed huisje" zoeken voor hun hond,toch ook voor het hoogste bedrag gaan.In mijn ogen dus op zoek naar geld!
Ik geef geen cent voor een herplaatshond!!!
dat snap ik nou weer niet
als je een leuke hond tegenkomt wil je er toch wel wat voor geven, ligt toch geheel aan de situatie? als ze voor een hond een ander huis zoeken omdat ze b.v 2 honden hebben die continu vechten. zie ik echt het probleem niet om wat te betalen voor een hond. en als je in een asiel een leuke hond ziet betaal je toch ook? een herplaatshond is niet altijd een dumphond.

Het gaat mij zeker niet om geld!!Maar zoals uit je voorbeeld dat als 2 honden altijd vechten en er voor eentje een goed huis word gezocht geef ik daar geen geld voor!!
Veel liefde en een goed leven en misschien wel blijvend contact,maar geen geld.
Ik heb wel geld over voor een asiel of voor mensen die zich inzetten voor dieren om een warme mand te vinden.
En geen geld over voor mensen die opeens na 5 maanden een hond in huis te hebben 40 uur moeten werken of toch een te klein huis hebben.
In mijn ogen stimuleer je ze dan om het andere jaar weer een pup te nemen want ze hebben er dit jaar toch immers ook nog 300 euro voor gekregen.

Caro. schreef:
Ennath schreef:Caro schreef:
Moeten ze er euro 1000 voor betalen, dán wordt er ineens nagedacht door diezelfde groep mensen.
Ik betaal geen € 1.000,= voor een hond niet voor een nieuwe, niet voor een tweedehandse.
Gewoon niet.
Verder ken ik zat gevallen waar honden (of katten) voor belachelijk grote bedragen aangeschaft zijn om dan vervolgens voor twee maal niks gedumpt te worden. Dus van het argument: dan wordt er beter nagedacht klopt ook niets.

Waar ik het wel mee eens ben is als mensen eerst persoonlijk contact willen hebben en willen komen kijken voordat ze hun hond aan je overdoen. En een vergoeding voor de spullen vind ik in principe ook niet erg. Ik heb ook eens meegemaakt dat de herplaatsers vroegen om een bedrag (ik meen Fl 125,= )aan het plaatselijk asiel over te maken. Het ging deze mensen duidelijk niet om de winst; maar ze vonden het wel prettig om op deze manier duidelijk te maken dat honden geld kosten.
Kan ik ook mee leven.
Ik heb het over een 'groep mensen'.

Ik denk wel dat er een groep mensen is die niet goed nadenkt alvorens een dier aan te schaffen en ik vermoed dat die groep beter na zou denken als het beestje euro 1000 kost dan dat het dier gratis is. Dus dat argument zomaar aan de kant gooien is denk ik echt niet reeël

Dit wil overigens totaal niet zeggen dat ik iets tegen gratis herplaatsen zou hebben Met zorgvuldiger selecteren zou dit probleem grotendeels opgelost zijn.
Ook niet dat mensen beter voor hun dier zijn als ze geld hebben gekost, daar geloof ik niets van.
Het gaat mij puur om de impulsaanschaffen en die zijn er nu eenmaal eerder als iets weinig of niets kost.

Als jij een nieuwe tv ziet staan voor euro 50,00 dan koop je die eerder dan dat de tv euro 750,00 kost Zo simpel werkt dat bij sommige mensen nu eenmaal (helaas) ook met dieren.

Opzich is er niets mis mee met een gratis dier nemen/krijgen.
Sommige hebben het gewoon minder breed en kunnen dus geen 300 euro neer leggen voor de aanschaf van een hond/kat.

En geld heeft ook niks met liefde te maken.
Mijn kat was gratis en mijn hond niet.
Maar daarom ben ik net zo zuinig op mijn meisje als op mijn mannetje.

De hond die in planning staat gaat me zelfs nog meer kosten dan mijn mannetje maar dat betekend niet dat hij daarom minder belangrijk is of minder verzorgd word of minder aandacht en liefde krijgt.

Caro. schreef:
Ik heb het over een 'groep mensen'.

Ik denk wel dat er een groep mensen is die niet goed nadenkt alvorens een dier aan te schaffen en ik vermoed dat die groep beter na zou denken als het beestje euro 1000 kost dan dat het dier gratis is. Dus dat argument zomaar aan de kant gooien is denk ik echt niet reeël

Die groep mensen bestaat zeker. Maar er bestaat ook een groep die wel geld te besteden heeft en een dure rashond koopt die in de 'mode' is en als dan blijkt dat zo'n modegril toch best tijd en moeite kost, daar weer afstand van doet.
Als je kijkt naar het aanbod van afstandsdieren zitten daar vaak 'modehonden'/populaire rashonden bij. (Chihuahua's, Lhasa Apso's, BullMastifs, Bulldogs, Labradors, Rottweilers, Beagles etc.).

Je hebt nu eenmaal mensen die na een tijdje (of soms al heel snel) van hun hond afwillen. En of dat nu gaat om een dure rashond of om een bastaard die tegen bemiddelingskosten is aangeschaft.

Rami schreef:
Caro. schreef:
Ik heb het over een 'groep mensen'.

Ik denk wel dat er een groep mensen is die niet goed nadenkt alvorens een dier aan te schaffen en ik vermoed dat die groep beter na zou denken als het beestje euro 1000 kost dan dat het dier gratis is. Dus dat argument zomaar aan de kant gooien is denk ik echt niet reeël
Die groep mensen bestaat zeker. Maar er bestaat ook een groep die wel geld te besteden heeft en een dure rashond koopt die in de 'mode' is en als dan blijkt dat zo'n modegril toch best tijd en moeite kost, daar weer afstand van doet.
Als je kijkt naar het aanbod van afstandsdieren zitten daar vaak 'modehonden'/populaire rashonden bij. (Chihuahua's, Lhasa Apso's, BullMastifs, Bulldogs, Labradors, Rottweilers, Beagles etc.).

Je hebt nu eenmaal mensen die na een tijdje (of soms al heel snel) van hun hond afwillen. En of dat nu gaat om een dure rashond of om een bastaard die tegen bemiddelingskosten is aangeschaft.

Ja, die mensen heb je ook nog, de verwende aardappels of die voor de buren toch echt de bruine Labrador moeten kunnen showen

Er lopen gewoon een hoop mafkikkers rond, die niet beseffen dat het om levende wezens gaat met gevoel.

amy was geen kleine pup meer ze was 4,5 maand toen ik haar kocht en ik heb er 650 € voor betaald met de afspraak dat ik het in 2 keer kon betalen (mocht zelfs in 4 keer) ivm met de kosten rond monky zijn operatie's
haar fokker en ik zaten op het zelfde forum en veel wist ze niet van mij toch vertrouwde ze mij en amy zou het goed hebben en dat vondt ze toch belangrijker

sara is een herplaatser met stamboom (7 jaar) en ze was pas gecastreerd

ik heb niet eens gevraagd hoeveel ze koste (pas in het laatste telefoon gesprek je moet toch precies weten wat je zou moeten meenemen

) maar ik kreeg haar gratis maakt mij niet uit het is een vreslijke lieve hond ik had er best wel wat voor willen neerleggen

en alle honden worden hetzelfde behandeld hoor of ze nu gratis zijn, duur, ziek, oud, gezond, niet ras typish, het zijn mijn maatjes daar speelt geld helemaal geen rol in

het gaat bij de advertewntie ook niet erom of ze er goed voor zullen zijn of niet en ook niet of ze er zuinig op zijn maar ik vind het gewoon vreemd dat je zon advertentie gewoon op MP zet.

Het HondenForum

dit gaat ook weer echt te ver natuurlijk