Het ideaalbeeld is inderdaad dat de 4 variëteiten, als je hun vacht buiten beschouwing laat, identiek zouden moeten zijn.MARC_S schreef:Ik vind het juist goed dat de mensen zeggen, teveel mechel, net een tervueren etc. Dat zijn het toch ook allemaal als het goed is? De aangehaalde hond vind ik dus juist prachtig. Hij is een ruwharige belgische herder, precies wat het ook zou moeten zijn officieel.Een Belgische herder heeft nu eenmaal een mechelhoofd en een kortere of soms wat langere vacht.
Als het aan mij lag zagen alle Belgen er kwa lichaam ongeveer gelijk uit en hadden ze alleen verschillende vachten. Oorspronkelijk is dat wat het was en lagen ze door elkaar in de nesten. Zover ik weet was de Laekense vroeger ook vaak zwart maar daar kan ik me vergissen.
Maar omdat de langharen voornamelijk op exterieur gefokt zijn/worden en de Mechelaar bijvoorbeeld met name op werkcapaciteiten, heb je nu eenmaal te maken met verschillen. In mijn ogen worden de langharen van tegenwoordig wel heel erg geselecteerd op maar zo veel mogelijk haar en zo min mogelijk stop, waardoor ik ze soms meer op een Collie vind gaan lijken. Mechelaren uit werklijnen zijn voor de rasstandaard veelal te zwaar van bone, en hebben te veel stop en een te brede schedel.
Ik vind het ook niet erg als een Laekense vergeleken wordt met een Tervuerense of Mechelaar. Maar het is natuurlijk wel zo dat als je alleen de kop van een Laekense zou zien, je deze in principe direct als Laekense zou moeten herkennen en niet zou moeten denken dat het een Mechelaar is.
De vacht is hetgeen hen van elkaar onderscheidt, en dat houdt bij de Laekense in dat er ook garnituur en ruwe kopbeharing op hoort.
Blijft het een feit dat het niet te voorkomen is dat er Laekense zijn met minder tot (nagenoeg) geen kopbeharing, omdat er tenslotte Mechelaarbloed is ingekruisd en de terugslag daarvan nog generaties later terug kan komen.
Zwarte Laekense, dat zegt me zo even niks. Ik weet wel dat er vroeger veel grijze waren, die zijn op een gegeven moment uitgesloten door de club.
