Het HondenForum

Jay schreef:

massam schreef:mogen dan aub ook de labreuen tot 2.5 jaar op die lijst?

net als bij de pit niet om de hond maar omdat 90% van de eigenaren van deze labjes geen idee heeft wat ze in hun handen hebben

of is dat dan weer raar?

Misschien zou ziets moeten gaan gelden voor honden vanaf een bepaalde schofthoogte.

en de jack russels en andere kleine felle rakkers die niet opgevoed worden omdat ze klein zijn en mensen in de achillespees hangen? of die gevaarlijke nietsvermoedende honden boven de 40cm bijten en zo die honden triggeren op kleine hondjes?

en daarbij welke schofthoogte. in duitsland heb je bijvoorbeeld 40 cm.
mijn lola is 38 cm en een kennis van me heeft een staffje van 36 cm.

hoeven die dan niks? die zijn toch ook levensgevaarlijk dan volgens curacau?

massam schreef:

Jay schreef:

massam schreef:mogen dan aub ook de labreuen tot 2.5 jaar op die lijst?

net als bij de pit niet om de hond maar omdat 90% van de eigenaren van deze labjes geen idee heeft wat ze in hun handen hebben

of is dat dan weer raar?

Misschien zou ziets moeten gaan gelden voor honden vanaf een bepaalde schofthoogte.

en de jack russels en andere kleine felle rakkers die niet opgevoed worden omdat ze klein zijn en mensen in de achillespees hangen? of die gevaarlijke nietsvermoedende honden boven de 40cm bijten en zo die honden triggeren op kleine hondjes?

en daarbij welke schofthoogte. in duitsland heb je bijvoorbeeld 40 cm.
mijn lola is 38 cm en een kennis van me heeft een staffje van 36 cm.

hoeven die dan niks? die zijn toch ook levensgevaarlijk dan volgens curacau?

Bij schofthoogte dacht ik eerder aan een 20 cm. Maar wat betreft die JR's heb je ook wel weer een punt.

maar dan heb je denk ik gewoon alle honden te pakken want zoveel zullen er niet zijn onder de 20 toch?

wat naar mijn mening ook het eerlijkste is

massam schreef:maar dan heb je denk ik gewoon alle honden te pakken want zoveel zullen er niet zijn onder de 20 toch?

wat naar mijn mening ook het eerlijkste is

Alleen de echte schoothondjes vallen in deze categorie, maar ook daar zitten felle rassen tussen.

Dan toch maar voor alle honden laten gelden. Het zal zowiezo wel een heleboel dierenleed kunnen voorkomen.

Jay schreef:

massam schreef:maar dan heb je denk ik gewoon alle honden te pakken want zoveel zullen er niet zijn onder de 20 toch?

wat naar mijn mening ook het eerlijkste is

Alleen de echte schoothondjes vallen in deze categorie, maar ook daar zitten felle rassen tussen.

Dan toch maar voor alle honden laten gelden. Het zal zowiezo wel een heleboel dierenleed kunnen voorkomen.

dat denk ik ook. helaas is het onuitvoerbaar en zal het nooit realiteit worden, maar wel leuk om over te fantaseren

pammetje schreef:

massam schreef:

Jay schreef:

Jay1978 schreef: Ja die ze vervolgens net zo makkelijk zo maken. Geen Pit? Dan nemen ze toch gewoon een ander krachtig ras. Kan je alle rassen wel afschaffen omdat er mongolen zijn die een pikverlenger nodig hebben.

Daarom zou het niet verkeerd zijn om een lijst met rassen samen te stellen waarbij je moet kunnen aantonen dat je capabel bent om zo'n ras op te kunnen voeden, voordat je zo'n hond aan mag schaffen.

Scheelt misschien ook nog een boel in de malafide fokkerij.

mogen dan aub ook de labreuen tot 2.5 jaar op die lijst?

net als bij de pit niet om de hond maar omdat 90% van de eigenaren van deze labjes geen idee heeft wat ze in hun handen hebben

of is dat dan weer raar?

ben ik het weer helemaal mee eens

Is prima vinden Tirsa en ik ook en vriendje Bartje ook, die mot ze ook niet.

massam schreef:

Jay schreef:

massam schreef:maar dan heb je denk ik gewoon alle honden te pakken want zoveel zullen er niet zijn onder de 20 toch?

wat naar mijn mening ook het eerlijkste is

Alleen de echte schoothondjes vallen in deze categorie, maar ook daar zitten felle rassen tussen.

Dan toch maar voor alle honden laten gelden. Het zal zowiezo wel een heleboel dierenleed kunnen voorkomen.

dat denk ik ook. helaas is het onuitvoerbaar en zal het nooit realiteit worden, maar wel leuk om over te fantaseren

Heel leuk, want het zou het leven zooooooooooo veel gemakkelijker maken. Van de week nog heibel gehad met zo'n labjes eigenaar die niet begrijpt dat wij die niet bij ons willen zien, punt uit.

jep het zou het leven echt veel makkelijker maken

Dit gaat daar voor geen meter werken.

marian* schreef:Dit gaat daar voor geen meter werken.

nergens gaat dat werken

Tja, het is ook wel moeilijk met dit soort dingen om te gaan, moet je nou het hele ras verbieden of als ze alleen agressief zijn... Toch kunnen pitbullachtige hele lieve honden zijn, hier in de buurt loopt er ook zo'n eentje... echt een schat van een beest!

maar zo'n brevet is wel iets... maar hoe moet je dat behalen dan? door eerst een lief/makkelijk hondje te hebben, of gewoon een verplichte puppy/ gehoorzaamheidscursus doen als je een dergelijke hond hebt aangeschaft?

nee heb je helemaal gelijk in. Elke hond KAN agressief zijn (of gewoon niet zo heel lief;)) maar bedoel.. dan moet je alle honden rassen gaan verbieden, het ligt gewoon helemaal aan hoe de hond wordt opgevoed! tuurlijk speelt karakter etc ook wel mee, maar opvoeding is wel heel belangrijk!

Tja, het is ook wel moeilijk met dit soort dingen om te gaan, moet je nou het hele ras verbieden of als ze alleen agressief zijn... Toch kunnen pitbullachtige hele lieve honden zijn, hier in de buurt loopt er ook zo'n eentje... echt een schat van een beest!

Van elk ras heb je wel 'lieve' en 'valse' honden. Ik ken genoeg herders die haast schoothondjes te noemen zijn. :N: Maar zo ken ik er ook,waar je beter bij uit de buurt kan blijven.
Het zelfde geld voor labjes,Jack russels en ga zo maar door.
Dus, dat die pittbull-achtige bij jou uit de buurt zo een schatje is,is echt niet uitzonderlijk te noemen.

Nanna schreef:

Mirabella schreef:
maar zo'n brevet is wel iets... maar hoe moet je dat behalen dan? door eerst een lief/makkelijk hondje te hebben ?

Ook niet echt eerlijk tegenover zo'n hondje hè? Dat is niet het ras van keuze, en dat zal denk ik te merken zijn.
Trouwens, wie kan er garantie op geven dat de verkochte pup lief en makkelijk is?

en wat is een lief en gemakkelijk ras?

ik vind mijn lola erg lief en gemakkelijk. maar die past weer niet in dat beeld

Nanna schreef:

massam schreef: en wat is een lief en gemakkelijk ras?

Die,is echt makkelijk,lief en heerlijk zacht....

eefje_ates schreef:

Van elk ras heb je wel 'lieve' en 'valse' honden. Ik ken genoeg herders die haast schoothondjes te noemen zijn. :N: Maar zo ken ik er ook,waar je beter bij uit de buurt kan blijven.
Het zelfde geld voor labjes,Jack russels en ga zo maar door.
Dus, dat die pittbull-achtige bij jou uit de buurt zo een schatje is,is echt niet uitzonderlijk te noemen. [/quote]

haha;) bedoelde het ook niet verkeerd hoor, maar het is altijd een moeilijke discussie, bedoel, je kan toch onmogelijk zeggen dat een heel ras agressief is... ze kunnen toch wel andere oplossingen vinden? zoals dus dat brevet!

Mirabella schreef:

eefje_ates schreef:

Van elk ras heb je wel 'lieve' en 'valse' honden. Ik ken genoeg herders die haast schoothondjes te noemen zijn. :N: Maar zo ken ik er ook,waar je beter bij uit de buurt kan blijven.
Het zelfde geld voor labjes,Jack russels en ga zo maar door.
Dus, dat die pittbull-achtige bij jou uit de buurt zo een schatje is,is echt niet uitzonderlijk te noemen.

haha;) bedoelde het ook niet verkeerd hoor, maar het is altijd een moeilijke discussie, bedoel, je kan toch onmogelijk zeggen dat een heel ras agressief is... ze kunnen toch wel andere oplossingen vinden? zoals dus dat brevet![/quote]

Ja,ja zou ik ook zeggen.

Ik vraag me nu wel af,of dat zo een oplossing wel nodig is.
Gewoon iedereen een brevet laten halen,tekkels kunnen immers ook gevaarlijk zijn.

Mirabella schreef:Tja, het is ook wel moeilijk met dit soort dingen om te gaan, moet je nou het hele ras verbieden of als ze alleen agressief zijn... Toch kunnen pitbullachtige hele lieve honden zijn, hier in de buurt loopt er ook zo'n eentje... echt een schat van een beest!

maar zo'n brevet is wel iets... maar hoe moet je dat behalen dan? door eerst een lief/makkelijk hondje te hebben, of gewoon een verplichte puppy/ gehoorzaamheidscursus doen als je een dergelijke hond hebt aangeschaft?

Door net als voor 'n rijbewijs leren over hondengedrag en hoe 'n hond op te voeden en dan een theorie examen. Dan heb je de kennis in huis om 'n hond op te voeden en zullen (denk ik) veel van de problemen die je nu ziet met honden, stukken minder worden. Ik bedoel maar, 'n poos geleden was er 'n topic op het bullen forum over het borstelen van honden (niet met de borstel, maar de haren overeind op de rug) Er waren er dus echt bij die dachten dat de hond dan blij was???????

Neeltje schreef:

boxersien schreef:

Suzanne123 schreef:zo'n brevet mag er wat mij betreft komen voor ALLE rassen en op het gevaar af nu van het forum te worden geknikkerd ....
...
......

Soms denk ik dat het voor sommige mensen ook geen kwaad kan om een brevet te halen voor het hebben / opvoeden van kinderen. SOMS hoor ik dingen....?????

Suzanne

Ik ga helemaal mee!!!!! met jou

Ik ook, roep het al jaren, geen briefje, geen hond. Hetzelfde als het rijbewijs voor je auto mag rijden, heel eenvoudig.

Hoe doen we dat dan met mensen die niet zo goed kunnen leren,maar wel goed voor dieren zijn?.....Dan zou je deze mensen uitsluiten omdat ze beperkt zijn ..........

Pepie schreef:

Neeltje schreef:

boxersien schreef:

Suzanne123 schreef:zo'n brevet mag er wat mij betreft komen voor ALLE rassen en op het gevaar af nu van het forum te worden geknikkerd ....
...
......

Soms denk ik dat het voor sommige mensen ook geen kwaad kan om een brevet te halen voor het hebben / opvoeden van kinderen. SOMS hoor ik dingen....?????

Suzanne

Ik ga helemaal mee!!!!! met jou

Ik ook, roep het al jaren, geen briefje, geen hond. Hetzelfde als het rijbewijs voor je auto mag rijden, heel eenvoudig.

Hoe doen we dat dan met mensen die niet zo goed kunnen leren,maar wel goed voor dieren zijn?.....Dan zou je deze mensen uitsluiten omdat ze beperkt zijn ..........

Die halen vast ook wel hun rijbewijs en anders een verplichte mondelinge cursus met een mondeling examen voor die mensen.
Ik gil dit ook al jaren trouwens, en ik ben voor een brevet, diploma of wat dan ook voor alle rassen.
En geen diploma en wel een hond, vette bekeuring
Vaak helpt het uitstekend als je mensen in hun portemonnee raakt.
Verder zou je ook de verandering van eigenaar behorend bij een chip kunnen verplichten. Dat kunnen ze ook regelen met auto's dus waarom niet met honden?
Als ze (de overheid) werkelijk zouden willen zouden er best wel maatregelen genomen kunnen worden om het dierenleed en de ongelukken met honden te beperken

Nanna schreef:

Pepie schreef: Hoe doen we dat dan met mensen die niet zo goed kunnen leren,maar wel goed voor dieren zijn?.....Dan zou je deze mensen uitsluiten omdat ze beperkt zijn ..........

Ik denk niet dat de cursus toegespitst moet worden op de moleculaire voedingsleer
Meer gewoon op de basisprincipes en die kan iedereen onder de knie krijgen.

Inderdaad, het gros van de mensen haalt het rijbewijs, de jeugd het brommer rijbewijs. Gewoon algemene kennis over honden.

we moeten denk ik ook niet vergeten, dat veel mensen die een rijbewijs hebben ( auto) een bomvol (expres) fouten maakt in het verkeer. mensen die er gewoon op kicken hun hond op te hitsen en gek te maken, zullen heel braaf zo`n brevet halen. ze weten namelijk heel goed hoe het hoort, maar het zijn gewoon totaal andere mensen die kicken op bloed en gevechten. en zijn al sneller kwaad en agressief van aard. zullen dus ook zo met hond omgaan. net als met menesen die in de auto hun middelvinger opsteken, bumperkleven en op een haar na inhalen.
dergelijke mensen blijf je houden.
misschien scheelt een brevet iets, maar het is zeker niet zo dat je hiermee alles verhelpt.

Emma schreef:we moeten denk ik ook niet vergeten, dat veel mensen die een rijbewijs hebben ( auto) een bomvol (expres) fouten maakt in het verkeer. mensen die er gewoon op kicken hun hond op te hitsen en gek te maken, zullen heel braaf zo`n brevet halen. ze weten namelijk heel goed hoe het hoort, maar het zijn gewoon totaal andere mensen die kicken op bloed en gevechten. en zijn al sneller kwaad en agressief van aard. zullen dus ook zo met hond omgaan. net als met menesen die in de auto hun middelvinger opsteken, bumperkleven en op een haar na inhalen.
dergelijke mensen blijf je houden.
misschien scheelt een brevet iets, maar het is zeker niet zo dat je hiermee alles verhelpt.

Nee dat is zo, maar je legt de lat wel hoger tot het houden van honden en impuls aankopen worden er ook door beperkt.
Je moet er immers eerst iets voor doen

Nanna schreef:

Pepie schreef: Hoe doen we dat dan met mensen die niet zo goed kunnen leren,maar wel goed voor dieren zijn?.....Dan zou je deze mensen uitsluiten omdat ze beperkt zijn ..........

Ik denk niet dat de cursus toegespitst moet worden op de moleculaire voedingsleer
Meer gewoon op de basisprincipes en die kan iedereen onder de knie krijgen.

Gewoon praktijkles ...........

Emma schreef:we moeten denk ik ook niet vergeten, dat veel mensen die een rijbewijs hebben ( auto) een bomvol (expres) fouten maakt in het verkeer. mensen die er gewoon op kicken hun hond op te hitsen en gek te maken, zullen heel braaf zo`n brevet halen. ze weten namelijk heel goed hoe het hoort, maar het zijn gewoon totaal andere mensen die kicken op bloed en gevechten. en zijn al sneller kwaad en agressief van aard. zullen dus ook zo met hond omgaan. net als met menesen die in de auto hun middelvinger opsteken, bumperkleven en op een haar na inhalen.
dergelijke mensen blijf je houden.
misschien scheelt een brevet iets, maar het is zeker niet zo dat je hiermee alles verhelpt.

Ook die lopen stuk voor stuk 'n keer tegen de lat, of zoals ik wel eens zeg, die komen hun boompje ook wel 'n keer tegen.

Je kunt met niets alles bestrijden, maar kunt wel proberen zoveel mogelijk te voorkomen.

Illegaliteit zal ook altijd blijven, hondengevechten zullen ook altijd blijven.

Suzanne

waarom voor sommige rassen een extra brevet?

er zijn toch heel veel rassen waar iets engs aan is als je wat verkeerd doet?

een werklijn herder geen begeleiding en uitdaging geven maakt vaak enge honden.

een border geen uitdaging geven waardoor je een drijver/happer krijgt vind ik ook erg gevaarlijk.

en zo heeft vast elk ras wel wat.

wil je uitleggen waarom jij vindt dat sommige rassen meer kunde nodig hebben dan anderen?

klein voorbeeld van mezelf over staffies. ik heb verschillende honden gehad maar de meest baasgerichte/trainbare honden die ik zelf heb gehad (ik heb duidelijk dus geen herder ofzo gehad) zijn mijn staffies

Pepie schreef:Hoe doen we dat dan met mensen die niet zo goed kunnen leren,maar wel goed voor dieren zijn?.....Dan zou je deze mensen uitsluiten omdat ze beperkt zijn ..........

Ik ken mensen die heel erg goed voor hun hond zorgen en er echt alles voor over hebben, maar ze hebben absoluut geen verstand van opvoeding.

Hun hond luistert helemaal niet en klapt op iedere hond die hij tegenkomt.

Ook voor dit soort mensen zou een "brevet" een uitkomst kunnen zijn.

Het is niet alleen voor de mensen die hun hond slecht behandelen of als macho symbool zien.

massam schreef:waarom voor sommige rassen een extra brevet?

er zijn toch heel veel rassen waar iets engs aan is als je wat verkeerd doet?

een werklijn herder geen begeleiding en uitdaging geven maakt vaak enge honden.

een border geen uitdaging geven waardoor je een drijver/happer krijgt vind ik ook erg gevaarlijk.

en zo heeft vast elk ras wel wat.

wil je uitleggen waarom jij vindt dat sommige rassen meer kunde nodig hebben dan anderen?

klein voorbeeld van mezelf over staffies. ik heb verschillende honden gehad maar de meest baasgerichte/trainbare honden die ik zelf heb gehad (ik heb duidelijk dus geen herder ofzo gehad) zijn mijn staffies

Bijvoorbeeld een Rottweiler (willekeurig voorbeeld) kan nou eenmaal meer schade aanrichten dan een dwergpincher, hoewel ik de kans dat een dwergpincher bijt, vele malen groter acht.

Jay schreef:

massam schreef:waarom voor sommige rassen een extra brevet?

er zijn toch heel veel rassen waar iets engs aan is als je wat verkeerd doet?

een werklijn herder geen begeleiding en uitdaging geven maakt vaak enge honden.

een border geen uitdaging geven waardoor je een drijver/happer krijgt vind ik ook erg gevaarlijk.

en zo heeft vast elk ras wel wat.

wil je uitleggen waarom jij vindt dat sommige rassen meer kunde nodig hebben dan anderen?

klein voorbeeld van mezelf over staffies. ik heb verschillende honden gehad maar de meest baasgerichte/trainbare honden die ik zelf heb gehad (ik heb duidelijk dus geen herder ofzo gehad) zijn mijn staffies

Bijvoorbeeld een Rottweiler (willekeurig voorbeeld) kan nou eenmaal meer schade aanrichten dan een dwergpincher, hoewel ik de kans dat een dwergpincher bijt, vele malen groter acht.

en lab ook meer dan een chihuahua. dat is een feit.

maar als je grootte gelijk trekt dan heeft elk ras toch wel iets wat eng kan worden als je het fout doet? veel rassen zelfs enorm snel (kijk naar alle verknipte borders die bij een borderbaas superhonden geweest waren en nu gewoon eng)