Het HondenForum

Hoe haal je zoiets in je hoofd!!!!
Die arme beestjes die hun leven trouw zijn geweest ineens te dumpen!!!

Sommige mensen .

En waarom de rollen omdraaien, die mensen hebben zelf ooit voor een hond gekozen. Er zijn toch genoeg oplossingen om toch op vakantie te kunnen. Pension, familie, vrienden, opvang of gewoon geen hond nemen als je hem na een jaar toch wilt dumpen.

Het is toch niet de verantwoordelijkheid van het asiel? "Dan moeten ze hem maar gratis aannemen". Sorry hoor, maar mensen moeten leren dat alles wat je doet consequenties heeft en dat aan alle leuke dingen ook minder leuke verplichtingen zitten.

Bleh, ik ga hier echt van koken. Ik kan er echt met mijn volle verstand niet bij!!

Ik had net als PdB ook de vraag, waarom dan niet gratis. Maar wat jullie zeggen, dan word het wel erg makkelijk, je hebt gewoon "gratis" opvang voor een hond. Vlak voor de vakantie dump je hem, na de vakantie zoek je toch weer een leuke nieuwe :N:

jidde schreef:Ik had net als PdB ook de vraag, waarom dan niet gratis. Maar wat jullie zeggen, dan word het wel erg makkelijk, je hebt gewoon "gratis" opvang voor een hond. Vlak voor de vakantie dump je hem, na de vakantie zoek je toch weer een leuke nieuwe :N:

Ja, en dat gaat dan w.s. elk jaar zo

Ik denk dat het maar in weinig van de gevallen echt gaat om het geld, meer om het imago van de persoon/het gezin.

Komt het eigenlijk vaak voor dat mensen ook liegen om de reden dat de hond in het asiel komt? De 2de eigenaren van Ben vonden het niet echt nodig om de waarheid te vertellen aan het asiel, werd ons later duidelijk!


gr Aimée

Het is heel moeilijk om de mentaliteit van dit soort mensen te veranderen wat betreft honden.
Ze gebruiken ze als een wegwerpartikel,
niet meer leuk of het komt even niet uit wbt vakantie oid, hoppa Weg ermee..., of dat nu aan een boom is maakt hun ook niet uit..
En na de vakantie schaffen ze vrolijk weer een pup aan.
En die lieve pup is de volgende die de dupe word.

Keihard, maar mensen doen dit, hoe onbegrijpelijk voor *ons* ook als hondenliefhebbers.
Triest maar waar helaas..

Tamara. schreef:Dat het nog bestaat

En of het bestaat. Het asiel waar ik wel eens kom ligt aan de rand van een parkje. Daar staan regelmatig honden aan bomen vastgebonden...

Walgelijk

Maar Brigitte, mijn hart brak keihard bij de Persjes in hun mandje naast de container
Hebben die nog een huisje gevonden, ik hoop het zo!

Jinx schreef:Walgelijk

Maar Brigitte, mijn hart brak keihard bij de Persjes in hun mandje naast de container
Hebben die nog een huisje gevonden, ik hoop het zo!

Eén is helaas ingeslapen vanwege ernstig nierfalen die was al op sterven na dood en de ander heeft nog een tijdje in ons bejaardentehuis gewoond

Is het hondje niet te traceren? (Chip of zo.............. )

Ik ben een keertje nog net op tijd geweest om mijn eigen hond buiten het asiel te houden.
Niet dat hij aan een boom gebonden zat :N:
Maar hij was op een spoor weg gegaan en ik moest dus lang wachten tot het mijnheer beliefde om terug te komen.
Was even de andere hond naar huis brengen en in de tussentijd was de wegloper door andere mensen aangelijnd.
Die mensen (die hem aan een lijn deden dus) waren er van overtuigd dat het hondje was "achter gelaten" want de wintersportvakantie kwam er aan. Dus het kon niet anders.
Natuurlijk was het pestweer en dus zag mijn hond er niet echt verzorgd uit.
Zo ziet geen enkele hond er fraai uit als hij net door de modder heeft gebanjerd.

Waarom dit verhaal?
Even om duidelijk te maken dat niet elke hond door zijn eigen baas is achter gelaten
Pesterijen, diefstal met een naderhand ontstane twijfel.................noem het maar.
En helaas ook mensen die hun hond dumpen.

Walgelijk dat dit nog steeds bestaat!

Of de mensen die hun hond dumpen en hem na de vakantie gewoon weer op komen halen als hij er nog is, is toch goedkoper dan het pension betalen voor drie weken nietwaar

Carmen schreef:Of de mensen die hun hond dumpen en hem na de vakantie gewoon weer op komen halen als hij er nog is, is toch goedkoper dan het pension betalen voor drie weken nietwaar

???? :N:
Bestaat DAT ook ECHT???

Ik doe ff niet meer mee, schiet mij maar lek.... moet er niet aan DENKEN dat ik het ooit zie gebeuren want die mensen zijn nog NIET jarig wat mij betreft!

Suzanne

Suzanne123 schreef:

Carmen schreef:Of de mensen die hun hond dumpen en hem na de vakantie gewoon weer op komen halen als hij er nog is, is toch goedkoper dan het pension betalen voor drie weken nietwaar

???? :N:
Bestaat DAT ook ECHT???

Ik doe ff niet meer mee, schiet mij maar lek.... moet er niet aan DENKEN dat ik het ooit zie gebeuren want die mensen zijn nog NIET jarig wat mij betreft!

Suzanne

Ja idioot en dan doen ze alsof ze de hond nooit gezien hebben terwijl de hond van blijdschap tegen het plafond vliegt, joehoeee het baasje is er weer...

Brigitte schreef:

Zenda schreef:Daar ben ik het mee eens, een dier naar het asiel brengen is niet erg. Maar vastbinden aan een boom o.i.d. vind ik niet aanvaardbaar. Ik hoop ook dat deze mensen elke dag van hun leven aan deze laffe daad herrinnerd worden.

Wij hebben een keer een Rottweiler binnen gehad die uit de auto werd gegooid in Wassenaar, de vrouw die erachter reed zag het en zag de hond vallen en weer opstaan en achter de auto aan rennen. Ze is langzaam achter de hond aan gereden en daarbij werd de hond ooknog aangereden door een auto, toen heeft ze hem in kunnen laden en bij ons gebracht. Gelukkig mankeerde hij op een flinke schrik na niets.

jezus! Die mensen moeten echt een tijdje de cel in! of ik wil ze ook wel even uit de auto duwen als ze dat leuker vinden..

:M:

Brigitte schreef:
Pak-de-bal schreef:
twinkeltje schreef:
ik snap dat echt nooit
zelfs om naar een assiel te brengen hebben ze geen stuiver over
de kittens komen zeker ook weer vollop binnen


dat durven ze niet, bang voor : "teveel vragen"

en die kosten !!

Waarom dan niet gratis, dat scheelt toch een hoop ellende??


Als wij als stichting (lees: afhankelijk van donatie's, giften, erfenissen enz) alles gratis moeten gaan doen dan kunnen we wel opdoeken en waarom niet gewoon je verantwoording nemen voor het geen wat je aangeschaft hebt


dan neem je zèlf , als asiel , een hoge drempel voor mensen die op dit punt staan

Het is dus aan jullie , om wat te doen in zulke sitaties...

Waarom niet iemand over die drempel helpen en dan maar zeggen:
in de zomermaanden is het geven van een huisdier gratis..èn we stellen geen vragen?

( dat moet dan maar, om deze ellende te voorkomen, dus )

En dan nog denken dat het gratis is? Omdat de kopers de kosten betalen?

Denk je dat de kosten die de koper betaald alles dekken? We leveren geld in als asiel zijnde. Ook met alleen de verkoopkosten Het gaat niet alleen om de behandeling die een dier ondergaat, zoals chip enting enz.
Er komen nog wel ff ietsjes meer kosten bij kijken. Dieren die medicijnen krijgen, normale kosten om alles schoon te houden enz enz. gebruiksvoorwerpen. Dierenarstkosten. Voer voor de dieren, noem maar op.

In de zomermaanden een huisdier gratis afgeven zonder iformatie?? Weet je wel hoe belangrijk die informatie is? Alle beetjes informatie die je van een dier hebt is belangrijk. En als eigenaar zijnde moet je je verantwoordelijkheid ook maar nemen als je een dier niet meer wilt!
Dus gewoon dokken als je je dier niet meer wilt. Als je van je dier houdt dan wil je ook dat een dier zo goed mogelijk geplaatst wordt!

Om zoiets kan ik nu heel erg vinnig worden. Waarom denken zoveel menden toch altijd dat een asiel maar ff geld genoeg heeft en dat het onze verantwoordelijkheid is. Het is de verantwoordelijkheid van de eigenaar. Dus PDB Als jij je hond niet meer wilt, verwacht jij ook maar dat je m gratis weg kunt brengen en dat alles maar voor je geregeldwordt? Zou jij die verantwoordelijkheid ook niet nemen, om je dier netjes af te leveren?

Sorry, ik kan dat niet velen dat mensen daar zo simpel over denken, dan wordt ik vinnig.

Groetjes Marieta

Marieta schreef:Dus gewoon dokken als je je dier niet meer wilt.

Dàn niet zeuren over : ...honden aan de boom geplakt...

Want jullie hebben zèlf deze drempel te hoog gemaakt voor dit soort mensen.

Moet je eens voorstellen;
ik wil van mijn hond af, ik ben een eenvoudig denkend mens, en ik wil er geen toestanden over hebben.. wat doe je dan?

je hebt er geen geld voor over , enz... wat doe je dan?

zeg nou eerlijk...wat doe je dan?

Ik denk dat het maar in weinig van de gevallen echt gaat om het geld, meer om het imago van de persoon/het gezin.

Komt het eigenlijk vaak voor dat mensen ook liegen om de reden dat de hond in het asiel komt? De 2de eigenaren van Ben vonden het niet echt nodig om de waarheid te vertellen aan het asiel, werd ons later duidelijk!

We hebben ooit mensen aan de lijn of aan de balie en dan heb je het over afstandskosten. Die hangen dan weer op met de woorden, dan hang ik m wel ergens aan een boom ofzo. Vaak bluffen mensen wel, maar soms helaas dus niet. Een paar centen teveel vor hun dier is het nogal snel hoor.



En over de chip. Veel honden hebben wel een chip, maar dan krijg je doodleuk te horen, die heb ik doorverkocht, maar ik weer niet meer aan wie. En dan ben je net zover. De chip is voor de mensen die hun hond ook daadwerkelijk missen denk ik.

Ik kan me herinneren in mn stage, dat we een eigenaar van een herder hadden gevonden. Die zei doodleuk, ik hoef m niet meer laat m maar afmaken ofzo.

Ook een maltezer gevonden in de afvalcontainer. Was het diertje 5 minuten later gevonden was het opgehaald door de vuilniswagen en dan kun je wel raden wat ermee gebeurd

Ook krijgen we vaak genoeg de vraag of je een dier niet kunt ruilen

Een tijd terug had ikeen vrouw aan de telefoon. Ze had een rottweiler van ik meen 10 of 11 jaar. En die kon ze niet meer houden, want ze had 2 kinderen en er was een 3e op komst en hij had last van incontinentie.Hij was a aan het takelen. Hij deed de kinderen niks, maar ze had er teveel werk mee. Het beestje kwam er ook niet meer op had de dierenarts gezegd. Dus ik zeg dan tegen zo iemand, van, goh een hond van zon leeftijd incontinent, aftakelend en niet meer beter worden. Overleg met de dierenarts voor euthenasie. Dan heeft hij nog een waardig ascheid als zijn laatste dagen wegkwijnen in een asiel en nietmeer geplaatst worden. Dan snapte ze niet, want ik zei haar haar hond in te laten slapen en dat was niet normaal.

Heb haar ook uitgelegd, wat nu zieliger was. Een hond op zon leeftijd met die kwalen in laten slapen of in een asiel zetten en hem daar in laten slapen omdat hij wegkwijnt en nog sneller aftakelt en niet geplaatst wordt en dat zon dier ook gevoel heeft. Maar het enige waar ze aan kon denken was dat ze het zelf niet meer aankon.

Ik zat met trillende handenvan kwaaiigheid toen ik ophing.

Ook een vrouw die had een witte herder aangeschaft. 1 jaar oud ondertussen, maarja de fokker had niet gezegd dat ze zoveel verhaarden en ze moest 3 eer perdag stofzuigen. En het stond ook niet in de boeken. En ze was het neit met dr omgeving eens dat ze het ha dkunnen weten Nee het was de schuld van de fokker. Perfecte hond, kon met alles en iedereen. Je hoort verhalen dat wil je niet weten hoor.

En ja die mensen moeten hun verantwoordelijkheid ook maar eens lekker nemen. En niet alles bij een asiel dumpen omdat dat het makkelijkste is.

Groetjes Marieta

Dàn niet zeuren over : ...honden aan de boom geplakt...

Want jullie hebben zèlf deze drempel te hoog gemaakt voor dit soort mensen.

Moet je eens voorstellen;
ik wil van mijn hond af, ik ben een eenvoudig denkend mens, en ik wil er geen toestanden over hebben.. wat doe je dan?

je hebt er geen geld voor over , enz... wat doe je dan?

zeg nou eerlijk...wat doe je dan?

Als eigenaar heb je je verantwoordelijkheid te nemen. WIJ leggen de drempel niet te hoog. Als je van donaties moet leven dan moet je dekosten ergens vandaan halen. En niet alleen denken aan dat ene diertje!

Als ik mn hond om wat voor reden dan ook naar een asiel moet doen, dan betaal ik daarvoor! Om dat IK wil dat ie goed terecht komt.
Ik heb ook genoeg mensen aan mn balie gehad, die het geld overal vandaan gesrokkeld hebben, omdat ze het beste voor hun dier willen. Waar een wil is is een weg. Wil je dan dat je hond een trauma overhoud?

De drempel wordt niet door een asiel te hoog gelegd. Mensen denken er te makkelijk en kortzichtig over DAT is het probleem.

Pak-de-bal schreef:

Marieta schreef:Dus gewoon dokken als je je dier niet meer wilt.

Dàn niet zeuren over : ...honden aan de boom geplakt...

Want jullie hebben zèlf deze drempel te hoog gemaakt voor dit soort mensen.

Moet je eens voorstellen;
ik wil van mijn hond af, ik ben een eenvoudig denkend mens, en ik wil er geen toestanden over hebben.. wat doe je dan?

je hebt er geen geld voor over , enz... wat doe je dan?

zeg nou eerlijk...wat doe je dan?

jezelf op laten nemen als je alleen maar aan een boom binden kan bedenken op zo'n moment.

sorry hoor pdb dat ik even niet mee ga in de gedachtengang van mensen die zoiets doen, ik vind ze misdadig en ziek.

dank u

yamie schreef:

Pak-de-bal schreef:

Marieta schreef:Dus gewoon dokken als je je dier niet meer wilt.

Dàn niet zeuren over : ...honden aan de boom geplakt...

Want jullie hebben zèlf deze drempel te hoog gemaakt voor dit soort mensen.

Moet je eens voorstellen;
ik wil van mijn hond af, ik ben een eenvoudig denkend mens, en ik wil er geen toestanden over hebben.. wat doe je dan?

je hebt er geen geld voor over , enz... wat doe je dan?

zeg nou eerlijk...wat doe je dan?

jezelf op laten nemen als je alleen maar aan een boom binden kan bedenken op zo'n moment.

sorry hoor pdb dat ik even niet mee ga in de gedachtengang van mensen die zoiets doen, ik vind ze misdadig en ziek.

daar ben ik het wel met je eens, maar wàt is nou de drempel WAAROM ze die honden jùist niet naar een asiel brengen?

Daar wil ik achter zien te komen.

Als er hier met volle overtuiging geld wordt gevraagd om je hond in een asiel achter te laten, ?

Dàt kan dus voor sommige mensen juist die reden zijn, om ze toch maar gewoon aan een boom neer te zetten
ipv keurig daar af te leveren.

want weg moest die hond of kat toch, dus dat stond al vast,
bedoel ik eigenlijk

Lieve schat, voor zo iemans is 5 euro al teveel of zelfs al de moeite om te komen brengen 2 straten verder. Zelfs daarvor krijg je al telefoon of je ze niet ff op kunt halen!

Dus het is gewoon de onwilligheid van de mensen en de lamlendigheid. Dat is het hele eiereten!

Marieta schreef:Lieve schat, voor zo iemans is 5 euro al teveel of zelfs al de moeite om te komen brengen 2 straten verder. Zelfs daarvor krijg je al telefoon of je ze niet ff op kunt halen!

Dus het is gewoon de onwilligheid van de mensen en de lamlendigheid. Dat is het hele eiereten!

het zijn die mensen dus , die papier en andere gebuikte dingen niet in de prullenbak gooien maar er naast
ook te lamlendig om het even bij zich te houden.

Iets minder "jullie" en "wij" zou heel fijn zijn PdB

Pak-de-bal schreef:

yamie schreef:

Pak-de-bal schreef:

Marieta schreef:Dus gewoon dokken als je je dier niet meer wilt.

Dàn niet zeuren over : ...honden aan de boom geplakt...

Want jullie hebben zèlf deze drempel te hoog gemaakt voor dit soort mensen.

Moet je eens voorstellen;
ik wil van mijn hond af, ik ben een eenvoudig denkend mens, en ik wil er geen toestanden over hebben.. wat doe je dan?

je hebt er geen geld voor over , enz... wat doe je dan?

zeg nou eerlijk...wat doe je dan?

jezelf op laten nemen als je alleen maar aan een boom binden kan bedenken op zo'n moment.

sorry hoor pdb dat ik even niet mee ga in de gedachtengang van mensen die zoiets doen, ik vind ze misdadig en ziek.

daar ben ik het wel met je eens, maar wàt is nou de drempel WAAROM ze die honden jùist niet naar een asiel brengen?

Daar wil ik achter zien te komen.

Als er hier met volle overtuiging geld wordt gevraagd om je hond in een asiel achter te laten, ?

Dàt kan dus voor sommige mensen juist die reden zijn, om ze toch maar gewoon aan een boom neer te zetten
ipv keurig daar af te leveren.

want weg moest die hond of kat toch, dus dat stond al vast,
bedoel ik eigenlijk

Dan kun je altijd nog doen wat ze bij Tico gedaan hebben.
Over het hek bij het asiel dumpen in plaats van in het bos.
Maar je blijft een laffe @#$%^&

Echt diep triest idd, zit ook met tranen in m'n ogen van dat verhaal met die Rottweiler die uit de auto gedumpt werd...
Sommige mensen zijn het niet waard om een dier te mogen kopen, ik zet kopen neer ipv verzorgen omdat ze dat laatste dus niet kunnen!

Eigenlijk zou er geselecteerd moeten worden net zoals je voor een nieuwe baan moet, dan wordt je toch ook getest? Soms wel 6 rondes voordat je aangenomen wordt. Dit vind ik trouwens ook met kinderen krijgen hoor, er gebeuren ook veel trieste dingen met kinderen door ouders. Maarja.... misschien vinden sommige mensen mij te ver gaan maar dit is mijn mening en ik denk ook niet dat dit in de nabije toekomst zal gaan gebeuren... helaas.

Doglover schreef:Echt diep triest idd, zit ook met tranen in m'n ogen van dat verhaal met die Rottweiler die uit de auto gedumpt werd...
Sommige mensen zijn het niet waard om een dier te mogen kopen, ik zet kopen neer ipv verzorgen omdat ze dat laatste dus niet kunnen!

Eigenlijk zou er geselecteerd moeten worden net zoals je voor een nieuwe baan moet, dan wordt je toch ook getest? Soms wel 6 rondes voordat je aangenomen wordt. Dit vind ik trouwens ook met kinderen krijgen hoor, er gebeuren ook veel trieste dingen met kinderen door ouders. Maarja.... misschien vinden sommige mensen mij te ver gaan maar dit is mijn mening en ik denk ook niet dat dit in de nabije toekomst zal gaan gebeuren... helaas.

Ben het helemaal met je eens, ik gil al jaren dat ze een soort examen moeten verplichten voordat mensen aan honden mogen beginnen. Ik denk dat het een hoop ellende zou schelen.
Zal idd wel nooit gebeuren

Ik heb geen woorden voor dit soort praktijken, ik ben zo van het oog om oog, tand om tand en ik hoop dat er ooit eens iemand aan een boom gebonden wordt die dat met zn hond gedaan heeft.
Word echt letterlijk misselijk van dat rottweiler verhaal, zie zo in gedachten die hond niet begrijpend achter de auto van zn baasje aanrennen en ik kan me de koppies van die aan een boom vastgebonden honden ook zo voor de geest halen.
God, wat zou ik die ellendelingen graag in handen krijgen

Werkelijk misselijk word ik van dergelijke verhalen... Hoe kan je een hond, kat, cavia, kip of vis desnoods zo aan zijn lot overlaten?? Ik kan er werkelijk niet bij... Kan daar zo kwaad over worden

Deze diertjes gratis mogen "dumpen" in de drukke maanden?? Dat voorstel is echt ondoordacht... Hoe komt een asiel of opvang aan de basis inkomsten om al die dieren te verzorgen?? O.a. juist door de te betalen kosten bij afstand. Hadden zij die niet, waren er geen asiels meer om wat dan ook af te staan om welke reden dan ook, legitiem of niet. Werkelijk, het is een miniem bedrag vergeleken met de werkelijke kosten van verzorging, dan kan je toch niet voorstellen die kosten te schrappen??
Ik heb net vernomen van iemand die kittens opvangt voor een asiel dat daar in 1 week 5 kittens zijn gebracht. Allemaal gedumpt en moederloos...Daarnaast 1 moederpoes met 3 kittens. Moeders doet haar best voor haar eigen en de andere kittens, maar flesvoeding is noodzakelijk. Dag en nacht verzorging geven aan die lieve wezens.
Zulke mensen verdienen i.m.o. vele malen meer dan alleen de afstandskosten van baasjes die op een "eerlijke" manier afstand doen van hun dier. Er wordt vaak meer geld op toegelegd dan dat het kostendekkend is.

Dat zulke mensen dan kunnen genieten van de vakantie is toch te erg voor woorden
Dus eerst even naar het bos
Hup hond aan de boom
Weglopen en op vakantie gaan
Nou ik hoop dat hun hele vakantie wordt verkloot