Het HondenForum

alles met mate dus ook snacken , ik lust graag een keertje chinees, maar niet alle dagen.
Mijn kinderen zijn gek op schips en patat, maar krijgen het alleen in het weekend .

Gezond eten o.k - de hele week door,, maar een snack zo nu en dan is ook o.k
je moet gewoon nergens mee doorschieten.
Ik vind een borrel lekker, maar als ik een fles rum leegdrink dan is tie echt niet lekker meer, en ik ook niet trouwens. :N:

En van leven ga je nu eenmaal dood, en ik wil dan wel geleefd hebben zoals ik dat wil, dus ook af ne toe ongezonde dingen doen.

en mijn hond gaat echt niet dood aan die gamba`s, of die visstick zo nu en dan hoor,
en ik waarschijnlijk ook niet
en anders maar wel , als ik moet leven op water, volkorenbrood en konijnen voer, dan NU graag euthanasie

S@ndr@ schreef:alles met mate dus ook snacken , ik lust graag een keertje chinees, maar niet alle dagen.
Mijn kinderen zijn gek op schips en patat, maar krijgen het alleen in het weekend .

Gezond eten o.k - de hele week door,, maar een snack zo nu en dan is ook o.k
je moet gewoon nergens mee doorschieten.
Ik vind een borrel lekker, maar als ik een fles rum leegdrink dan is tie echt niet lekker meer, en ik ook niet trouwens. :N:

En van leven ga je nu eenmaal dood, en ik wil dan wel geleefd hebben zoals ik dat wil, dus ook af ne toe ongezonde dingen doen.

en mijn hond gaat echt niet dood aan die gamba`s, of die visstick zo nu en dan hoor,
en ik waarschijnlijk ook niet
en anders maar wel , als ik moet leven op water, volkorenbrood en konijnen voer, dan NU graag euthanasie

Het gaat erom dat het niet nodig is toch? Als kinderen alleen in het weekend patat eten dan is dat nog steeds meer dan een kwart van al het eten dat ze eten toch? Ik vind dat best veel maar daarover wil ik je niet aanvallen nog in discussie gaan. je moet het echt helemaal zelf weten maar dat soort eten is wel net zo belangrijk als je het zelf maakt. Ik hoef nl niet geeutenaseerd te worden als patat en fastfood verboden wordt. Kan me niet eens schelen.

Martijn schreef:

Cheryl87 schreef:Wat is er mis met vitaminen en mineralen e.d.??
En dan nog... 1 keer... Ik eet ook wel eens een lekker patatje met een flinke klodder mayonaise. Ik ga er niet dood van ofzo

En dan ik nog één keer.
Daar ga je dus wel dood van. Vet eten is volksdoder nummer 1.

Daarnaast is een hond een hond en die geniet niet van een keertje lekker stout snoepen. Het is de baas die er van geniet om de hond te "verwennen". Maar om de moeite te doen om iets te kopen waar je je hond gezond mee kunt verwennen...nee ,dat dan weer niet.
Het moet wel afval zijn want het is maar een hond.

Van mij mag je je hond laten snacken als je dat leuk vind hoor. Maar waarom niet gewoon vis kopen dan? Waarom moet het eerst "over" zijn? En van een mindere kwaliteit?

Er is goedkope restverwerking en er is verwennen maar ik vind het nogal verneukeratief om te doen alsof het heel goed en verstandig is om je tafelresten aan de hond te voeren.

nou nou, je trekt het wel weer lekker uit het verband he, ik koop toevallig voornl gezond voer en snacks voor mijn honden, ze hoeven het niet te doen met af en toe het restje van mijn eten omdat ik dat wel makkelijk vind, omdat ik ze dan even wil verwennen.

ik eet wel eens visticks, ik eet wel eens puree, ik eet wel eens patat en dan krijgen ze een dingetje mee, voor zover er iets over is, staat compleet los van omdat het over is, lekker makkelijk en verder dus niks, maar goed....... zucht....... martijn is nu ook opeens weer de snack goeroe en snel in het veroordelen van geven van restjes, want dat zou jij nooooooit doen, nooooooit gedaan ook he

Waarom trek je alles zo uit zijn verband Noor? Mag er geen mens meer tegen het geven van snacks aan je honden zijn omdat je denkt dat dat beter is. Ik vind het lullig dat je zo reageert als iemand geen snacks aan zijn honden wil geven. In ieder geval nu niet meer. Wat geeft dat? Er wordt gevraagd of dat goed is? Nou, dan geeft iedereen zijn eigen antwoord. Ik denk dat het slecht is, klaar, daar zal je het mee moeten doen. Zo erg is dat toch niet?

Er wordt hier al helemaal niemand gezegd wat ze moeten doen. Is het slecht? Ja ik denk dat het slecht is. Makkelijk toch?

MARC_S schreef:Waarom trek je alles zo uit zijn verband Noor? Mag er geen mens meer tegen het geven van snacks aan je honden zijn omdat je denkt dat dat beter is. Ik vind het lullig dat je zo reageert als iemand geen snacks aan zijn honden wil geven. In ieder geval nu niet meer. Wat geeft dat? Er wordt gevraagd of dat goed is? Nou, dan geeft iedereen zijn eigen antwoord. Ik denk dat het slecht is, klaar, daar zal je het mee moeten doen. Zo erg is dat toch niet?

Er wordt hier al helemaal niemand gezegd wat ze moeten doen. Is het slecht? Ja ik denk dat het slecht is. Makkelijk toch?

ho ho, wil je even lezen waar ik op reageer? van mij mag iedereen doen wat hij/zij wil, maar het samen trekken met dus geen gezonde snacks willen kopen, wel lekker makkelijk? daar reageer ik op, dat vind ik geen leuke uitspraak

yamie schreef:

MARC_S schreef:Waarom trek je alles zo uit zijn verband Noor? Mag er geen mens meer tegen het geven van snacks aan je honden zijn omdat je denkt dat dat beter is. Ik vind het lullig dat je zo reageert als iemand geen snacks aan zijn honden wil geven. In ieder geval nu niet meer. Wat geeft dat? Er wordt gevraagd of dat goed is? Nou, dan geeft iedereen zijn eigen antwoord. Ik denk dat het slecht is, klaar, daar zal je het mee moeten doen. Zo erg is dat toch niet?

Er wordt hier al helemaal niemand gezegd wat ze moeten doen. Is het slecht? Ja ik denk dat het slecht is. Makkelijk toch?

ho ho, wil je even lezen waar ik op reageer? van mij mag iedereen doen wat hij/zij wil, maar het samen trekken met dus geen gezonde snacks willen kopen, wel lekker makkelijk? daar reageer ik op, dat vind ik geen leuke uitspraak

Ach noor daar moet je helemaal niet op reageren joh..je weet van jezelf toch wel dat je geen restjes geeft omdat het lekker makkelijk is?
Net als dat ik van mezelf weet dat mijn honden verder gewoon barfen en er morgen een smakelijke verse zalm op het menu staat en dat er hier verder so wie so niet gesnackt word. Zelfs als beloning krijgen ze hier hele gezonde gedroogde visjes zonder allerlei toevoegingen.

En ja ik geniet er wel van om te zien dat mijn honden de vissticks erg lekker vonden..maar ik geniet er ook van als ze heerlijk een lamskop liggen te kraken in de tuin

Wat ik zelf niet meer lust of niet (meer) zou willen eten, dat krijgen mijn honden ook niet.
Vis geef ik ze wel, speciaal voor hun gekocht, gekookt met soepgroenten. Dan kneed ik dat door elkaar met brood in de vorm en zeg dat het een visstick is. Dan zijn ze helemaal blij.

Martijn schreef:Gadver...wat zijn jullie toch een stelletje vrouwen zeg.

De VRAAG is toch of het gezond is of niet? Zeur dan niet als iemand nee zegt.

Waar lees jij dat de vraag is of vissticks gezond zijn? Heb ik nooit gevraagd hoor...

Ach noor daar moet je helemaal niet op reageren joh..je weet van jezelf toch wel dat je geen restjes geeft omdat het lekker makkelijk is?

Waarom eten jou honden dan bijgezouten, vette fishsticks in plaats van een wijting van de visboer?
Je hebt ze toch over? Je hebt ze toch niet voor de honden gekocht?
Dan is dat toch de reden dat ze fishsticks eten en geen wel gezonde vis?

Omdat er heerlijke lamsribben voor de heren ontdooid waren en normaal de visdag op zondag is.
Die heerlijke verse zalm lag dus nog in de vriezer en die krijgen ze morgen.

Kennelijk ben je zelf niet in staat om te beslissen of je ze aan je honden zult geven of niet dus wat zit je nu stom te kletsen alsof je er van overtuigt bent dat het geen bal uitmaakt? Waarom vraag je het dan?

Omdat ik niet zeker wist of ik het wel kon geven i.v.m graatjes en nadat ik bericht kreeg dat er geen graat in zit wist ik voldoende.

Maar goed..wat interesseert het mij wat je in je honden stopt? Al voer je je hond elke dag bitterballen. Ga me alleen niet vragen of het gezond voedsel is want dan krijg je antwoord en dat wil je kennelijk niet.

Nogmaals ik heb nergens gevraagd of het gezond voedsel is

Martijn schreef:Je eet zelf de andere fishsticks uit die zak op en je vraagt aan ons of er graten in zitten?

Goed hoor.

Toen ik dit topic postte was het nog middag en had ik ze nog niet eens in de pan liggen

C@rmen schreef:

Martijn schreef:Je eet zelf de andere fishsticks uit die zak op en je vraagt aan ons of er graten in zitten?

Goed hoor.

Toen ik dit topic postte was het nog middag en had ik ze nog niet eens in de pan liggen

Zoals je zelf ook wel weet zitten er geen graten in. Staat ook op het pakje en je hebt vast en zeker al eens eerder een visstick op of niet soms?

Misschien had je dan meteen aan moeten geven dat het helemaal niet ging om of ze goed of slecht zijn omdat elke reactie op je eerste bericht daar wel over ging. Zie de reacties van oa Lupa. Dat ze lamsribben en BARF en tafelresten te eten krijgen is toch prima? Of klinkt dat laatste niet lekker in het rijtje en moet dat anders geformuleerd worden of onder een andere noemer aan de honden gegeven worden?

MARC_S schreef:

C@rmen schreef:

Martijn schreef:Je eet zelf de andere fishsticks uit die zak op en je vraagt aan ons of er graten in zitten?

Goed hoor.

Toen ik dit topic postte was het nog middag en had ik ze nog niet eens in de pan liggen

Zoals je zelf ook wel weet zitten er geen graten in. Staat ook op het pakje en je hebt vast en zeker al eens eerder een visstick op of niet soms?

Misschien had je dan meteen aan moeten geven dat het helemaal niet ging om of ze goed of slecht zijn omdat elke reactie op je eerste bericht daar wel over ging. Zie de reacties van oa Lupa. Dat ze lamsribben en BARF en tafelresten te eten krijgen is toch prima? Of klinkt dat laatste niet lekker in het rijtje en moet dat anders geformuleerd worden of onder een andere noemer aan de honden gegeven worden?

Nee hoor maar omdat ik 1 keer overgebleven vissticks aan mijn honden geven wil dat niet zeggen dat ze hier barfen en tafelresten eten.
Als dat wel zo was dan hadden ze de overgebleven aardappels en spinazie ook wel gehad ipv dat dat de prullenbak in ging.
Misschien had oa. Lupa gewoon beter moeten lezen want ,nogmaals, ik heb nergens gevraagd of het gezond of ongezond was.

Overigens had ik zelf inderdaad nog nooit vissticks gegeten omdat ik allergisch ben voor bepaalde vissoorten.

C@rmen schreef: Misschien had oa. Lupa gewoon beter moeten lezen want ,nogmaals, ik heb nergens gevraagd of het gezond of ongezond was.

C@rmen schreef:Wij eten vanavond vissticks maar er zitten er nogal veel in de verpakking.
Kan ik de jongens (en de logee dame ) vanavond ook vissticks geven?
En maakt het dan nog uit of ik ze bak ja of nee? Er zitten geloof ik geen graatjes in een visstick toch

Ja precies, je wilde gewoon weten wat ze lekkerder vonden, rauw of gebakken. En je vroeg of je ze kon geven omdat je je eigenlijk afvroeg of je ze wel naar de eetbak kon dragen ofzo? Het is goed hoor

MARC_S schreef:

C@rmen schreef: Misschien had oa. Lupa gewoon beter moeten lezen want ,nogmaals, ik heb nergens gevraagd of het gezond of ongezond was.

C@rmen schreef:Wij eten vanavond vissticks maar er zitten er nogal veel in de verpakking.
Kan ik de jongens (en de logee dame ) vanavond ook vissticks geven?
En maakt het dan nog uit of ik ze bak ja of nee? Er zitten geloof ik geen graatjes in een visstick toch

Ja precies, je wilde gewoon weten wat ze lekkerder vonden, rauw of gebakken. En je vroeg of je ze kon geven omdat je je eigenlijk afvroeg of je ze wel naar de eetbak kon dragen ofzo? Het is goed hoor

Inderdaad ja

Ik ben zelf niet zo van de tafelresten, maar lees regelmatig op rauwfora dat tafelresten nog zo slecht niet zijn

Martijn schreef: En dan ik nog één keer.
Daar ga je dus wel dood van. Vet eten is volksdoder nummer 1.

Daarnaast is een hond een hond en die geniet niet van een keertje lekker stout snoepen. Het is de baas die er van geniet om de hond te "verwennen". Maar om de moeite te doen om iets te kopen waar je je hond gezond mee kunt verwennen...nee ,dat dan weer niet.
Het moet wel afval zijn want het is maar een hond.

Van mij mag je je hond laten snacken als je dat leuk vind hoor. Maar waarom niet gewoon vis kopen dan? Waarom moet het eerst "over" zijn? En van een mindere kwaliteit?

Er is goedkope restverwerking en er is verwennen maar ik vind het nogal verneukeratief om te doen alsof het heel goed en verstandig is om je tafelresten aan de hond te voeren.

Ik verwen mijn honden met gezonde producten en af en toe ook eens ongezond, een aardappeltje, een patatje of noem maar op.
Heb daar geen moeite mee, mijn honden hebben magen als beton.
Maar we moeten inderdaad iets ongezonds niet naar gezond toe praten want dat is flauwekul

Martijn schreef:

Zoek stok! schreef:Ik ben zelf niet zo van de tafelresten, maar lees regelmatig op rauwfora dat tafelresten nog zo slecht niet zijn

Wat zijn dat eigenlijk? Tafelresten?
En is er nog verschil tussen de afgekloven botten van een kippepoot, hachee en aardbeienkroontjes?

Ik ben geen expert maar ik denk dat met tafelresten bedoeld wordt overgebleven groente, vlees, pasta en aardappels e.d. 'Vroeger' werd dat natuurlijk veel aan de honden gegeven en daar hebben ze het niet eens zo slecht op gedaan. Een stuk overgebleven broccoli wat ik nu aan het koken ben, zou Bram best mogen hebben, maar daar maak ik hem bepaald niet blij mee. Een restje taco oid zou hij wel lusten, maar dat vind ik veel te gekruid.

Zoek stok! schreef:Ik ben zelf niet zo van de tafelresten, maar lees regelmatig op rauwfora dat tafelresten nog zo slecht niet zijn

Ik had laatst een potje van gebakken/gestoofde haas met botjes met een pure chocoladesaus. Volgens mij gaan honden daar dood aan maargoed. Of lekkere tharly, of mochten honden geen granen?

Het hangt er dus nogal vanaf wat je eet denk ik of het goed is of niet. Een stukje gekookte zoutloze wijting met wat droge witte rijst en sperciebonen zonder nootmuskaat zal wel gezond zijn ja Maar wie eet dat?

Ik vind dat er wel erg veel "gezegd" wordt door mensen over voeding. Straks krijgen we naast de kvv, BARF en brokkenmensen de tafelrestengoeroe's die zeggen dat dat de enige juiste manier wordt.

Vissticks zie ik als in vet gebakken fastfod met vissmaak. Daarom heb je ook de fishburger van de mac, zelfde principe. Maar mensen moeten niet gaan denken dat ze dan gezond vis hebben gegeten voor die week. Het is meer een krokante zoute laag op een heel dun reepje vis gebakken in onverzadigd vet, dat maakt het ook lekkerder dan een gestoomd stukje koolvis

Zoek stok! schreef: Ik ben geen expert maar ik denk dat met tafelresten bedoeld wordt overgebleven groente, vlees, pasta en aardappels e.d. 'Vroeger' werd dat natuurlijk veel aan de honden gegeven en daar hebben ze het niet eens zo slecht op gedaan. Een stuk overgebleven broccoli wat ik nu aan het koken ben, zou Bram best mogen hebben, maar daar maak ik hem bepaald niet blij mee. Een restje taco oid zou hij wel lusten, maar dat vind ik veel te gekruid.

Ik denk dat het verschil met vroeger is dat ze toen niet zo gekruid aten als wij nu

Zoek stok! schreef:

Martijn schreef:

Zoek stok! schreef:Ik ben zelf niet zo van de tafelresten, maar lees regelmatig op rauwfora dat tafelresten nog zo slecht niet zijn

Wat zijn dat eigenlijk? Tafelresten?
En is er nog verschil tussen de afgekloven botten van een kippepoot, hachee en aardbeienkroontjes?

Ik ben geen expert maar ik denk dat met tafelresten bedoeld wordt overgebleven groente, vlees, pasta en aardappels e.d. 'Vroeger' werd dat natuurlijk veel aan de honden gegeven en daar hebben ze het niet eens zo slecht op gedaan. Een stuk overgebleven broccoli wat ik nu aan het koken ben, zou Bram best mogen hebben, maar daar maak ik hem bepaald niet blij mee. Een restje taco oid zou hij wel lusten, maar dat vind ik veel te gekruid.

Je kan wel koken voor je hond, maar dat noem ik dan geen tafelresten en als je toch voor je hond aan het koken bent koop je natuurlijk een stukje koolvis en geen vissticks

Wie zegt dat honden het goed deden vroeger? Ik heb daar nl nog nooit van gehoord hoor. Er waren wel mensen die goed kookten voor hun honden maar er waren ook hele vieze dikke halfkale honden die met de pot meeaten. Mijn opa's hond stonk zo vreselijk en had een kale rug. Rara hoe kan dat? Hij at hetzelfde als mijn opa die heel goed uitzag en bijna 90 is geworden.

MARC_S schreef:Het hangt er dus nogal vanaf wat je eet denk ik of het goed is of niet.

Toen honden nog veel tafelresten kregen, aten 'we' veel aardappels, groente en vlees toch? Met niet al te veel zout kan ik me voorstellen dat dit helemaal geen drama is voor honden. Maar nogmaals, tafelresten gaan bij mij in de vuilnisbak. Bram eet net zo lief een stuk gedroogde long als een overgebleven stuk lasagne om maar wat te noemen.

Zoek stok! schreef:Ik ben zelf niet zo van de tafelresten, maar lees regelmatig op rauwfora dat tafelresten nog zo slecht niet zijn

Ik ook....... ............en volgengs mij bedoelen ze met tafelresten,wat de pot schaft,en niet wat de wok schaft ......

C@rmen schreef:Wij eten vanavond vissticks maar er zitten er nogal veel in de verpakking.
Kan ik de jongens (en de logee dame ) vanavond ook vissticks geven?
En maakt het dan nog uit of ik ze bak ja of nee? Er zitten geloof ik geen graatjes in een visstick toch

daar maak ik er van uit dat je vraagt kan ik ze geven toch?
wat bedoel je dan met "kan ik ze geven"?

natuurlijk kan je ze geven gewoon je arm gebruiken en geven

lupa schreef:

C@rmen schreef:Wij eten vanavond vissticks maar er zitten er nogal veel in de verpakking.
Kan ik de jongens (en de logee dame ) vanavond ook vissticks geven?
En maakt het dan nog uit of ik ze bak ja of nee? Er zitten geloof ik geen graatjes in een visstick toch

daar maak ik er van uit dat je vraagt kan ik ze geven toch?
wat bedoel je dan met "kan ik ze geven"?

natuurlijk kan je ze geven gewoon je arm gebruiken en geven

graten die gaar zijn zijn scherp , dus dan had ze ze niet kunnen geven.
maar omdat ze dit bedacht hebben om onwillige kindjes vis te laten kanen, (ze herkennen er geen vis meer in)hebben ze de graten eruit gevist letterlijk
dus kan je zo naar binnen schuiven

maar wat ik niet begrijp:
wel een lamskop durven te geven maar vragen of er graten erin zitten

de visstiks waren nog niet gebraden
want de vraag was ook:

C@rmen schreef:
En maakt het dan nog uit of ik ze bak ja of nee? Er zitten geloof ik geen graatjes in een visstick toch

ik zou me meer zorgen maken om de troep die erin zitten dan om die kleine dunnen niks zeggende graatjes
een hond die lamkoppen vreet voelt die graatjes niet echt

hier krijgen ze gewoon zalmkoppen met graat en al

lupa schreef:maar wat ik niet begrijp:
wel een lamskop durven te geven maar vragen of er graten erin zitten

de visstiks waren nog niet gebraden
want de vraag was ook:

C@rmen schreef:
En maakt het dan nog uit of ik ze bak ja of nee? Er zitten geloof ik geen graatjes in een visstick toch

ik zou me meer zorgen maken om de troep die erin zitten dan om die kleine dunnen niks zeggende graatjes
een hond die lamkoppen vreet voelt die graatjes niet echt

hier krijgen ze gewoon zalmkoppen met graat en al

Ik lees dat als,dan kan ik ze bakken .........

Pepie schreef:

lupa schreef:maar wat ik niet begrijp:
wel een lamskop durven te geven maar vragen of er graten erin zitten

de visstiks waren nog niet gebraden
want de vraag was ook:

C@rmen schreef:
En maakt het dan nog uit of ik ze bak ja of nee? Er zitten geloof ik geen graatjes in een visstick toch

ik zou me meer zorgen maken om de troep die erin zitten dan om die kleine dunnen niks zeggende graatjes
een hond die lamkoppen vreet voelt die graatjes niet echt

hier krijgen ze gewoon zalmkoppen met graat en al

Ik lees dat als,dan kan ik ze bakken .........

Ja precies, en als je lang genoeg blijft lullen is een banaan ook recht toch? Kom op he, geef die vissticks en zeik niet of geef ze niet en zeik niet. Maar ga niet net doen alsof ze gezond zijn en als blijkt van niet dat je wilde weten of er graten inzitten. Dat staat met koeienletters op de verpakking want het is ook voor kindertjes.

leuke spelletje zo

C@rmen schreef:
En maakt het dan nog uit of ik ze bak ja of nee? Er zitten geloof ik geen graatjes in een visstick toch

het woordje En????

kan wel buitenlander zijn en geen goed nederlands schreven maar ik ben niet gek

Ik zou het gewoon geven als ik dat wil..... zolang je dat soort dingen niet structureel in hun menu opneemt zullen ze het ws alleen maar als een lekker tussendoortje zien.
Of het een goede aanvullling is op de dagelijkse portie vezels, vitaminen en mineralen dat is vraag 2 maar voor een keer maak ik me daar niet druk om.
Hier krijgen ze zondags ook croissant ham/kaas.... ze delen er dan 1 met zijn 3 en ze vinden het helemaal geweldig

Pepie schreef:

Zoek stok! schreef:Ik ben zelf niet zo van de tafelresten, maar lees regelmatig op rauwfora dat tafelresten nog zo slecht niet zijn

Ik ook....... ............en volgengs mij bedoelen ze met tafelresten,wat de pot schaft,en niet wat de wok schaft ......

nou toevallig ken die wok wel wezen wat de pot schaft