Het HondenForum

Wat ik er destijds van begrepen heb, is dat ze gekeken hebben of er oestrogeen in het bloed zat. Daaraan konden ze zien dat er nog restjes eierstok achtergebleven waren.

gemini6 schreef:Wat ik er destijds van begrepen heb, is dat ze gekeken hebben of er oestrogeen in het bloed zat. Daaraan konden ze zien dat er nog restjes eierstok achtergebleven waren.

ik weet verder ook niet meer dan zij mij vertellen, ze hebben wel 5 keer bloed afgenomen, is dat bij misty ook zo gegaan?

Nee, bij Misty is er 1 keer bloed afgenomen en dat werd meteen onderzocht, we konden er op wachten. We konden toen meteen een afspraak maken voor de operatie, waarbij de baarmoeder werd verwijderd. Daarna is ze nooit meer loops geweest. We hebben het aan onze eigen dierenarts verteld. Die voelde zich best wel schuldig en bood aan de helft van de kosten te betalen.

Een vriendin vanmij heeft een RR..en had haar ook laten steraliseren, ( alles eruit) maar ze begon ook loops te worden..w.s heeft de DA er een stukje van haar eierstokken laten zitten..dus ze moet ook wachten, eerst bloed laten onderzoeken en dan weer on het mes..jammer hoor..en de DA zegt ook, ik betaal..Marion

jammer genoeg is mijn hond niet de enige, maar mocht het aan het stukje eierstok liggen doet mijn da de operatie op haar kosten.
gelukkig maar, want dat hele onderzoek in utrecht koste rond de 400 euro, best een hoop geld.
ik denk dat als je hond echt loops is het ook makkelijker te zien is in het bloed.
van haar zou ik niet weten wanneer zij loops moet worden dan is het ook niet te zien denk ik in het bloed, ze hebben haar in Utrecht hormonen ingespoten waarmee ze de eierstokken kunnen activeren, het zou 98% uitsluitsel geven en dat is genoeg voor mij, wil alleen eerst zeker weten of zij geopereerd moet worden, het zou dan haar 4e narcose worden en ze is net 1 jaar.
dat is teveel denk ik, als het moet moet het maar liever niet

Jeetje de 4de in 1 jaar, niet te zuinig zeg..arm ding..en arme jij ook natuurlijk..Marion

Vier keer in een jaar is inderdaad een hoop voor dat arme beest, maar wat je zegt: wat moet dat moet. Succes in ieder geval ermee en laat weten hoe het afloopt als je wil.

he,he eindelijk duidelijkheid over haar bloedtest.
zij heeft geen restweefsel van haar eierstokken, dus ze hoeft gelukkig niet geopereerd .
ze weten niet precies wat zij dan wel heeft en willen haar 6 weken op incurin gaan zetten. dat schijnt het oestrogeengehalte te verhogen en dat zou dan moeten helpen , we wachten het maar weer af.
het schijnt wel vaker voor te komen bij labradors die voor de 1e loopsheid gesteriliseert zijn.
maar het is niet helemaal duidelijk wat het nu precies is en wat ze er aan moeten doen.
mijn da gaat zich nu terughoudendender opstellen wat de sterilisatie voor de 1e loopsheid betreft, iig bij labradors.
dat is wat we dan gewonnen hebben, maar op een hele zure manier

Nanna schreef:Jij schiet er geen zak mee op, maar ik denk dat de DA beter terughoudendheid bij het castreren voor de 1e loopsheid bij ALLE rassen kan betrachten en niet alleen bij de Labrador...

Wel fijn dat je hond niet onder het mes hoeft, hopelijk slaat de medicatie aan

ben het met je eens, voel me ook echt heel schuldig tegenover dewi.
heb het er met haar over gehad en op de labradors na blijft ze bij haar standpunt , tijd voor een andere da

Nanna schreef:Jij schiet er geen zak mee op, maar ik denk dat de DA beter terughoudendheid bij het castreren voor de 1e loopsheid bij ALLE rassen kan betrachten en niet alleen bij de Labrador...

het hoeft niet bij ALLE rassen fout te gaan hoor onze twee teven zijn alletwee met 10 maanden geholpen en hebben daar geen nadelige gevolgen van gehad
Zie alleen voordelen , ze zijn niet schijnzwanger geworden met alle vervelende gevolgen die dan ook weer kunnen voorkomen.
Zusje van de jongste hond heeft hele ernstige melkklier ontsteking gehad
ander zusje baarmoeder ontsteking die bijna geklapt is en moest alsnog met spoed geholpen worden.
Daarbij is de kans op melkklier tumoren ook beduidend kleiner

in dat stuk kan ik mij heel goed vinden nanna, de lengte van staart/ schoft van dewi is bijna hetzelfde als die van sam.
alleen de hoogte is beduidend verschillend, dus ze heeft een apart modelletje. haar rug lijkt ook slapper als die van sam.
ook haar gewicht krijg ik niet helemaal goed, ze is niet echt veel te dik, maar dat laagje over haar ribben krijg ik niet weg.
of ik moet haar gaan uithongeren, geen optie voor mij.
ook heeft ze een infantiele vulva, wat ook zo z'n klachten met zich mee kan brengen. haar achterhand is erg stijf (was misschien al zo) maar door die rare botgroei zal ze hier zeker eerder en meer last van gaan krijgen.
en dan nog het angstverhaal, ze schrikt op straat overal van en wij wonen in een klein dorp waar ze alles kent, en toch schrikt ze heel vaak.
dan nog het feit dat zij zich eerder als een 5 dan 1 jarige hond gedraagt, maar om een lang verhaal kort te maken, ik ben er nu echt een tegenstander van en vind dat ik mijn meisje iets ergs heb aangedaan

Nanna schreef:

rose schreef: en vind dat ik mijn meisje iets ergs heb aangedaan

Nounounou, je moet jezelf niet te hard vallen hoor. Op het moment dat jij dat besliste en de DA er blijkbaar ook voorstander van was (en je gaat toch op diens deskundigheid af) wist je dit allemaal niet van tevoren.
En voor hetzelfde geld was alles als een zonnetje verlopen.
Ik zou mezelf dus daar niet mee plagen. Wel natuurlijk in je achterhoofd houden voor een volgende hond

zo lag de situatie toen ook en geloof me, ik hou dit zeker in mijn achterhoofd. ik hoop iig dat mensen dit lezen en toch wat minder makkelijk over sterilisatie voor de 1e loopsheid gaan denken.

ik ken het stuk,

Atjo Westerhuis is mijn eigen DA
In dit stuk gaat het dan ook over echt vroeg laten helpen en die van ons zijn met 10 maanden geholpen als ze loops waren geworden hiervoor was dit pech geweest maar omdat het met 10 mnd nog niet was hebben we ze voor de 1 ste loopsheid laten helpen. Ook omdat we toch niet fokken en Yuma een knikstaartje heeft .

zoals je kan zien ziet ze er mooi uit alleen beetje zwart van door het zand rollen

ridgebackfan schreef:ik ken het stuk,

Atjo Westerhuis is mijn eigen DA
In dit stuk gaat het dan ook over echt vroeg laten helpen en die van ons zijn met 10 maanden geholpen als ze loops waren geworden hiervoor was dit pech geweest maar omdat het met 10 mnd nog niet was hebben we ze voor de 1 ste loopsheid laten helpen. Ook omdat we toch niet fokken en Yuma een knikstaartje heeft .

zoals je kan zien ziet ze er mooi uit alleen beetje zwart van door het zand rollen

ja ze ziet er zeker goed uit, misschien dat er tussen 6 en 10 maanden toch een verschil is. wij hebben ook een reu en willen geen nestje, vandaar dat dit zo gebeurd is. volgens mijn da waren er geen andere oplossingen . en dat zwarte van door het zand rollen is alleen maar gezond

altijd moeilijk hoor om te beoordelen en te oordelen was Dewi wel 6 mnd dan ?

Overal zitten risico`s aan zo zijn wij onze Saba tijdens de narcose kwijt geraakt.
Maar soms kan je niet anders dan toch weer je hond onder narcose laten gaan. Al zal ik daar nu veel langer over nadenken dan toen in september en alles moet nu aan de aperatuur om de kans zo klein mogelijk te maken dat er iets fout gaat
Op dat moment maak je een keuze en jullie kozen voor deze optie had alles goed gegaan was er niks aan de hand.
Je moet jezelf niks verwijten ook al is dat nog zo moeilijk

ja ze was net 6 mnd, ik weet het ook wel, maar soms dan kijk ik naar haar en dan voel ik mij echt ellendig.
het lijkt mij heel erg als je je hond kwijt raakt door een narcose,
maar je hebt gelijk er zit altijd een risico aan al ga je er niet van uit.