Het HondenForum

Bullenmama schreef:Als deze hond in handen zou komen van mensen die het leuk vinden om een hond als wapen te hebben, dan zou dit de perfecte hond zijn.
De eigenaren zijn echter heel lieve bejaarde mensen, en ze zijn gek op hun hond. En de hond op hen.
Ze moeten alleen het hek rond de tuin een stukkie hoger maken.

misschien een idee om samen met deze bejaarde mensen het hek wat hoger te maken?
dan is het probleem toch opgelost?

Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.

Bullenmama schreef:Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.

dus dan maar elke dag met angst naar buiten? en je dood lopen ergeren?
die mensen zouden misschien wel een hoger hek willen maar zijn misschien niet zelf in staat om dat te doen aangezien ze al op hogere leeftijd zijn..

Zij hebben er zelf voor te zorgen dat hun hond op hun erf blijft, ik voel me niet geroepen om hen daarbij te helpen.

Bullenmama schreef:Zij hebben er zelf voor te zorgen dat hun hond op hun erf blijft, ik voel me niet geroepen om hen daarbij te helpen.

draai het eens om.. hoe zou jij het vinden dat als jij op hoge leeftijd een hond hebt die elke keer ontsnapt.. maar zelf niet de mogelijkheid hebt om het hek in orde te maken..

dan is het toch fijn om een goede buur te hebben die je daar even mee wilt helpen? zodat er veel frustraties weg zijn uit de buurt en iedereen weer vrolijk en veilig rond kan lopen met hun hondje

Als het zou gaan om "even mee helpen", tuurlijk, dan ben ik er.
Maar het erf is 100 meter lang en 25 meter breed, net als bij ons.
Daar ben je niet zomaar even mee klaar.

En nu ga ik Soprano's kijken

Bullenmama schreef:Maar, al zou jouw hond de kans krijgen, grijpt hij dan ook elke hond die hij ziet ?
Groot, klein, maakt niet uit ?

Mijn teef zal ook alle honden grijpen als ze de kans zou krijgen..
Ze loop altijd aangelijnt komt alleen los op afgelegen plekken.

Bullenmama schreef:Als het zou gaan om "even mee helpen", tuurlijk, dan ben ik er.
Maar het erf is 100 meter lang en 25 meter breed, net als bij ons.
Daar ben je niet zomaar even mee klaar.

En nu ga ik Soprano's kijken

Hebben de buren geen kinderen zodat die kunne helpen om de hek te verhogen zodat de hond er niet meer uit kan?

Anne Panne,

Ik vind dat jij ook wel makkelijk over een hondenleven praat. Als mijn hond door die hond doodgebeten wordt, dan ben ik een lieve hond kwijt die alleen maar vreugde brengt. Niet alleen bij mij. Die niet gebruikt wordt als agressie object omdat IK bang ben....
Hij hoeft van mij geen kind te bijten, een hond aanvallen op eigen terrein vind ik al genoeg
Zo'n hond los laten lopen zonder in de buurt te zijn idem dito

De politie erbij halen is niet einde hond in dit geval....die is er nl al bijgeweest hoorde ik. Doet niks kan niks doen...
totdat ....er een kind gebeten wordt.
Daar wachten we nu op.
En dan is de hond weer de dupe, helaas krijgen de eigenaren hiervoor geen straf of boete, ook vreemd.

Ik vind het uitermate knullig dat dergelijke mensen steeds weer een hond kunnen aanschaffen. DAT moest verboden worden.
DAT is het meest trieste.

Natuurlijk is honden en mensenagressie iets anders maar er zijn mensen die hun onzekerheid via de hond uitspelen. Waarom kies je anders voor zo'n vechthond

Anne,
ik weet dat jij anti RAD bent, maar je denkt wel heel luchtig. Het is gewoon een feit dat ze vaak niet met andere honden kunnen. Prima, als eigenaar behoor je zo een hond vast te houden.
Alleen weet jij net als ik dat er zat tuig rondloopt die dat NIET doet.
Je hebt dus liever dat zo een type hond andere honden verwond/dood bijt dat dat ie zelf een spuitje krijgt?
Ja sorry, maar als zo een hond mijn hond aanvalt, bel ik ook de politie. Ook als het een herder of jack russell zou zijn. Alleen omdat je weet dat een stafford inbeslag genomen wordt, moet ik mijn eigen hond blootstellen aan een gevaar op 4 voeten? Dacht het niet

En dat honden agressief gemaakt worden doro de baas is onzin. Je weet zelf ook dat er een groot gedeelte erfelijke bepaling in zit. Want waarom zijn goldens bijvoorbeeld wel erg makkelijk in de omgang en een herder niet? Precies, karakter!

heb jij trouwen zelf wel eens een am bull x pit zien vechten? ik denk dat zodra je dat gezien hebt, je wel anders praat

Anne Panne schreef:

Bullenmama schreef:Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.

dus dan maar elke dag met angst naar buiten? en je dood lopen ergeren?
die mensen zouden misschien wel een hoger hek willen maar zijn misschien niet zelf in staat om dat te doen aangezien ze al op hogere leeftijd zijn..

Sorry hoor, maar volgens mij zijn degene die iets veroorzaken (angst) de verantwoordelijken op dit op te lossen.


En als ik het omdraai, dus ik ben oud en heb zo'n hond.
(je vult in dat zij niet in staat zijn het hek op te hogen, dat is misschien al helemaal niet aan de orde)
dan zou IK me verantwoordelijk voelen, dan zou IK zoeken naar oplossingen, dan zou IK niet willen dat mijn hond anderen angstig maakt of wachten op ongelukken.

Dus zou IK iemand het hek laten ophogen.

Helpen? Nee, zoiets laat je doen door een bedrijf. Het kost wat, maar dat had je kunnen bedenken als je een hond neemt.Als ie ziek wordt kost het ook geld.
Het is toch van de zotte dat de buren daarvoor zouden moeten opdraaien

Anne Panne schreef:vind dat je wel heel makkelijk over een hondenleven praat..

en jij niet ofzo? Jij hebt dus liever dat er eerst een hond sneuvelt voordat de killer afgemaakt wordt?

Het zijn iedere keer dezelfde mensen met dezelfde honden.

In de paardenwereld zeggen ze het ook: 'het zijn altijd dezelfde mensen met de gemakkelijke paarden". Daarmee bedoelen ze dat het aan de mensen ligt hoe paarden gevormd worden.

En met honden is het niet anders.
Het zijn altijd dezelfde mensen met honden die bijten, altijd dezelfde mensen met lieve honden. Dat zegt toch iets. En de RAD doet daar geen ZAK mee.

Verderop een topic over jongens die de staffords als wapen in zetten. Dat zegt toch iets? En dat ligt niet aan de staffords, het ligt aan de mensen die dat ras aantrekt. En zo gaat dat ras ooit nog eens kapot, net zoals de pitbulls.

AnneMarie schreef: En dan is de hond weer de dupe, helaas krijgen de eigenaren hiervoor geen straf of boete, ook vreemd.

Ik vind het uitermate knullig dat dergelijke mensen steeds weer een hond kunnen aanschaffen. DAT moest verboden worden.
DAT is het meest trieste.

Precies! Als hier een wet op kwam, werd de RAD overbodig.

iones schreef:Het zijn iedere keer dezelfde mensen met dezelfde honden.

In de paardenwereld zeggen ze het ook: 'het zijn altijd dezelfde mensen met de gemakkelijke paarden". Daarmee bedoelen ze dat het aan de mensen ligt hoe paarden gevormd worden.

En met honden is het niet anders.
Het zijn altijd dezelfde mensen met honden die bijten, altijd dezelfde mensen met lieve honden. Dat zegt toch iets. En de RAD doet daar geen ZAK mee.

Het zijn niet altijd dezelfde mensen met honden die bijten het zijn vaak wel dezelfde mensen die hun hond de GELEGENHEID geven zodat hij in de situatie komt dat hij of zij KAN bijten

@jidde: je hebt op het punt erfelijke bepaling wel een beetje gelijk, maar WIJ vormen onze hond tot wat hij wordt. Wanneer een hond gaat bijten, is dat volgens mij een sein dat er in het verleden wat is misgegaan met soortgenoten of een falen van de opvoeding van de eigenaar, in sommige gevallen moedwillig als verlenging van hun geslachtsdeel of zoals in de meeste gevallen geen overmacht tov de hond (dus geen geschikte roedelleider)Jij bepaald als roedelleider het gedrag van je hond en stelt de grenzen, niet andersom zoals helaas in vele gevallen

sundancekid schreef:@jidde: je hebt op het punt erfelijke bepaling wel een beetje gelijk, maar WIJ vormen onze hond tot wat hij wordt. Wanneer een hond gaat bijten, is dat volgens mij een sein dat er in het verleden wat is misgegaan met soortgenoten of een falen van de opvoeding van de eigenaar, in sommige gevallen moedwillig als verlenging van hun geslachtsdeel of zoals in de meeste gevallen geen overmacht tov de hond (dus geen geschikte roedelleider)Jij bepaald als roedelleider het gedrag van je hond en stelt de grenzen, niet andersom zoals helaas in vele gevallen

Onzin een hond die bijt daar hoeft niet per definitie wat mee mis mee te zijn gegaan in het verleden.
Misschien moet je je eens in wat rassen en honden in het algemeen gaan verdiepen
Een hond die de gelegenheid krijgt om te bijten heeft gewoon een eigenaar die zijn verantwoording niet kent of neemt.

AnneMarie schreef:Dan zal de mens de hond moeten aanvallen voordat hij kan toeslaan.

Prima dat de wetgever pitbullachtigen uit wil bannen.

Die hond weet toch niet dat hij onder RAD valt

Ik geloof overigens meteen dat er met de mensen niet te praten valt hoor. Maar ook daar kan die hond niks aan doen. Vid het dus een moeilijke situatie.

De eigenaren hebben deze hond zeker niet gemaakt tot wat hij is, het zit er bij deze hond gewoon in.


dat zit zowat in elke hond.. de een iets meer dan de ander.. het is maar net wat je als eigenaar toestaat
mijn hond kan ook, als ik er niks van zeg, een kat verscheuren

Goh, ik denk dat ik vandeweek eens naar het asiel terugga en dan voor zal stellen dat we elke hond, die een andere hond zou pakken, maar af moeten laten maken.
Allemaal potentiele wapens.

Ik denk dat we dan nog maar 10 honden hebben zitten ipv 40.

Maar wel allemaal leuke honden, die mensen ook heel veel plezier en genot kunnen geven. Honden die mensen geen kwaad zullen doen.

AnneMarie schreef:
Prima dat de wetgever pitbullachtigen uit wil bannen.

Bij ons in de buurt liep een bordercollie die ook die neeigingen had, ik heb op een gegeven moment aangifte gedaan, en de politie is daar ook geweest.

De hond is terug geplaatst naar zijn ex(vrouw)die hem dus niet los liet lopen

Als die hond meerdere keren honden zou aanvallen, gewoon de politie bellen.
Liever een radhond in beslag genomen dan een paar gedupeerden met gewonde of zelfs dode honden.
Toch erg als je niet eens op straat kan komen met je eigen hondje.

AnneMarie schreef:

Anne Panne schreef:

Bullenmama schreef:Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.

dus dan maar elke dag met angst naar buiten? en je dood lopen ergeren?
die mensen zouden misschien wel een hoger hek willen maar zijn misschien niet zelf in staat om dat te doen aangezien ze al op hogere leeftijd zijn..

Sorry hoor, maar volgens mij zijn degene die iets veroorzaken (angst) de verantwoordelijken op dit op te lossen.


En als ik het omdraai, dus ik ben oud en heb zo'n hond.
(je vult in dat zij niet in staat zijn het hek op te hogen, dat is misschien al helemaal niet aan de orde)
dan zou IK me verantwoordelijk voelen, dan zou IK zoeken naar oplossingen, dan zou IK niet willen dat mijn hond anderen angstig maakt of wachten op ongelukken.

Dus zou IK iemand het hek laten ophogen.

Helpen? Nee, zoiets laat je doen door een bedrijf. Het kost wat, maar dat had je kunnen bedenken als je een hond neemt.Als ie ziek wordt kost het ook geld.
Het is toch van de zotte dat de buren daarvoor zouden moeten opdraaien

annemarie.. die discussie had ik niet met jou maar met bullenmamma om het hek te verhogen.. want dat is het probleem bij haar.. een hek wat niet hoog genoeg is.. hek verhogen (of laten doen door iemand) en het probleem is opgelost

@ jidde
ELKE hond is een potentieel moordwapen.. er hoeft maar iets te gebeuren en ook JOUW hond is een moordwapen..

tineke schreef:

iones schreef:Het zijn iedere keer dezelfde mensen met dezelfde honden.

In de paardenwereld zeggen ze het ook: 'het zijn altijd dezelfde mensen met de gemakkelijke paarden". Daarmee bedoelen ze dat het aan de mensen ligt hoe paarden gevormd worden.

En met honden is het niet anders.
Het zijn altijd dezelfde mensen met honden die bijten, altijd dezelfde mensen met lieve honden. Dat zegt toch iets. En de RAD doet daar geen ZAK mee.

Het zijn niet altijd dezelfde mensen met honden die bijten het zijn vaak wel dezelfde mensen die hun hond de GELEGENHEID geven zodat hij in de situatie komt dat hij of zij KAN bijten

Inderdaad

sundancekid schreef:@jidde: je hebt op het punt erfelijke bepaling wel een beetje gelijk, maar WIJ vormen onze hond tot wat hij wordt. Wanneer een hond gaat bijten, is dat volgens mij een sein dat er in het verleden wat is misgegaan met soortgenoten of een falen van de opvoeding van de eigenaar, in sommige gevallen moedwillig als verlenging van hun geslachtsdeel of zoals in de meeste gevallen geen overmacht tov de hond (dus geen geschikte roedelleider)Jij bepaald als roedelleider het gedrag van je hond en stelt de grenzen, niet andersom zoals helaas in vele gevallen

Ben ik het niet helemaal mee eens. Een hond met een bepaald instinct krijgt dat weer als ie wat ouder wordt. Zoals een jachthond wil jagen en een gezelschapshond liever bij je ligt.
Natuurlijk heb je daar zelf invloed op, en is ieder karakter anders.
Ik ken iemand die zelf instructeur is, zeer kundig en verantwoordelijk met haar hond omgaat, en tegen me zei: 'het vechten zit er toch in, na een jaar of 3 komt het naar boven of je nu wil of niet'
Zij let dus extra op.

flamme schreef:

AnneMarie schreef:Dan zal de mens de hond moeten aanvallen voordat hij kan toeslaan.

Prima dat de wetgever pitbullachtigen uit wil bannen.

Die hond weet toch niet dat hij onder RAD valt

Ik geloof overigens meteen dat er met de mensen niet te praten valt hoor. Maar ook daar kan die hond niks aan doen. Vid het dus een moeilijke situatie.

de mens toch wel?

Anne Panne schreef:

AnneMarie schreef:

Anne Panne schreef:

Bullenmama schreef:Ja doei, het is geen tuintje van 10 bij 10 meter.

dus dan maar elke dag met angst naar buiten? en je dood lopen ergeren?
die mensen zouden misschien wel een hoger hek willen maar zijn misschien niet zelf in staat om dat te doen aangezien ze al op hogere leeftijd zijn..

Sorry hoor, maar volgens mij zijn degene die iets veroorzaken (angst) de verantwoordelijken op dit op te lossen.


En als ik het omdraai, dus ik ben oud en heb zo'n hond.
(je vult in dat zij niet in staat zijn het hek op te hogen, dat is misschien al helemaal niet aan de orde)
dan zou IK me verantwoordelijk voelen, dan zou IK zoeken naar oplossingen, dan zou IK niet willen dat mijn hond anderen angstig maakt of wachten op ongelukken.

Dus zou IK iemand het hek laten ophogen.

Helpen? Nee, zoiets laat je doen door een bedrijf. Het kost wat, maar dat had je kunnen bedenken als je een hond neemt.Als ie ziek wordt kost het ook geld.
Het is toch van de zotte dat de buren daarvoor zouden moeten opdraaien

annemarie.. die discussie had ik niet met jou maar met bullenmamma om het hek te verhogen.. want dat is het probleem bij haar.. een hek wat niet hoog genoeg is.. hek verhogen (of laten doen door iemand) en het probleem is opgelost

@ jidde
ELKE hond is een potentieel moordwapen.. er hoeft maar iets te gebeuren en ook JOUW hond is een moordwapen..

Ik reageer, omdat ik het te gek vind dat bullenmamma zou moeten opdraaien omdat de buren een onbetrouwbare hond hebben
Mag ik ook opkomen voor een ander? Of is het ieder voor zich

Ik vind het al heel raar dat men zich zo laat beinvloeden door een hond van de buren.
Als praten niet helpt, politie niets doet dan zou ik zelf wat doen. Of dat nu aanbieden is op zoek te gaan naar een manier om de hond op het erf te houden of uiteindelijk tijdens een confrontatie met mijn hond voor eigen rechter te gaan spelen.
Moet er wel bijzeggen dat de problemen echt moeten zijn en niet een onreeele angst voor een bepaald ras.

Anne Panne schreef:
@ jidde
ELKE hond is een potentieel moordwapen.. er hoeft maar iets te gebeuren en ook JOUW hond is een moordwapen..

Ben ik het weer niet mee eens. Feit is gewoon dat honden met hoge driften (herders, stafford, pitje, rotties etc) meer kans hebben dat ze bijten dan een maltezer of iets.

Volgens mij wil jij niet zien dat pitbulls gewoon moeilijk met andere honden kunnen omgaan op mijn stage menig pitbull voorbij zien komen en wat denk je, ze konden allemaal niet met andere honden. 1 ervan had zelfs meerdere honden gebeten (ook ontzettend fout dat zoiets kon gebeuren natuurlijk) en 1x ben ik erbij geweest. sindsdien denk ik ook wel eventjes wat anders over pitjes. Ik heb menig gevecht gezien, maar tussen die 2 honden ben ik nooit vergeten :N:

sundancekid schreef:@jidde: je hebt op het punt erfelijke bepaling wel een beetje gelijk, maar WIJ vormen onze hond tot wat hij wordt. Wanneer een hond gaat bijten, is dat volgens mij een sein dat er in het verleden wat is misgegaan met soortgenoten of een falen van de opvoeding van de eigenaar, in sommige gevallen moedwillig als verlenging van hun geslachtsdeel of zoals in de meeste gevallen geen overmacht tov de hond (dus geen geschikte roedelleider)Jij bepaald als roedelleider het gedrag van je hond en stelt de grenzen, niet andersom zoals helaas in vele gevallen

Is ook niet zo. Ik ken zat mensen die hun hond vanaf pups af aan hebben die doen alsof ze vreselijk mishandelt worden (wat dus totaal NIET zo is)! Zo zijn er honden waarvan ik weet dat ze best wel eens een spreekwoordelijke schop onder de hol krijgt en die zijn gek op alles en iedereen
Natuurlijk speelt opvoeding wel een rol erbij, een onzekere hond moet je zelfvertrouwen geven, maar het is ook gewoon karakter. Vooral bij duitse herders zie ik het heel erg, zijn soms zo scheiterig, echt aard van beestje.

Gelukkig zijn de mensen met die hond niet mijn naaste buren, ze wonen zo'n 300 meter verderop. Mijn vriendin die ernaast woont , en haar buren aan de andere kant hebben last van de hond. Zij durven hun honden niet meer uit te laten. Vriendin heeft twee kleine kinderen die helemaal panisch van de hond zijn. Is niet zo gek, want beide keren dat hun hond (cocker spaniel) tijdens het uitlaten aangevallen werd waren ze erbij. Het is niet zo dat de hond elke dag los loopt, maar ze durft het risico niet meer te nemen, kan ik me goed voorstellen.
Klinkt lullig maar ik hoop dat de hond niet oud wordt. Hoe oud hij is weet ik niet, maar minstens 7 jaar. Dat weet ik omdat wij ons huis 7 jaar geleden van die mensen kochten, en de hond was toen al volwassen.
Mijn vriendin is met haar man bij hen geweest om over de hond te praten, het idee was om een gedeelte van de tuin hoger te omheinen, maar daar wilden ze niks van weten, want ze vinden het wel een veilig idee dat hij het hele erf bewaakt...

jidde schreef:

Anne Panne schreef:
@ jidde
ELKE hond is een potentieel moordwapen.. er hoeft maar iets te gebeuren en ook JOUW hond is een moordwapen..

Ben ik het weer niet mee eens. Feit is gewoon dat honden met hoge driften (herders, stafford, pitje, rotties etc) meer kans hebben dat ze bijten dan een maltezer of iets.

Volgens mij wil jij niet zien dat pitbulls gewoon moeilijk met andere honden kunnen omgaan op mijn stage menig pitbull voorbij zien komen en wat denk je, ze konden allemaal niet met andere honden. 1 ervan had zelfs meerdere honden gebeten (ook ontzettend fout dat zoiets kon gebeuren natuurlijk) en 1x ben ik erbij geweest. sindsdien denk ik ook wel eventjes wat anders over pitjes. Ik heb menig gevecht gezien, maar tussen die 2 honden ben ik nooit vergeten :N:

dat staffords en pitbullachtigen minder goed met andere honden om kunnen gaan dat klopt.. maar is in lang niet alle gevallen zo
als je weet dat je hond (welk ras dan ook) niet met andere honden overweg kan, moet JIJ als BAAS daar de verantwoording voor nemen en je hond aanlijnen.

en bij de weg.. ik ken meer hielenbijtertjes dan hondenvretende staffords.. hoe vaak mijn bullterrier al is gebeten door een onopgevoede loslopende jackrussel is niet meer op 2 handen te tellen..

Ik reageer, omdat ik het te gek vind dat bullenmamma zou moeten opdraaien omdat de buren een onbetrouwbare hond hebben
Mag ik ook opkomen voor een ander? Of is het ieder voor zich

ik zeg niet dat ze het moet doen.. ze zou het kunnen overwegen
het is kiezen of delen
wil je een veilige buurt? dan zou je elkaar best een handje kunnen helpen..