Het HondenForum

Addy schreef:

Moos schreef: Wat me wel wat verbaasd is hoe op de een of andere manier de tendens lijkt te zijn om de zaken zo te willen draaien dat het zo ongeveer meer de schuld van dat meisje en de Beagle was dan van de hond die de Beagle heeft doodgebeten.
Beagle zal wel gekeft hebben of uitgedaagd, meisje was te jong om met de hond te lopen dus tja

Niet zo selectief lezen, ik haalde voorbeelden aan en daar heb ik ook bij benoemd dat de aanvaller gewoon een gestoorde hond geweest kan zijn, alles staat open want ik was er niet bij

Ik heb het ook niet alleen over jou.

Moos schreef: Ik heb het ook niet alleen over jou.

Voor mijn gevoel probeerde niemand ergens de schuld te leggen, hooguit een combinatie van factoren te benoemen die hiertoe geleid kunnen hebben

Addy schreef:

Moos schreef: Ik heb het ook niet alleen over jou.

Voor mijn gevoel probeerde niemand ergens de schuld te leggen, hooguit een combinatie van factoren te benoemen die hiertoe geleid kunnen hebben

Nee, de schuld ergens direct leggen niet Wel dat er veel sneller gezocht wordt naar redenen waarom het toch ook wel behoorlijk aan de Beagle gelegen zou kunnen hebben, of aan de leeftijd van het meisje.

Moos schreef:

Addy schreef:

Moos schreef: Ik heb het ook niet alleen over jou.

Voor mijn gevoel probeerde niemand ergens de schuld te leggen, hooguit een combinatie van factoren te benoemen die hiertoe geleid kunnen hebben

Nee, de schuld ergens direct leggen niet Wel dat er veel sneller gezocht wordt naar redenen waarom het toch ook wel behoorlijk aan de Beagle gelegen zou kunnen hebben, of aan de leeftijd van het meisje.

Die beagle was ook doodgebeten met of zonder kleine meid erbij, een hond die voor de kill gaat is blind, echter had ik het persoonlijk prettiger gevonden als de ouders zelf de verantwoordelijkheid genomen hadden om het hondje uit te laten, dat had het meisje heel wat leed bespaard.
Het is hoogst zelden dat een hond uit het niets aanvalt, zonder reden, vaak ontgaan die redenen ons, het ligt soms in hele kleine dingen dus het is niet vreemd om te denken dat er een bepaalde trigger heeft plaatsgevonden

Roelfien schreef:Het maakt helemaal niets uit of honden vast zitten of loslopen als ze dood gebeten worden. Het is gewoon vreselijk en ik kan mij niet voorstellen dat de hond, die de andere hond dood beet, voorheen altijd zo'n lieverdje was waardoor hij leuk kon blijven loslopen. Dat is over het algemeen niet zo. En het gaat dus om een beagle die doodgebeten is, nou dat zijn toch geen iele hondjes.

Hier in Almere is een tijdje geleden een JR dood gebeten door een mechelaar. En die mechelaar had een half uur daarvoor ook al heel lelijk gedaan tegen een duitse herder, alleen de mechelaar durfde de duitser niet aan te vallen omdat die behoorlijk venijnig was. De vrouw van de duitser had toen al geroepen dat die hond niet los moest lopen omdat het echt een kreng van een hond is. En dan gebeurt voor haar ogen dat doodbijten van die JR. Omdat de mechelaar toch fijn los mocht blijven lopen.

En zo heb ik ook wel andere gevallen gehoord van loslopende agressieve honden die andere honden flink gebeten hebben en dat bleken later ook honden te zijn die bekend stonden vanwege hun agressie. Het zijn nooit lieve, volgzame honden die opeens besluiten om hun agressie niet meer te beteugelen.
En die horen dus gewoon aan de lijn, eventueel met muilkorf.

Inderdaad. Als ik zie welke bijtincidenten er bij mij in de buurt zijn geweest, dan zijn dat geen honden die dat 'ineens' hebben gedaan. Het zijn allemaal honden die niet met pups kunnen, niet met kleine hondjes of niet met seksegenoten. En dan nog vooral die laatste. Met eigenaren die de hond(en) los laten lopen terwijl ze donders goed weten dat hun hond agressie vertoont naar andere honden.

Even los van dit stuk vind ik het van den gekke dat ik al vaker gelezen heb op dit forum dat kleine hondjes iets triggeren bij grote honden en dat die grote honden dus een reden hebben om het kleine hondje ernstig te verwonden of zelfs erger. Ja, ik heb ook uitvallende kleine hondjes aan de lijn in de buurt. Als ik ze zie, steek ik over en Bram reageert er totaal niet op. En vanochtend kwam ik nog een fixerende tongelende Rottweiler reu aan de lijn tegen. Ook dan steek ik over en Bram negeert het. Ik zie geen enkele reden waarom een uitvallend kleintje gegrepen zou moeten worden, net zoals ik Bram ook weghoud bij grote aangelijnde honden.

Als de rollen zouden zijn omgedraaid zou ik ook zélf spullen terug kunnen vinden en meer dingen tegelijk kunnen doen.
Het zittend plassen is wel weer minder natuurlijk.

Addy schreef:Het is hoogst zelden dat een hond uit het niets aanvalt, zonder reden, vaak ontgaan die redenen ons, het ligt soms in hele kleine dingen dus het is niet vreemd om te denken dat er een bepaalde trigger heeft plaatsgevonden

Je wilt toch niet ontkennen dat er simpelweg honden zijn die niet met seksegenoten kunnen? De honden die Bram gegrepen hebben, waren allemaal reuen die niet samen kunnen met intacte reuen. En de eigenaren wisten dat ook donders goed.

Zoek stok! schreef:

Addy schreef:Het is hoogst zelden dat een hond uit het niets aanvalt, zonder reden, vaak ontgaan die redenen ons, het ligt soms in hele kleine dingen dus het is niet vreemd om te denken dat er een bepaalde trigger heeft plaatsgevonden

Je wilt toch niet ontkennen dat er simpelweg honden zijn die niet met seksegenoten kunnen? De honden die Bram gegrepen hebben, waren allemaal reuen die niet samen kunnen met intacte reuen. En de eigenaren wisten dat ook donders goed.

Nee en dat schrijf ik ook nergens dus meteen al een mogelijke trigger
Reu kan niet met reu

Addy schreef: Het is hoogst zelden dat een hond uit het niets aanvalt, zonder reden, vaak ontgaan die redenen ons, het ligt soms in hele kleine dingen dus het is niet vreemd om te denken dat er een bepaalde trigger heeft plaatsgevonden

Moos is een paar keer te grazen genomen terwijl hij gewoon stond te snuffelen, hop reu bovenop 'm. Met baas erachter die roept "oh reutje zeker he? ja daar kan de mijne niet zo goed mee"

Maar zelfs dan nog, al zouden er altijd triggers zijn van de aangevallen hond uit. Dan nog
Ik liet Moos ook geen puppies op de grond kwakken onder het mom van "ja, moet die pup maar niet zo wild aan komen rennen, en hij houdt niet eenmaal niet van puppies". En dat gedrag van Moos was echt niet van de ene op de andere dag ontstaan ook hoor. Hij speelde niet maandag nog leuk met vreemde pups, en wilde ze dinsdag een kopje kleiner maken. En ik kan me haast niet voorstellen dat het bij deze Amerikaanse Bulldog wel zo was dat hij de dag ervoor nog met elke willekeurige vreemde hond leuk door de bocht kon.

Moos schreef:

tineke schreef: Ik heb het wel gezien en vond het inderdaad ontzettend droevig voor het meisje dat ze op zo'n afschuwelijke wijze haar hondje heeft moeten verliezen.
Maar dat vind ik ongeacht het ras wat haar hondje heeft doodgebeten.

Natuurlijk is dat ongeacht het ras, denk dat weinig mensen (hier) anders zullen denken daarover

Weinig maar niet allemaal vandaar dat ik het even vermeldde.
Ik denk zomaar dat als dit incident met een stabij was gebeurd dit topic er niet was geweest

Moos schreef: Wat me wel wat verbaasd is hoe op de een of andere manier de tendens lijkt te zijn om de zaken zo te willen draaien dat het zo ongeveer meer de schuld van dat meisje en de Beagle was dan van de hond die de Beagle heeft doodgebeten.
Beagle zal wel gekeft hebben of uitgedaagd, meisje was te jong om met de hond te lopen dus tja
Voor hetzelfde geld was Beagle leuk aan het snuffen en is die andere hond er zo op gedoken. Aangezien niemand exact weet hoe het gegaan is, kan dat net zo goed. Als ik met Saar aangelijnd sta, Saar te snuffen, en er komt opeens een, in dit geval dan, Amerikaanse bulldog aan die direct bovenop haar duikt en voor de kill gaat, kan ik Saar ook niet redden vrees ik, net zoals dat meisje dat niet kon.
En natuurlijk was dat meisje te jong om met de hond te lopen, dat staat buiten kijf. Maar ik vind het schokkende aan het hele gebeuren dat zij doordat ze met hondje mocht wandelen dit nu met hondje heeft zien gebeuren, niet dat de leeftijd van het meisje direct met de aanval te maken zou hebben.

En trouwens dan nog, dan zou de Beagle aan de lijn hebben uitgedaagd. Dus? Als jouw hond daarop zo'n hond doodbijt lijkt me niet dat die leuk los kan lopen

Dat zal je mij ook nergens zien beweren hoor wat mij betreft heb je gewoon alles te doen wat in je vermogen ligt om te zorgen dat je hond niet een andere hond verwond laat staan dood bijt.
Ik weet van mezelf in ieder geval dat ik altijd zo voorzichtig mogelijk met mijn groters doe en dat daar ook kleine hondjes onder vallen.
Ik verwacht allen van mijn honden niet dat ze zonder aanleiding een klein hondje zullen doodbijten ,ze zijn sowieso heel goed gesocialiseerd met verschillende kleintjes en hebben daar veel contact mee gehad vanaf dat ze jong waren en uiteraard is Micron er ook.
Dus zomaar uit het niets een kleintje doodbijten zie ik ze ,misschien heel naief ,niet zomaar doen.
Maar Orson is een tijdje geleden aangevallen door een beagle hier in de buurt en ik kan me voorstellen dat vanuit zo'n incident iets mis gaat en ik begrijp dat hij wel de fysieke kracht heeft om desnoods een hond te doden dus ik ga niet op voorhand roepen dat het mij nooit kan overkomen.
Orson was trouwens toen aangelijnd en de beagle viel hem los in de wijk hier aan
Ik zal echt alles doen wat in mijn macht ligt om zoiets te voorkomen en als ik maar enigzins zou twijfelen dat 1 van mijn groters bwust voor de kill bij kleinere honden zou gaan doe ik er subiet een muilkorf om zonder twijfel.
Dat gevoel heb ik echter niet maar dat neemt niet weg dat ook ik met 1 van mijn honden in zo'n ongelukkige samenloop van omstandigheden terecht kan komen waar vreselijke gevolgen uit kunnen voorkomen.

Moos schreef:

Addy schreef: Het is hoogst zelden dat een hond uit het niets aanvalt, zonder reden, vaak ontgaan die redenen ons, het ligt soms in hele kleine dingen dus het is niet vreemd om te denken dat er een bepaalde trigger heeft plaatsgevonden

Moos is een paar keer te grazen genomen terwijl hij gewoon stond te snuffelen, hop reu bovenop 'm. Met baas erachter die roept "oh reutje zeker he? ja daar kan de mijne niet zo goed mee"

Maar zelfs dan nog, al zouden er altijd triggers zijn van de aangevallen hond uit. Dan nog
Ik liet Moos ook geen puppies op de grond kwakken onder het mom van "ja, moet die pup maar niet zo wild aan komen rennen, en hij houdt niet eenmaal niet van puppies". En dat gedrag van Moos was echt niet van de ene op de andere dag ontstaan ook hoor. Hij speelde niet maandag nog leuk met vreemde pups, en wilde ze dinsdag een kopje kleiner maken. En ik kan me haast niet voorstellen dat het bij deze Amerikaanse Bulldog wel zo was dat hij de dag ervoor nog met elke willekeurige vreemde hond leuk door de bocht kon.

Ik geloof dat je me niet helemaal begrijpt, geen een hond heeft een andere hond aan te vallen en als hij/zij dat wel doet hoort het baasje dat te voorkomen, lijkt me persoonlijk niet meer dan normaal.
Maar honden bijten niet uit het niets, er is altijd een trigger, of we die nou wel of niet zien

Addy schreef:

Zoek stok! schreef:

Addy schreef:Het is hoogst zelden dat een hond uit het niets aanvalt, zonder reden, vaak ontgaan die redenen ons, het ligt soms in hele kleine dingen dus het is niet vreemd om te denken dat er een bepaalde trigger heeft plaatsgevonden

Je wilt toch niet ontkennen dat er simpelweg honden zijn die niet met seksegenoten kunnen? De honden die Bram gegrepen hebben, waren allemaal reuen die niet samen kunnen met intacte reuen. En de eigenaren wisten dat ook donders goed.

Nee en dat schrijf ik ook nergens dus meteen al een mogelijke trigger
Reu kan niet met reu

Als jij dat ook onder triggers schaart, prima, maar er wordt vaak naar het gedrag van de gegrepen hond gewezen als trigger. Vandaar mijn opmerking. Straks is het nog mijn schuld dat Bram een aantal keer gegrepen is, had ik hem maar moeten castreren

Zoek stok! schreef:

Addy schreef:

Zoek stok! schreef:

Addy schreef:Het is hoogst zelden dat een hond uit het niets aanvalt, zonder reden, vaak ontgaan die redenen ons, het ligt soms in hele kleine dingen dus het is niet vreemd om te denken dat er een bepaalde trigger heeft plaatsgevonden

Je wilt toch niet ontkennen dat er simpelweg honden zijn die niet met seksegenoten kunnen? De honden die Bram gegrepen hebben, waren allemaal reuen die niet samen kunnen met intacte reuen. En de eigenaren wisten dat ook donders goed.

Nee en dat schrijf ik ook nergens dus meteen al een mogelijke trigger
Reu kan niet met reu

Als jij dat ook onder triggers schaart, prima, maar er wordt vaak naar het gedrag van de gegrepen hond gewezen als trigger. Vandaar mijn opmerking. Straks is het nog mijn schuld dat Bram een aantal keer gegrepen is, had ik hem maar moeten castreren

Helpt niet altijd hoor . Gecastreerde Moos werd ook nog gewoon tijdens het snuffelen van achteren aangevallen door andere reuen

Zoek stok! schreef:Als jij dat ook onder triggers schaart, prima, maar er wordt vaak naar het gedrag van de gegrepen hond gewezen als trigger. Vandaar mijn opmerking. Straks is het nog mijn schuld dat Bram een aantal keer gegrepen is, had ik hem maar moeten castreren

nou ja nu dat je er toch over begint
Nee een trigger kan alles zijn, bij sommige honden is dat overduidelijk en bij andere honden zie je dat niet of nauwelijks wat de trigger is.
Echter een hond die zo gericht bovenop een hond duikt doet dat niet voor het eerst, daar ben ik heilig van overtuigd. Dat wil echter niet zeggen dat er geen triggers waren voor die hond en dat kan hem werkelijk in alles zitten
De fout ligt gewoon bij de baas die niet of onvoldoende weet wat de triggers voor zijn hond zijn.
Ik durf rustig te zeggen dat ik voor honderd procent weet wat mijn honden hier evt zou kunnen triggeren. Voor Sammie Hoesseinie is dat bijv. iedereen die in mijn buurt komt, mens of dier. Voor Barf zou dat zijn als ik door iets gealarmeerd ben, bijv. er komt in het donker iemand onverwachts de hoek om en ik schrik, dat is voor haar een trigger om te gaan grommen en ze wacht dan ook duidelijk op een commando van mij.
Ook jullie honden kunnen getriggerd worden, aan jullie om te weten waardoor

Addy schreef: Ik geloof dat je me niet helemaal begrijpt, geen een hond heeft een andere hond aan te vallen en als hij/zij dat wel doet hoort het baasje dat te voorkomen, lijkt me persoonlijk niet meer dan normaal.
Maar honden bijten niet uit het niets, er is altijd een trigger, of we die nou wel of niet zien

Zoals ik bepaalde dingen lees heb ik het idee dat die triggers als 'excuus' gebruikt (kunnen) worden waarom het gedrag van de aanvallende hond 'goed gepraat' (met nadruk op de tussen haakjes ) kan worden.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:Als de rollen zouden zijn omgedraaid zou ik ook zélf spullen terug kunnen vinden en meer dingen tegelijk kunnen doen.
Het zittend plassen is wel weer minder natuurlijk.

En in de juiste topics lullen natuurlijk

Zolang elk topic gaat over elkaar aanvliegende honden terwijl ze al dan niet vast horen te zitten en/of van muilkorf voorzien moeten zijn komt het niet zo precies

Moos schreef:

Addy schreef: Ik geloof dat je me niet helemaal begrijpt, geen een hond heeft een andere hond aan te vallen en als hij/zij dat wel doet hoort het baasje dat te voorkomen, lijkt me persoonlijk niet meer dan normaal.
Maar honden bijten niet uit het niets, er is altijd een trigger, of we die nou wel of niet zien

Zoals ik bepaalde dingen lees heb ik het idee dat die triggers als 'excuus' gebruikt (kunnen) worden waarom het gedrag van de aanvallende hond 'goed gepraat' (met nadruk op de tussen haakjes ) kan worden.

dat lees ik niet. ik lees dat de trigger gezocht wordt om een reden te vinden wat nog altijd iets heel anders is als de schuldvraag die inderdaad in 99% van de gevallen bij een onoplettende baas ligt van de aanvallende hond.

zo weet ik dat lola door drukte getriggert wordt. dat zijn blaffende honden maar ook een hond die driftig aan het graven is ofzo. aan mij om te zorgen dat ze er niet bij kan. niet omdat ze voor de kill gaat maar wel graag laat merken dat ze geen zin heeft in drukte om haar heen.

daarom laat ik haar ook alleen los als er een nog grotere trigger is zoals behendigheid of haar frisbee. als ze daarmee bezig is en daarop gefocust is drinkt ze zelfs met 4 andere honden uit 1 bak

Moos schreef:

Addy schreef: Ik geloof dat je me niet helemaal begrijpt, geen een hond heeft een andere hond aan te vallen en als hij/zij dat wel doet hoort het baasje dat te voorkomen, lijkt me persoonlijk niet meer dan normaal.
Maar honden bijten niet uit het niets, er is altijd een trigger, of we die nou wel of niet zien

Zoals ik bepaalde dingen lees heb ik het idee dat die triggers als 'excuus' gebruikt (kunnen) worden waarom het gedrag van de aanvallende hond 'goed gepraat' (met nadruk op de tussen haakjes ) kan worden.

Nou ik voor mijzelf zie het niet als een excuus meer als een verklaring

Oke, dan is het goed

tineke schreef:Weinig maar niet allemaal vandaar dat ik het even vermeldde.
Ik denk zomaar dat als dit incident met een stabij was gebeurd dit topic er niet was geweest

Bram is gegrepen door een Boerenfox (als pup), Corgi (ook als pup), DH, een middelgrote terrier kruising en een Labrador. Dat zijn tenminste de incidenten die ik me nog goed kan herinneren en waar ik de hond echt van hem af moest schreeuwen/trekken. De honden waar ik het over heb, zitten dus niet in een bepaalde rasgroep

O ja, en Kooikerreuen kunnen er ook wat van, de vorige Kooikerwandeling dook er ook weer eentje op Bram (die gewoon stond te snuffen met z'n rug naar die reu toe)

Zoek stok! schreef:

tineke schreef:Weinig maar niet allemaal vandaar dat ik het even vermeldde.
Ik denk zomaar dat als dit incident met een stabij was gebeurd dit topic er niet was geweest

Bram is gegrepen door een Boerenfox (als pup), Corgi (ook als pup), DH, een middelgrote terrier kruising en een Labrador. Dat zijn tenminste de incidenten die ik me nog goed kan herinneren en waar ik de hond echt van hem af moest schreeuwen/trekken. De honden waar ik het over heb, zitten dus niet in een bepaalde rasgroep

O ja, en Kooikerreuen kunnen er ook wat van, de vorige Kooikerwandeling dook er ook weer eentje op Bram (die gewoon stond te snuffen met z'n rug naar die reu toe)

ik denk dat tineke het vooral over TS heeft. dat zij het topic in een stabij geval nooit geopend had

Moos schreef:

Addy schreef: Ik geloof dat je me niet helemaal begrijpt, geen een hond heeft een andere hond aan te vallen en als hij/zij dat wel doet hoort het baasje dat te voorkomen, lijkt me persoonlijk niet meer dan normaal.
Maar honden bijten niet uit het niets, er is altijd een trigger, of we die nou wel of niet zien

Zoals ik bepaalde dingen lees heb ik het idee dat die triggers als 'excuus' gebruikt (kunnen) worden waarom het gedrag van de aanvallende hond 'goed gepraat' (met nadruk op de tussen haakjes ) kan worden.

Nee absoluut niet maar als mijn hond een andere hond zou aanvallen zou ik het wel heel belangrijk vinden om te weten wat de trigger was, dan kan ik het namelijk een volgende keer voorkomen

massam schreef: ik denk dat tineke het vooral over TS heeft. dat zij het topic in een stabij geval nooit geopend had

Ach, ik denk zomaar dat TS getriggerd wordt door alles wat anders is dan een stabijtje

Addy schreef:

massam schreef: ik denk dat tineke het vooral over TS heeft. dat zij het topic in een stabij geval nooit geopend had

Ach, ik denk zomaar dat TS getriggerd wordt door alles wat anders is dan een stabijtje

hoe ernstig is het als ik hoop dat bij alle mensen met zo'n grote rasblindheid hun heilige hondje een keer gigantisch uitvalt naar een andere hond of wegloopt, of in het water springt terwijl het geen raskenmerk is?":mann:

Zoek stok! schreef:

tineke schreef:Weinig maar niet allemaal vandaar dat ik het even vermeldde.
Ik denk zomaar dat als dit incident met een stabij was gebeurd dit topic er niet was geweest

Bram is gegrepen door een Boerenfox (als pup), Corgi (ook als pup), DH, een middelgrote terrier kruising en een Labrador. Dat zijn tenminste de incidenten die ik me nog goed kan herinneren en waar ik de hond echt van hem af moest schreeuwen/trekken. De honden waar ik het over heb, zitten dus niet in een bepaalde rasgroep

O ja, en Kooikerreuen kunnen er ook wat van, de vorige Kooikerwandeling dook er ook weer eentje op Bram (die gewoon stond te snuffen met z'n rug naar die reu toe)

De incidenten die ik heb gehad zijn ook met honden uit verschillende rasgroepen
Te weten boxers,een kruising berner ,en twee drenten.
Overigens was het wel zo dat de dame, wiens drente patrijs Micron als pupje echt heel goed te pakken nam,en bovendien met hem wilde gaan lopen schudden (ja ze was nog zo jong net een jaar geweest en luisterde nog niet zo )wel mijn mastinoteefje Tash, die haar hond keurig corrigeerde zonder een druppel bloed, terwijl de drent na de eerste aanval werd meegenomen en gewoon weer werd losgelaten en Micron die onder Tash was gaan staan daar onder vandaan wilde trekken, haar een moordwapen noemde
Waar ze bij de eerste aanval gewoon op afstand bleef staan kijken, kon ze wel benen maken toen haar hond onder Tash lag om haar nu wel mee te nemen en niet meer los te laten en mij even te laten weten wat voor vals gevaarlijk kreng ik wel niet had

Moos schreef:

Chione schreef:
Voor mij is het heel simpel, als degene v.d AB wist dat zijn hond niet met andere honden kon en toch de AB bewust los liet lopen, mag hij van mij minstens een vette boete krijgen, schadevergoeding betalen a.d gedupeerden en een levenslangverbod op het houden van honden krijgen.

Dat is dus, 'als'. Net wat je schrijft, we weten niet hoe het is gegaan.

Nee, we weten inderdaad niet hoe het precies gegaan is.
Ik denk echter dat de kans dat een hond altijd leuk en vriendelijk speelde met vreemde honden, en dan opeens een Beagle doodbijt (geen chihuahua die echt zo stuk is, nee een Beagle), niet zo heel groot is.
Je ziet toch altijd wel een bepaalde ontwikeling in het gedrag van je hond naar andere honden. Ik kan me best voorstellen dat hij nooit eerder zo grof tekeer is gegaan, maar het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat hij nog nooit eerder mot zou hebben gehad met andere honden. Dan doe je hem geen muilkorf om natuurlijk, maar laat je hem toch ook niet loslopen in de wijk en naar een aangelijnde vreemde (kleinere) hond toe stuiteren...

Het kan van alles zijn, misschien was die hond ontsnapt/uit de halsband geschoten of had net iets meegemaakt. Blijft speculeren, he.

Op die foto bij de Telegraaf leek de hond meer op een jack hussell dan op een beagle.

massam schreef:

Addy schreef:

massam schreef: ik denk dat tineke het vooral over TS heeft. dat zij het topic in een stabij geval nooit geopend had

Ach, ik denk zomaar dat TS getriggerd wordt door alles wat anders is dan een stabijtje

hoe ernstig is het als ik hoop dat bij alle mensen met zo'n grote rasblindheid hun heilige hondje een keer gigantisch uitvalt naar een andere hond of wegloopt, of in het water springt terwijl het geen raskenmerk is?":mann:

Ik hoop liever dat ze zich zo gaan verdiepen in de hond als dier op zich zodat ze meer begrip en kennis zullen vergaren

Moos schreef:Helpt niet altijd hoor . Gecastreerde Moos werd ook nog gewoon tijdens het snuffelen van achteren aangevallen door andere reuen

Speciaal voor jou dan volle reu kon niet tegen gecastreerd reutje

tineke schreef:

massam schreef:

Addy schreef:

massam schreef: ik denk dat tineke het vooral over TS heeft. dat zij het topic in een stabij geval nooit geopend had

Ach, ik denk zomaar dat TS getriggerd wordt door alles wat anders is dan een stabijtje

hoe ernstig is het als ik hoop dat bij alle mensen met zo'n grote rasblindheid hun heilige hondje een keer gigantisch uitvalt naar een andere hond of wegloopt, of in het water springt terwijl het geen raskenmerk is?":mann:

Ik hoop liever dat ze zich zo gaan verdiepen in de hond als dier op zich zodat ze meer begrip en kennis zullen vergaren

ik ook, maar dat zie ik niet zomaar gebeuren

Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat de Amerikaanse Bulldog aan de lijn had horen te zitten. Nou kan het best zo zijn dat deze hond nog nooit eerder ook maar iets van agressief gedrag had vertoond en wellicht zond de Beagle triggers uit bij het leven, maar eerlijk gezegd geloof ik niet echt dat AmBull tot dan toe een blanco lei had. Wat Marloes ook al zegt: een hond verandert niet van het ene moment op het andere.

Hoe het ook zij, de baas van de AmBull heeft in onvoldoende mate zijn/haar verantwoordelijkheid genomen. En dat resulteert dan in een dode Beagle en een kind met een trauma.
Het probleem zit 'm altijd in bazen die hun verantwoordelijkheid niet nemen. Die het allemaal wel best is, die onderschatten hoe hun hond reageert, die geen kaas hebben gegeten van hondengedrag, enzovoort enzovoort.
Onze Tjeu wil soms in de clinch met andere Beardie-reuen die hem uitdagen. Hij gaat niet voor de kill, maar gaat een uitdaging niet uit de weg. Dat weet ik. Daar hou ik dus rekening mee. Net als dat Roumba soms mensen die bang zijn voor honden in de kuiten knijpt (men snapt wat ik bedoel, hoop ik? Niet bijten maar knijpen). Niet fijn en niet de bedoeling. Ook daar houd ik rekening mee. Dat hoort bij het nemen van je verantwoordelijkheid en jammer genoeg zijn er teveel mensen die hun verantwoordelijkheid uit de weg gaan. Dat is zo en dat zal waarschijnlijk ook wel zo blijven. Met dit soort dingen als triest resutaat.